mboost-dp1

Folketinget

Databeskyttelseslov vedtaget: AI kan nu overvåge danske børnefamilier

- Via Version2 -

Justitsminister Søren Pape Poulsens omdiskuterede databeskyttelseslov er blevet vedtaget i Folketinget. Ingen stemte imod.

Loven skal implementere GDPR i dansk lov, men er blevet kritiseret, fordi den gør det muligt for myndighederne at genbruge data, der er indsamlet til ét andet formål.

Den vil eksempelvis gøre det muligt at overvåge børnefamilier med en form for AI, der kan give point efter, hvor udsat et barn er.

Kritikken er blevet delvist imødegået på den måde, at to fagrelevante udvalg i Folketinget skal godkende hvert tilfælde, hvor et ministerium vil genbruge borgernes data til andre formål.

Dog vil borgerne ikke blive informeret om de tilfælde, hvor deres data bliver genbrugt.

55 folketingsmedlemmer stemte for loven. 46 stemte hverken var for eller imod. Ingen stemte altså imod.

Enhedslisten og Alternativet har begge sammen med eksperter kritiseret lovforslaget, men ingen af partierne stemte imod.

Databeskyttelsesloven træder i kraft sammen med GDPR den 25. maj.





Gå til bund
Gravatar #1 - LaFall
17. maj 2018 17:00
Et lignerde system bør inføres mod politikerne og derefter bør man spørger sine borgere om de velvilligt vil lade sig overvåge hvis ikke bør denne mulighed for at overvåge børnefamilier eller i det hele taget at anvede borgeres data til andre formål uden samtykke droppes omgående.
Jeg er dybt chokeret over det her er gået igennem uden nogen stemmer imod, hvad sker der for den kurs vi er ved at tage!? Danmark begynder at tage nogle dybe spadestik til et digitalt diktator.
Gravatar #2 - CBM
17. maj 2018 17:22
#1: Enig. Dette er meget bekymrende og uhyggeligt. Det er ikke ligefrem fordi børnefamilier har det nemt i forvejen.

Særligt børnefamilier der har børn med handicaps!

Søren Pape skulle virkelig skamme sig!
Gravatar #3 - wendelboe
17. maj 2018 20:30
Et system med point til borgere er også indført i Kina må forståes, dog i langt større udstrækning
Gravatar #4 - CBM
18. maj 2018 03:31
#3: ja det er et nydeligt forbillede som de danske politikere jagter må man sige. ... det er temmelig vanvittigt
Gravatar #5 - TwistedSage
18. maj 2018 07:08
Du kan ikke undsige dig GDPR reglerne på den måde. Du skal indhente samtykke til at bruge indsamlet data i anden sammenhæng. Der er STORE bøder fra EU hvis man overtræder.
Gravatar #6 - Wiking
18. maj 2018 07:09
#1 Enig.
Det er, af mangel for bedre ord, ulækkert.
Gravatar #7 - TwistedSage
18. maj 2018 07:11
Det er meget simpelt. Det må danske politikere ikke beslutte, da det er EU lovgivning. Der SKAL indhentes samtykke fra bogerne.
Gravatar #8 - TwistedSage
18. maj 2018 07:14
Tjekkede lige. Bøden er imellem 10-20 millioner euro, eller 2-4% af virksomhedens omsætning. Hvad er er størst ;)
Gravatar #9 - CBM
18. maj 2018 07:40
det bliver interessant at se de første sager imod regering/stat/region/kommune :-)
Gravatar #10 - freesoft
19. maj 2018 06:22
#5
Som jeg har forstået det, så kan det offentlige godt gøre dette. Det er op til hvert fald at beslutte dette.
De kan også beslutte at de ikke vil give "sig selv" bøder.
Gravatar #11 - Athinira
20. maj 2018 07:50
TwistedSage (7) skrev:
Det er meget simpelt. Det må danske politikere ikke beslutte, da det er EU lovgivning. Der SKAL indhentes samtykke fra bogerne.

Simpelt? Really?

Jeg synes det er sjovt som folk tror de er eksperter på GDPR fordi de har hørt nogle buzzwords omkring bøder mm.

GDPR-loven er faktisk utroligt kompliceret, men tonsvis af undtagelser når det kommer til bl.a. politi og offentligt arbejde. Eller du tror måske du kan ringe ind til SKAT og kræve at de sletter alle data de har på dig på samme måde som du kan kræve det af Facebook? :o)

Jeg har læst loven direkte, og selv jeg fatter ikke halvdelen af det. Så hvis du insisterer på at kalde det "meget simpelt", så har du enten at være jurist med speciale i persondata - eller også så er det nok ikke så simpelt som du lige lægger op til :-)
Gravatar #12 - T_A
21. maj 2018 17:38
Alt kan misbruges, men i forhold til information man har givet eller der bliver anmeldt til en del af det offentlige bør selvfølgelig kunne bruges i en anden del af det offentlige.
Vi beklager os hele tiden over at det offentlige er ineffektiv eller for nemt bliver snydt af svindlere men samtidig lader vi ikke den enkelte enheder have en helheds-billede af situationen.

F.eks. bør socialeforsognet kunne trække på alle relevante informationer, når de skal bestemme om et barn har brug for hjælp.
Information fra skolen, skadestuen osv. giver måske ikke hver for sig et klart billede af at hvad der foregår i hjemmet, men i en sammenhæng gør det måske.
I disse tilfælde er det fint at en computer holder øje med denne information og hvis der er udslag over flere områder, giver en rådgiver en melding om der måske er noget galt.

Andre steder hvor lignende tiltag kunne bruges er ved socialt bedrageri.
Modtager du yderser for det offentlige bør de samme personer som skal vælge hvem, der trænger mest også kunne se information fra andre statslige enheder som er relevant.
Gravatar #13 - TwistedSage
9. okt. 2018 10:28
Athinira (11) skrev:
TwistedSage (7) skrev:
Det er meget simpelt. Det må danske politikere ikke beslutte, da det er EU lovgivning. Der SKAL indhentes samtykke fra bogerne.

Simpelt? Really?

Jeg synes det er sjovt som folk tror de er eksperter på GDPR fordi de har hørt nogle buzzwords omkring bøder mm.

GDPR-loven er faktisk utroligt kompliceret, men tonsvis af undtagelser når det kommer til bl.a. politi og offentligt arbejde. Eller du tror måske du kan ringe ind til SKAT og kræve at de sletter alle data de har på dig på samme måde som du kan kræve det af Facebook? :o)

Jeg har læst loven direkte, og selv jeg fatter ikke halvdelen af det. Så hvis du insisterer på at kalde det "meget simpelt", så har du enten at være jurist med speciale i persondata - eller også så er det nok ikke så simpelt som du lige lægger op til :-)


Ja. Arbejder med det selv. Og jeg vil ikke mene de må det i det her tilfælde. Det er korrekt at lokal lovgivning står over GDPR i nogle tilfælde, såsom SKAT og din straffemæssige oplysninger. Men jeg mener i det her tilfælde at det er dækket af GDPR. Du må ikke benytte oplysninger samlet et sted, til noget andet uden at informere de personer hvis data du vil benytte. Undtaget er videnskabelige undersøgelser af en eller anden mærkelig årsag :) (Nok fordi det ellers ville påvirke datagrundlaget for visse undersøgelser)
Gravatar #14 - CBM
9. okt. 2018 12:34
Hvis folk af ukendte årsager manglede ENDNU en grund til IKKE at få børn i politi staten Danmark, ja undskyld udtrykket, så har de da fået den nu...

Samme kan vel egentlig siges om hele IT branchen og det kviksand det placerer almene IT folk i.. skod branche!

Gravatar #15 - Vanvittig
11. okt. 2018 12:24
wendelboe (3) skrev:
Et system med point til borgere er også indført i Kina må forståes, dog i langt større udstrækning


Kilde?
Gravatar #16 - Claus Jørgensen
11. okt. 2018 21:28
Gravatar #17 - Vanvittig
14. okt. 2018 12:52
#16

Kinesiske borgere er blevet nægtet adgang til tjenester angiveligt fordi de var forgældede og skyldte penge.

Altså et RKI-regime, som vi har haft i Danmark siden 1870. 79 år før Folkerepublikken Kina blev grundlagt.
Gravatar #18 - Athinira
14. okt. 2018 15:38
Vanvittig (17) skrev:
#16

Kinesiske borgere er blevet nægtet adgang til tjenester angiveligt fordi de var forgældede og skyldte penge.

Altså et RKI-regime, som vi har haft i Danmark siden 1870. 79 år før Folkerepublikken Kina blev grundlagt.

Du misforstår det kinesiske system. Det handler ikke bare om penge. Det handler også om om man er en "god" borger (læs: at man støtter regimet derovre), hvilket er planen skal måles på mange parametre.

Fx får man negative point hvis man udtaler sig kritisk om styret på nettet. Det ville svare til at vi ikke måtte kritisere vores politikere på Facebook uden at få en straf for det.
Gravatar #19 - CBM
14. okt. 2018 17:34
Athinira (18) skrev:
Vanvittig (17) skrev:
#16

Kinesiske borgere er blevet nægtet adgang til tjenester angiveligt fordi de var forgældede og skyldte penge.

Altså et RKI-regime, som vi har haft i Danmark siden 1870. 79 år før Folkerepublikken Kina blev grundlagt.

Du misforstår det kinesiske system. Det handler ikke bare om penge. Det handler også om om man er en "god" borger (læs: at man støtter regimet derovre), hvilket er planen skal måles på mange parametre.

Fx får man negative point hvis man udtaler sig kritisk om styret på nettet. Det ville svare til at vi ikke måtte kritisere vores politikere på Facebook uden at få en straf for det.

Det skal nok komme..
Gravatar #20 - Claus Jørgensen
14. okt. 2018 17:38
#17

Du har vist ikke læst særligt meget om deres system...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login