mboost-dp1
unknown
Nu må de sku til og stoppe KODA, det er sku da ved at være for meget, de vil snart ha penge for alt.
Hmm endnu en pinlig sag for koda .. utrolig der er folk som gider at arbejde der .. tænk en gang at sidder til et selskab og blive spurgt hvad laver du så -- jaa øhhh jeg søger for at små gym piger ikk har musik til med ,mindre de bonger ved kasse 1
Imponerende i et retssamfund... Gad vide hvad det koster en simpel privat person - undertegnede f.eks - hvis jeg kommer til at 'fremføre' en CD jeg har købt og betalt til fuld pris, og jeg samtidig har vinduet åbent - det kunne jo være der var en offentlig person der kom gående forbi - uhadada - jeg må hellere lukke vinduet..
Alt+F4 - pssst
Alt+F4 - pssst
Selvfølgelig skal gymnastikforeninger betale, når også motionscentre skal betale.
Bare fordi man downloader musik fra nettet behøver man ikke mene, at musikere ikke skal have løn for deres arbejde og at alt, hvad Koda laver er hul i hovedet.
Bare fordi man downloader musik fra nettet behøver man ikke mene, at musikere ikke skal have løn for deres arbejde og at alt, hvad Koda laver er hul i hovedet.
Jeg melder mig sq til det næste hold, så jeg kan se en masse piger bukke sig, samtidig med at jeg høre musik.
Kunne de ikke vise nogle film også, og evt. læse et par bøger op? Så kunne der da for alvor blive problemer med copyright.
Jeg mener at det er lidt latterligt, med KODA, for jeg må jo godt afspille en original CD, når jeg holder fest, så hvorfor må idrætsforeningerne så ikke afspille en original CD, når de mødes?
Kunne de ikke vise nogle film også, og evt. læse et par bøger op? Så kunne der da for alvor blive problemer med copyright.
Jeg mener at det er lidt latterligt, med KODA, for jeg må jo godt afspille en original CD, når jeg holder fest, så hvorfor må idrætsforeningerne så ikke afspille en original CD, når de mødes?
Fedt nok ... så kan det jo være, at flere vælger idræt fra og vælger hjernegymnastik som f.eks. skak eller computere i stedet for.
<STRONG>#11 FoZ</STRONG>
<STRONG>Kan ikke helt se problemet her. KODA arbejder jo for at kunsterne får penge for et stykke udført arbejde. Jeg ville sgu også blive sur, hvis jeg ikke fik løn for det arbejde jeg udfører i hverdagen. </STRONG>
Åh så hold da kæft med det pis! De får sgu da penge! Men hvor er moralen i at de skal have penge igen og igen og igen? Der er nogen som syntes det er helt fint de får nogen penge hver gang et nummer spilles: Jeg syntes det ikke - jeg syntes det er amoralsk og udtryk for syg grådighed. De kan få nogle penge når de laver et nummer og laver koncerter og thats it. Volvo får sgu da heller ikke penge hver gang jeg kører i min bil.
<STRONG>Anyway... Jeg er pisse træt af at høre på at folk føler sig forfuldt af KODA. </STRONG>
Det er fordi vi er pisse trætte af at høre om Koda som forfølger folk. Jeg håber sgu David Bowie har ret når han siger copyright dør om 10 år, så kan de være vi spiller for de grådige fjolser.
<STRONG>Kan ikke helt se problemet her. KODA arbejder jo for at kunsterne får penge for et stykke udført arbejde. Jeg ville sgu også blive sur, hvis jeg ikke fik løn for det arbejde jeg udfører i hverdagen. </STRONG>
Åh så hold da kæft med det pis! De får sgu da penge! Men hvor er moralen i at de skal have penge igen og igen og igen? Der er nogen som syntes det er helt fint de får nogen penge hver gang et nummer spilles: Jeg syntes det ikke - jeg syntes det er amoralsk og udtryk for syg grådighed. De kan få nogle penge når de laver et nummer og laver koncerter og thats it. Volvo får sgu da heller ikke penge hver gang jeg kører i min bil.
<STRONG>Anyway... Jeg er pisse træt af at høre på at folk føler sig forfuldt af KODA. </STRONG>
Det er fordi vi er pisse trætte af at høre om Koda som forfølger folk. Jeg håber sgu David Bowie har ret når han siger copyright dør om 10 år, så kan de være vi spiller for de grådige fjolser.
Hmmmm...
Tror efterhånden man også skal passe på med at fløjte en melodi mens man står på rådhuspladsen, det ender sku bare med at man bliver smidt i føregreb af KODA og opkrævet en mill!!
Det ender sku med at man ligeså godt kunne bo i USA :(
Tror efterhånden man også skal passe på med at fløjte en melodi mens man står på rådhuspladsen, det ender sku bare med at man bliver smidt i føregreb af KODA og opkrævet en mill!!
Det ender sku med at man ligeså godt kunne bo i USA :(
Ahhh - jeg bliver helt dårlig af juraen i det her.....
Vi betaler afgifter på brændbare CD´ere/VHS bånd/kasettebånd - vi betaler heftige afgifter på almindelige audio CD´ere - vi betaler licens (så DR bla. andet kan betale KODA)- vi betaler overskruede kroner for almindelige audio CD´ere - vi betaler afgifter på udstyr der kan optage - vi betaler for udstyr der snart ikke KAN optage/kopiere mere - vi betaler afgifter på spillesteder/caféer/ungdomsklubber/foreninger (øllerne bliver dyrere for at disse "institutioner" kan betale disse afgifter) - og nu skal vi kraftedme også betale afgifter når vi vil springe bukkebruse!
Hvor mange gange skal vi betale for det samme stykke musik?! Der er INTET rimeligt i det her længere.
Vi betaler afgifter på brændbare CD´ere/VHS bånd/kasettebånd - vi betaler heftige afgifter på almindelige audio CD´ere - vi betaler licens (så DR bla. andet kan betale KODA)- vi betaler overskruede kroner for almindelige audio CD´ere - vi betaler afgifter på udstyr der kan optage - vi betaler for udstyr der snart ikke KAN optage/kopiere mere - vi betaler afgifter på spillesteder/caféer/ungdomsklubber/foreninger (øllerne bliver dyrere for at disse "institutioner" kan betale disse afgifter) - og nu skal vi kraftedme også betale afgifter når vi vil springe bukkebruse!
Hvor mange gange skal vi betale for det samme stykke musik?! Der er INTET rimeligt i det her længere.
@ Hektor,
Hvem ejer "musik"?
Musik, i en vest-europæisk tradition, består af 12 toner over en oktav - deraf navnet 12-tone musik.
Og for hurtigt at skære ind til benet af noget jeg kunne bruge timer på at skrive om - så vis mig den musiker der ikke på alle måder lader sig "inspirere" af sit musik-kulturelle ophav?
Musikere "opfinder" ikke musik, og kan dermed ikke tage patent på en given sammensætningaf disse ovennævnte 12 toner. Musik er vores kultur - det er fælles-eje, og med musik-historiske briller på, er det fuldstændigt afsindigt at musik i industrialderen er blevet til en vare.
Det strider på alle måder mod selve fænomenet "musik" og den samfundsrolle det har idag - og har haft til alle tider for alle folkeslag.
Men, ja - du har ret i at juraen idag betragter musik som en vare - men jeg synes det er en afstumpet og kynisk måde at sælge ud af en af de sidste fælles "tredjer" vi mennesker jorden rundt deler med hinanden.
Hvem ejer "musik"?
Musik, i en vest-europæisk tradition, består af 12 toner over en oktav - deraf navnet 12-tone musik.
Og for hurtigt at skære ind til benet af noget jeg kunne bruge timer på at skrive om - så vis mig den musiker der ikke på alle måder lader sig "inspirere" af sit musik-kulturelle ophav?
Musikere "opfinder" ikke musik, og kan dermed ikke tage patent på en given sammensætningaf disse ovennævnte 12 toner. Musik er vores kultur - det er fælles-eje, og med musik-historiske briller på, er det fuldstændigt afsindigt at musik i industrialderen er blevet til en vare.
Det strider på alle måder mod selve fænomenet "musik" og den samfundsrolle det har idag - og har haft til alle tider for alle folkeslag.
Men, ja - du har ret i at juraen idag betragter musik som en vare - men jeg synes det er en afstumpet og kynisk måde at sælge ud af en af de sidste fælles "tredjer" vi mennesker jorden rundt deler med hinanden.
og bum vupti skete det- endnu en retsag er der faldet dom i, denne gang af mere en blot grotesk karakter.
http://www.jegergud.dk/index.php?option=visnyhed&a...
http://www.jegergud.dk/index.php?option=visnyhed&a...
Macfan & Foz= idioter i mangler sgu indsigt i hvilke konsekvenser det her kan og sikkert vil have generelt. Det er nok det dummeste jeg længe har hørt.
Jeg er træt af det pis med KODA, RIAA osv.... nu gider jeg ikke længere jeg køber ikke flere cd'ere film eller lign. De har nu mistet mig som kunde og jeg vil opfordre mine venner til det samme.
<STRONG></STRONG>
Jeg er træt af det pis med KODA, RIAA osv.... nu gider jeg ikke længere jeg køber ikke flere cd'ere film eller lign. De har nu mistet mig som kunde og jeg vil opfordre mine venner til det samme.
<STRONG></STRONG>
#19 SaD:
Nu valgte jeg med vilje ikke at tage stilling til ophavsrettens berettigelse, men man kan jo stille sig selv spørgsmålet: Ville vi have nodernes sammensætning, hvis det ikke var for kunstneren?
Jeg kan sagtens sætte mig ned og stykke et tre-minutters node-sammensurium sammen, men jeg vil næsten garantere for, at det vil lyde forfærdeligt, og da jeg faktisk nyder visse musik-typer, kan jeg ikke se noget problem med at belønne kunstnerne for deres arbejde.
Nu valgte jeg med vilje ikke at tage stilling til ophavsrettens berettigelse, men man kan jo stille sig selv spørgsmålet: Ville vi have nodernes sammensætning, hvis det ikke var for kunstneren?
Jeg kan sagtens sætte mig ned og stykke et tre-minutters node-sammensurium sammen, men jeg vil næsten garantere for, at det vil lyde forfærdeligt, og da jeg faktisk nyder visse musik-typer, kan jeg ikke se noget problem med at belønne kunstnerne for deres arbejde.
Man må håbe at kunstnere kritiserer KODA
Uhh.... man får lyst til at sige: Operation Take<STRONG>DOWN</STRONG>!!!
Let's hack .... noooooo lets' crack the sons of bitches from HELL --to hell !!! GRRR
Uhh.... man får lyst til at sige: Operation Take<STRONG>DOWN</STRONG>!!!
Let's hack .... noooooo lets' crack the sons of bitches from HELL --to hell !!! GRRR
Hektor - jeg svarer med et modspørgsmål:
Ville musik "findes" hvis der ikke var nogen der lyttede på det?
Desuden går mine indvendinger imod KODA på ingen måder på hvorvidt kunstnere skal aflønnes for det de udfører.
Naturligvis skal de det.
Men skal billed-kunstnere aflønnes for hver gang deres værker beskues?
Skal digtere aflønnes for hver gang et digt læses højt på klassen?
Hvorfor hele dette særlige juridiske apparat til denne ene kunst-genre, musik? Det er helt unikt for det store område vi kalder "kunst", at kun "musik" er blevet smurt ind i jura.
Musik er blevet "af-kunstnet" - og det er dét der er tragedien i dette.
Ville musik "findes" hvis der ikke var nogen der lyttede på det?
Desuden går mine indvendinger imod KODA på ingen måder på hvorvidt kunstnere skal aflønnes for det de udfører.
Naturligvis skal de det.
Men skal billed-kunstnere aflønnes for hver gang deres værker beskues?
Skal digtere aflønnes for hver gang et digt læses højt på klassen?
Hvorfor hele dette særlige juridiske apparat til denne ene kunst-genre, musik? Det er helt unikt for det store område vi kalder "kunst", at kun "musik" er blevet smurt ind i jura.
Musik er blevet "af-kunstnet" - og det er dét der er tragedien i dette.
Og de lavt stillede som lige akurat HAVDE råd til at dyrke gymnastik, vil sikkert pludselig ikke have råd til det mere efter denne SVINESTREG!
De fleste idrætsforeninger lever i forvejen af almisser.
Da hele idéen er at ALLE skal have råd til at være med, bliver der brugt frivillige og sponsorer til at få det til at hænge sammen.
Så de har IKKE brug for TABERE som KODA, til at tære på de i forvejen små resourcer.
Min arbejdsplads er selv med til at sponserere en lokal forening, og derfor pisser det mig af hvis vores penge fremover skal gå til det pis der.
Så hellere til børnene da.
Næste gang min nabo spiller kanonhøjt, bliver kraftidioten fandme meldt til KODA... ;o)
*HOST* TABERE!!!! *HOST*
De fleste idrætsforeninger lever i forvejen af almisser.
Da hele idéen er at ALLE skal have råd til at være med, bliver der brugt frivillige og sponsorer til at få det til at hænge sammen.
Så de har IKKE brug for TABERE som KODA, til at tære på de i forvejen små resourcer.
Min arbejdsplads er selv med til at sponserere en lokal forening, og derfor pisser det mig af hvis vores penge fremover skal gå til det pis der.
Så hellere til børnene da.
Næste gang min nabo spiller kanonhøjt, bliver kraftidioten fandme meldt til KODA... ;o)
*HOST* TABERE!!!! *HOST*
Underligt. Sidst jeg prøvede at poste denne her nyhed (det var dengang at sagen kom frem) fik jeg at vide at det ikke havde meget med Newz.dk's brugergruppe at gøre... Bliver den postet blot så folk kan få spyttet noget galde ud?
hvad med selv at slå jer ned som musikkere og score kassen ?
eller ville i hvis i selv var musikkere lave "open source" musik ?
. Tonny, www.jegergud.dk
eller ville i hvis i selv var musikkere lave "open source" musik ?
. Tonny, www.jegergud.dk
SaD, ligemeget om jeg er enig i din konklusion så er dine argumenter lidt langt ude.
"Men skal billed-kunstnere aflønnes for hver gang deres værker beskues?"
Hvis du lever af at sælge billedkunst og dine billeder bliver udstillet ved en eller anden lejlighed skal du nok få de penge du vil have. Og selvom jeg ikke ved meget om det er jeg ikke i tvivl om at det kan være høje beløb.
Det kan også være en køber af dit maleri, som tjener på at udstille det.
Du kan så argumentere for at man så skulle sammenligne en udstilling med en koncert, men ikke det dit argument gik ud på og nej, den holder ikke.
"Skal digtere aflønnes for hver gang et digt læses højt på klassen?"
Staten betaler for at bruge materialer (bøger inkl. digte). Øhm de så læser på deres eget papir eller lytter af ved naboen er vel underordnet.
Min egen mening, har man købt en cd skal man have lov til at bruge den som man vil. Medmindre man vil kopiere og sælge videre.
Men altså høre den, hvor man nu lyster. Hvis den er dårlig skal man huske hørebøffer i biografen, skolen, bussen osv.
"Men skal billed-kunstnere aflønnes for hver gang deres værker beskues?"
Hvis du lever af at sælge billedkunst og dine billeder bliver udstillet ved en eller anden lejlighed skal du nok få de penge du vil have. Og selvom jeg ikke ved meget om det er jeg ikke i tvivl om at det kan være høje beløb.
Det kan også være en køber af dit maleri, som tjener på at udstille det.
Du kan så argumentere for at man så skulle sammenligne en udstilling med en koncert, men ikke det dit argument gik ud på og nej, den holder ikke.
"Skal digtere aflønnes for hver gang et digt læses højt på klassen?"
Staten betaler for at bruge materialer (bøger inkl. digte). Øhm de så læser på deres eget papir eller lytter af ved naboen er vel underordnet.
Min egen mening, har man købt en cd skal man have lov til at bruge den som man vil. Medmindre man vil kopiere og sælge videre.
Men altså høre den, hvor man nu lyster. Hvis den er dårlig skal man huske hørebøffer i biografen, skolen, bussen osv.
#25
Jeg tror ikke, at du er helt klar over, hvad du snakker om. Så vidt jeg er informeret, så er det kun radioer og tv som udfylder KODA-lister. Alle andre (diskoteker, resturanter og gymnastikforeninger) "nøjes" med at betale et fastsat beløb.
Derfor kan du ikke sige, at en kunstner får penge hver gang hans/hendes nummer spilles.
Og ang. det der med digtet...
Lad os sige at du er lærer og du vil gerne gennemgå et Strunge-digt med din klasse. Du tager kopier til hele klassen, og undervisningsstedet betaler så en afgift til Copy-Dan. Men du oplyser jo ikke hvad det er for et digt, ligesom diskotekerne heller ikke oplyser hvilke numre de spiller.
Jeg tror ikke, at du er helt klar over, hvad du snakker om. Så vidt jeg er informeret, så er det kun radioer og tv som udfylder KODA-lister. Alle andre (diskoteker, resturanter og gymnastikforeninger) "nøjes" med at betale et fastsat beløb.
Derfor kan du ikke sige, at en kunstner får penge hver gang hans/hendes nummer spilles.
Og ang. det der med digtet...
Lad os sige at du er lærer og du vil gerne gennemgå et Strunge-digt med din klasse. Du tager kopier til hele klassen, og undervisningsstedet betaler så en afgift til Copy-Dan. Men du oplyser jo ikke hvad det er for et digt, ligesom diskotekerne heller ikke oplyser hvilke numre de spiller.
Nu har jeg i mange år været med som frivillig i flere forskellige foreninger. Jeg har altid arrangeret aktiviteter til børn pga. den glæde man giver dem. Jeg behøves ikke løn for at give gode oplevelser til børn.
Jeg giver ikke en skid for en kunstner der står og siger; jeg syntes det er fedt at mit musik bliver spillet og hørt.
Efter denne sag mener jeg at man har lagt op til at kunstnerne, hvis de ikke selv stopper deres fagforening ikke kan få nok penge.... De burde squ lette deres røv og komme ud og spille i stedet for slagte områder som giver sammenhold uden at skulle af med en formue. Og de burde nok også tænke på at i den verden vi har idag bliver de nødt til at tilvende nye "kunder" ved give dem glæden sammen med musikken.
/brislingf
Jeg giver ikke en skid for en kunstner der står og siger; jeg syntes det er fedt at mit musik bliver spillet og hørt.
Efter denne sag mener jeg at man har lagt op til at kunstnerne, hvis de ikke selv stopper deres fagforening ikke kan få nok penge.... De burde squ lette deres røv og komme ud og spille i stedet for slagte områder som giver sammenhold uden at skulle af med en formue. Og de burde nok også tænke på at i den verden vi har idag bliver de nødt til at tilvende nye "kunder" ved give dem glæden sammen med musikken.
/brislingf
Een af gangen :)
@ Quazer,
Det er muligt du synes argumentationen er langt ude, men den er ikke ringere af den grund.
Pointen er lige nøjagtigt at billed-kunst er værker (såvel som musik betragtes som værker) - og at billed-kunstneren på ingen måde kan tjene penge på sit værk - andet end at sælge det, og dermed overdrage "rettighederne" totalt.
Jeg håber skisme for dig at du kan se den grundlæggende forskel.....
"At læse højt på klassen" var naturligvis et billede på alle situationer hvor man læser op for hinanden - det glippede for både dig og FoZ af se.
Mange tusinder af mennesker deltager i højtlæsnings-arrangementer/bog-klubber etc. hvor kunstneren sq da heller ikke aflønnes, eller højtlæsningen er belæsset med afgifter.
@ Foz,
Læs ovenstående, og følgende:
Jeg er da ked af at du ikke mener at jeg ved hvad jeg taler om - men jeg må skuffe dig.
Jeg er selv udøvende musiker, og jeg står troligt og udfylder KODA-sedler hver gang jeg er ude at spille - uanset hvor - og dem får jeg arrangøren/ejeren til at underskrive; oftest modstræbende.
Det er de penge jeg får - altså penge for at fremføre mine egne numre selv, men hvor fanden alle de andre indtægter KODA har (blankbånds-afgifter etc) bliver af; se - det er et spændende spørgsmål. Det er nemlig IKKE os "kunstnere" der får dem. Vi får kun penge for hver gang vores numre bliver registreret fremført på radio/TV/spillesteder. Hvor alle de andre penge bliver af - det er og bliver et mysterium.
Hvis der er noget der for alvor lyder hult og dumt i mine ører, så er det at blive fortalt at jeg ikke ved hvad jeg taler om, for derefter at blive pålæst en tydelig ignorance.
Til jer begge to,
Prøv lige at perspektivere jeres argumenter en lille bitte smule - det ville pynte....
Når jeg skriver "billed-kunst", skal dette naturligvis dække over kunst-værker generelt - og når jeg skriver "læse højt på klassen" skal dette naturligvis dække over alle typer af offentlige "fremførelser" af alle typer kunst-værker.
Læs OG forstå.
@ Quazer,
Det er muligt du synes argumentationen er langt ude, men den er ikke ringere af den grund.
Pointen er lige nøjagtigt at billed-kunst er værker (såvel som musik betragtes som værker) - og at billed-kunstneren på ingen måde kan tjene penge på sit værk - andet end at sælge det, og dermed overdrage "rettighederne" totalt.
Jeg håber skisme for dig at du kan se den grundlæggende forskel.....
"At læse højt på klassen" var naturligvis et billede på alle situationer hvor man læser op for hinanden - det glippede for både dig og FoZ af se.
Mange tusinder af mennesker deltager i højtlæsnings-arrangementer/bog-klubber etc. hvor kunstneren sq da heller ikke aflønnes, eller højtlæsningen er belæsset med afgifter.
@ Foz,
Læs ovenstående, og følgende:
Jeg er da ked af at du ikke mener at jeg ved hvad jeg taler om - men jeg må skuffe dig.
Jeg er selv udøvende musiker, og jeg står troligt og udfylder KODA-sedler hver gang jeg er ude at spille - uanset hvor - og dem får jeg arrangøren/ejeren til at underskrive; oftest modstræbende.
Det er de penge jeg får - altså penge for at fremføre mine egne numre selv, men hvor fanden alle de andre indtægter KODA har (blankbånds-afgifter etc) bliver af; se - det er et spændende spørgsmål. Det er nemlig IKKE os "kunstnere" der får dem. Vi får kun penge for hver gang vores numre bliver registreret fremført på radio/TV/spillesteder. Hvor alle de andre penge bliver af - det er og bliver et mysterium.
Hvis der er noget der for alvor lyder hult og dumt i mine ører, så er det at blive fortalt at jeg ikke ved hvad jeg taler om, for derefter at blive pålæst en tydelig ignorance.
Til jer begge to,
Prøv lige at perspektivere jeres argumenter en lille bitte smule - det ville pynte....
Når jeg skriver "billed-kunst", skal dette naturligvis dække over kunst-værker generelt - og når jeg skriver "læse højt på klassen" skal dette naturligvis dække over alle typer af offentlige "fremførelser" af alle typer kunst-værker.
Læs OG forstå.
SaD
"billed-kunstneren på ingen måde kan tjene penge på sit værk - andet end at sælge det, og dermed overdrage "rettighederne" totalt."
Som sagt vil en kunstner jo nok tjene penge på en udstilling. Uden at sælge den.
"billed-kunstneren på ingen måde kan tjene penge på sit værk - andet end at sælge det, og dermed overdrage "rettighederne" totalt."
Som sagt vil en kunstner jo nok tjene penge på en udstilling. Uden at sælge den.
@ Quazer,
Der er ingen kunstnere der tjener på at udstille deres værker.
De udstiller deres værker på gallerier, for at SÆLGE dem.
Og gallerier er frit offentligt tilgængelige.
Ingen entré.
Ingen afgifter.
Du ser stadig ikke pointen?
Der er ingen kunstnere der tjener på at udstille deres værker.
De udstiller deres værker på gallerier, for at SÆLGE dem.
Og gallerier er frit offentligt tilgængelige.
Ingen entré.
Ingen afgifter.
Du ser stadig ikke pointen?
#24: "Man må håbe at kunstnere kritiserer KODA"
PLETSKUD!
Selve kernen i problemet er, at det er en brancheorganisation der er løbet løbsk. KODA er til for komponisternes skyld, men dermed er det også komponisterne der må sige stop. Desværre er det hele så bureaukratisk opbygget, at KODAs medlemmer ikke vælges ved en "folkeafsteming" blandt komponister, men blandt medlemmer af fraktionerne "<A href="http://www.danishcomposers.dk/" target=_blank>Dansk Komponist Forening (DKF)</A>, <A href="http://www.dpa.org/" target=_blank>Danske Populærautorer (DPA)</A>, <A href="http://www.djbfa.dk/" target=_blank>Danske Jazz-, Beat- og Folkemusikautorer (DJBFA)</A> og <A href="http://www.dmff.dk/" target=_blank>Dansk Musikforlæggerforening (DMFF)</A>." (kilde koda.dk), det er altså pinger indenfor dansk musik. Derfor er det møgsvært for den menige komponist at gøre noget som helst.
Hvis du spørger en person, der overvejer at blive musiker, om han gør det for at tjene penge på sportsforeninger der bruger hans musik til opvarmining/opvisningsprogram, vil jeg gætte på at hans svar er "nej". Han ønsker sikkert ønske at tjene penge på pladesalg, liveoptrædener + evt afgifter på brændbare medier + evt udlån via biblioteker.
Derfor tror jeg ikke umiddelbart, at KODA opfylder deres medlemmers behov, (for KODA er simpelthen for gode til deres arbejde; kræver penge ind hos Gud og hvermand), og kun 4 kan stoppe KODA:
1) Komponisterne selv. De er sikkert pissesvære at organisere. Klag til din lokale komponist.
2) KODAs fraktioner. Sikkert pissesvært, da de formodentligt alle er enige i KODAs synspunkter. Men send et brev til én af ovennævnte fraktioner.
3) Kulturministeriet. I 1980 greb de ind og ændrede KODAs struktur. (kilde: http://www.djbfa.dk/Om/Om.asp?IDOmType=5), så læg pres på jeres lokale politikere, for at få dem til at lægge pres på deres kulturpolitiske ordførere, for at få dem til at lægge pres på KODA. (eller hvordan ellers sådan noget politik nu fungerer)
4) JER. Jeg opfordrer til selvtægt! Find (email)adresser på medlemmerne af KODAs råd og svin dem til. Medlemmerne er pt:
Arne Würgler (formand), DJBFAHans Dal (næstformand), DPAJohn Frandsen, DKFKlaus Ib Jørgensen, DKFIvan Pedersen, DPAPia Raug, DJBFATine Birger Christensen, DMFFJohn Rasmussen, DMFF
MORALEN er:
Gør noget, istedet for at sige "Det er sq for dårligt, at...".
/ph
nb: jeg vil vædde på, at KODA ikke betaler til sig selv, ved deres egen julefrokost..
PLETSKUD!
Selve kernen i problemet er, at det er en brancheorganisation der er løbet løbsk. KODA er til for komponisternes skyld, men dermed er det også komponisterne der må sige stop. Desværre er det hele så bureaukratisk opbygget, at KODAs medlemmer ikke vælges ved en "folkeafsteming" blandt komponister, men blandt medlemmer af fraktionerne "<A href="http://www.danishcomposers.dk/" target=_blank>Dansk Komponist Forening (DKF)</A>, <A href="http://www.dpa.org/" target=_blank>Danske Populærautorer (DPA)</A>, <A href="http://www.djbfa.dk/" target=_blank>Danske Jazz-, Beat- og Folkemusikautorer (DJBFA)</A> og <A href="http://www.dmff.dk/" target=_blank>Dansk Musikforlæggerforening (DMFF)</A>." (kilde koda.dk), det er altså pinger indenfor dansk musik. Derfor er det møgsvært for den menige komponist at gøre noget som helst.
Hvis du spørger en person, der overvejer at blive musiker, om han gør det for at tjene penge på sportsforeninger der bruger hans musik til opvarmining/opvisningsprogram, vil jeg gætte på at hans svar er "nej". Han ønsker sikkert ønske at tjene penge på pladesalg, liveoptrædener + evt afgifter på brændbare medier + evt udlån via biblioteker.
Derfor tror jeg ikke umiddelbart, at KODA opfylder deres medlemmers behov, (for KODA er simpelthen for gode til deres arbejde; kræver penge ind hos Gud og hvermand), og kun 4 kan stoppe KODA:
1) Komponisterne selv. De er sikkert pissesvære at organisere. Klag til din lokale komponist.
2) KODAs fraktioner. Sikkert pissesvært, da de formodentligt alle er enige i KODAs synspunkter. Men send et brev til én af ovennævnte fraktioner.
3) Kulturministeriet. I 1980 greb de ind og ændrede KODAs struktur. (kilde: http://www.djbfa.dk/Om/Om.asp?IDOmType=5), så læg pres på jeres lokale politikere, for at få dem til at lægge pres på deres kulturpolitiske ordførere, for at få dem til at lægge pres på KODA. (eller hvordan ellers sådan noget politik nu fungerer)
4) JER. Jeg opfordrer til selvtægt! Find (email)adresser på medlemmerne af KODAs råd og svin dem til. Medlemmerne er pt:
Arne Würgler (formand), DJBFAHans Dal (næstformand), DPAJohn Frandsen, DKFKlaus Ib Jørgensen, DKFIvan Pedersen, DPAPia Raug, DJBFATine Birger Christensen, DMFFJohn Rasmussen, DMFF
MORALEN er:
Gør noget, istedet for at sige "Det er sq for dårligt, at...".
/ph
nb: jeg vil vædde på, at KODA ikke betaler til sig selv, ved deres egen julefrokost..
Vidste i at Copy-Dan bruger over 50% af deres indkrævninger til egen udgifter?
Gad vide hvor mange % som KODA selv beholder...
Gad vide hvor mange % som KODA selv beholder...
Hva så med alle de der "brianer" der har monster stort anlæg i bilen og kører runt i byen med det skruet op skal de egentligt osse betale??
Macfan og Foz
hehe tjaa det lukker jo nok et par gymnastik kurser.
Hvis vi desuden går ud fra at de nu forbyder at folk kommer til gymnastik for at høre musik så skal jeg vel også betale for at spille de cd'ere jeg har HVIS der nu skulle være folk der ikke har dem der hører dem.
Eller Jeg må heller ikke høre musik på min ghetto blaster på offentlige steder da der er folk der kan høre det.
For slet ikke at tale om et allerede fremdraget eksempel med at man nynner melodien det er jo en offentlig fremstilling.
Kan i slet ikke se det absolut groteske i detteher ??
Det her er et eksempel på at privatpersonen bliver nedprioriteret til fordel for virksomheder organisation ( for profit ) med magt osv.
Ja kunstnerne skal have betaling for deres arbejde men jeg mener ikke at der skal kompromiteres i almene borgeres rettigheder og muligheder på grund af profit.
udover det kan jeg gå ind i det rimelige i OVERHOVEDET at have copyright. Men det er meget kontroversielt og næppe gennemførligt.
BTW.....<STRONG>Macfan</STRONG>:
Selvfølgelig skal gymnastikforeninger betale, når også motionscentre skal betale. Skidegod argumentation der selv
Undskyld de hårde ord, jeg er bare irriteret over at detteher rent faktisk er blevet gennemført på trods af danske politikere.
hehe tjaa det lukker jo nok et par gymnastik kurser.
Hvis vi desuden går ud fra at de nu forbyder at folk kommer til gymnastik for at høre musik så skal jeg vel også betale for at spille de cd'ere jeg har HVIS der nu skulle være folk der ikke har dem der hører dem.
Eller Jeg må heller ikke høre musik på min ghetto blaster på offentlige steder da der er folk der kan høre det.
For slet ikke at tale om et allerede fremdraget eksempel med at man nynner melodien det er jo en offentlig fremstilling.
Kan i slet ikke se det absolut groteske i detteher ??
Det her er et eksempel på at privatpersonen bliver nedprioriteret til fordel for virksomheder organisation ( for profit ) med magt osv.
Ja kunstnerne skal have betaling for deres arbejde men jeg mener ikke at der skal kompromiteres i almene borgeres rettigheder og muligheder på grund af profit.
udover det kan jeg gå ind i det rimelige i OVERHOVEDET at have copyright. Men det er meget kontroversielt og næppe gennemførligt.
BTW.....<STRONG>Macfan</STRONG>:
Selvfølgelig skal gymnastikforeninger betale, når også motionscentre skal betale. Skidegod argumentation der selv
Undskyld de hårde ord, jeg er bare irriteret over at detteher rent faktisk er blevet gennemført på trods af danske politikere.
Der er ingen tvivl om at KODA skal være til. Uden dem ville vi sikkert have en ordentlig gang lorte amatør musik.
Hvad angår den her sag, så tror jeg at de har sagt at grænsen skal trækkes et sted. Vi ser det samme med fart bøder, dem får vi sq oxo hvis vi bare kører 2 km/t for stærkt.
At de så måske har trukket den grænse et forkert sted er så en helt anden sag.
Hvad angår den her sag, så tror jeg at de har sagt at grænsen skal trækkes et sted. Vi ser det samme med fart bøder, dem får vi sq oxo hvis vi bare kører 2 km/t for stærkt.
At de så måske har trukket den grænse et forkert sted er så en helt anden sag.
Hehe... du siger noget ;0)
Men forstå mig ret... det ville nok ikke være helt det samme.
Btw... hvad har i nu imod creamy? :P
Men forstå mig ret... det ville nok ikke være helt det samme.
Btw... hvad har i nu imod creamy? :P
jeg gidder ikke argumenter så meget da alle de kloge ting er blevet sagt
men jeg synes at koda endnu engang er gået for vidt.
men jeg har efterhånden købt rigtig mange brændbare cd med den afgift på, som jeg ser det har jeg betalt lønnen til alle danmarks musikkere de næste 10 år, så hvis nogen vil mig noget er jeg på napster (hvis det stadig findes)
men jeg synes at koda endnu engang er gået for vidt.
men jeg har efterhånden købt rigtig mange brændbare cd med den afgift på, som jeg ser det har jeg betalt lønnen til alle danmarks musikkere de næste 10 år, så hvis nogen vil mig noget er jeg på napster (hvis det stadig findes)
#32
<STRONG>hvad med selv at slå jer ned som musikkere og score kassen ?</STRONG>
Er da et af de helt store problemer ved alt det her, det er jo ikke musikerne der nyder godt af at gymnastikforeningerne nu ikke længere må træne til musik.
Iøvrigt vil jeg da for fremtiden skrive en mail til KODA/kunstneren (måske de bare smider den ud) hver gang jeg overvejer at købe en cd, men ikke gør det på grund af prisen og KODA, jeg gider ikke give penge til dem.
Måske det kan få nogle kunstnere til at gå egne alternative veje. Håber i hvert fald på det.
<STRONG>hvad med selv at slå jer ned som musikkere og score kassen ?</STRONG>
Er da et af de helt store problemer ved alt det her, det er jo ikke musikerne der nyder godt af at gymnastikforeningerne nu ikke længere må træne til musik.
Iøvrigt vil jeg da for fremtiden skrive en mail til KODA/kunstneren (måske de bare smider den ud) hver gang jeg overvejer at købe en cd, men ikke gør det på grund af prisen og KODA, jeg gider ikke give penge til dem.
Måske det kan få nogle kunstnere til at gå egne alternative veje. Håber i hvert fald på det.
kunst kan man også kigge på inden man køber - er sq svært at vurdere musik.
Btw SaD er eddermame nice at se en musiker som har fattet noget af det hele - burde være nogle flere som dig :P
KODA gi'r afaik 80% af deres indtægter til konservatorie udd. musikere (aka A-medlemmer af koda, mens alle andre musikere er B-medlemmer og dermed ingen stemmeret mht hvor pengene skal hen).
Dvs. at når der holdes klassisk koncert i Næstved støttes dette af KODA på god socialistisk vis.
CopyDan støtter i det mindste nyere kunstnere (bl.a. så de kan få udgivet deres første album). Men bl.a Dansk Metal får også penge fra dem - hvorfor ved ingen.
CopyDan gør det at de giver pengene videre til deres medlemsforeninger (CopyDan har afaik ingen privat/enkeltpersoner som medlemmer) og disse foreninger mv. gi'r så pengene videre (man kan så undre sig over hvordan deres administrationsafgifter så kan være så høje set iforhold til at de bare skal dele penge videre i systemet).
Hverken CopyDan eller KODA gør noget særligt for kunstnerne, KODA gør lidt med radio pengene, men derudover er det bare tilskud til de få.
Og ved i forresten at hvis et amatør band spiller gratis på en scene - ja så skal KODA sq nok få deres penge alligevel! Og ser amatør bandet nogle af dem? NÆ!
Btw SaD er eddermame nice at se en musiker som har fattet noget af det hele - burde være nogle flere som dig :P
KODA gi'r afaik 80% af deres indtægter til konservatorie udd. musikere (aka A-medlemmer af koda, mens alle andre musikere er B-medlemmer og dermed ingen stemmeret mht hvor pengene skal hen).
Dvs. at når der holdes klassisk koncert i Næstved støttes dette af KODA på god socialistisk vis.
CopyDan støtter i det mindste nyere kunstnere (bl.a. så de kan få udgivet deres første album). Men bl.a Dansk Metal får også penge fra dem - hvorfor ved ingen.
CopyDan gør det at de giver pengene videre til deres medlemsforeninger (CopyDan har afaik ingen privat/enkeltpersoner som medlemmer) og disse foreninger mv. gi'r så pengene videre (man kan så undre sig over hvordan deres administrationsafgifter så kan være så høje set iforhold til at de bare skal dele penge videre i systemet).
Hverken CopyDan eller KODA gør noget særligt for kunstnerne, KODA gør lidt med radio pengene, men derudover er det bare tilskud til de få.
Og ved i forresten at hvis et amatør band spiller gratis på en scene - ja så skal KODA sq nok få deres penge alligevel! Og ser amatør bandet nogle af dem? NÆ!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund