mboost-dp1
Google Inc.
Tjah, jeg har da i det udviklet og kontribueret til open source, som bruges af tusindevis af brugere.Hubert (12) skrev:Ja selvfølgelig.. Det er ikke MS projekter så hvordan kan de være andet. Ihvertfald når man spørger dig...
Hvad med dig?-) Hvor meget reel erfaring har du med udvikling af open source?
Windcape (13) skrev:Tjah, jeg har da i det udviklet og kontribueret til open source, som bruges af tusindevis af brugere.
Hvad med dig?-) Hvor meget reel erfaring har du med udvikling af open source?
Ikke at jeg kan se hvad det har af relevans i forhold til dine sædvanlige 'min mening er fakta' påstande men jeg har ikke bidraget med kode til et open source projekt. Jeg bruger hellere min tid på at teste ting der komme ud når det give mening at teste.
#14
Så du ved altså intet om open source udvikling. Derfor ved du sikkert heller intet om hvordan børn lærer programmering, da du så sikkert heller ikke har undervist i programming, eller hjulpet andre (i den aldersgruppe) med software-udvikling (både nybegyndere, og advanceret).
Kort sagt: Du ved ikke en skid, men vil gerne argumentere mod bedre vidende.
Så du ved altså intet om open source udvikling. Derfor ved du sikkert heller intet om hvordan børn lærer programmering, da du så sikkert heller ikke har undervist i programming, eller hjulpet andre (i den aldersgruppe) med software-udvikling (både nybegyndere, og advanceret).
Kort sagt: Du ved ikke en skid, men vil gerne argumentere mod bedre vidende.
#Wintard
Jeg har deltaget og udviklet til et open source projekt, saa derfor ved jeg en hel masse om open source udvikling.
Jeg ved endda saa meget, at jeg kan gennemskue din fejlslutning og kalde "Fucktard attempt" naar du lukker denne slags gylle ud.
Derudover, saa er der masser der ikke koder .NET. Jeg ved godt det er blasfemi i din verden, men heldigvis er verden stoerre end de 2*2cm der fungerer inde i din hjerne. :)
Jeg har deltaget og udviklet til et open source projekt, saa derfor ved jeg en hel masse om open source udvikling.
Jeg ved endda saa meget, at jeg kan gennemskue din fejlslutning og kalde "Fucktard attempt" naar du lukker denne slags gylle ud.
Derudover, saa er der masser der ikke koder .NET. Jeg ved godt det er blasfemi i din verden, men heldigvis er verden stoerre end de 2*2cm der fungerer inde i din hjerne. :)
PinHigh (18) skrev:Hø hø. Tal lige om underbetalt arbejdskraft her.....
Ved godt at man ikke må tale om penge i open source miljøet, men det er fan...mig en smart måde, at få løse en bunke opgave på.
Og så for en t-shirt.
Smut hjem kineser børn. I er for dyre i drift. ;-)
Opensource != gratis. Hvornår lærer folk det?
#19
Aldrig
Jeg blev nu mest interesseret i den der google t-shirt, og endte med at finde ud af at google har deres egen web-store ^^
Google web store
Aldrig
Jeg blev nu mest interesseret i den der google t-shirt, og endte med at finde ud af at google har deres egen web-store ^^
Google web store
#21
Den bliver endnu sjovere hvis jeg flytter til Sverige her til næste forår ;-)
Den bliver endnu sjovere hvis jeg flytter til Sverige her til næste forår ;-)
Hold nu op fidomuh. Vi ved jo godt du ikke kan kode :)fidomuh (16) skrev:Jeg har deltaget og udviklet til et open source projekt, saa derfor ved jeg en hel masse om open source udvikling.
Windcape (15) skrev:#14
Så du ved altså intet om open source udvikling. Derfor ved du sikkert heller intet om hvordan børn lærer programmering, da du så sikkert heller ikke har undervist i programming, eller hjulpet andre (i den aldersgruppe) med software-udvikling (både nybegyndere, og advanceret).
Jeg har efterhånden en del erfaring i at undervise andre. Også børn. Ikke i programering dog.
Kort sagt: Du ved ikke en skid, men vil gerne argumentere mod bedre vidende.
Du burde være stolt. Jeg kører blot din linje videre... ;)
Windcape (15) skrev:#14
Så du ved altså intet om open source udvikling. Derfor ved du sikkert heller intet om hvordan børn lærer programmering, da du så sikkert heller ikke har undervist i programming, eller hjulpet andre (i den aldersgruppe) med software-udvikling (både nybegyndere, og advanceret).
Kort sagt: Du ved ikke en skid, men vil gerne argumentere mod bedre vidende.
Jeg har undervist både børn og unge i programmering (7-20 års alderen) og det er lige fra folkeskole, gymnasium til universitetsstuderende. Jeg har nok undervist 400-500 personer i løbet af det seneste år.
Jeg har ligeledes skrevet kode til en masse åbne projekter. Og dine kommentarer er altså helt overdrevne, og til tider direkte idiotiske.
Done og har allerede completed min første opgave af sværhedsgrad: Hard.
Nu venter jeg bare på t-shirt eller hvem ved måske en paycheck.
Nu venter jeg bare på t-shirt eller hvem ved måske en paycheck.
KaW (19) skrev:Opensource != gratis. Hvornår lærer folk det?
Hop lige ned fra den høje hest..... Vi ved det godt..... Næsten allesammen..... ;-)
Men på hvilken måde mener du at det gør "aflønningen" af de unge mennesker mere fair?
Jeg kunne sikkert godt finde en helt masse statestik der siger at:KaW (24) skrev:Jeg har ligeledes skrevet kode til en masse åbne projekter. Og dine kommentarer er altså helt overdrevne, og til tider direkte idiotiske.
- Der er flere der bruger Windows
- Unge begynder tit at spille computerspil i 13-17 års alderen, og vil derfor føle sig mere tilpas på Windows som platform.
- Der er flere som programmere i .NET som er over 20, end folk der er under 20.
- Der er en højere mængde PHP programmører under 20, sammenlignet med .NET og Java.
Hvilket underbygger mine argumenter helt fint.
At i så er nogle hippier, som bare ikke kan tage sarkasme, må jo være jeres eget problem.
Derudover så er min erfaring som underviser, at visuelle resultater er vigtige for motivationen. Hvilket er hvorfor PHP, Python, Ruby og .NET netop er så populære.
(Og så er open source meningsløst, da brugerne af mine mest populære open source projekter, dårligt nok ved at de er open source, da jeg ikke har brug for at skrige det ind i hovedet på folk, som visse GNU folk)
Windcape (28) skrev:Hvilket underbygger mine argumenter helt fint.
Say what!?
Du kommer med en masse påstande, der ikke underbygger noget overhovedet. Og så har du ingen kilder!
Windcape er en poptart.
- Unge begynder at læse før de er 17 år.
- Der er flere programmører som er over 20, end folk der er under 20.
- Der er flere APL-programmører som er over 20 sammenlignet med PHP programmører.
Hvilket underbygger mine argumenter helt fint.
At windcape så er en fisker, som bare ikke kan tage levertran med stiv arm, må jo være hans eget problem.
Faktisk vælger jeg bare en masse "well, doh" punkter som statestik.onetreehell (29) skrev:Du kommer med en masse påstande, der ikke underbygger noget overhovedet.
Det gør du også. Derfor kunne du have skrevet det samme som mig, og det havde stadigvæk været sandt.
Men det havde bare ikke skabt så meget debat, havde det?-)
Anyway, skulle i hippier ikke tage og skrive noget open source kode? I er jo så vilde med det!
Windcape (28) skrev:Jeg kunne sikkert godt finde en helt masse statestik der siger at:
At i så er nogle hippier, som bare ikke kan tage sarkasme, må jo være jeres eget problem.
Og så undrer du dig over at folk ikke tager dig seriøst..?
Derudover så er min erfaring som underviser, at visuelle resultater er vigtige for motivationen. Hvilket er hvorfor PHP, Python, Ruby og .NET netop er så populære.
Ville det ikke have været lettere at skrive det fra starten af?
(Og så er open source meningsløst, da brugerne af mine mest populære open source projekter, dårligt nok ved at de er open source, da jeg ikke har brug for at skrige det ind i hovedet på folk, som visse GNU folk)
Dine open source projekter..? Jeg troede kun det var dumme hippier der lavede værdiløs kode der brugte open source... Du er måske på vej til at indrømme at din kode er værdiløs..?
Hvem siger jeg forventer det :o Jeg er mere imponeret over at du altid tager alt hvad jeg skriver som 100% seriøst.Hubert (31) skrev:Og så undrer du dig over at folk ikke tager dig seriøst..?
Godt du ikke deltager over i Tagwall'en, du ville jo få et flip :o
Nej.Hubert (31) skrev:Ville det ikke have været lettere at skrive det fra starten af?
De tusindvis af mennesker der bruger mine produkter dagligt, er jo nok uenige.Hubert (31) skrev:Du er måske på vej til at indrømme at din kode er værdiløs..?
Men koden i sig selv, har ingen værdi. Det er produktet som har en værdi, og derfor er det at koden er open source irrelevant.
Min GitHub konto er et boost til CV'et, intet andet.
Wincape, kæft hvor du snakker. Tusindvis. Du har selvfølgelig heller ikke motivationen bag din kode. Hvis open source udelukkende blev udviklet af folk med din tankegang og værdier, var open source intet lignende det som det er i dag. Du er forgiftet af Microsofts rødne kode og rødne strategier som egentlig kun er motiveret af penge. Det kan faktisk siges kort. Open source er for folk der elsker sit fag og som ikke udelukkende gør det for at få på CV'et. Hvad det så betegner gruppen du hører I, kan du evt. selv komme med et bud på - men motivationen er ofte tydelig og har samme træk som min beskrivelse af kvaliteten bag Microsofts produkter.
Jeg sparer dig for argumenterne for hvorfor open source er godt. Men at sige, at koden i sig selv ingen værdi har er jo vanvittigt, især når produktet faktisk er koden og jo det er det fordi det er en del af oplevelsen, der er flere øjne på, der er flere af de, som nævnt før, som elsker sit fag der har været med indover.
Jeg sparer dig for argumenterne for hvorfor open source er godt. Men at sige, at koden i sig selv ingen værdi har er jo vanvittigt, især når produktet faktisk er koden og jo det er det fordi det er en del af oplevelsen, der er flere øjne på, der er flere af de, som nævnt før, som elsker sit fag der har været med indover.
Jeg har massere af motivation. Ellers havde jeg jo ikke lavet programmerne.matt1 (33) skrev:Du har selvfølgelig heller ikke motivationen bag din kode.
Forskellen er bare at open source ikke er målet, som det er for visse kommunistiske fanatikere.
Så meget destro bedre. Det er et latterligt popfænomen. Produkter har ikke højere værdi bare fordi du kan læse kildekoden.matt1 (33) skrev:Hvis open source udelukkende blev udviklet af folk med din tankegang og værdier, var open source intet lignende det som det er i dag
Open Source er jo i dag, nærmere en dårlig undskyldning for ikke at supportere produkter seriøst.
Nej. Man elsker ikke sit fag ekstra, hvis man arbejder gratis. Nærmere tværtimod, da man så udvander værdien af ens arbejde.matt1 (33) skrev:Open source er for folk der elsker sit fag
Folk der elsker deres fag arbejder seriøst med det.
For brugerne har koden igen værdi. De er ligeglade, sålænge de for et godt produkt.matt1 (33) skrev:Men at sige, at koden i sig selv ingen værdi har er jo vanvittigt, især når produktet faktisk er koden
Nej, koden er absolut ikke en del af oplevelsen. Det var dog det mest verdensfjerne argument jeg har hørt længe.matt1 (33) skrev:og jo det er det fordi det er en del af oplevelsen
Windcape (32) skrev:Hvem siger jeg forventer det :o Jeg er mere imponeret over at du altid tager alt hvad jeg skriver som 100% seriøst.
Godt du ikke deltager over i Tagwall'en, du ville jo få et flip :o
Der er vist ikke nogen der forventer at du vil tages bare en smule seriøst.
De tusindvis af mennesker der bruger mine produkter dagligt, er jo nok uenige.
Men koden i sig selv, har ingen værdi. Det er produktet som har en værdi, og derfor er det at koden er open source irrelevant.
Min GitHub konto er et boost til CV'et, intet andet.
Hvad ville produktet være uden koden..?
Nu har jeg lige kigget lidt på din github og ja der er da et par meget nyttige programmer men det er jo for fanden til WP. så den med den mange tusinde brugere holder måske ikke helt vand..?
Og det er da klart at folk er ligeglade med om det er open source hvis det er på en WP ikke?
Det samme, for slutbrugeren. Produktets værdi ligger i at det er. Ikke at det kan blive.Hubert (36) skrev:Hvad ville produktet være uden koden..?
Det gør den da, jeg har jo statestik over antal brugere, som skal tælles i tusinder :)Hubert (36) skrev:så den med den mange tusinde brugere holder måske ikke helt vand
De ville også være ligeglade hvis det var på en iPhone.Hubert (36) skrev:Og det er da klart at folk er ligeglade med om det er open source hvis det er på en WP ikke?
Men faktisk vil jeg mene at det eneste projekt jeg arbejder på , hvor koden i sig selv er relevant, er Strokes (Achievements til Visual Studio), da det er direkte målrettet programmører (som så netop kan lære af koden).
(Og så er der enkelte repo's med eksempler der bruges til blogposts, og hjælp på stackoverflow, men det har ikke særlig meget med open source at gøre.)
Windcape (37) skrev:Det samme, for slutbrugeren. Produktets værdi ligger i at det er. Ikke at det kan blive.
Det jeg mener er at koden også indeholder en vis værdi. Uden koden var der ikke noget produkt. Altså må koden også have en værdi hvis produktet har. Ifølge dig selv er produktet så intet værd fordi du er villig til at give koden væk. Der er ingen support og hvad du ellers har spyttet ud af skrøner om open source
Det gør den da, jeg har jo statestik over antal brugere, som skal tælles i tusinder :)
Aha...
De ville også være ligeglade hvis det var på en iPhone.
Folk der vælger iPhones vil formentlig typisk være endnu mere ligeglade med om koden er open source eller ej.
Men faktisk vil jeg mene at det eneste projekt jeg arbejder på , hvor koden i sig selv er relevant, er Strokes (Achievements til Visual Studio), da det er direkte målrettet programmører (som så netop kan lære af koden).
Du har selv et par repo's der åbenbart er forks af andre projekter. Jeg kender intet til de pågældende projekter men hvis de er open source har koden jo netop haft en værdi da du kunne forke projektet.
(Og så er der enkelte repo's med eksempler der bruges til blogposts, og hjælp på stackoverflow, men det har ikke særlig meget med open source at gøre.)
Jeg tog udgangspunkt i de 2-3 apps der henvender sig til WP...
Nej.Hubert (38) skrev:Du har selv et par repo's der åbenbart er forks af andre projekter.
Jeg har 4 git mirrors af nogle Microsoft projekter fra CodePlex, og 1 projekt (Strokes) som jeg jeg er collaborator på. (Og en custom udgave af HtmlAgilityPack til WP, som jeg maintainer).
Det er ikke en fork. Men det er detajler ;-)
Jeg har 9 WP apps.Hubert (38) skrev:Jeg tog udgangspunkt i de 2-3 apps der henvender sig til WP...
Windcape (8) skrev:håbløse projekter som BSD og KDE
Windcape (11) skrev:BSD og KDE er stadigvæk håbløse projekter.
Windcape (13) skrev:Tjah, jeg har da i det udviklet og kontribueret til open source, som bruges af tusindevis af brugere.
Windcape (13) skrev:
Hvad med dig?-) Hvor meget reel erfaring har du med udvikling af open source?
Nogen gange har jeg lidt svært ved at følge din argumentation.
Hvis vi nu udfra diverse tidligere tråde antager at:
- du er udvikler
- du primært arbejde med .NET specielt WP
- Hubert arbejder med drift
- du bruger primært Windows
- Hubert har arbejdet noget med FreeBSD
Så kan jeg kun se nogen sammenhæng mellem #13 og #8&11 hvis:
A) Du mener at hvorvidt et projekt er håbløst afhænger af udviklernes mening om projektet ikke om slutbrugernes mening
B) Du mener at alle open source projekter er ens
C) du mener at dine open source projekter sucks
Hvis de 3 ting gælder, så har du bevist #8&11.
Men A og B gælder ikke.
Og jeg tvivler også lidt på C.
Windcape (15) skrev:
Så du ved altså intet om open source udvikling. Derfor ved du sikkert heller intet om hvordan børn lærer programmering, da du så sikkert heller ikke har undervist i programming, eller hjulpet andre (i den aldersgruppe) med software-udvikling (både nybegyndere, og advanceret).
Kort sagt: Du ved ikke en skid, men vil gerne argumentere mod bedre vidende.
Så nu er det udviklere som er gode til at lære andre programmering som er de rette til at vurdere om projekter er håbløse?
Hvad er der blevet af den ide med at lade slutbrugere vurdere om produktet er godt eller ej??
Windcape (28) skrev:Jeg kunne sikkert godt finde en helt masse statestik der siger at:
- Der er flere der bruger Windows
- Unge begynder tit at spille computerspil i 13-17 års alderen, og vil derfor føle sig mere tilpas på Windows som platform.
- Der er flere som programmere i .NET som er over 20, end folk der er under 20.
- Der er en højere mængde PHP programmører under 20, sammenlignet med .NET og Java.
Hvilket underbygger mine argumenter helt fint.
Nu har vi så et nyt kriterie.
Du mener at kun projekter til andet en den mest brugte desktop platform er håbløse?
Nogle tror altså på at det er relevant med mere end et produkt.
Og der er jo også andet end desktop.
Og hvis du virkeligt mener det - hvorfor udvikler du så til WP?
(WP's markeds andel på smartphones svarer nok ca. til FreeBSD's på server markedet)
Windcape (32) skrev:Men koden i sig selv, har ingen værdi. Det er produktet som har en værdi, og derfor er det at koden er open source irrelevant.
Windcape (34) skrev:Så meget destro bedre. Det er et latterligt popfænomen. Produkter har ikke højere værdi bare fordi du kan læse kildekoden.
Windcape (34) skrev:For brugerne har koden igen værdi. De er ligeglade, sålænge de for et godt produkt.
Den normale slutbruger af desktop apps interesserer sig primært for funktionalitet og pris.
Open source bidrager faktisk lidt til funcktionalitet idet den sikrer at produktet kan distribueres bundlet.
Men det naturligvis en mindre effekt.
Imidlertid er der også andet en desktop apps i denne verden.
Smartphone apps er formentligt meget ligesom desktop apps.
Men server apps, libraries og developer tools er markant anderledes.
Open source giver en vis sikkerhed fortsat tilgængelighed og mulighed for at få problemer løst uanset hvad der sker med det oprindelige firma. Og nogle muligheder for at få lavet en udgave af produktet som passer til ens specifikke behov.
Og de forhold afspejler sig vel også i udbredelsen af open source indenfor de forskellige app typer.
Windcape (34) skrev:Open Source er jo i dag, nærmere en dårlig undskyldning for ikke at supportere produkter seriøst.
Umiddelbart vil jeg da tro at supporten er bedre for open source produkter.
Betalt support:
- closed source: forskellige firmaer tilbyder forskellige ordninger, for ældre produkter er der ofte ingen mulighed for support
- open source: per definition er der altid mulighed for betalt support
Gratis support:
- closed source: som oftest kan man få lidt gratis post sales support, men på kangt sigt får man ikke noget uden at betale
- open source: en ganske pæn del af open source forfattere reagerer på henvendelser
Medmindre det er GPL.arne_v (44) skrev:Open source bidrager faktisk lidt til funcktionalitet idet den sikrer at produktet kan distribueres bundlet.
Fordi der er fremtidsmuligheder i det, hvilket man ikke kan sige om en platform der efter 34 år, stadigvæk er relativit ukendt.arne_v (43) skrev:Og hvis du virkeligt mener det - hvorfor udvikler du så til WP?
Jeg synes det er helt rimeligt at gøre grin med at Google forsøger at lokke unge til at programmere til en platform de aldrig har brugt før, og som har et paranoid community der hovedsageligt består af folk over 50 med langt skæg.
Det havde da været mere seriøst om Google havde opfordret til programming til Android (ligesom Microsoft har gjort det med Imagine Cup).... men så igen, med kvaliteten af Androids emulator, kan jeg godt forstå at de ikke vælger at gøre sig selv til grin :p
Ja, men det sikre på ingen måde at det kan bundles, da GPL jo kun må bundles med GPL kompatibel software.arne_v (47) skrev:GPL slutbruger apps bliver skam også distribueret.
Men nu ville det også være synd at betragte GPL kode som "open source". Det er kun verdensfjerne fanatikere som stallman og co. der gør det.
Windcape (48) skrev:Ja, men det sikre på ingen måde at det kan bundles, da GPL jo kun må bundles med GPL kompatibel software.
Men nu ville det også være synd at betragte GPL kode som "open source". Det er kun verdensfjerne fanatikere som stallman og co. der gør det.
Svar nu på kritikken af din argumentation i stedet for at lade som ingenting og prøve at dreje fokus væk fra din fallacy (som terra ville have sagt ;) )
Hvis du ikke bryder dig om GPL er du velkommen til at bruge en anden licens, eller opfinde din egen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund