mboost-dp1
Google Inc.
Windcape (51) skrev:Det har jeg gjort. Man svarer på spørgende kritik, ikke tolkninger.
Man kan godt argumentere imod tolkninger, men det er for åbenlyst trolling.
... udover det at Hubert altid tolker forkert, med vilje.
At du mener jeg tolker dine indlæg forkert med vilje bør da ikke afholde dig fra at svare på arne_v's kritik..?
Windcape (48) skrev:Ja, men det sikre på ingen måde at det kan bundles, da GPL jo kun må bundles med GPL kompatibel software.
Du har helt misforstået GPL.
Du kan bundle alle de GPL desktop apps du vil sammen med dit OS uanset om det er GPL, ikke GPL open source eller closed source.
Du kan ikke linke GPL kode ind i noget som ikke er GPL, men det er ikke normalt at linke desktop apps ind i OS.
Du kan ikke linke ikke GPL kompatibel kode ind i GPL kode, hvilket heller ikke er relevant for problem stillingen.
Nej. Men vi kan jo diskuttere hvad det vil sige at bundle noget.arne_v (53) skrev:Du har helt misforstået GPL.
Tydeligvis har en helt del DVD producenter brændt nallerne på GPL.
Selvom det ikke burde være det!arne_v (54) skrev:GPL er skam godlkendt som open source af OSI.
Windcape (56) skrev:Nej. Men vi kan jo diskuttere hvad det vil sige at bundle noget.
Tydeligvis har en helt del DVD producenter brændt nallerne på GPL.
Wikipedia er enig med Windcape her.
Selvom det ikke burde være det!
Hvis licensen overholder definitionen skal den vel godkendes?
Om man kan lide gpl'en eller ej er så et helt andet spørgsmål. Som slutbruger kan jeg være ligeglad men som udvikler har man ikke den luksus.
Jeg mener at konceptet med GPL, ikke matcher ideen med open source.arne_v (59) skrev:Hvilken af OSD reglerne mener du at GPL ikke overholder?
Hvorfor give noget væk, for at sætte et prisskilt på? Det er jo ligesom hvis Microsoft gav et produkt væk som open source, bare for at gøre opmærksom på at du skulle betale x antal millioner i patent-royalities.
GPL hører simpelthen ikke hjemme nogen steder.
Windcape (61) skrev:Jeg mener at konceptet med GPL, ikke matcher ideen med open source.
Hvordan matcher gpl'en ikke ideen med open souce?
Hvorfor give noget væk, for at sætte et prisskilt på? Det er jo ligesom hvis Microsoft gav et produkt væk som open source, bare for at gøre opmærksom på at du skulle betale x antal millioner i patent-royalities.
Gør det ikke allerede det? Det er det indtryk man får når man læser lidt op på modstanden mod mono projektet.
GPL hører simpelthen ikke hjemme nogen steder.
Hvorfor? Jeg er heller ikke nogen stor fan af gpl'en men det må nu engang være dem der skriver koden der bestemmer.
Du ville vel heller ikke bryde dig om at jeg ville bestemme hvilken licens du skulle frigive din byvejr app under..?
#64
Jeg kan stadigvæk ikke se problemet.
Hvis source koden til foo.dll er under GPL og bar.exe bruger foo.dll, så skal source koden til bar.exe også være under GPL.
Men et OS bruger ikke arnestekstbehandling.exe, så der er ikke noget problem ved at have source code til arnestekstbehandling.exe under GPL selvom OS ikke er GPL og distribuere arnestekstbehandling.exe sammen med OS.
Jeg kan stadigvæk ikke se problemet.
Hvis source koden til foo.dll er under GPL og bar.exe bruger foo.dll, så skal source koden til bar.exe også være under GPL.
Men et OS bruger ikke arnestekstbehandling.exe, så der er ikke noget problem ved at have source code til arnestekstbehandling.exe under GPL selvom OS ikke er GPL og distribuere arnestekstbehandling.exe sammen med OS.
@windcape
Jeg kiggede lidt på din github profil, og lagde mærke til at du kun har C#-projekter. Programmerer du aldrig i andre sprog?
Jeg kiggede lidt på din github profil, og lagde mærke til at du kun har C#-projekter. Programmerer du aldrig i andre sprog?
Windcape (68) skrev:Der er et enkelt F# projekt også ;-)
Ja, men jeg kunne ikke rigtig se noget i commit loggen, så jeg undlod at nævne det.
Windcape (68) skrev:Og har ikke programmeret i andet på det seneste, fordi, hvad skulle jeg dog lave i andre sprog?
Et er at lære dem, noget andet er at skrive faktisk projekter.
IMO har man ikke rigtig lært et sprog før man har / kan skrive projekter i det. Og så selvfølgelig, "the right tool for the right job". Jeg skal ikke kunne sige om alle dine projekter er søm...
Jo, men hvorfor skulle jeg have alt jeg har kodet gennem 10 år liggende? Og hvorfor skulle jeg poste meningsløs kode på min github?onetreehell (69) skrev:IMO har man ikke rigtig lært et sprog før man har / kan skrive projekter i det. Og så selvfølgelig, "the right tool for the right job". Jeg skal ikke kunne sige om alle dine projekter er søm...
Jeg lægger kun projekter op, hvor det giver mening.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund