mboost-dp1
Bang & Olufsen
Det er lækkert at nogle faktisk gider lave ordenlig indbygget lyd til deres TV. Bevares, jeg vilde personligt foretrække et fuldt hi-fi anlæg sluttet til mit TV, men hvis man er mere til det strømlinede og kompakte (eller ens kæreste er :P ) så er dette da et fænomenalt bud, hvor lyden ikke kommer synderlig på kompromis.
Hvis man liiiige havde 43.000,- som man ikke vidste hvad skulle bruges på...
Hvis man liiiige havde 43.000,- som man ikke vidste hvad skulle bruges på...
Hvis jeg lige havde 43 klik til et 'vi knalder da bare noget nips op her'-fjernsyn, så skulle det også være sådan et.
Men et sidste-generations LED fra en konkurrent og resten af pengene i lyd, det ville jeg nok hellere gøre.
Men godt at B&O får lavet noget der ikke er helt bagefter. Jeg kan egentligt godt acceptere designet.
Men et sidste-generations LED fra en konkurrent og resten af pengene i lyd, det ville jeg nok hellere gøre.
Men godt at B&O får lavet noget der ikke er helt bagefter. Jeg kan egentligt godt acceptere designet.
Jeg falder helt sikkert i den kategori som hader designet. Hvis jeg havde 50.000kr. som jeg virkelig ikke vidste hvad jeg skulle bruge til, vil jeg hellere købe et Pioneer Kuro, og donere de sidste 30.000kr. til sultne børn i afrika.
Nu går jeg ikke vildt meget op i design, så hvis B&O's tv kostede 10.000 kr. og virkelig var i god kvallitet, ville jeg måske overveje at købe det, og så bare leve med hvor grimt det er.
Nu går jeg ikke vildt meget op i design, så hvis B&O's tv kostede 10.000 kr. og virkelig var i god kvallitet, ville jeg måske overveje at købe det, og så bare leve med hvor grimt det er.
Det ser sgu helt forkert ud med en "billedramme" hvor kun halvdelen faktisk "viser" et billede. Kom igen B&O. Fladere og uden unødig "klods" under skærmen!
det er nu sådan at dem der køber b&o produkter er ikke normale borgere som du og jeg.
det er nogle mennesker der har et b&o livstil og derfor køber b&o produkter.
det er det samme som os der kører i skoda, opel og pegout som ikke lige kører en ferrari, aston martin eller en stor mercedes..
det er nogle mennesker der har et b&o livstil og derfor køber b&o produkter.
det er det samme som os der kører i skoda, opel og pegout som ikke lige kører en ferrari, aston martin eller en stor mercedes..
Syntes sku heller ikke det er for kønt må jeg indrømme..
tror bare jeg beholder min panasonic 50" V10:) tror ærlig talt heller ikke billed kvaliteten ændrer sig markant hvis jeg skifter til B&O's nye billedramme..
tror bare jeg beholder min panasonic 50" V10:) tror ærlig talt heller ikke billed kvaliteten ændrer sig markant hvis jeg skifter til B&O's nye billedramme..
Barnabas (13) skrev:#12
Nej, hvorfor skulle billedet blive bedre, det er vel et præ fabrikeret panel de bruger?
Er der nogen der ved, hvilket panel det drejer sig om?
Det burde den:) for så meget merpris og en mindre skærm burde billed kvaliteten da være 2X så god i hvert fald, men det er den jo nok ikke i forhold til V10:)
"Det er bare så FLOT!" - ... for 15 år siden ja måske.
Der er ingen grund til at overdimensionere de højtalere. Hvis man vil ha' god lyd ud af sit tv har man hooket det op til anlægget.
Jeg synes det er TRAGISK B&O :/ - Med de seneste to års design-streg, frygter jeg mere og mere de graver deres egen grav.
Mobiltelefon --
Musikcenteret --
"Mono" Fladskærmen --
Der er ingen grund til at overdimensionere de højtalere. Hvis man vil ha' god lyd ud af sit tv har man hooket det op til anlægget.
Jeg synes det er TRAGISK B&O :/ - Med de seneste to års design-streg, frygter jeg mere og mere de graver deres egen grav.
Mobiltelefon --
Musikcenteret --
"Mono" Fladskærmen --
Præcis som BeoVision 8-40 er BeoVision 10 blevet tildelt en såkaldt top-anbefalings award efter en omfattende test hos Flatpanels.dk. Konklusionen er, at BeoVision 10 præsenterer prangende billedkvalitet, flot farvegengivelse og utrolig god håndtering af hurtige bevægelser. Hvad angår lydkvalitet, så er Bang & Olufsens nye tv simpelthen i en helt anden klasse end andre fladskærms-tv.
Websitets redaktør Rasmus Larsen konstaterer, at forventningerne til BeoVision 10 på forhånd er sat højt i kraft af et prisskilt på 43.500 kroner. Han bliver dog ikke skuffet – BeoVision 10 holder sit løfte.
”BeoVision 10 præsenterer således prangende billedkvalitet med en af de dybeste gengivelser af sort, jeg endnu har målt på et tv, flot farvegengivelse og utrolig god håndtering af hurtige bevægelser i sport og action på grund af 200 Hz-systemet,” skriver Rasmus Larsen.
Han påpeger, at BeoVision 10 har mange karakteristika til fælles med BeoVision 8-serien, men at Bang & Olufsen alligevel formår at tage billedkvaliteten et skridt videre på de fleste punkter. Lydkvaliteten kalder han både sublim og beundringsværdig.
”Sammenfatter vi den smukke billedkvalitet og det sublime lydsystem/indbygget surroundforstærker med en udførlig byggekvalitet og kvalitetsmaterialer, og samtidig tillægger den betragtning, at BeoVision 10 er skabt som et møbel til hjemmet, er der tale om et fantastisk produkt fra Bang & Olufsen. Og selv om BeoVision 10 måske er det tv, der er kommet hurtigst gennem Bangs & Olufsens udviklingsafdeling, skinner det på ingen måde igennem på produktet. Man fornemmer et dedikeret arbejde fra Bang & Olufsen, og den minutiøse tilgang til tingene fra folkene i Struer skaber et BeoVision 10, der er helt i topklasse.”
Flatpanels.dk har mere end 400.000 hits om måneden og regnes som en af de førende aktører inden for test og omtale af fladskærme.
Websitets redaktør Rasmus Larsen konstaterer, at forventningerne til BeoVision 10 på forhånd er sat højt i kraft af et prisskilt på 43.500 kroner. Han bliver dog ikke skuffet – BeoVision 10 holder sit løfte.
”BeoVision 10 præsenterer således prangende billedkvalitet med en af de dybeste gengivelser af sort, jeg endnu har målt på et tv, flot farvegengivelse og utrolig god håndtering af hurtige bevægelser i sport og action på grund af 200 Hz-systemet,” skriver Rasmus Larsen.
Han påpeger, at BeoVision 10 har mange karakteristika til fælles med BeoVision 8-serien, men at Bang & Olufsen alligevel formår at tage billedkvaliteten et skridt videre på de fleste punkter. Lydkvaliteten kalder han både sublim og beundringsværdig.
”Sammenfatter vi den smukke billedkvalitet og det sublime lydsystem/indbygget surroundforstærker med en udførlig byggekvalitet og kvalitetsmaterialer, og samtidig tillægger den betragtning, at BeoVision 10 er skabt som et møbel til hjemmet, er der tale om et fantastisk produkt fra Bang & Olufsen. Og selv om BeoVision 10 måske er det tv, der er kommet hurtigst gennem Bangs & Olufsens udviklingsafdeling, skinner det på ingen måde igennem på produktet. Man fornemmer et dedikeret arbejde fra Bang & Olufsen, og den minutiøse tilgang til tingene fra folkene i Struer skaber et BeoVision 10, der er helt i topklasse.”
Flatpanels.dk har mere end 400.000 hits om måneden og regnes som en af de førende aktører inden for test og omtale af fladskærme.
BO højtalere vs hifi anlæg
B&O'en har langt højere WAF* værdi end et anlæg med store højtalere nogensinde vil få..
*Wife acceptance factor.
B&O'en har langt højere WAF* værdi end et anlæg med store højtalere nogensinde vil få..
*Wife acceptance factor.
SlettetBruger (18) skrev:BO højtalere vs hifi anlæg
B&O'en har langt højere WAF* værdi end et anlæg med store højtalere nogensinde vil få..
*Wife acceptance factor.
Det synes jeg nu f.eks Sony (slimslim) har lige så meget af -
desværre for B&O
Det er sq et mega lækkert tv, gad godt jeg lige havde 43k..
Og jeg kan ikke se så meget galt med det store højtaler under den, passer fint som center højtaler.. Og når man tænker på hvor meget lyd der ellers er i fladskærme i dag, så er det da lækkert at nogle faktisk har ordentligt lyd.
Men som altid en smags sag :)
Og jeg kan ikke se så meget galt med det store højtaler under den, passer fint som center højtaler.. Og når man tænker på hvor meget lyd der ellers er i fladskærme i dag, så er det da lækkert at nogle faktisk har ordentligt lyd.
Men som altid en smags sag :)
905i (19) skrev:SlettetBruger (18) skrev:BO højtalere vs hifi anlæg
B&O'en har langt højere WAF* værdi end et anlæg med store højtalere nogensinde vil få..
*Wife acceptance factor.
Det synes jeg nu f.eks Sony (slimslim) har lige så meget af -
desværre for B&O
Men hvis man så skal hive et sony op på samme lydmæssigt niveau som B&O, vil det kræve noget mere udstyr.
Nu findes der jo godt nok nogen moderne højtalere derude :P men det kræver jo endnu en tilladelse af dronningen.
^^
Det ser da okay pænt ud... Hviiiis det ikke lige var for den højtaler der fylder dobbelt så meget..
Godt være min Samsung 40" LCD tv, lyder som en dåse. Men vil da hellere fortrække et design hvor højtalerene er gemt, nu hvor man alligevel sætter anlægget til når man ser en god film.
Godt være min Samsung 40" LCD tv, lyder som en dåse. Men vil da hellere fortrække et design hvor højtalerene er gemt, nu hvor man alligevel sætter anlægget til når man ser en god film.
NoBrakes (22) skrev:B&O (Brum & Overstyring) - Den danske Apple.
hehe true - men hvis b&o en dag samarbejdede med apple kunne det være de kunne skabe en ny linje produkter med lidt "the future is now"-appeal og få lidt bredere succes - de har behov for det i mine øjne. Moderne b&o er ligaer fra det de skabe en gang :|
#18
<kæphest triggered>
Det hedder bare, at det har en højere WAF. Ikke noget 'WAF værdi' eller 'WAF tal' - bedste analogi herinde er, at det heller ikke hedder 'mere RAM hukommelse', men bare 'mere RAM', og det hedder ikke laser-lys, men bare laser, osv. (og hvis man synes det gør, så skal man have baaank... ;)
<kæphest triggered>
Det hedder bare, at det har en højere WAF. Ikke noget 'WAF værdi' eller 'WAF tal' - bedste analogi herinde er, at det heller ikke hedder 'mere RAM hukommelse', men bare 'mere RAM', og det hedder ikke laser-lys, men bare laser, osv. (og hvis man synes det gør, så skal man have baaank... ;)
Barnabas (13) skrev:#12
Nej, hvorfor skulle billedet blive bedre, det er vel et præ fabrikeret panel de bruger?
Er der nogen der ved, hvilket panel det drejer sig om?
Det er et Samsung LED panel der bruges. B&O laver ikke egne paneler. Tidligere var det vist Sharp paneler.
905i (25) skrev:hehe true - men hvis b&o en dag samarbejdede med apple kunne det være de kunne skabe en ny linje produkter med lidt "the future is now"-appeal og få lidt bredere succes - de har behov for det i mine øjne. Moderne b&o er ligaer fra det de skabe en gang :|
Jeg synes personligt ikke at B&O skal ha noget at gøre med Apple, udover at Apple sælger nogle B&O hoved telefoner og andet i hvid embalage i deres stores rundt omkring.
B&O skal ikke med den nuværende opbygning være en volumen producerende virksomhed, de har de forsøgt, og var ved at knække nakken på det. Nu skal de bare finde ud af at få teknologien til at spille, tilpasse priserne så tror jeg B&O vækster igen om et par år eller tre.
Teknologien spiller
Priserne bliver tilpasset
Ny og kompetent ledelse som har styr på lortet.
Tingene går i den rigtige retning. (IMO)
crede (27) skrev:Barnabas (13) skrev:#12
Nej, hvorfor skulle billedet blive bedre, det er vel et præ fabrikeret panel de bruger?
Er der nogen der ved, hvilket panel det drejer sig om?
Det er et Samsung LED panel der bruges. B&O laver ikke egne paneler. Tidligere var det vist Sharp paneler.
Nope... Tidligere var det også Samsung... B&O har ikke brugt sharp paneler..
Barnabas (13) skrev:#12
Nej, hvorfor skulle billedet blive bedre, det er vel et præ fabrikeret panel de bruger?
Er der nogen der ved, hvilket panel det drejer sig om?
Hvad der ligger af kredsløb foran panelet, har alt at sige i forhold til billedkvalitet. På det område, udvikler B&O selv deres teknologier.
Tjek evt. denne artikel: http://flatpanels.dk/artikel.php?subaction=showful...
Der bruges pt Samsung paneler i LCD modellerne og Panasonic i plasma modellerne..
905i (25) skrev:hehe true - men hvis b&o en dag samarbejdede med apple kunne det være de kunne skabe en ny linje produkter med lidt "the future is now"-appeal og få lidt bredere succes - de har behov for det i mine øjne. Moderne b&o er ligaer fra det de skabe en gang :|
lol Apple og B&O i samarbejde? De vil ende med en tom kasse der dog er verdens smukkeste kasse og salgstallene vil slå iPhone.
Sorry, men jeg har ikke en døjt til overs for B&O og deres dual-mono bricks. :)
crede (27) skrev:Barnabas (13) skrev:#12
Nej, hvorfor skulle billedet blive bedre, det er vel et præ fabrikeret panel de bruger?
Er der nogen der ved, hvilket panel det drejer sig om?
Det er et Samsung LED panel der bruges. B&O laver ikke egne paneler. Tidligere var det vist Sharp paneler.
Det vidste jeg godt nok ikke. Havde ellers troet B&O, har lavet deres fjernsyn helt fra bunden.
Men har de så nogensinde haft gjort det i det hele taget?
Tønder (33) skrev:
Det vidste jeg godt nok ikke. Havde ellers troet B&O, har lavet deres fjernsyn helt fra bunden.
Men har de så nogensinde haft gjort det i det hele taget?
Jeg tror ikke du skal regne med at du nogensinde får en dansk TV producent der 100% har lavet et TV med egne komponenter.
Med danske lønninger kan det ikke svare sig hverken at producere paneler, modstande eller kondensatorer.
Men som #31 siger så er det ikke så meget panelet der bestemmer billedkvaliteten, som det er den motor der driver værket. Og der vil jeg, efter min mening, sige at B&O's VisionClear system er ubestridt mester.
#33
Jeg tror ikke du er klar over hvor meget in fabrik der laver paneler koster, der er en grund til at de kun ligger i Asien :)
Der er kun nogle få producenter af paneler, som de andre så køber. Som en anden også sagde, så er det billedbehandlingskredsløb der ligger før som kan gøre forskel fra producent til producent.
Det er lidt ligesom bilindustrien, Skoda, VW, Audi, Seat, alle har de samme motor, men det finish der er til bodywork og sådan noget gør at den bliver dyre eller billigere.
Sådan funker det også med elektronik, det er jo ikke sådan at B&O laver alle ders komponenter selv, de vælger bare dem som de synes er af den kvalitit som de vil bruge.
Selv en stor en som Phillips laver ikke deres egen plasmapaneler mere, hvis jeg husker helt rigtigt.
Jeg tror ikke du er klar over hvor meget in fabrik der laver paneler koster, der er en grund til at de kun ligger i Asien :)
Der er kun nogle få producenter af paneler, som de andre så køber. Som en anden også sagde, så er det billedbehandlingskredsløb der ligger før som kan gøre forskel fra producent til producent.
Det er lidt ligesom bilindustrien, Skoda, VW, Audi, Seat, alle har de samme motor, men det finish der er til bodywork og sådan noget gør at den bliver dyre eller billigere.
Sådan funker det også med elektronik, det er jo ikke sådan at B&O laver alle ders komponenter selv, de vælger bare dem som de synes er af den kvalitit som de vil bruge.
Selv en stor en som Phillips laver ikke deres egen plasmapaneler mere, hvis jeg husker helt rigtigt.
Der er ingen grund til at købe et B&O-fjernsyn hvis man ikke i forvejen har et anlæg der fra. Men hvis man så har det, giver det kun en merværdi til det anlæg man i forvejen ved at købe et fjernsyn fra B&O.
Ser man på deres MasterLink er det en genial ting der var lysår forude da det kom frem. I dag er det muligt at få stort set samme funktioner fra discount producenterne.
Men ser man på MasterLink som helhed er konceptet stadig genialt.
Det er muligt at sætte højttalere op rundt omkring i lejligheden og derved vælge at høre musik fra anlægget i hvilket som helst rum du vil, bare der er sat højttalere op.
Og hvad TV angår er det muligt at nedskalere HD-tv fra de nye fjernsyn og så smide det ud via coax til de gamle analoge fjernsyn hvis man har sådan et i soveværelset.
Alt i alt et smart system, der desværre er ved at blive lidt gammelt og overhalet af andre producenter.
Ser man på deres MasterLink er det en genial ting der var lysår forude da det kom frem. I dag er det muligt at få stort set samme funktioner fra discount producenterne.
Men ser man på MasterLink som helhed er konceptet stadig genialt.
Det er muligt at sætte højttalere op rundt omkring i lejligheden og derved vælge at høre musik fra anlægget i hvilket som helst rum du vil, bare der er sat højttalere op.
Og hvad TV angår er det muligt at nedskalere HD-tv fra de nye fjernsyn og så smide det ud via coax til de gamle analoge fjernsyn hvis man har sådan et i soveværelset.
Alt i alt et smart system, der desværre er ved at blive lidt gammelt og overhalet af andre producenter.
#33
B&O har altid lavet designet og så har de ellers fundet nogle middelmådige komponenter, fra andre producenter, der kunne passe ind i designet.
Jeg har ikke hørt netop dette fjernsyn, men jeg har aldrig været imponeret af deres lyd, selv på anlæg til flere hundrede tusinde, kan man købe et tilsvarende anlæg til 5000, der lyder meget bedre.
B&O er rent image og design, kvaliteten kommer i tredje række.
B&O har altid lavet designet og så har de ellers fundet nogle middelmådige komponenter, fra andre producenter, der kunne passe ind i designet.
Jeg har ikke hørt netop dette fjernsyn, men jeg har aldrig været imponeret af deres lyd, selv på anlæg til flere hundrede tusinde, kan man købe et tilsvarende anlæg til 5000, der lyder meget bedre.
B&O er rent image og design, kvaliteten kommer i tredje række.
Tror ikke de fleste her på dette site er målgruppen. Kunne heller ikke selv finde på at købe det. Jeg vil ikke blive 43.500 kr gladere hvis jeg købte det.
Omvendt så har mit Samsung TV den ringeste lyd jeg har hørt nogensinde i et TV. Heldigvis kører jeg også lyden fra TVet ud i et TOSLINK til min reciever der har en stor og dyb NAD centerhøjttaler monteret.
Havde jeg 43.500 kr. ville jeg bruge 17.000 til et nyt TV(som jeg lige har gjort) og de resterende 28.500 skulle gå til nye højttalere selvom de 2 front og 4 surround jeg kunne tænke mig lige knap kan fås for de penge.
Omvendt så har mit Samsung TV den ringeste lyd jeg har hørt nogensinde i et TV. Heldigvis kører jeg også lyden fra TVet ud i et TOSLINK til min reciever der har en stor og dyb NAD centerhøjttaler monteret.
Havde jeg 43.500 kr. ville jeg bruge 17.000 til et nyt TV(som jeg lige har gjort) og de resterende 28.500 skulle gå til nye højttalere selvom de 2 front og 4 surround jeg kunne tænke mig lige knap kan fås for de penge.
Jeg har aldrig forstået pointen med, at lave et tv hvor lyden udgør 40% af størrelsen, jeg mener, de fleste husttande har jo efterhånden home cinema med 5.1 lyd og så videre, og så videre...
Selv min søster, en fattig studerende, har et billigt 5.1 surround :)
Og det er ikke engang fedt design imo. Jeg tror det er lidt det samme som dem der køber Apple. "I buy anything thats shiny and made by Apple"
- Simon
Selv min søster, en fattig studerende, har et billigt 5.1 surround :)
Og det er ikke engang fedt design imo. Jeg tror det er lidt det samme som dem der køber Apple. "I buy anything thats shiny and made by Apple"
- Simon
Vi ser hele vejen igennem diskussionen her på sitet, det problem B&O nu står for med deres nye BeoVision10. Der tegner sig et generelt billede af at folk har tilgangen "Det er sgu egentlig rigtig flot og det samme er billedkvaliteten iht. teste, men 43.000?? - Aaaarh?"
Jeg er klar over at vi nok ikke befinder os i deres primære kundesegment, og det er her man kan håbe de virkelig forstår at markedsføre det rigtigt og imod de rette folk.
Jeg håber med rette at kunne sige at selvom billedkvaliteten skulle være god, så er det jo ikke bare lige det der betales til. B&O vælger med dette TV også at tage en 25.000 (give and take), for deres design. Og i disse tider kan det være en smule farligt da selv de meget velpriviligerede i samfundet har en tendens til, at være en smule mere pengebevidste.
Men GL B&O - Håber det bedste for jer! :)
Jeg er klar over at vi nok ikke befinder os i deres primære kundesegment, og det er her man kan håbe de virkelig forstår at markedsføre det rigtigt og imod de rette folk.
Jeg håber med rette at kunne sige at selvom billedkvaliteten skulle være god, så er det jo ikke bare lige det der betales til. B&O vælger med dette TV også at tage en 25.000 (give and take), for deres design. Og i disse tider kan det være en smule farligt da selv de meget velpriviligerede i samfundet har en tendens til, at være en smule mere pengebevidste.
Men GL B&O - Håber det bedste for jer! :)
Jakob Jakobsen (38) skrev:#33
B&O har altid lavet designet og så har de ellers fundet nogle middelmådige komponenter, fra andre producenter, der kunne passe ind i designet.
Den må du da lige uddybe. Hvornår har B&O nogensinde været middelmådigt? Og i forhold til hvad? Hvis du sammenligner med gryphon er det måske, men hvis du er nede i en prisklasse som man faktisk kan købe er det rigtig god kvalitet.
Jeg synes der er lidt mange der bare smider om sig med tal :)
#41 25 k for design
#38 Anlæg til flere 100 k og du kan få det samme til 5 k
25 k for design er jo taget ud i luften, for mig lyder det sq for voldsomt, det koster nu noget mere at bruge andet materiale valg, end billig plast.
# 38
Det synes jeg sq lyder for dumt, Beolab 5 som nok er B&O's top højtaler, koster hvad 80-90 k ? Og der vil jeg påstå at du ikke finder noget til 5 k der er ligeså godt :D
Ja det handler om smag, men sq også om fysik med ren matematik.
Jeg synes du skal prøve at læse den her, hvis du da vil prøve at lære noget om det, eller du bare er sur på alt B&O ?
http://theaudiocritic.com/plog/index.php?op=ViewAr...
#41 25 k for design
#38 Anlæg til flere 100 k og du kan få det samme til 5 k
25 k for design er jo taget ud i luften, for mig lyder det sq for voldsomt, det koster nu noget mere at bruge andet materiale valg, end billig plast.
# 38
Det synes jeg sq lyder for dumt, Beolab 5 som nok er B&O's top højtaler, koster hvad 80-90 k ? Og der vil jeg påstå at du ikke finder noget til 5 k der er ligeså godt :D
Ja det handler om smag, men sq også om fysik med ren matematik.
Jeg synes du skal prøve at læse den her, hvis du da vil prøve at lære noget om det, eller du bare er sur på alt B&O ?
http://theaudiocritic.com/plog/index.php?op=ViewAr...
skipperbent (40) skrev:Jeg har aldrig forstået pointen med, at lave et tv hvor lyden udgør 40% af størrelsen, jeg mener, de fleste husttande har jo efterhånden home cinema med 5.1 lyd og så videre, og så videre...
Selv min søster, en fattig studerende, har et billigt 5.1 surround :)
Og det er ikke engang fedt design imo. Jeg tror det er lidt det samme som dem der køber Apple. "I buy anything thats shiny and made by Apple"
- Simon
Du misforstår totalt hvem B&Os kundegruppe er. Det er nemlig ikke din fattige studerende søster eller andre som vil have store anlæg stående. Det er jo helt tydeligt at tvet er henvendt til dem som gerne vil have et flot tv med god lyd, uden at have et stort anlæg stående. Meningen er at tvet skal "passe ind" sammen med omgivelserne, som typisk er rige hjem. Derudover er der stadig mange som er stolte over at have et B&O tv stående i stedet for et udenlandsk mærke.
Og så er det i øvrigt også kvalitet hele vejen igennem.
Hvor mange penge skulle jeg have til rådighed for at investere i et B&O fjernsyn? Lidt ligegyldigt for den eneste måde hvorpå jeg ville købe sådan et fjernsyn var hvis jeg havde seriøse pladsproblemer og ikke vidste, hvor jeg skulle gøre af højtalerne ellers. Så hellere bruge 20k på et bedre fjernsyn + 25k på et Bose surround system.
Som de siger så vil det falde i nogens smag, mens det ikke vil falde i andres smag. Jeg er en af de andre.
Som de siger så vil det falde i nogens smag, mens det ikke vil falde i andres smag. Jeg er en af de andre.
#43
Netop Beolab 5 er et produkt der skiller sig ud, men jeg mener stadig ikke at kvaliteten svarer til prisen. Hvis jeg havde pengene, ville jeg hellere investere i et par gode B&W højttalere og en god forstærker, hvilket jeg vil garantere for giver en bedre lyd.
Netop Beolab 5 er et produkt der skiller sig ud, men jeg mener stadig ikke at kvaliteten svarer til prisen. Hvis jeg havde pengene, ville jeg hellere investere i et par gode B&W højttalere og en god forstærker, hvilket jeg vil garantere for giver en bedre lyd.
#47
Nej, men jeg har læst utallige anmeldelser og tests af dem til at jeg kan vurdere at kvaliteten ikke følger prisen.
Nej, men jeg har læst utallige anmeldelser og tests af dem til at jeg kan vurdere at kvaliteten ikke følger prisen.
B&W laver også super lyd. Jeg synes bare lige den med flere 100 k anlæg fra B&O hvor du kan få det samme for 5 k, den holder ikke.
Yes deres Beolab 5 er super, den vinder ved at du afstemmer højtaleren alt efter hvad for et rum den er i, det gør en kæmpe forskel.
De har da nogle højtaler som måske virker dyre iforhold til hvad du får, men jeg synes nu med Beolab 5, så er det godt betalt.
Samme går for Beolab 9, Beolab 3 Beolab 2. Men det er self igen bare en smagssag.
Og fordi jeg siger at de er gode, mener jeg ikke at B&W er crap, i min verden kan flere producenter godt lave gode ting:)
Jeg synes bare tit at mange er farvet og siger at B&O er crap, og kun design. Selvom de nok aldrig har ejet noget B&O eller hørt noget af deres udstyr.
Yes deres Beolab 5 er super, den vinder ved at du afstemmer højtaleren alt efter hvad for et rum den er i, det gør en kæmpe forskel.
De har da nogle højtaler som måske virker dyre iforhold til hvad du får, men jeg synes nu med Beolab 5, så er det godt betalt.
Samme går for Beolab 9, Beolab 3 Beolab 2. Men det er self igen bare en smagssag.
Og fordi jeg siger at de er gode, mener jeg ikke at B&W er crap, i min verden kan flere producenter godt lave gode ting:)
Jeg synes bare tit at mange er farvet og siger at B&O er crap, og kun design. Selvom de nok aldrig har ejet noget B&O eller hørt noget af deres udstyr.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund