Kædebrev opfordrer til angreb mod arabiske sider

#51 - fidomuh
31. jan. 2006 10:36

#40/42

Saa vidt jeg kan se, saa har JP sagt undskyld igaar? :)

Men undskyld for at de har fornaermet nogen, undskyld for at de utilsigtet har stoedt nogen, men ikke for selve tegningerne.

Saa reelt set har i begge faaet ret :P

#topic

Personligt syntes jeg at det var umaadeligt godt af JP at bringe disse tegninger. Kan godt vaere at danmark nu er et "terror-maal" ( igen ), men hellere nu end om 100 aar naar globalisering foerst er helt gennemtruffet..

Vil hellere have at "sandheden om islam" kommer frem nu, end naar islam er ligesaa indfoert i danmark som kristendommen.

At tegningerne er blevet pisket SAA meget op, viser jo tydeligt hvad der er galt med Islam.

( Vil lige paapege at jeg intet har imod muslimerne i sig selv, det er religionen der er noget galt med )

Som tidligere sagt saa er det faktisk ikke JP der er skyld i alle disse problemer.. De har kastet en snebold, ja, men danske imamer har saa valgt at lave deres egne loegne og billeder om danmark og har sat en lavine igang.. Og jeg tvivler meget staerkt paa at den kan stoppes foer der sker noget meget drastisk.. Som folk nok kan se, saa forstaar disse "mennesker" ikke det skrevne ord, og ligelidt har de nogen som helst respekt for andre mennesker, religioner eller love..

Paa sin vis vil jeg dog udvise disse mennesker respekt for at de tager deres religion serioest ( som man tager enhver person der tager standpunkter og staar ved dem. ), kontra alle de "kristne" som egentligt ikke har en skid med kristendommen at goere mere.. :)

#32

Jeg kan love dig for at mit barn skulle faa svinekoed med i skole i lange baner, om ikke andet saa for at han kunne smoere sig ind i det hvis "indvandrer boernene" nu engang skulle faa lyst til at taeve ham.. :P

#52 - Kisbye
31. jan. 2006 10:40

#50
Jyllandsposten var advaret på forhånd http://politiken.dk/VisArtikel.sasp?PageID=433167

#53 - kungan
31. jan. 2006 10:41

#31

Bare til info, så er den kristne tro bygget op omkring at Jesus opstod fra de døde.

Så at sige at vi - "de kristne" - ikke tror på overnaturlige ting, er måske liiige i overkanten.

Hvis man er kristen, tror man på at Jesus opstod fra de døde, og at han var Guds søn.
Disse ting er vel ikke helt naturlige, eller?

#54 - fidomuh
31. jan. 2006 10:43

#53

Men der er naesten ikke nogen kristne mennesker tilbage i danmark.. De fleste er semi-kristne, halv-kristne eller gud ved hvad :)

Folk vaelger at tro paa "en gud" og kalder det kristendom fordi det er rart og trygt, ikke fordi de tror paa at jesus kunne gaa paa vandet og lave vand til vin, eller at moses kunne dele vandet :)

Folk ved det er opspind men er bange for at stille sig selv et spoergsmaal om: "Hvad er der saa?!" :)

#55 - STICH
31. jan. 2006 10:49

Jeg må ærligt indrømme, at jeg _virkelig_ har en stor harme overfor Abu Laban m.fl.:
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/01/30/230859...

- Vi har fra starten sagt, at de her tegninger gør muslimer vrede og sårede. Men vi havde oprigtig talt overhovedet ikke regnet med, at sagen ville udvikle sig til, at danske produkter i Mellemøsten blev truet i den grad, som gør sig gældende lige nu

...og det var så derfor du opdigtede 185.000 vrede muslimer?

De muslimske 'spidser' gør godt nok ikke religionens tilhængere ære, jeg får meget svært ved at respektere nogen af dem fremover...

#56 - Disky
31. jan. 2006 10:50

#44
Siden hvornår har vi ikke længere ytringsfrihed under ansvar ?

Og så er det forresten ikke regeringen der smider dig i spjældet, men domstolene.

Husk magtens tredeling faktisk eksisterer i danmark.

Man skulle tro du er igang med at beskrive tilstanden i de landet der bliver mobsede over nogle satiriske tegninger.

#57 - kungan
31. jan. 2006 10:51

#54

Jeg er ikke kristen. Jeg tror ikke på, at Jesus var Guds søn.

Men at sige, at der næsten ikke er nogle kristne mennesker tilbage i Danmark er noget vrøvl.

Hvis du er kristen, så tror du også på at Jesus var Guds søn, samt at han genopstod. Hvis du ikke tror på dette, så er du pr. definition ikke kristen.

At det her i landet på ingen måde ville skabe den samme opstand hvis en avis bragte en billede af Gud (som der står i Bibelen, man ikke må), er en anden side af sagen.

Måske ville "vi" ikke gå så langt som de arabiske lande har gjort i dette tilfælde (boykot, afbrænding af flag osv), men jeg vil garantere dig for, at der ville dukke diverse læserbreve op dagen efter.

#58 - Disky
31. jan. 2006 10:51

#45
Forskellen på dem som er kristne og så de muslimer der går helt amok er at vi har indset satire, flexibilitet, menneskerettigheder, ytringsfrihed osv. Er en MEGET vigtig del af vores samfund, vi lever IKKE 100% efter en bog der er flere tusinde år gammel. Og som bliver fortolket for godtbefindende.

#59 - tuhleH
31. jan. 2006 10:55

Dine klassekammerater ser ud til at være lige så misinformerede, som de mellemøstlige landes "regeringer". Rygtet om at danskerne ville samles og brænde koraner af i stor stil på rådhuspladsen er jo netop.... ***surprise*** et rygte. Ligesom det også er rygtedes via Al Jazeera, at danskerne var begyndt, at sætte ild til moskeerne herhjemme. Al Jazeera burde være meget mere kritiske overfor deres kilder.

#60 - tuhleH
31. jan. 2006 10:56

#59 var ment som svar til #25... sorry :)

#61 - Scherlund
31. jan. 2006 10:57

#45 og #57 Nu er jeg blevet nysgerrig. Hvor står der helt præcist at man ikke må afbillede gud? Så vidt jeg husker står der at du ikke må tilbede afbildningen. Men ikke at den ikke må være der. Et tegn på dette må da være det berømte billede af gud og adam der er pænt placeret i det Sixtinske Kapel.

#62 - kungan
31. jan. 2006 11:02

#61

http://jesusnet.dk/svar/showpage.php?action=vissva...

Igen - det er åbent overfor tolkning.

(Tænk jeg rent faktisk har været inde på en side der hedder Jesusnet.dk - så frøs helvede alligevel til)...

#63 - fidomuh
31. jan. 2006 11:29

#62

Saa staar der jo reelt at man ikke maa afbilde "noget som helst" eller ogsaa man afbilde "alt".

Det gaar jo hen paa at man ikke maa dyrke disse afbildinger som guder, saaledes at kristen tro vil vaere 100% u-materiel :)

Men ja, det kommer jo an paa hvordan man tolker det hele, ligesom resten af religionen :D

#57

"Men at sige, at der næsten ikke er nogle kristne mennesker tilbage i Danmark er noget vrøvl.

Hvis du er kristen, så tror du også på at Jesus var Guds søn, samt at han genopstod. Hvis du ikke tror på dette, så er du pr. definition ikke kristen."

Det er lige praecis min pointe.. Jeg kender rigtig mange, gamle som unge, som efter lidt taenkning har opdaget at de egentligt ikke tror paa at jesus kunne gaa paa vandet, eller at gud har skabt eva af adams ribben.. Men alligevel vaelger de at tro paa "noget" af biblen, og derved er de jo "kristne".. Og derfor vil jeg udlede at folk forhaabentligt ikke stadig tror indaedt paa biblens "vroevl" :P

Men tjah, kan jo godt vaere det bare er mig som tror folk ved "bedre" :P

#64 - MonZ
31. jan. 2006 11:38

Nu er jeg ikke lige den person der har de bedste ideer, men for mig virker det som om at vi burde bare ignore mellemøsten, så taber de vel interessen på et tidspunkt, hvis der ikke blev bragt noget i medierne.

Jo nogen midster kr, men det er allerede sket, og de kan ikke sådan lige få dem igen.

forøvrigt ville jeg nok ikke lige fortælle dem at der slet ikke findes nogen gud, eller Allah. og muhammed kender jeg slet ikke ret meget til, da det ikke interessere mig.

#65 - STICH
31. jan. 2006 11:39

Wikipedias artikel om sagen er forresten efterhånden blevet ret omfattende og er udmærket, omend flere Islam-sympatisører gang på gang vandaliserer den, og indtil videre har haft held med at få fjernet flere muslimsk-kritiske passager. Det er dog som sædvanlig en glimrende ressource.

#66 - Nemio
31. jan. 2006 11:39

Argh, mere om de muslimer... Altså hvis de kan spille smarte med Ddos angreb, kan vi gøre det bedre! Vi er da mere advancerede en som så...
Vi har da masser af bomber at lege med!!!! Send dem afsted og lad os få ro på bordet en gang for alle!

#67 - Bashful
31. jan. 2006 11:47

#58:
Jeg vil nu ikke kalde det "muslimer som går helt amok" som du skriver. Som jeg ser det handler det om en fortolkning af Islam der stadig udøves nogle steder, hvor det (måske) mere er traditioner og et gammelt menneskesyn der ligger langt fra den fortolkning som udøves i mere moderne Islam, som man f.eks. finder i storbyer i mellemøsten som udviklingsmæssigt har bevæget sig tættere på Vesten.
Så jeg mener ikke de lever efter en flere tusind år gammel bog, men fortolkninger der har udviklet sig væk fra dét, som det "officielle" Islam står for idag...

#61:
Jeg kan ikke svare på hvor det står... som jeg skrev er jeg ikke en trofast kirkegænger, og har ikke læst på min religionshistorie i mange år, jeg genfortalte hvad præsten til dåben jeg deltog i, fortalte meningheden... :o)

Tilbage i diskussionen:
At ikke tro på genopstandelsen automatisk er lig med at man ikke er kristen, dét synes jeg ikke er helt så firkantet...
Jeg går ikke i kirke i min hverdag, og lever heller ikke efter de 10 bud, men jeg er blevet opdraget med de værdier og "leveregler" som man(!) betegner som Kristendommen i samfundet... Så Kristne, det er vi vel alle sammen, underordnet vores overbevisning om hvad der skete for 2000 år siden... :o)

/Kasper

#68 - Disky
31. jan. 2006 11:55

#67
Jeg ved skam godt hvordan de lever i de større byer, har selv boet og arbejdet i Sharm el Sheikh i 6 månder.

Problemmet er at mange ikke lever på denne måde, men stadigvæk på den 'gamle måde' :(

'Så Kristne, det er vi vel alle sammen,'
Nej det er vi ikke.

Jeg har meldt mig ud af folkekirken, da jeg er alt for naturvidenskabelig til at kunne tro på sådanne skrøner om opstandelse, jomfru fødsler, brændende buske der taler osv.

Jeg kan/vil ikke tro på noget jeg ikke kan få dokumenteret på korrekt videnskabelig vis.
Jeg har intet imod at andre tror på det, så længe de holder dette som noget privat for dem selv, og ikke forsøger at påtvinge mig.

Da jeg boede i Sharm el Sheikh, respekterede jeg skam også at de havde bøn fra deres moskeer kl 4 om natten (jeg lærte hurtigt at lukke vinduet om natten), så længe de ikke tvinger mig til at deltage er det helt fint med mig.
Men mere rabiate fraktioner vil netop påtvinge os deres sharia lovgivning osv, og her er det så jeg bliver meget irriteret.
Også med det med hallal slagtet kød i københavnske skoler, og mangel på svinekød osv. Det er fuldstændigt grotesk at danske børn ikke må spise dansk svinekød på en dansk skole i en dansk by. Dem som ikke kan lide eller ikke vil spise svinekød kan bare alde være. Jeg kan heller ikke lide hestekød, derfor spiser jeg det heller ikke.
Desværre synes visse fraktioner i folketinget at det er os der skal rette os ind efter dem og ikke omvendt, eller endda mødes på midten.

#69 - fidomuh
31. jan. 2006 12:00

#67

Islam er islam. Fortolkningerne er mange, men som jeg forstaar det, saa er det faktisk nogle af de mest ekstreme som er de "mest korrekte"..

Og islam er jo ikke saa delt som fx kristendommen er.. De forskellige fortolkninger af Islam har _ALLE_ en lang raekke faellestraek som ville goere dem 100% uacceptable i et moderne samfund idag.. Det har kristendommen ogsaa, der bliver bare valgt ikke at leve efter de "skadelige" ting..

Islam leves desvaerre ikke efter bogen ( saa ville det vaere nemmere at skyde skylden paa den nemlig! ) men efter hvad imamerne siger.. Syntes jeg husker at ifoelge islamisk tro saa er imamen en person som har "kontakt med gud".. Men er ikke sikker paa jeg husker rigtigt..

At ikke tro på genopstandelsen automatisk er lig med at man ikke er kristen, dét synes jeg ikke er helt så firkantet...
Jeg går ikke i kirke i min hverdag, og lever heller ikke efter de 10 bud, men jeg er blevet opdraget med de værdier og "leveregler" som man(!) betegner som Kristendommen i samfundet... Så Kristne, det er vi vel alle sammen, underordnet vores overbevisning om hvad der skete for 2000 år siden... :o)

Nej? Saa er det jo 100% omvendt.. Saa er du jo netop _IKKE_ kristen. Saa er du et normalt menneske. Kristendommen har ikke noget med "almindelig sund fornuft" at goere ( det er en del af den, men ikke udsprunget fra den ), saa du er ikke kristen :P

Kristendommen har nogle _KRAV_, ligesom alle andre religioner. Det er ikke et tag-selv bord, det er alt eller intet.. :)
Man kan godt vaere et fint menneske og tro paa noget af det samme som kristendommen praediker, men derfor er man ikke kristen :)

#70 - Odin
31. jan. 2006 12:05

#15

Jeg tror grunden til denne eskalation ligger i, at disse mennesker i de arabiske lande far en perverteret version af historien samt at de danske Imam'er heller ikke har bragt en historie der afspejler nogen virkelighed.
Personligt mener jeg at religion er noget man begynder pa nar man selv holder op med at taenke. Disse folk tror blind pa hvad deres mufti eller imam fortaeller dem. Lidt ligesom europa i middelalderen, hvis praesten sagde kvinden var en heks, sa var det sadan !

At man ikke har forstaelse for democrati i disse lande haenger unaegtelig sammen med at deres stat og religion er en ting, og i religion har man som person ingen mening. Jeg self ikke uddannet i muslimsk statskundskab, men jeg kan forestille mig hvordan det fungerer.
Jeg tror mange imam'er er magliderlige maend der gerne vil brede deres blik pa verden. De glemmer bare at i de vestlige lande har man som tjener af den muslimske tro ikke den samme status som man har i muslimske lande.

Omkring braending af den nationale flag syntes jeg det viser hvor lidt de egentlig har forstaet af situationen :( Man skulle tro at de har faet at vide at JP skulle bringe denne artikel pa bestilling af den danske regering. Men disse mennesker har vist ikke fattet endnu at i DK ma man slet ikke blande sig i den frie presse som de kraever.

Ang ung pa torvet der spytter pa mennesker burde de alle have 50 piskeslag pa torvet foran kristiansborg, det fandeme noget svineri :(

#71 - kungan
31. jan. 2006 12:07

#69

Præcis hvad jeg mente med #57.

Du kan ikke kalde dig kristen, hvis du ikke "køber" den med genopstandelsen.

#72 - giraff
31. jan. 2006 12:18

http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=3567275
http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=3565956

Nu synes jeg ikke sagen drejer sig om de tegninger mere! men om man kan få danmark til at undskylde....

eller hvorfor kommer der disse udtaleser???

#73 - merovech
31. jan. 2006 12:29

Syntes ikke vi nogen skal begynde at lave DDOS mod muslimske sider, det er ikke vejen frem. Derimod må vi tage dialogen og håbe på at andre får øjenene op for galskaben. F.eks. som det måske sker i USA:
http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=433564

Og så kan man jo overveje at anskaffe sig selv sådan en her.
http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=3566060

#74 - Bashful
31. jan. 2006 12:41

#68:
Arh jeg tror du missede min ":o)" efter min sidste sætning... :o)
Det lyder absolut som en spændende periode på de 6 måneder du havde i Sharm el Sheikh, jeg tvivler heller ikke på, at du under det ophold i perioder - på samme måde som jeg - undres over skikke og kulturer, men alligevel respekterer vi dem når vi er gæst i landet :o)
Og ja, "den gamle måde", jeg er enig med dig. På det her punkt synes jeg det er sjovt at have set udviklingen i Danmark fra den "gamle generation" til velintegrerede unge der idag deltager aktivt i samfundet.

#68 & 69:
Nej nej, jeg prøver skam ikke at pådutte nogen at vi alle skal være 100% kristne fordi vi er danske... Hvis det var opfattelsen skal beklage da det ikke var mit budskab... :o)

Min pointe handlede i højere grad om samfundet set oppe fra, hvordan det er "indrettet" og hvordan vi lever. Altså her tænker jeg på en kirke vi kan vælge at være medlem af, med dertilhørende kirkeskat, som giver os en kirke at komme i hvis vi har behov for det, et sted at begrave vores ældre, og et sted hvor 2 mio. vælger at kigge med når vores nye prins skulle døbes - nej jeg var ikke selv en af dem... :o)

#68 igen:
Men ja, som du skriver, det handler om en gensidig respekt for hinandens religioner, en respekt som jeg oplever bliver vist fra os (os = Danmark) iform af tilpasning af undervisning i skoler og baderum i svømmehaller... og tilpasning den anden vej iform af at lære sproget og finde et arbejde...

Så er det her det måske går lidt galt, iog med religion netop ikke er et så vigtigt issue for os danskere, som det er for indvandrere - så måske føler vi os truet... ;o) ... altså, fordi her er mennesker i landet som ifølge deres tro ikke må spise svinekød, så fred være med det, dét går der ikke nogle skår af mig af, og jeg føler mig ikke mindre dansk af den grund... :o) ... men jo, jeg kan udemærket godt forstå din hestekøds-metafor... :o)

... Og så vil jeg stoppe her inden jeg kommer for langt væk fra topic!!

/Kasper

#75 - Kisbye
31. jan. 2006 12:47

#70

Personligt mener jeg at religion er noget man begynder pa nar man selv holder op med at taenke.

Mennesker bliver nok nærmere religiøse når livet bliver hårdt, eller når de bliver gamle og indser de snart skal dø.
Mange mennesker har et behov for at prøve at give tragiske begivenheder en mening, og det kan religion hjælpe med.
Det er en tendens som kan underbygges af b.la. udviklingen i Bosnien, og tjetjenien.
De var ikke specielt religiøse før de blev udsat for overgreb, idag er de dybt religiøse.

#76 - Mr.VTEC
31. jan. 2006 13:38

Hvis det kan tage gas af ballonen at de brænder flag af, kan jeg godt leve med det.

#77 - webwarp
31. jan. 2006 13:48

#76 tja det fornærmer mig så i lige så kraftig grad, som de selv blev fornærmet, at de brænder det kristne kors af, som det danske flag er bygget opomkring ..

Det er jo ikke så meget det at de brænder flaget af, jo det er også fornærmerende, men det at korset indgår i vores flag, og at de brænder det af - det burde de have i bagtanken, nu er de jo ikke spor bedre selv ..

Men nu må man da håbe at konflikten ebber ud og at der ikke er nogen der begår nogen tåbelige angreb på uskyldige hverken herhjemme eller ude, for så er det jo ikke til at vide hvad sagen udvikler sig til, så vigtigt at alle partnere tager deres ansvar for at genopbygge forholdet!

#78 - _-Psycho-_
31. jan. 2006 14:06

Dette er vel nok definationen af at overreagere. Slå da koldt vand i blodet, det er bare et stykke papir med en tegning på. Magen til "barnlighed" skal man lede længe efter. Opfør jeg dog som voksne mennesker og snak om sagerne i stedet for det her pjat.

/Off-topic:
Gad vide hvor lang tid der går før nogle Århusianere får nok og søger på dgs. efter Imam Raed Hlayhel for derefter at finde ud af hvor han bor..

#79 - mrmorris
31. jan. 2006 14:10

Nej, nej, nej... Nu forlanger de også at vores dronning skal undskylde. Det viser da først at giver man dem en lillefinger, tager de hele armen - og måske mere!

#80 - TullejR
31. jan. 2006 14:15

#79

ja, det går helt i selvsving. synes nu ellers "buy danish food"-kampagnen er meget sjov =)

men noget godt er da ved at ske. en regering (mener det var den i Egypten) har officielt opfordret til boykot, og det er alletiders fordi det er ulovligt iht. WTO (World Trade Organisation).

Kunne være man skulle begynde at væde om udfaldet af hele fadæsen :P

#81 - birger
31. jan. 2006 14:17

så strøg ekstrabladet i svinget. de er lige røget af nettet

#82 - Nima
31. jan. 2006 14:19

#79
"Medlemmer af parlamentet i Bahrain mener..."

Vi har også haft skøre personer som Mogens Glistrup i folketinget, men han har jo aldrig repræsenteret hele Danmark, så slap nu af.

Der er altid ekstremister, som desværre stjæler hele mediebilledet.

#83 - Mr.VTEC
31. jan. 2006 14:32

#79 ROFL, de er jo helt blanke. :D

#84 - desvaerre
31. jan. 2006 14:34

Må lige vise jer dette brev Sværd og slaveri venter jer (PDF format), jeg finder det morsomt at han kan bilde sig alt det ind. Han må virkelig leve under en sten...

#85 - mrmorris
31. jan. 2006 14:50

#84 Hvor griner. Hvor har du dét fra?

#86 - Bonghat
31. jan. 2006 14:50

http://www.tv.com/south-park/the-super-best-friend...

Kyle and Jesus arrive at the Hall of Super Best Friends. Stan meets some of the "Super Best Friends": Buddha, Mohammad, Krishna, Joseph Smith, Lao Tzu and Sea Man.

Sjovt at de harmløse billeder i JP skaber mere postyr!

#87 - ZkiiFreak
31. jan. 2006 14:59

#84: Hold da fest et godt grin, man kan få der! LOL

#88 - h0pla
31. jan. 2006 15:02

http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=3329...

Hackerangreb mod ekstrabladet.dk & politiken :o

#89 - Kisbye
31. jan. 2006 15:09

#86
Danske arbejdspladser er i fare, Der er stor risiko for endnu mere radikalisering, og voldelig overgreb.

Hvor i ligger det sjove?

#90 - rahlff
31. jan. 2006 15:25

Har ikke læst alle indlæg, men der er nogle herinde der mener, at hvis der var nogen der gjorder grin med Jesus eller gud, så var der ikke nogen der ville tænke ydeligere over det.

Det er vidst ikke helt rigtigt. Var der ikke noget med at Uffe Holm blev politi anmeldt for en joke om Jesus.

Link her

#91 - fidomuh
31. jan. 2006 15:26

#89

Ahem, se South Park afsnittet og du forstaar..

Det sjove ligger i at South Park ikke blev bashet for at have vist Muhammed, men JP maa ikke..

#Topic

Suk, syntes det er helt utroligt saa meget de soeger en konflikt.. Har de dog ingen anelse om hvad det vil betyde? Baade for dem selv og for os?

Scenariet er opstillet saaledes at det vil hedde "Muslimsk-anti-dansk lande" vs. Koalitionen ( DK, USA, UK, etc etc etc ), og uanset hvordan de vender og drejer den, saa vil _ALLE_ tabe ved en krig.. Og at gaa i krig over dette viser tydeligt hvor barnlig deres religion er.

Derudover vil det jo vaere naesten umuligt for dem at blive socialt accepteret i danmark efter denne sag, personligt ser jeg stoettere af disse tiltag som vaerende i samme baad som forraeddere og terrorister..

Altsaa, nu maa de stoppe ( og vil naesten sige at danmark skal have en undskyldning ) og tage sig bare en lille smule sammen. Lidt sund fornuft vil nok hjaelpe dem en hel del. Specielt hvis de oensker at vaere en del af den civiliserede verden igen.
Hvis en regering boycutter et land uden WTO's "approval sign", saa bliver landet per automatik smidt ud.. Dvs ingen stoette.. Ingen handel.. Ingen import / eksport.. Hvad vil de saa goere? Rulle rundt og doe? Eller proeve terror, som et lille barn der skriger og _VIL_ have ret..

#92 - fidomuh
31. jan. 2006 15:32

#90

Det handler dog mere om at KLM er nogen pivehalse, og selv de indroemmer at satire og humor skal have vidde begreber. Ogsaa ind i religionen.. Det eneste de vil her er at sige at der er graenser for hvad folk vil tolerere.. Og med folk mener de saa _EEN_ person som har kontaktet dem..

Og nu snakkes der generelt om kristne, hvori jeg vil vove at paastaa at langt de fleste kan se det sjove i en joke om jesus som alkoholiker.. Og om ikke andet saa vil personen ikke loebe hen og stikke en kniv i halsen paa dig.. :)

Og som en lille side-note, saa er det vaerd at bemaerke at ingen er blevet anmeldt endnu, og at retten nok ville afvise det allerede inden en evt retssag.. Alene fordi vi har ytringsfrihed og ingen kan modbevise hvad der end siges omkring gud / jesus / muhammed / L. Ron Hubbard ( syntes han var vaerd at naevne nu vi taler religion ... )

#93 - TullejR
31. jan. 2006 15:33

#84

skræmmende. lad os hellere bombe hele mellemøsten. jeg er helt sikker på at vi kan få favorable priser på atom-våben i Rusland eller Nordkorea ;)

#94 - dktekno
31. jan. 2006 15:50

Var det ikke fordi jeg risikerede at de arabiske medier ville melde mig til politiet og politiet i Danmark så vil straffe mig, så havde jeg under alle omstændigheder bidraget betydeligt til at spamme disse hallalhippie-sandaber's servere.

De skal satan eddeme ikke komme her og tro de kan bestemme over os. Under ingen omstændigheder.

Jeg ønsker at dansk militær bomber hele mellemøsten længere tilbage i stenalderen end de er i forvejen.

#95 - bugger
31. jan. 2006 18:07

Lad os lige få på det rene at grunden til at situationen er hvor den er nu, er fordi islamisterne har udnyttet situationen til at profilere sig selv ved at promovere os (vesten) som arrogante og nedgørende.

Folk bliver manipuleret som bare fanden, hver eneste dag, i disse involverede lande. Det bedste eksempel jeg lige kan finde i denne sag er Al-Jazeeras udsendelse med Flemming Roses undskyldning. Den er fuldstændig absurt og tydeligt manipulerende.

Læs selv: http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=433585

..så gå ikke efter muslimerne, men islamisterne, det gøres bedst ved at sprede viden om tingenes virkelige tilstande til de muslimske lande (de ikke-sekulære stater). Den måde folk har reageret på i denne og i DDoS tråden styrker kun islamisternes tomme argumentation om hvor forfærdelig vesten er.

#96 - Metz28
31. jan. 2006 18:48

Denne her sag har skadet det muslimske samfund i danmark MEGET.. jeg er fløjtende lige glad. PIA K 4tw.. men at brænde koranen eller angribe som de har gjort er TOTAL laterlig.. de persner der gør det skal strafes... ffs, hvis der var nogen der brændte biblen ville vi sku blive harme, vi vill emulighvis ikek gøre skide meget ved det, men vi ville være harme.. så det er da en lam ide.. men at sige at de imamer der tog ned til deres kolosale store lande og svindede dk til med falske påstande og løgnagtigheder blo for at profilere en gud som muhammed skal IKKE gå ustraffet hen. jeg syntes de skal sendes hjem til deres oprindelses lande.. de har INTET at lave i danmark. havde de derimod taget ned for at sige at vi i danmark har presefrihed og at de skulle sagsøge JP for denne sag, havde jeg taget hatten af for det muslimske samfund.. og sagt GODT min kære imam du har lært at demokrati er en god ting. bliv og lev godt. og det tror jeg mange danskere havde tænkt. men AK AK AK.. de tog ned sviner os til, og der er enda en som stadig lyver og siger at der stadig laves tegninger.. hmmm UD med ham er da det eneste jeg har at sige til det.

Skadet er det muslimske samfund.. ret nu på det så vi atter kan leve i nogenlunde fred.. i skal være glade for at der IKKE er valg i dag. så tror jeg Pia K vandt STORT.

endvidere vil jeg sige at Anders Fjolset har handle TOTAL korekt i denne sag, INGEN skal tvinge en dansk statsminister på knæ. nogen siger han skulle have taget den samtale, jeg siger NEJ de ville jo bare tvinge ham til det.. havde de derimod sagt vi vil gerne snakke om denne sag for at prøve at forstå hvad det hele drejer sig om og hvordan vi kan takle en svær situation.. tjaa så havde det været fed. En stor aplaus til Anders Fjols for at stå stærkt i en sag hvor vores flag brændes af og der spyttes på danskere i danmark. og JP trues med bombe LOL hvad satan er den af.. som om vold hjælper en skid.. SÅ FAT DOG AT VOLD HØRE TIL I ÅR 1200.. GROW UP.

#97 - winburn
31. jan. 2006 19:28

Hvad skal vi med et bot-nætværk, når Brint-bomben er opfundet???

#98 - masterbrain
31. jan. 2006 20:21

Håber at mange for øjnene op... Hvilken uheldig magt der næsten altid ligger bag alle religioner.... Øv....
Mennesker er sku ikke så kloge..
Eller er vi ??

#99 - larsp
31. jan. 2006 21:36

#98 Nu er det jo sådan at mennesker er programmeret til at tænke i symboler og til at undre sig over alting. Derfor har ALLE et behov for noget at tro på, og religioner vil altid findes. At vi har sådan en ateistisk trend for tiden tror jeg skyldes at videnskaben efterhånden kan forklare så mange ting, at mange vælger at tro ubetinget på den.

Men det medfører tit eksistentialistiske problemer når man ikke bekender sig til en tro der giver én en mening med livet.

#100 - Silentkill
31. jan. 2006 22:11

#99
Jeg er ikke uenig med dig, men jeg har aldrig forstået den der mentalitet med at der skal være en "mening med livet". Bare man har det godt mens man lever, så er det vel mening nok i sig selv.

Det er også derfor religion er irrationel - selv om gud/guder fandtes, hvad mening ville der så være i at tilbede ham/dem? Jeg tilbeder ikke mine politikere, selv om de har mere magt end mig, hvorfor skulle det være anderledes med guder. Religion giver altså ingen mening med livet.

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Kædebrev opfordrer til angreb mod arabiske sider