Kædebrev opfordrer til angreb mod arabiske sider

#1 - mrpotter
30. jan. 2006 23:34

Det er latterligt. Det samme gælder de kæde-SMSer der bliver sendt rundt. Den første der sender én til mig får opringning, moralsk optale samt politianmeldelse. Fanme så.

#2 - bugger
30. jan. 2006 23:42

Det er da en god idé, gid jeg havde tænkt på at udnytte situationen på den måde, så havde jeg nemt fået mig et botnetværk jeg kunne leje ud til mange hundrede tusinde kroner. Pis, nogen fik igen en idé LIGE før jeg var ved at få den, ligesom The Million Dollar Homepage og Save Toby.

#3 - Sejr
30. jan. 2006 23:43

Og hvad er det så lige du vil politianmelde for?

Mig bekendt, er det ikke ulovligt at opfordre til boykot af muslimske varer (pizzaer, grøntsager mv.)

At det så er dumt og infantilt, er en anden sag, men der skal nok en anden regering til før disse egenskaber kriminaliseres.

Og det tror jeg faktisk, at ikke mindst du skal være glad for.

#4 - desvaerre
30. jan. 2006 23:43

Jeg tilslutter mig ikke #1's mening, jeg synes de går over stregen når de brænder Dannebro af, og truer alle Danskere pga. 12 tegninger. Meget kan man sige, men de interviews som TV2 viste direkte var noget nær latterlige, modparten fra Saudi Arabien kunne/ville ikke sætte sig ind i Dansk pressefrihed, og hvorledes vores land var skruet sammen, det var det ene dårlige argument efter det andet.

En anden ting er at tilfældige folk skal overfaldes fordi en avis bringer 12 tegninger, det er noget svineri, men en ting som fik mig til at koge i sindet var historier fra strøget hvor indvandre havde spyttet på danskere som de gik forbi i flokke, mens de råbte skældsord, kvinder som mænd.

Jeg synes det er meget unormalt at reagerer sådan på nogle tegninger, jeg tror det hænger sammen (som der blev sagt i TV) med at Islam for tiden er meget splittet, og enhver ny stridighed bydes velkommen med åbne arme.. Der var tilfældigvis ingen som kunne huske USA faktisk har tegnet Muhammed i South Park? En stærk satirisk tegneserie... Her skete jo intet..

Men for at vende tilbage til topic, så ville jeg dog ikke støtte dette her, det er blot et bevis på vi tager det seriøst.

p.s. tag forbehold for fejl og mangler, samt vrøvlen.. Jeg har ikke sovet de sidste.. ehmm... måneder.

#5 - KaW
30. jan. 2006 23:44

#1 >
Det kommer an på hvad det handler om, min mor har det med at sende mig kædebreve, jeg sletter dem for det meste, men sidst modtog jeg et link til http://www.findagnieska.webbyen.dk og da jeg dagligt rejser en del med det offentlige i Københavns Området synes jeg at den var super relevant og helt iorden at sende.

Jeg synes (som CSIS) også er inde på at dette kun forværrer situationen, og viser hvilket barnligt land nogen af os er, og som kun vil skabe et dårligere image (Jeg bryder mig ikke om øje-for-øje og tand-for-tand).
Forhåbentligt er der en del port 25 blocks fra ISP'erne der kommer til at træde i kraft. På den anden side forværrer den nok ikke så meget igen da der nok ikke er så mange der kører den, og det ville være lidt nederen at få en hel bunke religiøse extremist-hackere efter en som har fundet ip ud fra DDoS-angrebet.

#6 - Acro
30. jan. 2006 23:44

#1 mrpotter:
Ja, det er nemlig forfærdeligt så dobbeltmoralske mange danskere er. De kan godt se det forkerte i censurerede medier og den styreform, som mange arabiske lande har, men på trods af dette tror man, at det hjælper, hvis vi også sætter os tilbage til stenalderniveauet og begår selvtægt. Det løser ikke noget, og det cementerer overhovedet ikke vore holdninger og værdier, hvis vi ikke holder fast i disse, når der er en konflikt. Hvis vi tror på vore rettigheder, så løser vi det igennem samme.

Hvis man, som SMS-beskeden opfordrer til, boykotter pizzariaer, grønthandlere o.lign., så forværrer det bare en situation, der for længst burde være overstået. Det rammer også de forkerte mennesker. Peter i Iran er sikkert ikke lykkelig over at være dansker lige nu, da det går ud over ham. Hvorfor skal danske muslimer rammes? Stop den "racehetz"! Det er ikke engang sjovt at sende sådan en besked rundt, når krisen er så højaktuel, at danske liv faktisk er i fare pga. polemikken.

#7 - hs
30. jan. 2006 23:46

hehe fik noget lignende bare på messenger.. hvor en kammerat opfordrede til at man skulle boykotte alle muslimsk drevne pizzariar :D fandt det nu meget morsomt ;)

#8 - Silentkill
30. jan. 2006 23:57

#6
Jeg har ratet dit indlæg som flamebait. Du kalder "mange danskere" for dobbeltmoralske på et meget spinkelt grundlag - det er sku da usagligt. Fordi nogle få tossehovedet sender en email og en sms rundt, så er det straks "mange danskere" der begår selvtægt. Så snart der er en massiv boykot i Danmark mod pizzabarer og lignende, billiget af regerigen og kirkerne, så kan jeg tage dit synspunkt alvorligt. Og siden hvornår har muslimer været en race? Jeg mindes da vi har en ærkedansk imam ved navn Pedersen.

#9 - ratio
31. jan. 2006 00:04

Ved siden af det åbentlyse (forkasteligt med en gengældelsesaktion) vil jeg også gerne lige bringe en kommentar i debatten.

Jeg har virkelig svært ved at se pointen i hele miseren. De 12 tegninger var ment som oplæg til debat, men Islam er ikke en diskussionsreligion. Det giver overhovedet ikke mening at debattere Islam, for sådan ER det bare, fordi det STÅR i Koranen eller Hadith-samlingerne.

Jeg tror ikke arabere er markant dårligere begavede end vesterlændinge, og derfor undrer det mig heller ikke at begge grupper kan stille en forholdsvist ukompliceret problemstilling så stejlt op.

Som konklusion på dette tror jeg, at jeg hopper med på bølgen: boykotter alt dansk, så fra nu af står den på Coca-Cola og bratwurst/kebab :-)

#10 - nielsbuus
31. jan. 2006 00:09

To whom it may concern:

Tegningerne fra JP: http://peecee.dk/?id=27400&noresize=yes

#11 - Silentkill
31. jan. 2006 00:17

#9
Nu har vi gennemgået denne diskussion til hudløshed i den anden tråd om emnet her på newz.dk, men jeg er interesseret i at høre hvorfor du syntes islam skal have lov til at definere hvad folk der ikke er muslimske skal have lov til at diskutere. Jeg kunne jo opfinde en religion i morgen, som i princippet ville være lige så valid som islam, og proklamere den ikke er til diskussion og derefter promovere min religions underlige bestemmelser, uden du skulle have lov til at debattere det.

Pointen er altså: vi har ret til at debattere islam, på trods af hvad islam siger, og jeg syntes personligt vi har fået en vældig fin debat ud af publikationen af tegningerne, godt nok med meget irrationelt input fra visse lande i mellemøsten og visse foreninger her i Danmark.

#12 - revald
31. jan. 2006 00:28

Hvorfor debaterer vi overhovedet emnet herinde? Vi kan skrive, skrige, SMS, maile og DDOS'e så meget vi vil. Der sidder en masse mennesker i en del lande i mellemøsten som bare ikke er til at kommunikere med. Ikke fordi vi ikke kan nå dem, men fordi de bare ikke vil have andet end ret. Islam (i den form man ser fremvist på TV i disse dage) er som et forkælet barn - "hvis ikke jeg får det som jeg vil have det, så laver jeg ballade".

Det store problem er at vi ikke aner om det er nogle få promille der (igen) skal ødelægge det for resten, eller om der reelt er tale om rigtig mange mennesker der forlanger det ene eller det andet.

Hvad end man mener om den her sag og Jyllands Postens/regeringens håndtering af sagen, så er en ting 100% klart. Vi kan og må ikke bøje os for pres udefra. Det vil bare vise de pågældende lande/personer at det kan betale sig at skabe sig, og det er ærlig talt en farlig udvikling hvis vi skal til at ændre vores værdier bare fordi andre siger vi skal.

Nuvel, nogle mennesker er blevet trådt over tæerne. Som sagt, så kunne JP nok have disponeret anderledes, men det er nemt at sige i bagspejlets klare lys. I Danmark er vi bare ikke vandt til sådan en reaktion over noget. Vi er for længst kommet ud af middelalderen hvor vi brændte folk for ikke at mene som os andre. Vi har vænnet os til tanken om at der skal være plads til at gøre grin med alle: Gud, Allah, Kongehuset, Regeringen eller Peter Plys! At andre mennesker så vælger at reagere sådan viser kun mig, at vi netop bør værdsætte og beskytte det der netop sætter os i stand til at kunne vise sådanne tegninger til at starte med - hvad end man så mener om de specifikke tegninger og deres noget uheldige udfald.

Vil vi hellere have alternativet? Et land hvor presse og ytringsfrihed er underlagt "deres" regler?

#13 - squad2nd
31. jan. 2006 01:09

Hvis de sider bliver lagt ned, kan man i det mindste undgå at endnu flere mennesker i den arabiske verden bliver ofre for det løgnagtige budskab der er blevet spredt af danske og udenlandske muslimer.

Det forværrer ikke situationen at boykotte muslimske varer og pizzariaer m.m. Det beviser tværtimod at man som dansker ikke vil finde sig i at blive nedgjort, spyttet på og gjort til grin i sit eget land. Der er tonsvis af muslimer her i landet der ikke har respekt for andet end deres eget velbefindende, og selvom de er (såkaldt) velintegreredede, ser man dem alligevel tage sig tid til at demonstrere og udøve vold mod alle der ikke har samme perverterede tankegang ligesom dem.

Det er mere fredfyldt at boykotte varerne end decideret at smadre vinduerne og brænde butikkerne. Det beviser jo netop hvor fredelige vi er. Men ingen gider vende den anden kind til.
Desuden blev boykotten iværksat længe før statsministeren kom med sit udspil. Før det var der ikke nogen reaktion og den har nogen så selv skabt.

#6

Hvorfor skal danske muslimer rammes? Stop den "racehetz"!

Undskyld mig meget, men hvordan satan får du lige pludselig "race" blandet ind i det? Hvis der er nogen der er racistiske for øjeblikket må det da være dem i de arabiske lande.

De danskere der er 'fanget' i de lande bliver behandlet som jøderne gjorde under krigen. Med andre ord, folk der ikke har noget med konflikten at gøre, men bare passer deres arbejde, bliver generaliseret og tvunget til at forlade landene, ellers bliver de slået, lemlæstet eller skudt. Og så sidder du og piber over at de danske muslimer måske kommer i et dårligt lys?

Hvorfor i alverden skulle danskerne så ikke have lov til det samme. Man kan ikke bruge til noget der er 10 ud af flere tusind danske muslimer der ikke tager afstand fra det.

#14 - m_abs
31. jan. 2006 01:32

#12

Vil vi hellere have alternativet? Et land hvor presse og ytringsfrihed er underlagt "deres" regler?

Ellers tak til "deres" regler. :)

#13

Hvorfor i alverden skulle danskerne så ikke have lov til det samme. Man kan ikke bruge til noget der er 10 ud af flere tusind danske muslimer der ikke tager afstand fra det.

Fordi vi er bedre end dem? Eller er vi?
Hvis "vi" begynder på det samme lort som "dem", er vi ikke et hak bedre selv. Jeg snakker ikke kun boykot af varer.

Hørt i mors børnehave...
"Ham fra grønstue spyttede på mig, kom vi spytter igen på hele grønstue."

Essen af en kæde sms der cirkulere.
"Muslimerne boykotter vores varer, kom vi boykotter deres."

#15 - serpent
31. jan. 2006 01:32

jeg fatter ikke de hidser sig sådan op. Mennesket er desværre alt for let at programmere med undlige usandsynelige ideer som f.eks. at en fyr skulle gå rundt og have kontakt med en overmennesklig enhed, som ikke gider deltage i hans store værk. Man bliver sgu da låst inde hvis man påstår sådan noget i dag, men der er selvfølgelig noget andet når gutten nu levede for 1-2000 år siden (alt efter hvilken af gutterne man vælger, at mene havde ret i, at det var ham og KUN ham som have den hotline til gud/allah/skovguden for brundipygmæerne/....)
Dumme dumme mennesker man ikke kan snakke fornuft med.

#16 - Mr.VTEC
31. jan. 2006 01:44

Damn, hvor er jeg bare træt af den sag.
Jeg kan ikke se hvad det løser at lave et modangreb, det kan da kun gøre det værre. Jeg syntes at "vi" skulle være voksne og slå koldt øl i blodet, i stedet for at hidse os op som dem.

#17 - BeLLe
31. jan. 2006 02:07

jeg er snart træt af det her pis... jeg (og sikkert en hel del andre) ville ønske at det var muligt at lave en /ignore muhammed på www

#18 - Coma
31. jan. 2006 03:26

bare giv de sataner igen! om ik andet så skal det da nok give noget mere at more sig over! :)

#19 - Hundestejle
31. jan. 2006 04:13

Det var vist en stor fejl at smide denne nyhed herinde. Det vil bare medføre endnu en debat meget lig den vi allerede har kørende under nyheden "Mellemøstligt DDoS-angreb mod danske netaviser?"

Jeg tror vi (næsten) alle er enige om, at der findes en del tumper som ikke fatter hvad demokrati og ytringsfrihed er, men at vi ikke ønsker at opføre os lige så tåbeligt som dem.

Skal vi ikke bare lade det ligge?

#20 - BJack
31. jan. 2006 04:39

Eye for eye - and the whole world goes blind... People never learn.

#21 - Metz28
31. jan. 2006 05:27

ak ak det måtte jo ske... nogle 12 årige går til modangreb.. jeg vil på det kraftigste udtrykke at dette er den forkerte vej, forståeligt men den forkerte vej.. en politi andmeldelse er ikke nok i den sag!.

#22 - Sarah
31. jan. 2006 06:03

#20 & #21
Yes indeed. Desværre kunne man frygte at det at bringe denne nyhed på newz.dk blot vil få endnu nogle folk til at installere programmet. Hvorend sørgeligt og uheldigt lader det jo til at der er nogle herinde som hverken har tid til dybe politiske eller filosofiske overvejelser eller i det mindste et gram begreb om moral og etic.

Ak ja.

#23 - DusteD
31. jan. 2006 06:48

Hvor kan man hente omtalte software ?
Syntes det virker som en fornuftig ide, da vi allerede
har konkluderet at muhammedanerne ikke forstår dansk
ytringsfrihed...

Kan man ikke fortælle lille peter at han ikke må
være et svin, så tæver vi ham når han er det, så finder
han nok ud af hvad han gør forkert, hen ad vejen.

#24 - bridgehajen
31. jan. 2006 06:52

Jeg fandt, at ideen var meget opfindsom og kunne ikke lade være med at grine af den, da jeg hørte om det i går. Jeg ville dog aldrig selv installere et sådant program.

Det virker først om fremmest forfejlet at skyde på Al Jazeera, da det ret beset ikke er dem, der har startet hele balladen. Bevares, de er lidt tendentiøse, men de egentlige bagmænd er vel Abu Laban og hans omrejsende cirkus af løgne og overdrivelser samt nogle mellemøstlige regeringer, der bruger denne sag til meget belejligt at bortlede opmærksomheden fra deres egen korruption og inkompetence.

At skyde på budbringeren fører ikke rigtigt nogen steder hen ...

#25 - spanette
31. jan. 2006 07:01

Sidder netop i min klasse lige nu, og folk snakkede om, at der er rygter om at folk vil mødes på rådhuspladser for at brænde Koranen af...

Jeg synes alt det her med an angribe dem er noget være pis. Det kan sgu godt være de har brændt Danebro af, men hvis vi begynder at brænde fx. Koranen af, vil vi jo ikke være en skid bedre selv, og så kommer vi i hvert fald aldrig videre!

Desuden, burde dem der har tegnet tegningerne, ikke have vidst lidt om hvad de gik i gang med? Altså, have kendt lidt til den religion de havde tænkt sig at tegne...

#26 - cazper33
31. jan. 2006 08:17

#14

ja, så er det fandme børnehave igen! det er utroligt at et - efter min mening - ellers et forstående og fornuftigt folkefærd som danskere kan synke så lavt... til #25's kommentar, om at man vil mødes for at brænde Koranen af... tsk tsk - jeg håber virkelig ikke der er opbakning af dette projekt! jeg synes det er pinlig for den almene dansker, at nogle folk reagerer på denne måde!
Derudover synes jeg også det forkert af JP ikke at ville undskylde... Ja, vi har ytringsfrihed i DK - men selvom jeg kan sige hvad jeg vil - er jeg da ikke bleg for at sige undskyld hvis jeg har kvajet mig og sagt noget der har trådt andre folk over tæerne!!!

#27 - Luhmann
31. jan. 2006 08:29

#26

Du har ret.

At alle danskere skulle sige undskyld igennem vores folkevalgte repræsentanter for noget vi ikke har noget at gøre med er ligeså åndsvagt som at kollektivt straffe både Danmark og Norge for en fornærmelse, med en boykot og opfordring til vold og terror.

Men JP må da snart erkende, at selvom tegningerne ikke var ment som en fornærmelse på nogen måde, eller vil blive opfattet således af avisen målgruppe, så HAR de fornærmet nogen.

Givetvis har man ytringsfrihed i Danmark, men det betyder altså ikke at man kan sige hvad som helst uden konsekvenser. Jeg er i min gode ret til at sige hvad jeg mener om folk, men jeg kan ikke forvente at de kan lide det. Så i lyset af de konsekvenser det har for Danmark, så må JP altså se at få gravet en velment og uforbeholden undskyldning op af posen.

Og alle de tåber der vil boykotte muslisme forretninger og brænde koraner skulle måske lige overveje om man virkelig ønsker at tegne en stor målskive hen over Danmark. Vi pryder os af at være et fornuftigt folkefærd, så måske vil skulle lægge lidt handling bag det for en gangs skyld.

#28 - hejboel
31. jan. 2006 08:34

#4 ja.. det er voldsomt de reagerer sådan "bare" pga. 12 tegninger.. nu er det tilfældigvis tegninger der påvirker deres grundstamme i religionen..
Jeg kan faktisk godt forstå at de bliver en anelses sure...

Jeg hørte en gut udtale sig om at det ville være det samme som at stille sig op og pisse op ad grædemuren...

Det passer ikke!

Det svarer til at JP tager et par journalister med ned, får et par gutter til at pisse op af grædemuren for derefter at skrive en artikel med tilhørende billeder om hvor fint og godt vejr det var til at pisse i det fri den dag....

Flame mig nu ikke med at det ene er ytringsfrihed og det andet er ikke.. det er jeg klar over.. men, den følelsesmæssige del af det som de troende vil føle, er den samme..afsky, og pga. det er en landsdækkende avis der har gjort det, og ikke bare et par enkelte individer, er det hele landet der er genstand for deres afsky...

Jeg syntes sq vi har fortjent at få et slag over næsen i en eller anden form, det kan godt være vi har ytringsfrihed, men det ville ikke skade at tænke sig om før man påråber sig den...

---edit---
#27, præcis.. well written

#29 - STICH
31. jan. 2006 08:41

Det er svært at undre sig over hvordan sagen er eskaleret, når man læser nyheder som denne:
http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=3565956

Og jeg vil da lige nævne, at jeg så absolut er enig i at man ikke deltage i boykots, DDoS osv. Det skader blot situationen.

#30 - cazper33
31. jan. 2006 08:42

#28

(...) det kan godt være vi har ytringsfrihed, men det ville ikke skade at tænke sig om før man påråber sig den...

Selv om man tænker sig om er det ikke altid man kan gennemskue hvilke konsekvenser det medfører - jeg tror ikke at JP (eller nogle andre kloge hoveder*) i sin vildeste fantasi kunne forestille sig hvad disse tegninger kunne bringe med sig... men det er dét en undskyldning er til for!

(* andre end alle de 'kloge' eksperter der sidder og kigger i bakspejlet! ;-))

#31 - OPY
31. jan. 2006 09:01

No offend der er ingen der skal bestemme om jeg skal tegne en fisk og kalde den mohammed.
Men jeg er idiot hvis jeg gør det i en arabisk stat. Men hvis jeg gør det i DK well what the fuck.
99 % af de mennesker vi ser i TV er jo primitive stamme folk, der så bare er blevet udstyret med geværer og bomber. Farligt ja.
De har også et stamme lignene billede på religion, de tror faktisk på at det er sket og at der er en profet der hedder mohammed, som måske ikke kunne gå på vandet, men han kunne noget andet over naturligt.
Hvor i mod i den vestlige verden er vi måske kristne, men vi tror jo ikke på at jesus kunne gå på vandet, eller at han er opstået fra de døde. Det afholder os jo ikke fra at bede til gud engang i mellem, blive gift i kirke, døbt, og andre kirkelige ting.

Det er måske for tidligt at fortælle flertallet af muslimer at der ikke sker noget ved at tegne nogle tegninger.

#32 - Disky
31. jan. 2006 09:07

Husk nu at den muslimske verden SELV er med til at piske en stemning op !!

De tager rundt med billeder som IKKE har været tryk i JP.
De glemmer at simultanoversætte undskyldningen fra Chefredaktøren på 'al jazera'.

Egentligt ret 'morsomt' at de går så meget amok over et par satiriske tegninger, men gør intet ved nedgøringen af kvinder og andre, tortur, forfølgelse, mishandling, osv.

Muslimerne herhjemme skulle seriøst tage sig sammen og gøre noget for at bremse lavinen, når man ser på hvor meget vi har tilpasset os dem.

Børn i de københavnske klasser kan ikke få svinekød, da det jo ville være synd for muslimerne. (Hallo, hvis de ikke vil spise det, kan de da bare lade være)
De samme børn er tvangsindlagte til at spise kød fra dyr der bliver slagtet på en måde der er ren dyremishandling.
Deres piger må havde tørklæde på i timerne, vores børn må ikke havde baseball kasket på. Igen i 'religions frihedens navn'. Religionsfrihed er mere skadelig end godt er, religion skal være et privat anliggende, og uden for hjemmets 4 vægge må man indrette sig efter det land man bor i.

#33 - webwarp
31. jan. 2006 09:08

#30 ikke kun dem, synes der er nogen der er glemt i denne sag..
Det er 4 måneder siden de billeder kom ud, og så længe har krisen jo ikke stået på.. Det er altså værd at huske at der vist også var en flok danske muslimer, der ligesom JP, ikke kunne overskue konsekvenserne af deres handlinger da de rejste rundt..

Hvis de ikke havde gjort det var denne sag aldrig eskaleret, så de bærer også en del af ansvaret, og burde sådan set have haft deres del af JP's undskylings-brev for at få endnu mere gennemslagskraft bag den, tror i hvert fald det har mere effekt at nogen muslimer herfra har ytret sig end avisen..

#34 - TullejR
31. jan. 2006 09:14

#30

en undskyldning - for hvad? for de ulovligheder muslimerne mener de har begået? de kan sgu bare sagsøge JP hvis de mener de har gjort noget ulovligt, men den slags løsninger er vel ikke noget stenaldersamfund har hørt om endnu.

#35 - OPY
31. jan. 2006 09:15

Info:
Jeg er IKKE pia fan.
Info slut.

Men at pia kjærsgaard var ude og kalde muslims trossamfund for landsforrædere er ikke helt løgn.
Desværre.

#36 - demiurgos
31. jan. 2006 09:15

Positiv udvikling i sagen?

#37 - Mr.VTEC
31. jan. 2006 09:20

#29 Se sådan noget KAN virkelig bringe ens pis i kog og få en til at ønske at han render in i nogle Århusianske fodbold fans der får lyst til at afrette ham. :-D Heldigvis kan JEG styre mit temperement, så det ønsker jeg ikke.
Hvorfor er de tåber så konfliktsøgende, jeg gætter på idioten der bare er glad for at blive interviewed til en avis, og så fyrer han noget af så han ved han bliver citeret. Han er så helt ligeglad med hvilke konsekvenser det har. Eller også fatter han det bare ikke.

#38 - cazper33
31. jan. 2006 09:37

#34

det handler ikke nødvendigvis om lovligt eller ulovligt - et moralsk/etisk undskyld for ubevist (eller rettere utilsigtet) at have trådt dem over tærene...!

#39 - ratio
31. jan. 2006 09:38

#11:
Selvfølgelig skal Islam ikke tjene som rettesnor til hvad vi må diskutere og gøre her i DK. Det jeg siger i mit indlæg er, at det ikke giver mening at forsøge at tage debatten op med disse fundamentalt anderledes samfund nede i mellemøsten. Deres holdning til Koranen og Hadith ligger ikke til diskussion. Jeg synes vi har set en masse debat, men dog (desværre) i langt højere grad en politisk fløjkrig med størst tilslutning hos folket i mellemøsten (senest er Clinton trådt til som støtte.. helt ærligt!).

Personligt håber jeg Dansk Industri trækker sig ud af disse lande hurtigst muligt, så de muslimske lande ikke længere har mulighed for at straffe os med boykot. Så kan de råbe så meget de vil :-)

#40 - TullejR
31. jan. 2006 09:50

#38

så det er ikke nok at have forklaret dem at det ikke var ment sådan? de lyder som en flok kællinger hele bundtet.

hvorfor kan de ikke acceptere at de ligger alt for meget i det hele? i stedet lyver de for befolkningen om hvad der rent faktisk sker, altså en oppiskning af stemningen der ikke har noget grundlag.

#41 - inzano
31. jan. 2006 09:57

#26 #27 erhm undskylde HVAD? De har intet gjort som kræver en undskyldning..

Næste gang der bliver tegnet en stribe i ekstrabladet eller i en anden avis hvor de tager lidt pis på folk skal vi så lave et ramaskrig over det?

F.eks en århusianer joke skal de så gå helt bellalaika?

amen det er sku da JP der selv styrer hvad de bringer, så må muslimerne sku da tage at opdatere deres fucking religion, kan virkelig ikke se hvordan det skal være vores problem at de ikke kan tåle lidt røvgas...

Tror jeg vil gå ud og tørre røv i koranen :)

#42 - cazper33
31. jan. 2006 10:00

#40

Jeg siger dig sådan set ikke imod - jeg synes bestemt også at de opfører sig 'barnligt' i denne sammenhæng, og overdriver og fejlinformerer om hvad JP rent faktisk har bragt og i hvilken sammenhæng - men jeg kan mærke at vi er grundlæggende uenige om ordet 'undskyld'... hvorfor er det så svært for JP at sige undskyld!?! Undskyld betyder jo bare at det ikke var tilsigtet at provokere dem (, men at det var et oplæg til debat om religion)...

#43 - dext3r
31. jan. 2006 10:14

Jeg kan virkelig ikke se hvad de bliver sure over ? :S
de kan da være ligeglade med de lorte tegninger.
det skader jo ikke en skid,

#44 - Taxwars
31. jan. 2006 10:19

Og det ironiske er jo at vi IKKE har ytringsfrihed i Danmark, hvis vi siger ting som regeringen ikke vil have om fx religion, kan man ryge flere år i fængsel.
Bare til din orientering Fogh, jeg respektere ikke folk som opfinder overnaturlige væsner og tilbeder det.

#45 - Bashful
31. jan. 2006 10:19

Selvom denne debattråd har taget en efter min mening ret uheldig drejning, synes jeg alligevel at jeg vil komme med et bidrag!!

Tilbage i efteråret efter tegningerne var blevet bragt var jeg til en barnedåb for en lille ny i familien... jeg er ikke specielt troende, men her oplevede jeg den bedste prædiken jeg nogensinde har hørt, netop at præsten tog tegningerne her op, og nævnte en meget direkte pointe om, at ligesom der i Koranen står at man ikke må lave billeder af Pofetten, så må man ifølge Biblen heller ikke lave billeder af gud!!

Det kan godt være JP holder sig indenfor de rammer loven giver dem, men det betyder ikke man ikke har ansvar overfor det samfund man udsender sin avis i... Skal vi helt ind til sagens kerne er det første spørgsmål vel:"Hvorfor trykker JP tegningerne i første omgang??", som jeg kan se svaret, så handler det om at gøre sig morsom på andres bekostning... det kan man se hvert år til jul i Svikmøllen og ATS, og det synes vi som danskere er yderst morsomt, men det ændrer ikke på at man latterliggør noget (altså Islam), som 1 mia. mennesker tager yderst alvorligt... og det er da ikke fair...

Hvis en Saudier, Palæstinænser og en Egypter imorgen tegnede Jesus og Gud, så ville de fleste her i Danmark tænke:"Årh herre Gud, Hvis i virkelig synes det er morsomt, så fred være med dét!!" - men der skal da sikkert være andre steder i verden - f.eks. USA - hvor man ikke ville synes den slags var morsomt, så hvordan ville dét være anderledes fra dét JP har gjort??

En anden vigtig ting i sagen her synes jeg er en ting som misinformation... En stor del af den vrede der er imod Danmark er basseret på forkert information... Et link længere oppe i tråden til TV2 omkring med citat om at der var tegninger og had i aviser hver dag, jamen, det er jo ikke sandt - det er opspind, citaten eksisterer ikke, blev der sagt i nyhederne på TV2 hertil morgen kl. 9.

Personligt synes jeg det er en underlig fornemmelse at se så meget vrede og had imod Danmark på tv, og se Dannebrog blive brændt af og trådt på, ubehageligt at se selvfølgelig...

Tænker man over, at de folk der står og råber "død over danskere!" måske ikke alle sammen er så priviligerede at have gået i skole og har lært og læse og skrive som vi har, men kun har deres viden omkring tegningerne fra hvad de har fået at vide af naboen, som hørte det fra broderen, som hørte det på arbejdet, og så videre, jamen så ved alle jo hvordan en historie hurtigt kan udvikle sig... Det er skam ikke ment fordomsfuldt eller hadsk fra min side af, men som en forståelse for en kultur der handler væsentlig anderledes i mange situationer, end vi nordiske borgere gør... :o)

SÅ... det var vist lige den mængde damp jeg skulle af med... Til sidst vil jeg bare opfordre til et åbent sind og respekt for andre og deres meninger, selvretfærdigørelse kommer man ikke langt med... ;o)

/Kasper

#46 - OPY
31. jan. 2006 10:25

#45,
Jeg helt i enig, de er mange år tilbage, de tror jo netop på at der findes en alt overskyggende magt i religionen. Vi andre "troende" ved godt det meste er lidt en god historie piftet op med lidt trylleri.

#47 - Kisbye
31. jan. 2006 10:27

#45 Helt enig.

Det er en underlig fornemmelse af se det Danske flag blive brændt af.
Men herre gud, det er jo bare et stykke farvet stof.
Hvorfor blive så foraget over det, det må de da selv om.

#48 - desvaerre
31. jan. 2006 10:28

Jeg forstår ikke hvorfor vedkommende som har udtalt dette:
http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=3565956 - Ikke bliver udvist for landsforædderi?

Han bor midt i Århus.. Hvis han hader landet så meget, så kan han da smutte hjem til noget han kan lide.

#49 - HCAndersen
31. jan. 2006 10:29

Linket i #10 virker ikke.

Tilgengæld er der en fremtidig løsning på problemet:
http://peecee.dk/index.php?id=27419

Min mening:
Tegningerne er lidt uheldige som så meget andet, men der er jo trods alt ytringsfrihed, så ingen kan bestemme hvad medier og andre skal bringe i forskellige debatter.

#50 - hejboel
31. jan. 2006 10:34

#30

Selv om man tænker sig om er det ikke altid man kan gennemskue hvilke konsekvenser det medfører - jeg tror ikke at JP (eller nogle andre kloge hoveder*) i sin vildeste fantasi kunne forestille sig hvad disse tegninger kunne bringe med sig... men det er dét en undskyldning er til for

Det har du fuldstændig ret i.. men, det handler vel heller ikke om at man skal lade være med at gøre ting fordi der er konsekvenser? Det handler vel om at man skal lave være med at gøre ting af moralske årsager.. og hvis de ikke har kunnet gennemskue at det i dén grad er at genere en hel kultur og deres religion, så er de ikke deres løn værd...

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Kædebrev opfordrer til angreb mod arabiske sider