Jysk landsby får Danmarks hurtigste internet

#51 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
30. nov. 2011 10:19

DrHouseDK (45) skrev:
mbw2001 har faktisk en pointe. Der er forskel på at kunne switche 1Gbit internt, og kunne route 1Gbit på WAN.

Hmm?

Mit link skrev:

8 stk., RJ-45, Ethernet 10Base-T/100Base-TX/1000Base-T, LAN
1 stk., RJ-45, Ethernet 10Base-T/100Base-TX/1000Base-T, WAN

Browser på min iPhone, så magter ikke at trawle nettet efter tests/specs på den router, tager bare hvad der står :)

(ps, den understøtter også IPv6)

#52 - mbw2001
30. nov. 2011 10:19

#49
Den har jeg også kigget lidt på. Er godt nok fint tilfreds med min nuværende løsning, men den ser da absolut interessant ud.

#53 - tachylatus
30. nov. 2011 10:22

Windcape (35) skrev:
Det var sådan hele pointen. At folk typisk ikke har hardware til formålet, og derfor er 1gbit internet intet værd.

640K ought to be enough for anybody.

#54 - DrHouseDK
30. nov. 2011 10:23

Thoroughbreed (51) skrev:
Browser på min iPhone, så magter ikke at trawle nettet efter tests/specs på den router, tager bare hvad der står :)

Det betyder STADIG ikke den kan ROUTE 1 gigabit mellem WAN og LAN. Det betyder porten er en 1gb, men derfra og til den kan route med den hastighed, er der LANG vej.

#55 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
30. nov. 2011 10:46

mbw2001 (50) skrev:

Ifølge listen kan din smide ca. 218 mbit igennem.

Listen? Hvaffen liste?
Og hvorfor fik jeg irrelevant i #51? Det er vel relevant i forhold til tråden?

DrHouseDK (54) skrev:
Det betyder STADIG ikke den kan ROUTE 1 gigabit mellem WAN og LAN. Det betyder porten er en 1gb, men derfra og til den kan route med den hastighed, er der LANG vej.

Ved jeg udmærket godt - men hvis den kan route 1GBit på LAN siden, hvorfor skulle det så ikke også virke på WAN>LAN?

Ja, jeg spørger måske dumt - men jeg er ikke router ekspert...

Selvfølgelig kan hastigheder godt være opgivet som teoretiske, men hverken min gamle eller min nuværende router lover noget den ikke kan holde - for jeg HAR været oppe omkring 1 GBit på LAN siden (ca 850 Mbit/85 MB)

Kender ikke en skid til den router jeg linkede til, andet end det man hurtigt kunne læse på EDB-priser...

-edit-

Selvfølgelig er det ikke 100% sikkert at 1Gbit WAN betyder at den kan sende 1GBit fra WAN siden til LAN siden - men hvis ikke, hvorfor filan skulle den så have en 1GBit port? - ren undren :)

-edit2-

Har prøvet at kigge lidt rundt på nettet - har svært ved at finde reviews af 250N'eren, fandt dog af 500N samt 1000N .. Det hjalp så et fedt, der står ikke direkte (så jeg kan fatte det) om den kan eller ikke kan route GBit fra WAN til LAN ... Gad godt at vide om den egentligt kan (hvis I kan finde noget om det?)

#56 - DrHouseDK
30. nov. 2011 11:00

Thoroughbreed (55) skrev:

Ved jeg udmærket godt - men hvis den kan route 1GBit på LAN siden, hvorfor skulle det så ikke også virke på WAN>LAN?

Fordi LAN er switching, WAN er routing. Der kræves en hel anden regnekraft til routing.

#57 - mbw2001
30. nov. 2011 11:22

Thoroughbreed (55) skrev:
Listen? Hvaffen liste?

Den her liste

Thoroughbreed (55) skrev:
Og hvorfor fik jeg irrelevant i #51? Det er vel relevant i forhold til tråden?

Nej. Du bliver ved med at tale om hvilke porte eller hvordan den switcher traffik på LAN siden. Det har INTET med hvorvidt udstyret kan ROUTE traffik med den hastighed.

Thoroughbreed (55) skrev:
Ved jeg udmærket godt - men hvis den kan route 1GBit på LAN siden, hvorfor skulle det så ikke også virke på WAN>LAN?

Hvis min bil kan køre 200km/t hvorfor kan min cykel så ikke? Øhh fordi det er 2 forskellige ting.

Thoroughbreed (55) skrev:
Ja, jeg spørger måske dumt - men jeg er ikke router ekspert...

No shit. Men alligevel prøver du at rette os andre. Ikke at jeg er routerekspert eller bare tæt på.

Thoroughbreed (55) skrev:
Selvfølgelig kan hastigheder godt være opgivet som teoretiske, men hverken min gamle eller min nuværende router lover noget den ikke kan holde - for jeg HAR været oppe omkring 1 GBit på LAN siden (ca 850 Mbit/85 MB)

LAN. Komplet irrelevant.

#58 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
30. nov. 2011 11:25

Ingen svarede på mit spørgsmål hvorfor den så har en 1Gbit port på wan siden?..

Jeg snakker heller ikke om LAN jeg skrev at den router havde gigabit port på WAN siden ...

#59 - mbw2001
30. nov. 2011 11:36

#58
Der skal du nok have fat i producenten.

Jeg havde en MyBook "NAS" med gigabit port. Men producenten indrømme selv at hardwaren i boksen ikke var god nok til at overføre med mere end 20-25 mbit under optimale forhold.

Så det var mest salgsgas.

Med det sagt ved jeg som sagt ikke om nævnte hardware kan route 1 gbit traffik. Men hvis den kan route fx 218 mbit ligesom din vil det jo stadigvæk give mening at smide en gbit port i frem for en 100mbit.

#60 - terracide
30. nov. 2011 11:55

.oO(Så der skal ikke mere end switcing på LAN/routing på WAN til før +95% af newz brugere står af...funny!!!)

#61 - Jakob Jakobsen
30. nov. 2011 11:57

terracide (60) skrev:
.oO(Så der skal ikke mere end switcing på LAN/routing på WAN til før +95% af newz brugere står af...funny!!!)

Har du et link til de statistikker?

#62 - mbw2001
30. nov. 2011 12:02

Jakob Jakobsen (61) skrev:
Har du et link til de statistikker?

http://newz.dk/jysk-landsby-faar-danmarks-hurtigst... :)

#63 - kasperd
30. nov. 2011 12:05

Ifølge byens borgmester Mogens Gade (V) er håbet, at det hurtige internet kan hjælpe kommunens med at nå deres mål om, at 50 procent af borgernes henvendelser skal foregå digitalt i 2015.

Det er dog det mest ligegyldige aspekt ved projektet. Hvad der er væsentligt er at gøre det attraktivt at bo i byen. Det er ikke nogen hemmelighed at mange mindre byer er ved at blive affolket. Men en hurtig og stabil netforbindelse er en af de ting der kan gøre det mere attraktivt at bo sådan et sted. F.eks. kunne det for nogle personer give dem mulighed for i højere grad at arbejde hjemmefra. Hvis man f.eks. kunne arbejde hjemmefra hver anden dag, så kunne man nok tolerere at have dobbelt så langt på arbejde de andre dage.

cazaadotdk (11) skrev:
Jeg håber snart der er nogen der indser at det kunne være smart at tilbyde fibernet i Viby J

Jeg gætter på det sker så snart jeg er flyttet fra Viby J.

Magten (17) skrev:
Google's gigabit projekt i Kansas City.

Jeg gætter på Googles projekt drejer sig om andet end blot at levere gigabit. Mon ikke det er dual stack fra starten af.

webwarp (21) skrev:
Der er link i CW's artikel til Google's projekt

Det link virker dog ikke.

Thoroughbreed (31) skrev:
Lur mig ikke om min gamle IDE harddisk kan læse/skrive med mere end 30MB/s

Betegnelsen IDE dækker vel både harddiske fra dengang i starten af 90erne hvor en typisk harddisk kunne køre 1MB/s og ATA133 diskene sidste årti.

Det hurtigste jeg har set på ATA var vist 70MB/s. Derefter gik udviklingen af ATA lidt i stå da det var SATA der blev satset på. Jeg har set 100MB/s på en enkelt SATA disk. Det er ret tæt på hvad man kan køre over 1Gbit/s.

Men som det blev nævnt tidligere kan man køre to diske parallelt, hvis man har brug for 1Gbit/s.

Der er sikkert mange der ikke har brug for 1Gbit/s. I nogle situationer er man interesseret i så meget som muligt, og der er ikke noget magisk ved 1Gbit/s. Hvis man f.eks. har ren router som kan håndtere 400Mbit/s, så får man stadigvæk højere båndbredde med en 1Gbit/s linje end man gør med en 100Mbit/s linje.

Så skal man også huske på at der er anvendelser hvor man kan udnytte sin båndbredde uden at nødvendigvis bruge sin disk samtidigt.

DrHouseDK (56) skrev:
Der kræves en hel anden regnekraft til routing.

Faktisk ikke. I mange tilfælde er routning simplere end switching. Det skyldes at den adresse der routes efter faktisk har en struktur der fortæller noget om hvor i netværket den er. Ved switching er man nødt til at have en tabel over hver enkelt adresses placering i netværket.

Grunden til at switches er hurtigere er at man anvender hardware der er specielt designet til netop den opgave. Der anvendes blandt andet en CAM table, som er et stykke hardware lavet specifikt til at hurtigt at slå op i en tabel over kendte MAC adresser for at finde ud af hvilken port den skal sendes på.

Typisk har en switch en CAM table med plads til nogle få tusinde MAC adresser.

Routning er til gengæld lavet i software på de fleste routere til privat brug. Men hvis man i stedet lavede det i hardware kunne det blive lige så hurtigt. Man har ikke brug for en nær så stor CAM table til routning fordi man kan udnytte strukturen af adresserne. 10 entries er mere end rigeligt til privat brug.

Det som man ikke lige så nemt kan lave i hardware er NAT. Hvis man bruger IPv6 har man til gengæld ikke brug for NAT, desuden er routning af IPv6 lidt nemmere fordi der ikke er en header checksum der skal opdateres. Jeg synes det ville være mægtig smart hvis nogen lavede routere til privat brug der kunne route 1 eller 10Gbit/s i hardware så længe det var IPv6 og så lade CPUen tage sig af at route IPv4 så hurtigt det nu kan lade sig gøre på sådan en lille CPU.

#64 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
30. nov. 2011 12:14

mbw2001 (59) skrev:
#58
Der skal du nok have fat i producenten.

Jeg havde en MyBook "NAS" med gigabit port. Men producenten indrømme selv at hardwaren i boksen ikke var god nok til at overføre med mere end 20-25 mbit under optimale forhold.

Så det var mest salgsgas.

Med det sagt ved jeg som sagt ikke om nævnte hardware kan route 1 gbit traffik. Men hvis den kan route fx 218 mbit ligesom din vil det jo stadigvæk give mening at smide en gbit port i frem for en 100mbit.

Når du skriver din, mener du så min Linksys? I så fald, de 218Mbit, er det på LAN eller WAN siden?

Forøvrigt, tak for at komme med en "ordentlig" kommentar hvor du svarer på spørgsmålet istedet for bare at råbe "NEEEEJ! Du tager fejl!"

Ved måske ikke meget om netværk rent hardware mæssigt, men en forklaring på hvor/hvorfor jeg tager fejl er nu værdsat ;)

- og med det sagt forstår jeg stadig ikke at jeg var irrelevant?

Anyhow - tak

#65 - mbw2001
30. nov. 2011 12:23

Det er din Linksys jeg omtaler. Og jeg taler udelukkende om throughput (WAN->LAN). LAN traffik er komplet irrelevant for diskussionen.

#66 - DrHouseDK
30. nov. 2011 12:30

Thoroughbreed (64) skrev:
Når du skriver din, mener du så min Linksys? I så fald, de 218Mbit, er det på LAN eller WAN siden.

De 218 mbit er den hastighed du kan trække fra internettet og ned på din PC - og ikke PC'erne på dit netværk imellem.

(mbw2001, oversatte lige til menneskeord :-))

#67 - syska
30. nov. 2011 12:32

tachylatus (53) skrev:
640K ought to be enough for anybody.

Nej

#68 - kasperd
30. nov. 2011 12:36

Thoroughbreed (64) skrev:
I så fald, de 218Mbit, er det på LAN eller WAN siden?

Nej.

Der blev sagt at der f.eks. kunne være tale om en router der kunne route 218Mbit/s. Det vil sige pakker der går mellem de to sider. Det er samme CPU der håndterer trafikken i begge retninger, så hvis den er i stand til at håndtere 218Mbit/s når der kun går trafik i den ene retning, så skal man ikke forvente at den kan route 218Mbit/s i begge retninger på samme tid. Mere realistisk vil være at den 108Mbit/s i hver retning, hvis der er trafik i begge retninger på samme tid.

Hvis en hypotetisk router med ovennævnte CPU kapacitet var udstyret med et 100Mbit/s interface ville det interface højst kunne forwarde 100Mbit/s (hvilket det dog ville kunne gøre i begge retninger på samme tid). Men 100Mbit/s i begge retninger på samme tid ville stadig være mindre end hvad CPUen kan klare. Det vil sige at man får højere hastighed hvis der anvendes 1Gbit/s interfaces.

Hvor meget trafik CPUen kan håndtere måles dog ikke i Mbit/s, da der skal ca. samme mængde CPU tid til uanset hvor stor pakken er.

Da pakker typisk varierer mellem 40 og 1500 bytes kan der være stor variation i den båndbredde man kan opnå afhængig af hvor store pakker man bruger.

Hvis producenter opgiver hvor mange Mbit/s deres router kan forwarde kan du være ganske sikker på at det er baseret på maksimal pakkestørrelse. Hvis en producent faktisk sørger for at deres router kan forwarde små pakker ved wirespeed, så skal de nok nævne hvor mange pakker per sekund de kan håndtere.

F.eks. hvis en router kan håndtere 170000 pakker i sekundet, så kan den levere 2Gbit/s fuld duplex så længe dine pakker er 1500 bytes. Den vil nok blive solgt med specifikationer der sige at den kan forwarde 2Gbit/s. Men hvis dine pakker kun er 500 bytes i gennemsnit kan routeren ikke længere forwarde 1Gbit/s.

Hvis en anden router kan håndtere 500000 pakker i sekundet vil den kunne forwarde 1Gbit/s i begge retninger selv hvis de kun er 500 bytes i gennemsnit. Denne producent skal nok huske at nævne at deres router kan forwarde 500k pakker per sekund.

Og den typiske producent der bruger en lille CPU der ikke engang kan forwarde 1Gbit/s i den ene retning selv når pakkerne er maksimal størrelse vil blot nævne at de har 1Gbit/s interfaces uden at nævne hvor meget trafik den kan forwarde.

Der findes nok også routere med en indbygget switch chip på hver side af routeren. Jeg så for nogle år siden routere med 4 LAN porte og 4 WAN porte (men det var vistnok en hub der var deri og ikke en switch).

#69 - el_barto
30. nov. 2011 13:27

Jamen lad os da alle holde os til 10 Mbit linjer så laveste fællesnævner kan være med. Meh...

Hvis der skal være noget vision i det her, er det da klart at linjekapaciteten er den første flaskehals der skal udryddes.

Hold kæft hvor er nogle af jer meget lidt visionære :/

#70 - DrHouseDK
30. nov. 2011 13:29

el_barto (69) skrev:
Hvis der skal være noget vision i det her, er det da klart at linjekapaciteten er den første flaskehals der skal udryddes.

Nu får du lige en bilanalogi:

Lad os da lave en bil med 1000 heste der ikke KAN køre hurtigere end 80 km/t, fordi hjulene er firkantede...

Alt skal passe sammen, ellers er det en tåbelig vision.

#71 - el_barto
30. nov. 2011 14:16

DrHouseDK (70) skrev:
Nu får du lige en bilanalogi:

Lad os da lave en bil med 1000 heste der ikke KAN køre hurtigere end 80 km/t, fordi hjulene er firkantede...

Alt skal passe sammen, ellers er det en tåbelig vision.

Dårlig analogi. Vejen er 1 Gbit/s 8-sporet motorvej. Så må de hurtige biler komme senere, men nu er der da plads til dem.

Eller foreslår du helt seriøst at vi skifter ALT hardware i på samme tid som vi opgraderer linjerne? Klik, så er det hele på plads?

#72 - Andersfc2
30. nov. 2011 14:46

Jeg bor i Tranum, wuhuuu

#73 - mwahlgreen
30. nov. 2011 14:49

Godt at K-net er i fuld gang med at opgradere...
De er snart klar med 10 Gbit ud til alle tilsluttede kollegier,

se det er DK's hurtigste internet!

Godt at K-net har en ledning lige ned i den ene DK DIX på DTU!

#74 - DrHouseDK
30. nov. 2011 14:50

el_barto (71) skrev:
Eller foreslår du helt seriøst at vi skifter ALT hardware i på samme tid som vi opgraderer linjerne? Klik, så er det hele på plads?

Hvis ikke du kan overkomme at skifte routeren til en effektiv størrelse, bør du ikke være pilot... Det tjener intet formål at sende gigabit ud til brugere der har 100/100 nu, med tilhørende router med 100mbit WAN-port.

#75 - Magten
30. nov. 2011 14:57

mwahlgreen (73) skrev:
Godt at K-net er i fuld gang med at opgradere...
De er snart klar med 10 Gbit ud til alle tilsluttede kollegier,

se det er DK's hurtigste internet!

Godt at K-net har en ledning lige ned i den ene DK DIX på DTU!

10 Gbit per person?

#76 - Andersfc2
30. nov. 2011 15:00

Jeg bor 1 km uden for Tranum, wuhuuu

#77 - Coma
30. nov. 2011 17:47

pisse træls, at disse små byer har fiber, alt imens fiber er noget nær umulig at få i Aalborg med mindre man er heldig, og ens bolig selskab har købt det.

#78 - binderup
30. nov. 2011 18:53

#77

der er flere faktorer der spiller ind. En problemstilling er at nogle byer er modvillige til at give gravetilladelser til fiberselskaberne, med mindre man alligevel er ved at lave noget vej arbejde (Ålborg er en af disse byer). En anden er at det er billigere pr opgravet meter uden for de større byer, hvorfor man starter med de mindre byer. Var det omvendt at man skulle starte med de større byer, så ville der være meget lange udsigter til fiber til folket.

Jeg bor selv i udkanten af Århus, og har været heldig at få fiber indlagt. Jeg flytter ikke med mindre der også er installeret fiber det nye sted :-)

#79 - Scapegoat
30. nov. 2011 21:16

terracide (8) skrev:
Og antalet af beboerne der har en harddisk kan kan følge med 1Gibt/s er: 0

Tænkte jeg sjovt nok også på. Så er det skidt når man skal have fat i en PCI-Express disk, for at kunne downloade med fuld styrke. Alternativt kan man sætte de 7-8 computere i hjemmet til at hente samtidig.

#80 - syska
30. nov. 2011 21:24

terracide (8) skrev:
Og antalet af beboerne der har en harddisk kan kan følge med 1Gibt/s er: 0

Har du hørt om SSD?

#81 - syska
30. nov. 2011 21:28

Scapegoat (79) skrev:
Tænkte jeg sjovt nok også på. Så er det skidt når man skal have fat i en PCI-Express disk, for at kunne downloade med fuld styrke. Alternativt kan man sætte de 7-8 computere i hjemmet til at hente samtidig.

Hvis du med 1GBit kan hente med 100 MB/sec, så er en simple SSD disk nok. Så har man ca. 200MB/sec.

Problemet er mere at finde et sted du kan hente med den hastighed fra. Torrent kan måske, det giver bare andre problemer da man har skrivningen over det hele på disken, og deraf nedsat hastighed.

Men det kan lade sig gøre ...

mvh

#82 - izym
30. nov. 2011 23:02

syska (81) skrev:
SSD disk

#83 - syska
30. nov. 2011 23:37

izym (82) skrev:

??

#84 - OyvindS
30. nov. 2011 23:49

Hej

Fantastisk at læse så mange kommentarer om vores projekt! Lad mig lige supplere lidt:

Det er Tranum som har lavet partnerskabsaftalen med Bredbånd Nord, ikke kommunen.

Men kommunen er også i høj grad med, fordi vi i projektgruppen ser Tranum som en model for senere udrulning til hele kommunen. Kommunen er også aktivt ind over overvejelser i forhold til andre dele af projektet, som digitalisering af skolen og digitale borgertjenester. Og her snakker vi ikke om brug af hjemmesider, som nogen så lystig skrev. :-)

Lige nu er Bredbånd Nord i gang med nogen konfigurering, men 1 GBps er allerede installeret og i brug i de første hjem. Jeg vil gerne undersøge hvilken router Bredbånd Nord leverer, og hvilke hastigheder denne HW leverer ud på portene. Min opfattelse er at brugerne får en synkron, garanteret 1GB/s hastighed ud på portene, men at hvis flere bruger det samtidig, så går hastigheden naturligvis ned for hver bruger. Men det er jo lidt at tage af.

Vi er klar over problematikken med at PC'en/Harddisken ikke kan hænge med ved 1Gb/s, og arbejder med at lave en spec på en bedst mulig PC/disk.

Uanset om der i dag måske ikke findes udstyr som kan give effektivt 1GB/s helt gennem til disken, så har vi i hvert fald lagt fundamentet, og vi er 10x over både regeringens og EUs målsætninger for 2020.

Jeg vil lige fortælle hvorledes produktmodellen er skruet sammen.
De som haver 20/20, 50/50 eller 90/90 fra Bredbånd Nord/Waoo, får gratis tidoblet sin hastighed i et år. 90/90 giver 1GBs/1GBs.
Nye abonnenter tegner 20/20, 50/50 eller 90/90 og får også en tidobling i et år. I tillæg slipper de for at betale for gravningen.
Efter et år bliver alle automatisk skruet tilbage til normal hastighed.
Så kan man opgradere til 200, 500 eller 1GBs, som efter hvad Bredbånd Nord har indikeret ikke bliver voldsomt dyrt.
Det er jo for at få flest mulig til at teste dette, så vi får erfaringer.

Projektet stopper ikke ved at give indbyggerne muligheder for 1Gb/s - tværtimod, det er der det starter. Hurtig Internet i sig selv haver ingen egentlig værdi - det er indholdet som tæller.
Hvad sker egentlig når indbyggerne får et superhurtig Internet?
Hvordan kan vi lære op alle aldersgrupper til at bruge nettet aktivt.
Opstår der nye måder at bruge teknologien på? Findes der firmaer/produkter som blot venter på et hurtig net for at komme med helt ny løsninger?
Kan muligheder for øget videokvalitet føre til nye brugsmåder? Man kan jo Twitte per video, med super opløsning.
Digitale borgertjenester per video, telemedicin, telepresence osv.
En anden ting er fundament for Smart Grids, når energipriserne engang ikke længer koster det samme hele døgnet, og alle mulige apparater begynder at sende enorme mængder data ud på Lan’et/Wan’et.
Og nogle ting jeg ikke må sige noget om endnu. :-)

Forskere ved Aalborg universitet følger projektet med stor interesse.

Baggrunden for det hele er at vi vil have flere til at flytte til Tranum. Vi haver allerede fantastisk natur (selv for en Nordmand som mig) og Vesterhavet med uendelige sandstrander udenfor døren. Nu har vi et fundament for de som vil/kan arbejde hjemmefra - eller i kontorfællesskab i landsbyen.

Igen, tak for den store interessen.

mvh Øyvind Strøm
Tranum Landsbyråd

#85 - binderup
1. dec. 2011 05:25

OyvindS (84) skrev:

...
Min opfattelse er at brugerne får en synkron, garanteret 1GB/s hastighed ud på portene, men at hvis flere bruger det samtidig, så går hastigheden naturligvis ned for hver bruger. Men det er jo lidt at tage af.
...

Inden folk går i selvsving her, må du heller lige bekræfte at hastigheden falder for brugerne i husstanden og ikke i lokalområdet, altså som det er i forvejen er ved Waoo, at man er sikret hastigheden ind og ud af huset, men er der flere i huset der belaster så vil fordelingen ske internt.

#86 - Magten
1. dec. 2011 05:59

syska (83) skrev:
??

Solid State Drive ~~disk~~

#87 - OyvindS
1. dec. 2011 06:41

@85
Hastigheden falder for de i husstanden, ikke for de øvrige i landsbyen.

#88 - Magten
1. dec. 2011 06:51

OyvindS (84) skrev:
Min opfattelse er at brugerne får en synkron, garanteret 1GB/s hastighed ud på portene

Jeg tvivler på BBN kan levere 1Gbit garanteret til alle i byen. Der er en grund til det er så dyrt for firmaer at få garanterede hastigheder/dedikerede linjer :-)

OyvindS (84) skrev:
De som haver 20/20, 50/50 eller 90/90 fra Bredbånd Nord/Waoo, får gratis tidoblet sin hastighed i et år.
...
Efter et år bliver alle automatisk skruet tilbage til normal hastighed.
Så kan man opgradere til 200, 500 eller 1GBs, som efter hvad Bredbånd Nord har indikeret ikke bliver voldsomt dyrt.

Jeg kunne godt tænke mig at vide hvad BBN betegner som "ikke voldsomt dyrt". Det er sikkert ikke noget du kan svare på, det har jeg fuld forståelse for.. Men der er langt fra ord til realitet. En 1/1 Gbit koster pt 4000 kr/mnd hos EM så vidt jeg husker.

#89 - binderup
1. dec. 2011 06:56

#87 Godt at høre, så er det jo lige som ved de almindelige Waoo forbindelser.

#90 - binderup
1. dec. 2011 06:58

#88 de 4000,- er vel for en erhvervslinje? Der er en del af prisen jo med en noget hurtigere responstid hvis der skulle ske nedbrud, og jeg kunne også forestille mig at det udstyr det bliver sat ved kunden er af en lidt anden type end hvad privatekunder får sat op?

#91 - Magten
1. dec. 2011 07:02

binderup (90) skrev:
#88 de 4000,- er vel for en erhvervslinje? Der er en del af prisen jo med en noget hurtigere responstid hvis der skulle ske nedbrud, og jeg kunne også forestille mig at det udstyr det bliver sat ved kunden er af en lidt anden type end hvad privatekunder får sat op?

Det skal jeg ikke kunne sige, jeg har kun hørt 4000,-.. Vil tro det var til privat.

Men det passer nok meget godt. ComX' 250/250 Mbit koster 999 og ganger man det op vil det også give 4000 kr for 1/1 Gbit. Ved godt man ikke kan stille det så simpelt op, men det lyder ikke usandsynligt synes jeg :)

#92 - el_barto
1. dec. 2011 09:11

Magten (91) skrev:
Det skal jeg ikke kunne sige, jeg har kun hørt 4000,-.. Vil tro det var til privat.

Men det passer nok meget godt. ComX' 250/250 Mbit koster 999 og ganger man det op vil det også give 4000 kr for 1/1 Gbit. Ved godt man ikke kan stille det så simpelt op, men det lyder ikke usandsynligt synes jeg :)

En 10 mbit fiber erhvervslinje hos TDC koster over 1700 kr. om måneden med guld-abonnement.
Jeg betaler 169 kr. for en 15/15 fiber hos Waoo.

Kan du se at der kan være forskel på hvad det koster? Og hvad du får for pengene?
Hos TDC kan jeg ringe kl. 3 om natten og kræve en reaktionstid på 30 minutter samt fejlretning på 4 timer.

#93 - Magten
1. dec. 2011 09:16

#92
Kan du se hvad jeg skriver?

Magten (91) skrev:
Ved godt man ikke kan stille det så simpelt op, men det lyder ikke usandsynligt synes jeg :)

Tror du ikke jeg kender forskellen på erhvervslinjer og privatlinjer? Dine priser bekræfter mig bare: En 1Gbit erhvervslinjer får du ikke for 4000kr/mnd.

#94 - el_barto
1. dec. 2011 09:36

Magten (93) skrev:
#92
Kan du se hvad jeg skriver?

Tror du ikke jeg kender forskellen på erhvervslinjer og privatlinjer? Dine priser bekræfter mig bare: En 1Gbit erhvervslinjer får du ikke for 4000kr/mnd.

Det var så vidt jeg kan se dig der begyndte at blande erhvervslinjer ind i sagen i din post #88

#95 - Magten
1. dec. 2011 09:44

el_barto (94) skrev:
Det var så vidt jeg kan se dig der begyndte at blande erhvervslinjer ind i sagen i din post #88

Du blander tingene rigtig meget sammen nu.

Jeg sammenlignede med erhvervslinjer i #88 fordi #84 skrev at hans opfattelse var at brugerne havde en garanteret 1Gbit.
Jeg tvivler på at de har en garanteret 1Gbit da det er pissedyrt og vel stort set kun er til erhverv.

Det du i #92 kommenterer i #91 har intet med den sammenligning at gøre. Der snakker vi om prisen for en 1Gbit privat linje hvor jeg sammenligner den pris jeg har hørt fra EM med ComX' 250 Mbit priser.

#96 - el_barto
1. dec. 2011 09:53

Magten (95) skrev:
Du blander tingene rigtig meget sammen nu.

Jeg sammenlignede med erhvervslinjer i #88 fordi #84 skrev at hans opfattelse var at brugerne havde en garanteret 1Gbit.
Jeg tvivler på at de har en garanteret 1Gbit da det er pissedyrt og vel stort set kun er til erhverv.

Det du i #92 kommenterer i #91 har intet med den sammenligning at gøre. Der snakker vi om prisen for en 1Gbit privat linje hvor jeg sammenligner den pris jeg har hørt fra EM med ComX' 250 Mbit priser.

Du kan ikke bare sige at en 250 Mbit koster 999 kr. og gange med 4. Så kan vi jo også bare tage en 10 Mbit og gange med 100 og vupti, koster en 1Gbit pludselig 19.000 kr.

Nåh, nok flueknepperi, jeg tør vædde min gamle Commodore på at en 1 Gbit kommer til at koste væsentligt mindre end 4.000 kr.
En del af forretningsideen med fiber er jo også at levere tilkøbsydelser, som f.eks. TV, radio, telefoni, VOD osv.

#97 - Magten
1. dec. 2011 09:55

el_barto (96) skrev:
Du kan ikke bare sige at en 250 Mbit koster 999 kr. og gange med 4.

Og netop af den grund skrev jeg:

Magten (91) skrev:
Ved godt man ikke kan stille det så simpelt op, men det lyder ikke usandsynligt synes jeg :)

Igen: Læser du overhovedet det du kommenterer?

#98 - binderup
1. dec. 2011 10:07

Det kommer jo også lidt an på hvor interesseret Bredbånd nord er i at flere kunder skal blive ved med at have en 1Gbit forbindelse efter forsøget udløber?

Hvis de gerne vil have mange vil prisen også komme til at blive afspejlet deri, og så er mit gæt at det vil blive 1000,- md for en 1Gbit forbindelse, vil de helst begrænse det, så bliver det noget dyre hvorved de fleste vil hoppe fra.

Problemet med den forbindelse er dog at det alligevel er begrænset hvor mange tjenester der kan levere indhold/data til alm forbrugere i de hastigheder. Men hva pokker nu skal TV producenterne vel også snart til at pushe 4K+ TV til befolkningen, så skal vi nok få brug for båndbredden :-)

Jeg er dog ikke så bekymret over om de kan levere den garanterede hastighed. Jeg har endnu ikke oplevet at Waoo ikke har overholdt de lovede hastigheder ved mig. Men der skal nok komme en masse brok over at der ikke bliver leveret 1Gbit rent til slutbrugeren, men som så mange her allerede har skrevet, så er der jo mange faktorer der spiller ind (ikke mindst slutbrugerens egen hardware)

For Bredbånd Nord tror jeg ikke at der er den store forskel i at levere 100Mbit eller 1Gbit til en privatbruger, belastningen vil sikkert være mere eller mindre den samme, da det alligevel er begrænset hvor mange eksterne tjenester der kan levere indhold med 1Gbit

#99 - Thaamz
1. dec. 2011 10:07

til #88:

I Tranum giver Bredbånd Nord kunderne 10xHastighed for samme pris! Har du f.eks en 30/30 får du en 300/300 til samme pris (indtil udgangen af 2012)!
Jeg tror at en 100/100 idag koster 599, så dvs at i Tranum kan man få gigabit for 599 indtil udgangen af 2012.

Den Tilgin router som Bredbånd Nord leverer med produktet er testet til fuld gigabit routning. Så du kan opnå line-speed hastigheder.
Ved demonstrationen viste Bredbånd Nord på en PC med gigakort og SSD disk download af en 2GB fil. I taskmanageren kunne man se at man nåede line-speed og ja, det tog ca 18 sekunder!

Hastigheden er garanteret! Det eneste sted man kan løbe tør for kapacitet er den modsatte ende - altså når du har forladt Bredbånd Nords netværk.

#100 - syska
1. dec. 2011 10:20

Magten (86) skrev:
Solid State Drive ~~disk~~

Glemte lige den anal kløe folk har her på EkstraBlanet ... ups, newz.

Men jeg er da ked af hvis ikke man kunne forstå det. Det må være meget forvirrende. Men så kunne man jo starte med at fikse alle de fejl der er rundt på nettet. Alt for mange steder bliver det kaldt SSD Disk.

Grunden er simpel ... folk kan bedre forholde sig til det, hvis man ikke ved hvad SSD er ... bare det at der står Disk efter så kan de fleste være med. Man kan jo heller ikke bare fjerne D'et fra SSD ... og skrive:

Bare min SS Disk kan følge med

:-)

Nu er min kløe i hvert fald væk ... fortsat god dag.

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Jysk landsby får Danmarks hurtigste internet