mboost-dp1
unknown
man kan jo så diskutere om de har vundet slaget - lad os nu lige se rettens afgørelse først har på en fornemmelse de ikke har så gode sager siden de ikke tropper op og ransager og kun nøjes med at sende et girokort hvis det overhovedet kan være lovligt...........
150 ud af 5mio+ er vel ikke en sejr i sig selv.........
150 ud af 5mio+ er vel ikke en sejr i sig selv.........
#49:
Du har så evigt ret - i både det ene og det andet! :)
Orker simpelthen ikke at finde linksne til dig lige nu, men søg i den første julekort-news efter screenshot, og jeg er sikker på du finder et par stykker...
http://newz.dk/forum_item.php?id=23431
Post #5 og #95
Det er da i hvert fald en der lader til at have undersøgt sagen lidt nærmere...
Du har så evigt ret - i både det ene og det andet! :)
Orker simpelthen ikke at finde linksne til dig lige nu, men søg i den første julekort-news efter screenshot, og jeg er sikker på du finder et par stykker...
http://newz.dk/forum_item.php?id=23431
Post #5 og #95
Det er da i hvert fald en der lader til at have undersøgt sagen lidt nærmere...
"ret indlæg" er en god ting =)
Ja, de poster havde jeg så læst, og jeg tænkte ikke på dem fordi jeg synes de giver mig ret ^_^
Begge kalder dem "beviser" (modsat f.eks. vidneudsagn), og de bliver brugt som neutral beskrivelse af en sag. Hvilket er -lidt- trals. Personligt tror jeg ikke på at APG ville risikerere noget ved at forfalske et screenshot, jeg er bare ikke vild med den måde det -kunne- misbruges. F.eks. ved at smide 15-20 yderligere ulovlige film på et screenshot som i forvejen kun rummer ulovlige ting. Måske lægger ingen andre parter mærke til det og måske tør piraten ikke gøre noget ud af det fordi en retssag kunne være ENDNU dyrere.
Men jeg ved hvad du mener, jeg tror du ved hvad jeg mener. Så det lader vi bare ligge ^_^
Ja, de poster havde jeg så læst, og jeg tænkte ikke på dem fordi jeg synes de giver mig ret ^_^
Begge kalder dem "beviser" (modsat f.eks. vidneudsagn), og de bliver brugt som neutral beskrivelse af en sag. Hvilket er -lidt- trals. Personligt tror jeg ikke på at APG ville risikerere noget ved at forfalske et screenshot, jeg er bare ikke vild med den måde det -kunne- misbruges. F.eks. ved at smide 15-20 yderligere ulovlige film på et screenshot som i forvejen kun rummer ulovlige ting. Måske lægger ingen andre parter mærke til det og måske tør piraten ikke gøre noget ud af det fordi en retssag kunne være ENDNU dyrere.
Men jeg ved hvad du mener, jeg tror du ved hvad jeg mener. Så det lader vi bare ligge ^_^
Kan det her så bruges som bevis:
http://home10.inet.tele.dk/nbc/df-ftp.gif
http://home10.inet.tele.dk/nbc/df-ftp.gif
#55:
Jeg synes bare du skal prøve - så kan det være du lærer lidt om hvordan det danske retssystem fungerer samtidigt!
Og evt. måske rent faktisk at læse hvad det er der er blevet sagt i de forskellige news om emnet - det lader til du har misset et par af de væsentlige kommentarer!
#51: Jeg mener at have læst i en af de tidligere nyheder at juridiske eksperter anbefaler at man tager forliget hvis man får et 'julekort'. Det vil jeg umiddelbart tolke som en god sag - og jeg tror ikke man skal regne med mildhed fra en dommer fordi der ikke er nogen fysiske beviser (her tænker jeg især på beslaglagt hardware som det ville være tilfældet i en politisag) - det er som sagt civilret vi snakker om, ikke strafferet. Og 150 ud af 5 millioner+? Hvad vil du bruge de tal til? Det forudsætter at hele Danmarks befolkning er på nettet samt at de alle bruger p2p-klienter, og det burde give sig selv at sådan hænger det ikke sammen. De 150 er sikkert bare de første... Der kommer nok mere af den slags. Og hvad angår #53: Der er intet motiv fra APGs til at forfalske screenshots. Der er nok en grund til at folk har fået de 'julekort', tror du ikke?
det ss af dansk folkeparti's ftp er meget realistisk men desværre nemt at se det er fake.
personen kobler i virkelig heden op til sin egen computer :) så det er vist ham som skal nakkes :)
tror heller ikke df kører ftp på ip: 192.168..x.x
men hvad stadig meget sjov
personen kobler i virkelig heden op til sin egen computer :) så det er vist ham som skal nakkes :)
tror heller ikke df kører ftp på ip: 192.168..x.x
men hvad stadig meget sjov
wuzz: med 5 mio+ tænkte jeg nu mere sådan på verdensplan
og jeg tror da også der er en grund til de girokort - tvivler bare på måden apg "får/finder" de oplysninger
syntes ikke det kan passe de må meget mere end f.eks politiet må - politiet må alt for lidt - det ender med man kan sagsøge dem for at gå på gaden - latterlig udvikling
hvis politier laver så meget som ½ fejl i ders eftersøgning bliver sagen droppet - men apg kan stortset gøre hvad de vil - weird..............
og jeg tror da også der er en grund til de girokort - tvivler bare på måden apg "får/finder" de oplysninger
syntes ikke det kan passe de må meget mere end f.eks politiet må - politiet må alt for lidt - det ender med man kan sagsøge dem for at gå på gaden - latterlig udvikling
hvis politier laver så meget som ½ fejl i ders eftersøgning bliver sagen droppet - men apg kan stortset gøre hvad de vil - weird..............
#59
For det første...APG har et motiv - de får sq penge ud af det!
For det andet...Hvis nu jeg lavede en tilfældig .wav-fil hvor jeg slår mit hoved ned i bordet samtidig med at jeg hamrer på en gummiand. Så kommer jeg i besiddelse af et screenshot der viser at nogen som jeg ikke kender har delt min .wav fil, så må screenshottet være ægte, for jeg har vel ikke noget motiv for at forfalske det?
For det første...APG har et motiv - de får sq penge ud af det!
For det andet...Hvis nu jeg lavede en tilfældig .wav-fil hvor jeg slår mit hoved ned i bordet samtidig med at jeg hamrer på en gummiand. Så kommer jeg i besiddelse af et screenshot der viser at nogen som jeg ikke kender har delt min .wav fil, så må screenshottet være ægte, for jeg har vel ikke noget motiv for at forfalske det?
#64
Et screenshot er vel det eneste "bevis" der eksisterer, når APG får en dommerkendelse der giver udbyderen pligt til at udlevere en adresse. Hvad skulle de ellers have?
Måske bevis på at den pågældende bruger har hentet ulovlige sager? Så bliver APG nødt til at udbyde ulovligt materiale...
Forklar mig lige hvilke beviser du tror / ved APG har inden en dommer udsteder en dommerkendelse...
Et screenshot er vel det eneste "bevis" der eksisterer, når APG får en dommerkendelse der giver udbyderen pligt til at udlevere en adresse. Hvad skulle de ellers have?
Måske bevis på at den pågældende bruger har hentet ulovlige sager? Så bliver APG nødt til at udbyde ulovligt materiale...
Forklar mig lige hvilke beviser du tror / ved APG har inden en dommer udsteder en dommerkendelse...
Ifølge JP
http://www.jp.dk/itogc:aid=1542316/
Har APG også været efter DC folk
Han begyndte for cirka et halvt år siden at downloade musik via en særlig fildelingstjeneste, direct connect.
http://www.jp.dk/itogc:aid=1542316/
Har APG også været efter DC folk
Han begyndte for cirka et halvt år siden at downloade musik via en særlig fildelingstjeneste, direct connect.
MD5 hashes ville jeg mene ville være et godt indicie på at noget ulovligt er foregået!
Ligeledes at der er konstant traffik på din linie vil i høj grad understøtte at der foregår enorme mængder downloads.
Ahhh siger du bare - jeg downloader da freeware - fint siger APG - hvis os da så din samling af 55GB freeware...
Jeg er ked af at sige det - det ER svært at se uskyldig ud når man er skyldig!
Jeg ved ikke om ISP'ere logger mere end bare traffik - måske andre kunne komme med "insider"-viden! :)
Alt sammen ting der mere end sandsynliggører at du rent faktisk har delt det materiale du påstår.
Men lad mig da høre din forklaring på ting som ovennævnte - det er da meget muligt jeg har overset et par "gode forklaringer"
Ligeledes at der er konstant traffik på din linie vil i høj grad understøtte at der foregår enorme mængder downloads.
Ahhh siger du bare - jeg downloader da freeware - fint siger APG - hvis os da så din samling af 55GB freeware...
Jeg er ked af at sige det - det ER svært at se uskyldig ud når man er skyldig!
Jeg ved ikke om ISP'ere logger mere end bare traffik - måske andre kunne komme med "insider"-viden! :)
Alt sammen ting der mere end sandsynliggører at du rent faktisk har delt det materiale du påstår.
Men lad mig da høre din forklaring på ting som ovennævnte - det er da meget muligt jeg har overset et par "gode forklaringer"
#61: Der var jeg vist lidt for hurtig, beklager :-)
#62: Oh yeah, det gør de da. Mange penge, endda. Men jeg har ikke hørt nogen brokke sig over at de ikke kan nikke genkendende til hvad APG påstår de har haft liggende. Og hvis du nu tænker dig om - de BEHØVER ikke gøre det. Folk leverer indirekte selv de oplysninger APG bruger, i dette tilfælde skærmdumps og IP-adresser. De KUNNE sagtens fake det, ja. Men jeg tror ikke de gør det, for materiale har de jo tydeligvis nok af. Det står svagere som bevis hvis det kommer fra trediepart, sådan som jeg tolker dit eksempel, men da dette er oplysninger APG selv har indsamlet (så vidt jeg har kunnet forstå) kan jeg ikke se hvor du vil hen (eller jo, det kan jeg godt. Men jeg kan ikke følge dig). Stod jeg i APGs sted ville jeg nok gøre det samme
#62: Oh yeah, det gør de da. Mange penge, endda. Men jeg har ikke hørt nogen brokke sig over at de ikke kan nikke genkendende til hvad APG påstår de har haft liggende. Og hvis du nu tænker dig om - de BEHØVER ikke gøre det. Folk leverer indirekte selv de oplysninger APG bruger, i dette tilfælde skærmdumps og IP-adresser. De KUNNE sagtens fake det, ja. Men jeg tror ikke de gør det, for materiale har de jo tydeligvis nok af. Det står svagere som bevis hvis det kommer fra trediepart, sådan som jeg tolker dit eksempel, men da dette er oplysninger APG selv har indsamlet (så vidt jeg har kunnet forstå) kan jeg ikke se hvor du vil hen (eller jo, det kan jeg godt. Men jeg kan ikke følge dig). Stod jeg i APGs sted ville jeg nok gøre det samme
#70
Der er stor forskel på at kunne og at gøre, ja.
Men er det ikke skræmmende at en PRIVAT virksomhed kan få udleveret din adresse på baggrund af et screenshot? Hvad nu hvis det f.x. var et firma med associationer til rocker-miljøet?
Vil godt give dig ret i at troværdigheden for APG er stor. Men det ændrer stadig ikke på det faktum at APG er en privat virksomhed (Efter hvad jeg har læst.)
Der er stor forskel på at kunne og at gøre, ja.
Men er det ikke skræmmende at en PRIVAT virksomhed kan få udleveret din adresse på baggrund af et screenshot? Hvad nu hvis det f.x. var et firma med associationer til rocker-miljøet?
Vil godt give dig ret i at troværdigheden for APG er stor. Men det ændrer stadig ikke på det faktum at APG er en privat virksomhed (Efter hvad jeg har læst.)
Nu plejer jeg bare at læse indlæg i newz engang imellem uden at skrive noget. Eftersom jeg er jurastuderende er det jo meget interessant at se, hvorledes "ikke jurister" gør sig tanker om juraen. Idet jeg nu er ved at læse til eksamen, er det jo rart at lave noget andet, og her kommer mit indlæg ind.
For lige at opsumere de sidste indlæg:
APG har ikke flere rettigheder end politiet. Deres beviser i retten, som er civilret, behøver bare ikke at være lige så stærke.
Mht screenshots:
Jeg har først og fremmest meget svært ved at se, hvorfor APG skulle fabrikere falske screenshots. Såfremt de fremlægger et antal screenshots, som kan sammenholdes med en persons IP og efterfølgende navn og adresse, kan jeg ikke se, hvorfor en dommer ikke skulle lægge det til grund for erstatningen.
For lige at opsumere de sidste indlæg:
APG har ikke flere rettigheder end politiet. Deres beviser i retten, som er civilret, behøver bare ikke at være lige så stærke.
Mht screenshots:
Jeg har først og fremmest meget svært ved at se, hvorfor APG skulle fabrikere falske screenshots. Såfremt de fremlægger et antal screenshots, som kan sammenholdes med en persons IP og efterfølgende navn og adresse, kan jeg ikke se, hvorfor en dommer ikke skulle lægge det til grund for erstatningen.
nr. 71
Hvad skræmmende er der i det?
Der er personer, der krænker andres rettigheder til et produkt, (musik, spil, film mv.) Hvis en organisation, der repræsenterer disse rettighedsindehavere, ikke har mulighed for at få udleveret navn og adresse på sådanne krænkere, ville det ikke snarere være skræmmende? Personerne begår jo noget kriminelt (eftersom ophavsretsloven tillige er sanktioneret med bøde og fængselsstraf)
Hvad skræmmende er der i det?
Der er personer, der krænker andres rettigheder til et produkt, (musik, spil, film mv.) Hvis en organisation, der repræsenterer disse rettighedsindehavere, ikke har mulighed for at få udleveret navn og adresse på sådanne krænkere, ville det ikke snarere være skræmmende? Personerne begår jo noget kriminelt (eftersom ophavsretsloven tillige er sanktioneret med bøde og fængselsstraf)
#72
Det er hvad jeg kommer frem til, vha. hvad jeg har læst, og hvad jeg kan tænke mig til.
Hvad jeg har læst:
APG har taget screenshots.
APG har fået en dommerkendelse, og derved fået en adresse.
Hvad jeg kan tænke mig til:
APG kan ikke have logs af at folk har hentet noget ulovligt fra en computer under APGs kontrol. Så ville de jo selv udbyde ulovligt materiale, og opfordre til piratkopiering.
APG kan ikke have logs af trafikken på den pågældende internetforbindelse, INDEN de har fået en dommerkendelse.
Min konklusion:
APG har fået en dommerkendelse på baggrund af nogle screenshots.
Hvis du kan finde et hul i min tankegang, så sig til...
Det er hvad jeg kommer frem til, vha. hvad jeg har læst, og hvad jeg kan tænke mig til.
Hvad jeg har læst:
APG har taget screenshots.
APG har fået en dommerkendelse, og derved fået en adresse.
Hvad jeg kan tænke mig til:
APG kan ikke have logs af at folk har hentet noget ulovligt fra en computer under APGs kontrol. Så ville de jo selv udbyde ulovligt materiale, og opfordre til piratkopiering.
APG kan ikke have logs af trafikken på den pågældende internetforbindelse, INDEN de har fået en dommerkendelse.
Min konklusion:
APG har fået en dommerkendelse på baggrund af nogle screenshots.
Hvis du kan finde et hul i min tankegang, så sig til...
#71: De repræsenterer dem jeg har nakket musik fra (naturligvis blot et eksempel). Folk hvis levebrød jeg reelt afholder dem fra, det kan der ikke herske tvivl om. Jeg skylder dem penge ved at dele musik jeg ikke har rettighederne til med andre i samme situation. At branchen tjener lidt for tykt på det er jo så bare branchens problem - så længe loven er som den er vil de også bruge alle de muligheder den giver dem for at hævde deres ret. Du og jeg ville gøre det samme
[edit]
#75: Folk bliver bustet for at DELE ting, ikke hente dem. Sådan har jeg læst det - bare lige en lille sidebemærkning
[edit]
[edit]
#75: Folk bliver bustet for at DELE ting, ikke hente dem. Sådan har jeg læst det - bare lige en lille sidebemærkning
[edit]
# 75
Jeg er også af den overbevisning, at APG har fået kendelsen ud fra screenshots. Det er bare vigtigt at holde for øje, at eftersom APG repræsenterer rettighedsindehaverne, kan de, efter aftale med dem, gøre hvad de vil med rettighedsdindehavernes produkter, herunder udbyde dem.
Det er kun politiet, der ikke må opfordre til kriminalitet. Private har et meget større spillerum.
Jeg er også af den overbevisning, at APG har fået kendelsen ud fra screenshots. Det er bare vigtigt at holde for øje, at eftersom APG repræsenterer rettighedsindehaverne, kan de, efter aftale med dem, gøre hvad de vil med rettighedsdindehavernes produkter, herunder udbyde dem.
Det er kun politiet, der ikke må opfordre til kriminalitet. Private har et meget større spillerum.
#74
Ja, og jeg har intet imod at folk der bryder loven bliver straffet.
Du skriver selv at "APG har ikke flere rettigheder end politiet". Vil det sige at APG har samme rettigheder som politiet? Så vil jeg sq være virkelig skræmt, for APG er vel stadig en privat virksomhed (Efter min bedste overbevisning).
Det der skræmmer mig er at en privat virksomhed, som ikke er under tilsyn af nogen offentlig myndighed, kan gå ind og få ens adresse på baggrund af et screenshot.
Ja, og jeg har intet imod at folk der bryder loven bliver straffet.
Du skriver selv at "APG har ikke flere rettigheder end politiet". Vil det sige at APG har samme rettigheder som politiet? Så vil jeg sq være virkelig skræmt, for APG er vel stadig en privat virksomhed (Efter min bedste overbevisning).
Det der skræmmer mig er at en privat virksomhed, som ikke er under tilsyn af nogen offentlig myndighed, kan gå ind og få ens adresse på baggrund af et screenshot.
#78: Han følger lovens tankegang. Hvad loven siger og hvad du mener er retfærdigt har intet med hinanden at gøre. Du begår en forbrydelse, og hvis du ikke fatter at du kan straffes for det, så har du heller ikke fortjent bedre. Det er heller ikke retfærdigt at du stjæler hr. Olsens patenterede opvaskegizmo, kopierer den og giver den gratis til alle du møder. Det er stadig tyveri, og du tager efter al sandsynlighed en betragtelig del af Hr. Olsens forventede indtægt fra ham på den måde. Same shit
# 78
Det er jo så din personlige holdning. Min er bare bygget på juraen. Hvis APG kan bevise, at der er foregået krænkelser af deres klienters rettigheder, hvorfor skal de så ikke have mulighed for at håndhæve de rettigheder, som ophavsretsloven giver dem? APG holder sig bare til loven. Hvis du er sur på den, synes jeg at du skal kontakte et af partierne i Folketinget og overbevise dem om, at de har taget fejl.
# 79
APG har selvfølgelig ikke nær så mange rettigheder som politiet.
Det er jo så din personlige holdning. Min er bare bygget på juraen. Hvis APG kan bevise, at der er foregået krænkelser af deres klienters rettigheder, hvorfor skal de så ikke have mulighed for at håndhæve de rettigheder, som ophavsretsloven giver dem? APG holder sig bare til loven. Hvis du er sur på den, synes jeg at du skal kontakte et af partierne i Folketinget og overbevise dem om, at de har taget fejl.
# 79
APG har selvfølgelig ikke nær så mange rettigheder som politiet.
det vil sige at jeg i praksis kan dl kazaa og finde en som jeg mener er dansk og der efter få alle informationer om ham - fedt nok jeg vil til at igang med at advare folk.
apg burde jo ikke have flere rettigheder end min som enkelt person så et ss fra mig er vel ligeså godt som et ss fra apg - for efter hvad jeg ved er de et privat firma som flere herinde også har sagt utallige gange........
nogen der vil vædde med at den dommer jeg kontakter ikke giver mig lov til at få en kendelse til tdc skal give mig oplysninger................. - hvis han siger nej spørger jeg samtidigt hvordan apg så kan? - wish me luck
apg burde jo ikke have flere rettigheder end min som enkelt person så et ss fra mig er vel ligeså godt som et ss fra apg - for efter hvad jeg ved er de et privat firma som flere herinde også har sagt utallige gange........
nogen der vil vædde med at den dommer jeg kontakter ikke giver mig lov til at få en kendelse til tdc skal give mig oplysninger................. - hvis han siger nej spørger jeg samtidigt hvordan apg så kan? - wish me luck
#82
Jeg tror ikke du fatter det.
Hvis jeg mener at du laver noget ulovligt så er der en hel række krav der skal opfyldes for at man kan tale om at du for en fair behandling.
Det er der normalt en rimelig garanti for i en kriminal retsag. Men med den lov som APG har i hånden er der ikke det der bare lugter lidt af fairness.
APG er ikke på nogen måde en uvildig 3 part men på trods af det, er det dem selv der efterforsker DIG og forlægger beviser på at DU skal betale erstatning til dem. En erstatning som de selv vurdere, ikke en erstatning som er vurderet objektivt af en 3 part.
Det holder simpelthen ikke i et land bygget på lov og retfærdighed. Det burde være og er sikkert grundlovstridigt.
Det burde sq ikke være nok at sige JEG VED DU GJORDE DET!
Jeg tror ikke du fatter det.
Hvis jeg mener at du laver noget ulovligt så er der en hel række krav der skal opfyldes for at man kan tale om at du for en fair behandling.
Det er der normalt en rimelig garanti for i en kriminal retsag. Men med den lov som APG har i hånden er der ikke det der bare lugter lidt af fairness.
APG er ikke på nogen måde en uvildig 3 part men på trods af det, er det dem selv der efterforsker DIG og forlægger beviser på at DU skal betale erstatning til dem. En erstatning som de selv vurdere, ikke en erstatning som er vurderet objektivt af en 3 part.
Det holder simpelthen ikke i et land bygget på lov og retfærdighed. Det burde være og er sikkert grundlovstridigt.
Det burde sq ikke være nok at sige JEG VED DU GJORDE DET!
#75:
Selvfølgelig kan de ikke have logs INDEN dommerkendelsen - sorry - min fejl!(Sådan går det når man koder og læser newz samtidig! ;D).
Men det er ikke et spørgsmål om at de har HENTET, men at de har delt, og derfor holder eksemplet med md5 hashes fint!
Og så selvfølgelig at der er folk der under vidneansvar attesterer at screenshot'et ikke er forfalsket!
Og nu folk siger at det er lidt skidt at det skulle være nok med ovenstående: Forestil jer hvor meget de har at tabe ved at forfalske noget af det materiale de fremlægger!
Og husk - det er ikke de xxxx,- fra den enkelte bruger der er interessante for dem - det er jo dybest set småpenge de får inddrevet gennem det her - det er et spørgsmål om at sende et signal til folk(en skræmmekampagen?).
Så at de skulle gøre noget som helst for pengenes skyld - ja - men ikke de penge de inddriver fra den enkelte bruger!
Det er selvfølgelig kun spekulation om APG's motiver - men jeg mener da selv de virker fornuftige! :)
Selvfølgelig kan de ikke have logs INDEN dommerkendelsen - sorry - min fejl!(Sådan går det når man koder og læser newz samtidig! ;D).
Men det er ikke et spørgsmål om at de har HENTET, men at de har delt, og derfor holder eksemplet med md5 hashes fint!
Og så selvfølgelig at der er folk der under vidneansvar attesterer at screenshot'et ikke er forfalsket!
Og nu folk siger at det er lidt skidt at det skulle være nok med ovenstående: Forestil jer hvor meget de har at tabe ved at forfalske noget af det materiale de fremlægger!
Og husk - det er ikke de xxxx,- fra den enkelte bruger der er interessante for dem - det er jo dybest set småpenge de får inddrevet gennem det her - det er et spørgsmål om at sende et signal til folk(en skræmmekampagen?).
Så at de skulle gøre noget som helst for pengenes skyld - ja - men ikke de penge de inddriver fra den enkelte bruger!
Det er selvfølgelig kun spekulation om APG's motiver - men jeg mener da selv de virker fornuftige! :)
#86:
Sæt dig ind i hvordan retssystemet fungere! Du har jo som den anden part i sagen PRÆCIS de samme rettigheder som APG har!
DU kan selv fremlægge beviser for at de tager fejl!
Og så er det præcis at der sidder en dommer som vurderer de to parters beviser og fælder en dom på det grundlag!
Og angående at APG "bestemmer" hvad straffen er: Jeg er ret sikker på at det er det de FORSLÅR dommeren, og at han ofte vil følge det hvis det virker sandsynligt, men at det i sidste ende er dommeren der foretager strafudmålingen!
Den sidste er jeg ikke 100% sikker på er sådan det funger i praksis - måske vores jurastuderende ven kan oplyse os!(Så kan vi også lære lidt idag) :o)
Sæt dig ind i hvordan retssystemet fungere! Du har jo som den anden part i sagen PRÆCIS de samme rettigheder som APG har!
DU kan selv fremlægge beviser for at de tager fejl!
Og så er det præcis at der sidder en dommer som vurderer de to parters beviser og fælder en dom på det grundlag!
Og angående at APG "bestemmer" hvad straffen er: Jeg er ret sikker på at det er det de FORSLÅR dommeren, og at han ofte vil følge det hvis det virker sandsynligt, men at det i sidste ende er dommeren der foretager strafudmålingen!
Den sidste er jeg ikke 100% sikker på er sådan det funger i praksis - måske vores jurastuderende ven kan oplyse os!(Så kan vi også lære lidt idag) :o)
ved jo ham advokaten fra apg læser alt herinde så svar lige på:
hvis nu jeg skriver herinde jeg har 30000 gb warez og apg dukker op og jeg har intet. Hvilken erstatning indbringer det mig for krænkelse af privatlivets fred?
man kunne jo score en del på at fake den slags så ;)
hvis nu jeg skriver herinde jeg har 30000 gb warez og apg dukker op og jeg har intet. Hvilken erstatning indbringer det mig for krænkelse af privatlivets fred?
man kunne jo score en del på at fake den slags så ;)
# 85
Selvfølgelig kan du ikke få nogen oplysninger. Det giver jo sig selv, med mindre du har ophavsret til et produkt, som du konstaterer nogen andre krænkerophavsretten til...
Det er jo lige præcis det APG gør. De repræsenterer rettighedsindehaverne. De konstaterer herefter, at der er nogen, der krænker disse rettigheder. Derfor kan de få oplysningerne.
# 86
Hvorfor vil du have en uvildig 3 part? De har jo ingen interesse i at søge rettighedsindehaverens rettigheder overholdt...
Eftersom APG repræsenterer rettighedsindehaverne er det jo deres job at sørge for, at deres rettigheder ikke bliver overtrådt. Derfor er det også dem, der har retten til at vurdere, hvornår nogen overtræder og hvornår nogen skal retsforfølges. Deres erstatninger vil sandsynligvis være bygget på retspraksis, eller i hvert fald på en erstatning, som en dommer ikke vil afvise.
Selvfølgelig kan du ikke få nogen oplysninger. Det giver jo sig selv, med mindre du har ophavsret til et produkt, som du konstaterer nogen andre krænkerophavsretten til...
Det er jo lige præcis det APG gør. De repræsenterer rettighedsindehaverne. De konstaterer herefter, at der er nogen, der krænker disse rettigheder. Derfor kan de få oplysningerne.
# 86
Hvorfor vil du have en uvildig 3 part? De har jo ingen interesse i at søge rettighedsindehaverens rettigheder overholdt...
Eftersom APG repræsenterer rettighedsindehaverne er det jo deres job at sørge for, at deres rettigheder ikke bliver overtrådt. Derfor er det også dem, der har retten til at vurdere, hvornår nogen overtræder og hvornår nogen skal retsforfølges. Deres erstatninger vil sandsynligvis være bygget på retspraksis, eller i hvert fald på en erstatning, som en dommer ikke vil afvise.
#86: Selvfølgelig er de ikke uvildige. Det ville da være for meget forlangt når de REPRÆSENTERER MUSIKBRANCHEN som har et reelt krav her. Den der ikke fatter noget vil jeg mene er dig. Ingen får krænket sin rettigheder ved at APG bon'er folk. Den lov APG står og vifter med er blandt andet til for at beskytte rettighedshaverne. Hvis du vil kopiere/dele/hente musik, spil, appz og den slags uden vederlag, så burde du nok rejse til Sverige og blive boende der, da jeg lader mig fortælle at den slags ser myndighederne stort på derovre. Landet er bygget på lov og retfærdighed, som du selv siger. Men du fremlægger ingen argumenter for hvorfor APGs metoder er 'unfair'. Fordi du ikke kan gemme dig? Det er bare synd. Og det dér med at det 'sikkert er/burde være grundlovsstridigt'... Den er der sgu' sjældent nogen der slipper afsted med
#91
dvs at apg har aftaler med:
alle amerikanske spil producenter
alle amerikanske film producenter
alle øvrige som laver noget apg kræver penge for - troede kun det var den dansk musik branche, men tak så lærte jeg noget idag også - selvom jeg ikke kan bruge det til en skid :)
sådan er det jo med alt man lærer.....
en helt anden ting er jeg ikke fatter hvorfor folk installere edonkey limewire kazaa dc osv - de er jo fyldte af alt muligt lort som kun prøver at nasse på ens tid/computer - brug da www.mp3.com og www.download.com og www.tucows.dk osv - kval free/shareware med nice speed og ikke noget lort man skal install for at dl
dvs at apg har aftaler med:
alle amerikanske spil producenter
alle amerikanske film producenter
alle øvrige som laver noget apg kræver penge for - troede kun det var den dansk musik branche, men tak så lærte jeg noget idag også - selvom jeg ikke kan bruge det til en skid :)
sådan er det jo med alt man lærer.....
en helt anden ting er jeg ikke fatter hvorfor folk installere edonkey limewire kazaa dc osv - de er jo fyldte af alt muligt lort som kun prøver at nasse på ens tid/computer - brug da www.mp3.com og www.download.com og www.tucows.dk osv - kval free/shareware med nice speed og ikke noget lort man skal install for at dl
#93 - du kender åbentlyst ikke til Edonkey overhovedet...
Jeg vil lige gøre opmærksom på at jeg har fået "beviser" tilsendt af APG idag - de havde sendt mig et brev med at jeg havde 3 spil delt, men nu viser det sig at det kun var Hitman2 og et NoCD patch og et Fix til spillet - så kan man spørge sig selv om - kigger de overhovedet?
Jeg vil lige gøre opmærksom på at jeg har fået "beviser" tilsendt af APG idag - de havde sendt mig et brev med at jeg havde 3 spil delt, men nu viser det sig at det kun var Hitman2 og et NoCD patch og et Fix til spillet - så kan man spørge sig selv om - kigger de overhovedet?
# 87, 88
Enig i, at jeg heller ikke tror, at det skal være en forretning for dem. Det virker som om, at de sætter et eksempel, for naturligvis at få folk til at stoppe. Det må jo være småpenge, de får ind, hvis man kigger på "the big picture".
I en civil retssag fremlægger hver part deres påstande og i det her tilfælde erstatninger. Det er rettens helt egen vurdering, og den synes at den nedlagte erstatningspåstand er rimelig. I denne her sag virker det ikke specielt urimeligt i mine ører. Det er jo ikke et spørgsmål om personen ville have købt produktet. Det er alene et spørgsmål om, hvad personen har krænket.
# 89
Hvor dumme tror du APG er? De ville da aldrig gide at bruge tid på dig, hvis du skrev, hvor meget du havde. De er jo nødt til at have beviser, som de er sikre på at en dommer vil lægge til grund. f.eks. screenshots ;o)
Enig i, at jeg heller ikke tror, at det skal være en forretning for dem. Det virker som om, at de sætter et eksempel, for naturligvis at få folk til at stoppe. Det må jo være småpenge, de får ind, hvis man kigger på "the big picture".
I en civil retssag fremlægger hver part deres påstande og i det her tilfælde erstatninger. Det er rettens helt egen vurdering, og den synes at den nedlagte erstatningspåstand er rimelig. I denne her sag virker det ikke specielt urimeligt i mine ører. Det er jo ikke et spørgsmål om personen ville have købt produktet. Det er alene et spørgsmål om, hvad personen har krænket.
# 89
Hvor dumme tror du APG er? De ville da aldrig gide at bruge tid på dig, hvis du skrev, hvor meget du havde. De er jo nødt til at have beviser, som de er sikre på at en dommer vil lægge til grund. f.eks. screenshots ;o)
# 95
Så er det jo godt, at vi bor i et retssamfund. Skriv eller ring til APG, og forklar dem, at de har begået en fejl. Der er da ingen tvivl om, at de så vil rette fejlen. De har jo ingen interesse i at gøre et krav gældende, som de ikke har, eftersom det ikke vil holde i en retssag.
Så er det jo godt, at vi bor i et retssamfund. Skriv eller ring til APG, og forklar dem, at de har begået en fejl. Der er da ingen tvivl om, at de så vil rette fejlen. De har jo ingen interesse i at gøre et krav gældende, som de ikke har, eftersom det ikke vil holde i en retssag.
#95
Var det ikke det spil der blev censoret?
Så du har altså delt den ucensorede version til folk rundt omkring som har købt den cencorede udgave og haft nocd patchet liggende så den kunne kører med dit cd drev (der sikkert ikke kan lide kopi beskyttede spil)?
Denne "undskyldning" kræver selvfølgelig at du har originalen og at spillet bruger en cdkey?
Var det ikke det spil der blev censoret?
Så du har altså delt den ucensorede version til folk rundt omkring som har købt den cencorede udgave og haft nocd patchet liggende så den kunne kører med dit cd drev (der sikkert ikke kan lide kopi beskyttede spil)?
Denne "undskyldning" kræver selvfølgelig at du har originalen og at spillet bruger en cdkey?
#98: Den er da for lam. Han må ikke dele spillet med nogen, ligegyldigt om det er den censurerede udgave eller ej. En NoCD-patch kan jeg ikke se noget problem i, men at antyde at det skulle være lovligt at dele spil og den slags i givne situation er jo himmelråbende åndssvagt, med mindre udgiveren af spillet har givet grønt lys. Og det vil jeg næsten vædde min yndlingskropsdel på, at det har de íkke
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund