mboost-dp1
unknown
Ja endlig, havde jeg godt nok også ventet længe efter :) ...men vi kommer til at mangle de danske nummre der inde :/
Taget ud af Politiken idag:
"Det skyldes, at det ikke er lykkedes det amerikanske computerfirma at lave en aftale med Phonofile, der er et samarbejde mellem flere danske pladeselskaber, og som har rettighederne til at sælge omkring 400.000 danske musiknumre over nettet.
Problemer med formatet
Han vil ikke uddybe, hvorfor Phonofile og Apple ikke har lavet en aftale, men nævner ting, som at formatet er et problem. Phonofile bruger en Microsoft-udviklet metode til at beskytte numrene mod kopiering, som ikke understøttes af Apple."
Det er altså skidt det her... :(
Taget ud af Politiken idag:
"Det skyldes, at det ikke er lykkedes det amerikanske computerfirma at lave en aftale med Phonofile, der er et samarbejde mellem flere danske pladeselskaber, og som har rettighederne til at sælge omkring 400.000 danske musiknumre over nettet.
Problemer med formatet
Han vil ikke uddybe, hvorfor Phonofile og Apple ikke har lavet en aftale, men nævner ting, som at formatet er et problem. Phonofile bruger en Microsoft-udviklet metode til at beskytte numrene mod kopiering, som ikke understøttes af Apple."
Det er altså skidt det her... :(
#2 "Herligt".
Og det kommer ikke til at virke.
Hvis man først skal dekode MS formatet for derefter at komprimere dem med Apple's eget format, vil det sikkert forringe lydkvaliteten betydeligt. Det kan sjældent anbefales at "genkomprimere", se f.eks hvis man åbner en jpg fil it et billed behandlings program, retter i det og gemmer det igen.
Man skulle da to at Phonofile havde det liggende i et lossless format. Men de er jo nok også blevet overbevist om Microsofts fortræffeligheder og har ikke set nogen grund til bruge andre formater.
Og det kommer ikke til at virke.
Hvis man først skal dekode MS formatet for derefter at komprimere dem med Apple's eget format, vil det sikkert forringe lydkvaliteten betydeligt. Det kan sjældent anbefales at "genkomprimere", se f.eks hvis man åbner en jpg fil it et billed behandlings program, retter i det og gemmer det igen.
Man skulle da to at Phonofile havde det liggende i et lossless format. Men de er jo nok også blevet overbevist om Microsofts fortræffeligheder og har ikke set nogen grund til bruge andre formater.
Jeg tror ikke at man kan give Apple skylden for de høje priser, tror mere på at vores kære musikbranche er skyld i priserne. Hvis apple kunne bestemme var priserne nogenlunde ens rundt omkring.
Hvis prisen er et problem kan jeg kun anbefale alternativ musik i stedet. :-P
I skrivende stund henter min iTunes mig albummet Frances the Mute af The Mars Volta. 80dkk.
Og jeg er glad! Har ventet længe på iTunes nu. :-)
-- Sarah
Edit:
Jeg tror, at iTunes vil få en gavnling effekt på det danske internetmusiksalg. Apple er blandt mange mennesker utroligt populært, og jeg er ikke i tvivl om at iTunes vil hjælpe til at øge salget på internettet en del. Mon ikke vi ser et prisfald indenfor rimelig tid?
I skrivende stund henter min iTunes mig albummet Frances the Mute af The Mars Volta. 80dkk.
Og jeg er glad! Har ventet længe på iTunes nu. :-)
-- Sarah
Edit:
Jeg tror, at iTunes vil få en gavnling effekt på det danske internetmusiksalg. Apple er blandt mange mennesker utroligt populært, og jeg er ikke i tvivl om at iTunes vil hjælpe til at øge salget på internettet en del. Mon ikke vi ser et prisfald indenfor rimelig tid?
Hvad for et format bliver det hentet i ? Er det MP3 eller Apple's eget format ?
At man ikke kan få dansk musik generer ikke mig, synes ikke der bliver udgivet noget særligt godt dansk musik længere. Man skal helt til bage til Dr. Baker, Overlords og lignende og dem har jeg på CD i forvejen :)
Men det er selvfølgelig smag og behag.
At man ikke kan få dansk musik generer ikke mig, synes ikke der bliver udgivet noget særligt godt dansk musik længere. Man skal helt til bage til Dr. Baker, Overlords og lignende og dem har jeg på CD i forvejen :)
Men det er selvfølgelig smag og behag.
#9
Jeg tror nok det er smag og behag :)
Personligt gad jeg da godt at kunne købe Saybia, Carpark North, Swan Lee, Kim Larsen, Peter Sommer og TV2´s nummre og nok en del andre danske kunstre som tilfældigvis er under Phonofile.
Men man kan se under www.phonofile.dk og se hvilken partnere som de støtter, jeg ville ønske at iTunes kom der ind under på et tidspunkt, man kan altid håbe det sker en gang :)
Jeg tror nok det er smag og behag :)
Personligt gad jeg da godt at kunne købe Saybia, Carpark North, Swan Lee, Kim Larsen, Peter Sommer og TV2´s nummre og nok en del andre danske kunstre som tilfældigvis er under Phonofile.
Men man kan se under www.phonofile.dk og se hvilken partnere som de støtter, jeg ville ønske at iTunes kom der ind under på et tidspunkt, man kan altid håbe det sker en gang :)
Jeg kom til at tænke på noget.
iTunes detektere på en eller anden måde hvor man kommer fra, så vi her fra Danmark lander i den danske butik, og dem fra USA i den amerikanske osv.
Mon det er muligt via en proxy eller lignende at bruge den amerikanske butik herfra og derved få musikken billigere ?
Eller checker de også på ens kreditkort ?
#11
Enig TV2 har lavet noget godt musik, men det har jeg allerede :)
iTunes detektere på en eller anden måde hvor man kommer fra, så vi her fra Danmark lander i den danske butik, og dem fra USA i den amerikanske osv.
Mon det er muligt via en proxy eller lignende at bruge den amerikanske butik herfra og derved få musikken billigere ?
Eller checker de også på ens kreditkort ?
#11
Enig TV2 har lavet noget godt musik, men det har jeg allerede :)
Hmm jeg har lige for nyligt bemærket at dba.dk faktisk har en "musikshop" ...
http://payload.dba.dk/
Nu er det ikke lige noget jeg hører og går op i men Carpark North's nye album for 80 bananer ... det er da ikke så galt er det ?
Dog koster hvert nummer 13 kroner, men for et helt album er det sku da ret billigt ...
http://payload.dba.dk/
Nu er det ikke lige noget jeg hører og går op i men Carpark North's nye album for 80 bananer ... det er da ikke så galt er det ?
Dog koster hvert nummer 13 kroner, men for et helt album er det sku da ret billigt ...
Sålænge det er med DRM så er det komplet uinteressant for mig. Derudover så er det ikke tilgængeligt for Linux brugere, så det er 2 begrænsninger...
Jeg fatter ikke der er nogen der vil bruge det. Apple kan til enhver tid gå ind og ændre betingelserne - det har Apple allerede gjort flere gange. Spørgsmålet er hvad næste opdatering vil indeholder af "dejlige" indskrænkninger af kundernes rettigheder...
#14: Hvis det var i et lossless format og uden DRM, så ja.
Jeg fatter ikke der er nogen der vil bruge det. Apple kan til enhver tid gå ind og ændre betingelserne - det har Apple allerede gjort flere gange. Spørgsmålet er hvad næste opdatering vil indeholder af "dejlige" indskrænkninger af kundernes rettigheder...
#14: Hvis det var i et lossless format og uden DRM, så ja.
#15:
Helt enig. Hvorfor skal vi diskrimineres på den måde? Det kan da godt være der er langt færre Linux brugere end Windows brugere, men vi er skq nu engang over 30 millioner, hvor svært kan det være for Apple at lave en Linux iTunes klient da de jo allerede har lortet på deres egen OS X UNIX platform (Hvilket faktisk er FreeBSD) ?
En anden ting jeg ikke fatter er at man i det hele taget bruger alt det DRM pis, DET KAN CRACKES, for pokker da!
Når en ny version kommer ud er det ikke et spørgsmål om det kan crackes, det er et spørgsmål om HVORNÅR det kan crackes.
Se f.eks. på Xbox'en det tog folk 3 måneder at knække ALT inden i den! ;)
Helt enig. Hvorfor skal vi diskrimineres på den måde? Det kan da godt være der er langt færre Linux brugere end Windows brugere, men vi er skq nu engang over 30 millioner, hvor svært kan det være for Apple at lave en Linux iTunes klient da de jo allerede har lortet på deres egen OS X UNIX platform (Hvilket faktisk er FreeBSD) ?
En anden ting jeg ikke fatter er at man i det hele taget bruger alt det DRM pis, DET KAN CRACKES, for pokker da!
Når en ny version kommer ud er det ikke et spørgsmål om det kan crackes, det er et spørgsmål om HVORNÅR det kan crackes.
Se f.eks. på Xbox'en det tog folk 3 måneder at knække ALT inden i den! ;)
apple.com : 1 song 0.99$
apple.com/dk : 1 sang 8 kr ???
Amerika USD 580,260
hvorfor er det at 1 sang ikke koster ca. 5,80 kr ??
bliver det dyrt at komme til DK ?
apple.com/dk : 1 sang 8 kr ???
Amerika USD 580,260
hvorfor er det at 1 sang ikke koster ca. 5,80 kr ??
bliver det dyrt at komme til DK ?
#18 det er faktisk ikke kun Linux brugere der kan whine. Det største kritikpunkt ved ITMS er at man skal have en Ipod for at kunne tage musikken med sig - det er faktisk lidt mere restriktivt end diverse MS musik butikker.
Jeg er ligeglad med hvilken DRM der bliver brugt jeg bliver blot irriteret når det bliver dikteret hvilken fysiske afspiller jeg skal bruge.
Jeg er ligeglad med hvilken DRM der bliver brugt jeg bliver blot irriteret når det bliver dikteret hvilken fysiske afspiller jeg skal bruge.
#16, Det er faktisk ikke særligt svært at lave en Linux klient, eller BSD for den sagsskyld. http://www.nanocrew.net/software/ samt http://fuware.nanocrew.net/pymusique/.
Det sjove er at den musik du køber hos Apple ikke har DRM snask. Det er noget din iTunes klient klistre på når du har hentet musiken hjem.
#17 Beklager, du kan ikke bruge vekselkurser til at udregne den slags ting. Amerikanerne får jo ikke flere penge bare pga. en lav veksel kurs. Prøv at se omvendt på det. Hvis pris blev fast sat efter dollar kursen, så skulle du, som du selv regner ud, betale 5,80kr, men hvad hvis dollaren steg til 10kr? At dollaren stiger i værdi giver jo ikke dig som dansker flere penge.
#20 Præcis
Det sjove er at den musik du køber hos Apple ikke har DRM snask. Det er noget din iTunes klient klistre på når du har hentet musiken hjem.
#17 Beklager, du kan ikke bruge vekselkurser til at udregne den slags ting. Amerikanerne får jo ikke flere penge bare pga. en lav veksel kurs. Prøv at se omvendt på det. Hvis pris blev fast sat efter dollar kursen, så skulle du, som du selv regner ud, betale 5,80kr, men hvad hvis dollaren steg til 10kr? At dollaren stiger i værdi giver jo ikke dig som dansker flere penge.
#20 Præcis
Hverken Apples eller Phonofiles format er acceptabelt!.
Så hvis ikke de kan enes, er de velkommen til at finde et bedre... :P
Og selvfølgelig 100% patent og DRM frit!.
At Itunes ikke er levet til GNU/Linux, ligger jeg ikke søvnløs om natten over. Det har Jon jo løst for os... :) Skal lige have afprøvet PyMusique eller SharpMusique ved lejlighed... Det er jo den perfekte mulighed for at KØBE DRMfrit musik... ;)
Stående bifald til Jon og andre hackere som ham!... :)
Så hvis ikke de kan enes, er de velkommen til at finde et bedre... :P
Og selvfølgelig 100% patent og DRM frit!.
At Itunes ikke er levet til GNU/Linux, ligger jeg ikke søvnløs om natten over. Det har Jon jo løst for os... :) Skal lige have afprøvet PyMusique eller SharpMusique ved lejlighed... Det er jo den perfekte mulighed for at KØBE DRMfrit musik... ;)
Stående bifald til Jon og andre hackere som ham!... :)
En skam at alle de albums de har til 9.99 ikke kan købes. De er "being modified".
Lugter lidt af, at de ikke helt har fået deres euro - kr. konvertering helt på plads inden lancering.
Lugter lidt af, at de ikke helt har fået deres euro - kr. konvertering helt på plads inden lancering.
Jeg synes det er sjovt at nu er butikken kommet til danmark, men man kan stadig kun bruge visa og mastercard, men ikke dankort...
Men mon ikke det kommer på et tidspunkt, så må man jo bare vente der til.
Men mon ikke det kommer på et tidspunkt, så må man jo bare vente der til.
#9
Der er fa'enme helt rart at høre at jeg ikke er den eneste der har musiksmag ;).
Og er helt enig i at der ikke rigtig er noget nyt dansk musik der er værd at investerer sine penge i. Det gælder egentlig også fra resten af verden.
Så når pladeseskaberne brokker sig over at de ikke tjener penge nok, skulle de måske ikke bare skyde skylden på pirater, men på dem selv og se at få fingeren ud og udgiv noget musik der er værd at købe. Det er da et skridt i den rigtige retning at de er begyndt at bruge nettet til at udgive musik, noget der har været savnet længe. Priserne er såmænd fine nok med mig, så længe at man kan nøjes med at købe de numre man kan li' og ikke behøver at blive prakket er halt album på nakken med 20 sange hvor der egentlig kun er et par stykker man gider at høre på.
Der er fa'enme helt rart at høre at jeg ikke er den eneste der har musiksmag ;).
Og er helt enig i at der ikke rigtig er noget nyt dansk musik der er værd at investerer sine penge i. Det gælder egentlig også fra resten af verden.
Så når pladeseskaberne brokker sig over at de ikke tjener penge nok, skulle de måske ikke bare skyde skylden på pirater, men på dem selv og se at få fingeren ud og udgiv noget musik der er værd at købe. Det er da et skridt i den rigtige retning at de er begyndt at bruge nettet til at udgive musik, noget der har været savnet længe. Priserne er såmænd fine nok med mig, så længe at man kan nøjes med at købe de numre man kan li' og ikke behøver at blive prakket er halt album på nakken med 20 sange hvor der egentlig kun er et par stykker man gider at høre på.
#9 så vidt jeg ved at apple'e eget format en slags krypteret/vandmærket aac, altså et format der er en videreudvikling ag mp3 fra det samme team der lavede mp3.
MP3 der iøvrigt hverken er frit eller gratis at benytte komersielt!
aac(advanced audio codec) er et mpeg4 format og filerner ender ofte på .m4a(vist nok den endelse apple bruger) eller .mp4
#16 carbon programmer er ikke umidbart flytbare til linux, da alt GUI'koden ikke kan flyttes, MacOSX bruger nemlig ikke X11 til at tegne grafik for native programmer, det tilader X11 at køre som en underprocess af deres egen engine men det er en anden sag.
MP3 der iøvrigt hverken er frit eller gratis at benytte komersielt!
aac(advanced audio codec) er et mpeg4 format og filerner ender ofte på .m4a(vist nok den endelse apple bruger) eller .mp4
#16 carbon programmer er ikke umidbart flytbare til linux, da alt GUI'koden ikke kan flyttes, MacOSX bruger nemlig ikke X11 til at tegne grafik for native programmer, det tilader X11 at køre som en underprocess af deres egen engine men det er en anden sag.
Dudsen:
Det er rigtigt der er lagt gebyr på brugen af MP3, men i det mindste findes der uendeligt (eller tæt på) flere typer afspillere til MP3 end til AAC formatet.
F.eks. kunne cd afspilleren i min gamle bil afspille MP3'ere.
11 Timers musik på en skive var nu rart :)
Det er rigtigt der er lagt gebyr på brugen af MP3, men i det mindste findes der uendeligt (eller tæt på) flere typer afspillere til MP3 end til AAC formatet.
F.eks. kunne cd afspilleren i min gamle bil afspille MP3'ere.
11 Timers musik på en skive var nu rart :)
#30 vi er eninge om at den store forskel på aac og mp3 er at aac er bedre og nyere mens mp3 har større udbredelse?
På et eller andet tidspunkt er man altså nødt til at bevæge sig fremad.
aac er tilgængeligt for HW og SW producenter på stortset de samme vilkår som mp3, så hvorfor ikke aac, de andre shops bruger wma, hvilket ihvertfald ikke er nemmere tilgængeligt end aac for en producent!
På et eller andet tidspunkt er man altså nødt til at bevæge sig fremad.
aac er tilgængeligt for HW og SW producenter på stortset de samme vilkår som mp3, så hvorfor ikke aac, de andre shops bruger wma, hvilket ihvertfald ikke er nemmere tilgængeligt end aac for en producent!
Lad os lige få nogle ting på plads.
1990: MPEG-formatet offentligøres. Under udvikling af det fandt man 2 lydcodecs som var kandidater til standarden. Musicam og ASPEC. Musicam blev kendt som MP2 og ASPEC som MP3. Man valgte af diverse årsager Musicam som det lydcodec MPEG-formatet skulle anvende, til trods for at det kompressionsmæssigt var mindre effektivt.
1997: AAC optræder første gang i en revideret udgave af MPEG-2 standarderne som bl.a. anvendes i DVD.
Modsat MP3, så er AAC ikke bare 1 format med en stribe bitrates. AAC er et subset af teknikker og algoritmer, hvor man har specificeret forskellige "profiler" til forskellige formål. Det drejer sig om de 4 standard profiler:
* Low Complexity Profile (LC) - the simplest and most widely used and supported.
* Main Profile (MAIN), which expands upon LC with backwards prediction.
* Sample-rate Scalable (SRS), also called Scalable Sample Rate (MPEG-4 AAC-SSR).
Long Term Prediction (LTP), added in MPEG-4, an improvement of the MAIN profile using a forward predictor with lower computational complexity
Hver profil anvender et udsnit af de algoritmer der findes i AAC-standarden. Ejer man en afspiller som kan håndtere samtlige algoritmer, så supportere den også enhver tænkelig profil, men de bærbare afspillere jeg kender til i dag (inkl. iPod) understøtter kun Low Complexity-profilen fordi den er batteri/CPU-venlig. Når man køber filer i iTunes Music Store eller ripper CD'er i AAC, så kodes de efter Low Complexity specifikationerne.
For nyligt er der desuden kommet en ny profil til, AAC-HE (High Efficiency). Den tilbyder betydelig bedre komprimering, men kræver mere af hardwaren, så vidt jeg ved.
---------------NOTE OM KVALITET--------------------------
Formater og profiler kan aldrig sammenlignes direkte på bitrate. En 128 kbps fil i f.eks. AAC Low Complexity vil give et bedre resultat end en 128 kbps fil i MP3 Fraunhofer. Konsensus er vist at AAC Low Complexity måler sig med en kvalitet svarende til noget i mellem MP3 Fraunhofer 160 kbps og 192 kbps. Husk desuden på at AAC er obligatorisk variabel, mens MP3 kun er det optionelt. Derfor er en 128 kbps AAC ikke en CBR, men i virkeligheden en ABR-fil.
---------------NOTE OM KVALITET--------------------------
Nu lyder det jo så enkelt - man skal blot have en afspiller der understøtter AAC Low Complexity (LC), så er den i hus. Men så enkelt er det ikke. For Apple smider nemlig filerne ind i en FairPlay-folie. Og det er kun iTunes der officielt kan håndtere filer pakket ind i FairPlay. Der findes dog et problem der hedder HYMN så er i stand til at bryde denne folie, så man blot får en ren AAC-fil uden DRM/FairPlay. Når man har det, så kan filen anvendes i alle afspillere der understøtter AAC Low Complexity - f.eks. Winamp.
Og så lige en glossary ang. filtyper:
MP4: En MPEG-4 fil. Den kan indeholde video og/eller lyd.
M4V: En MPEG-4 fil. Den kan indeholde video og/eller lyd, men vil formentligt kun indeholde video, ellers ville programmet som har oprettet filen have døbt den MP4 istedet for M4V (MPEG-4 Video).
M4A: En MPEG-4 fil. Den kan indeholde video og/eller lyd, men vil formentligt kun indeholde lyd, ellers ville programmet som har oprettet filen have døbt den MP4 istedet for M4A (MPEG-4 Audio)
M4P: En FairPlay-beskyttet MPEG-4 fil. P.t. er det eneste sted hvor de kan fåes, Apple's iTunes Music Store, hvorfor sådan en fil altid kun vil indeholde lyd.
M4B: MPEG-4 (Audio)Book. En særlig profil til tale/stemme optagelser. Apple sælger/tilbyder lydbøger i deres Music Store.
Læs mere om FairPlay her:
http://en.wikipedia.org/wiki/FairPlay
1990: MPEG-formatet offentligøres. Under udvikling af det fandt man 2 lydcodecs som var kandidater til standarden. Musicam og ASPEC. Musicam blev kendt som MP2 og ASPEC som MP3. Man valgte af diverse årsager Musicam som det lydcodec MPEG-formatet skulle anvende, til trods for at det kompressionsmæssigt var mindre effektivt.
1997: AAC optræder første gang i en revideret udgave af MPEG-2 standarderne som bl.a. anvendes i DVD.
Modsat MP3, så er AAC ikke bare 1 format med en stribe bitrates. AAC er et subset af teknikker og algoritmer, hvor man har specificeret forskellige "profiler" til forskellige formål. Det drejer sig om de 4 standard profiler:
* Low Complexity Profile (LC) - the simplest and most widely used and supported.
* Main Profile (MAIN), which expands upon LC with backwards prediction.
* Sample-rate Scalable (SRS), also called Scalable Sample Rate (MPEG-4 AAC-SSR).
Long Term Prediction (LTP), added in MPEG-4, an improvement of the MAIN profile using a forward predictor with lower computational complexity
Hver profil anvender et udsnit af de algoritmer der findes i AAC-standarden. Ejer man en afspiller som kan håndtere samtlige algoritmer, så supportere den også enhver tænkelig profil, men de bærbare afspillere jeg kender til i dag (inkl. iPod) understøtter kun Low Complexity-profilen fordi den er batteri/CPU-venlig. Når man køber filer i iTunes Music Store eller ripper CD'er i AAC, så kodes de efter Low Complexity specifikationerne.
For nyligt er der desuden kommet en ny profil til, AAC-HE (High Efficiency). Den tilbyder betydelig bedre komprimering, men kræver mere af hardwaren, så vidt jeg ved.
---------------NOTE OM KVALITET--------------------------
Formater og profiler kan aldrig sammenlignes direkte på bitrate. En 128 kbps fil i f.eks. AAC Low Complexity vil give et bedre resultat end en 128 kbps fil i MP3 Fraunhofer. Konsensus er vist at AAC Low Complexity måler sig med en kvalitet svarende til noget i mellem MP3 Fraunhofer 160 kbps og 192 kbps. Husk desuden på at AAC er obligatorisk variabel, mens MP3 kun er det optionelt. Derfor er en 128 kbps AAC ikke en CBR, men i virkeligheden en ABR-fil.
---------------NOTE OM KVALITET--------------------------
Nu lyder det jo så enkelt - man skal blot have en afspiller der understøtter AAC Low Complexity (LC), så er den i hus. Men så enkelt er det ikke. For Apple smider nemlig filerne ind i en FairPlay-folie. Og det er kun iTunes der officielt kan håndtere filer pakket ind i FairPlay. Der findes dog et problem der hedder HYMN så er i stand til at bryde denne folie, så man blot får en ren AAC-fil uden DRM/FairPlay. Når man har det, så kan filen anvendes i alle afspillere der understøtter AAC Low Complexity - f.eks. Winamp.
Og så lige en glossary ang. filtyper:
MP4: En MPEG-4 fil. Den kan indeholde video og/eller lyd.
M4V: En MPEG-4 fil. Den kan indeholde video og/eller lyd, men vil formentligt kun indeholde video, ellers ville programmet som har oprettet filen have døbt den MP4 istedet for M4V (MPEG-4 Video).
M4A: En MPEG-4 fil. Den kan indeholde video og/eller lyd, men vil formentligt kun indeholde lyd, ellers ville programmet som har oprettet filen have døbt den MP4 istedet for M4A (MPEG-4 Audio)
M4P: En FairPlay-beskyttet MPEG-4 fil. P.t. er det eneste sted hvor de kan fåes, Apple's iTunes Music Store, hvorfor sådan en fil altid kun vil indeholde lyd.
M4B: MPEG-4 (Audio)Book. En særlig profil til tale/stemme optagelser. Apple sælger/tilbyder lydbøger i deres Music Store.
Læs mere om FairPlay her:
http://en.wikipedia.org/wiki/FairPlay
#31 Jeg ser ikke brugen af AAC som det helt store problem som afholder mig fra at være kunde hos iTunes, det er brugen af DRM og prisen tilgengæld.
Hvis et nummer kostede 1 kr men stadig havde DRM, så ville det stadig være for dyrt fordi man IMO køber et værdiløst produkt.
Hvis det er vigtigt for en at bruge iTunes under linux kan man jo anskaffe sig Crossover Office, den kan kører iTunes. Ellers kan man jo bruge DVD-Jons programmer. Dog vil jeg mene at man i begge tilfælde støtter deres DRM økonomisk, en boycot ville være bedre. Ligesom at jeg ikke mener det er klogt at købe defekte "CD"'er selvom man godt kan rippe dem alligevel.
Hvis et nummer kostede 1 kr men stadig havde DRM, så ville det stadig være for dyrt fordi man IMO køber et værdiløst produkt.
Hvis det er vigtigt for en at bruge iTunes under linux kan man jo anskaffe sig Crossover Office, den kan kører iTunes. Ellers kan man jo bruge DVD-Jons programmer. Dog vil jeg mene at man i begge tilfælde støtter deres DRM økonomisk, en boycot ville være bedre. Ligesom at jeg ikke mener det er klogt at købe defekte "CD"'er selvom man godt kan rippe dem alligevel.
dudsen:
At AAC er bedre er vist smag og behag, jeg har prøvet at rippe CD'er i begge typer formatter, og kan ikke høre forskel.
Hvis man ser på den mængde MP3 og AAC der findes på alverdens computere, er der vist ingen tvivl om hvilket format der er mest udbredt, og derfor giver det også mere mening at understøtte det mest udbredte format.
Historien har jo mange gange vist at de nyeste (og måske det bedre) ikke nødvendigvis er sikret udbredelse.
At AAC er bedre er vist smag og behag, jeg har prøvet at rippe CD'er i begge typer formatter, og kan ikke høre forskel.
Hvis man ser på den mængde MP3 og AAC der findes på alverdens computere, er der vist ingen tvivl om hvilket format der er mest udbredt, og derfor giver det også mere mening at understøtte det mest udbredte format.
Historien har jo mange gange vist at de nyeste (og måske det bedre) ikke nødvendigvis er sikret udbredelse.
#24:
Når man prøver PyMusique bør man lige være opmærksom på, at programmet endnu ikke ved, at der er kommet en dansk butik. Derfor skal man først lige indsætte linjen
'Denmark':'143458'
efter linje 198 i lib/pymusique/storebase.py (husk også at sætte komma linjen over).
Herefter kører programmet fint. Dog har jeg ikke fået preview funktionen til at virke.
Når man prøver PyMusique bør man lige være opmærksom på, at programmet endnu ikke ved, at der er kommet en dansk butik. Derfor skal man først lige indsætte linjen
'Denmark':'143458'
efter linje 198 i lib/pymusique/storebase.py (husk også at sætte komma linjen over).
Herefter kører programmet fint. Dog har jeg ikke fået preview funktionen til at virke.
#12 Jeg kunne vælge hvilken butik jeg ville ind i.
IMO er udvalget ikke så stort (måske fordi jeg hører nogle mærkelige grupper, Rhapsody og andet power/goth).
Og så har de kun én Stephen King lydbog :(
IMO er udvalget ikke så stort (måske fordi jeg hører nogle mærkelige grupper, Rhapsody og andet power/goth).
Og så har de kun én Stephen King lydbog :(
#12 jeg har altid valgt hvilken butik jeg vil i, desuden kommer du ikke til at købe fra den amerikanske med mindre dit dankort er udstedt til en amerikansk addresse ;-)
Hvad skal du med en proxy? er det ikke bare fordi du har valgt at downe den danske iTunes, at du får den danske butik?
Hvad skal du med en proxy? er det ikke bare fordi du har valgt at downe den danske iTunes, at du får den danske butik?
#39
Jeg har den engelske iTunes installeret og sidst jeg prøvede shoppen sagen den at den ikke kunne bruges fra danmark. Så det er ikke kun ud fra typen af applikationen.
Jeg tror nu ikke det udelukkende bygger på den adresse dit dankort er udstedt til, mit dankort udløber i 2012, og jeg kunne jo godt bo 5 af årene i staterne.
Jeg ville bruge en proxy så den IP de ser kommer fra et andet land end min maskine gør, men det er sikkert ikke så nemt.
Tricket med Proxy virker glimrende ved mange online afstemninger.
Jeg har den engelske iTunes installeret og sidst jeg prøvede shoppen sagen den at den ikke kunne bruges fra danmark. Så det er ikke kun ud fra typen af applikationen.
Jeg tror nu ikke det udelukkende bygger på den adresse dit dankort er udstedt til, mit dankort udløber i 2012, og jeg kunne jo godt bo 5 af årene i staterne.
Jeg ville bruge en proxy så den IP de ser kommer fra et andet land end min maskine gør, men det er sikkert ikke så nemt.
Tricket med Proxy virker glimrende ved mange online afstemninger.
#40 nå ja, den der åndsvage "country warning"... den havde jeg helt glemt, jeg har ikke set den længe...
af en eller anden grund tror jeg ikke det er det fedeste, at bo i staterne men kun have et visa/dankort. Mon ikke det ville være smartere at få en konto over there?
og jo, det bygger på kort addressen, ellers er der jo ingen garanti mod proxier ;-)
af en eller anden grund tror jeg ikke det er det fedeste, at bo i staterne men kun have et visa/dankort. Mon ikke det ville være smartere at få en konto over there?
og jo, det bygger på kort addressen, ellers er der jo ingen garanti mod proxier ;-)
#41:
Nedtur så alle dem der i kortere eller længere tid bor i udlandet, kan ikke anvende deres Mastercard/Visacard/American Express uden at blive afkrævet dansk moms osv. :-(
Jeg har selv boet 6 måneder i egypten uden problemmer ved kun af havde de 3 ovennævnte kort, brugte aldrig andet end mit Visakort alligevel.
Nedtur så alle dem der i kortere eller længere tid bor i udlandet, kan ikke anvende deres Mastercard/Visacard/American Express uden at blive afkrævet dansk moms osv. :-(
Jeg har selv boet 6 måneder i egypten uden problemmer ved kun af havde de 3 ovennævnte kort, brugte aldrig andet end mit Visakort alligevel.
#43 hvis man væk i kortere tid, kan momsen ikke løbe op i så meget. hvis man derimod er væk i længere tid, er det nok alligevel en god idé at få en konto i det land man er i. Jeg kan godt forestille mig, at det vil være svært at få fat i ens rådgiver når han sidder i GMT+1 og man selv er i GMT-8
Ved en hurtig rundtur på ITMS er følgende dansk musik fundet:
Alberte, Anne Dorte Michelsen, Aqua, Bamses Venner, Back to Back, BBoys, Birthe Kjaer, C:V Jørgensen, Creamy, C21, Danseorkestret, D.A.D, De Nattergale, Dizzy Mizz Lizzy, Gnags ,
Hva snakker du om: Terkel i knibe, Humleridderne,
Kim Larsen, Lars H.U.G, Lars Lilholt, Monrad Rislund,
Michael Falck, Nik & Jay, Olsen Brothers, Peter Belli,
Poul Krebs, Sanne Salomonsen, Sebastian, Sort Sol, Stig Rossen, Søs fenger, Søren Sko, Swan Lee, Saybia, Tim Christensen,
Tue West, TV2 og Østkyst Hustlers
Alberte, Anne Dorte Michelsen, Aqua, Bamses Venner, Back to Back, BBoys, Birthe Kjaer, C:V Jørgensen, Creamy, C21, Danseorkestret, D.A.D, De Nattergale, Dizzy Mizz Lizzy, Gnags ,
Hva snakker du om: Terkel i knibe, Humleridderne,
Kim Larsen, Lars H.U.G, Lars Lilholt, Monrad Rislund,
Michael Falck, Nik & Jay, Olsen Brothers, Peter Belli,
Poul Krebs, Sanne Salomonsen, Sebastian, Sort Sol, Stig Rossen, Søs fenger, Søren Sko, Swan Lee, Saybia, Tim Christensen,
Tue West, TV2 og Østkyst Hustlers
Man må da gerne brokke sig når grunden til at ens styresystem ikke kan afspille DRM beskyttet materiale er fordi Microsoft ikke vil licensere DRM beskyttelsen til Linux distributioner. Michael Robertson har forsøgt at købe en DRM licens af Microsoft, men fik kun lov til at licensere VMW9 og 8.
Desuden synes jeg at det er godt at de ikke kunne enes med Phonofile.. (ja det er jantelov), men hvorfor fanden skal alle danske musiksites bruge samme leverandør? Lad os få noget konkurrence og nogle bedre (og mere kompatible) formater.
Desuden synes jeg at det er godt at de ikke kunne enes med Phonofile.. (ja det er jantelov), men hvorfor fanden skal alle danske musiksites bruge samme leverandør? Lad os få noget konkurrence og nogle bedre (og mere kompatible) formater.
47# Det er nok også derfor iTunes er billigere. De kan sælge til 8 kr. mod de 10 kr. man ser hos Føtex/Bilka/TDC. Det viser jo at enten er Apple mere aggressiv i prissætning eller også er Phonoefile et fordyrene led. Når ikke Phonofile skal tjene på salget, så er der kun iTunes og pladeselskab/kunstner til det. 2 kr. sparet.
Phonofile var coda's selvskab og istarten var de meget imod at netmusik skulle værre en konkurent til CDsalg, mht til pris.
De så nok også helst at man ikke brød albumsne op og dermed reducerede den generelle indtjæning for kunstnerne.
Hvis du f.eks. nu kun ville have de 3 ørehængere fra et album, kan du nu gøre det for måske 7dkk til kunstnere hvorimod hele cd'en ville have giver kunstneren 20dkk.
Apple holder så fast i at de ikke er musikbranchens skødehund og forsætter deres prisætning med eller uden de værker.
De så nok også helst at man ikke brød albumsne op og dermed reducerede den generelle indtjæning for kunstnerne.
Hvis du f.eks. nu kun ville have de 3 ørehængere fra et album, kan du nu gøre det for måske 7dkk til kunstnere hvorimod hele cd'en ville have giver kunstneren 20dkk.
Apple holder så fast i at de ikke er musikbranchens skødehund og forsætter deres prisætning med eller uden de værker.
Jeg synes der er mange kunster der bliver listet når man browser men der er ikke nogen nummer med dem. Det virker underligt men jeg håber det er lidt "børne sygdomme".
Det lykkes også endeligt at købe noget derfra (Mr. Oizo - Last Night a DJ Killed My Dog) men det var først efter mange mislykkes forsøg. Nu skal JHymn så prøves så snart det er download.
Det lykkes også endeligt at købe noget derfra (Mr. Oizo - Last Night a DJ Killed My Dog) men det var først efter mange mislykkes forsøg. Nu skal JHymn så prøves så snart det er download.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund