mboost-dp1
unknown
Måske der er nogen der er vant til at tjene for meget, man kunne håbe på at al musikhandel blev overført til nettet. Så kunne vi droppe det der pladekontrakt pjat. Hvorfor pokker skulle kunstnerne binde sig når det ikke koster dem noget at udgive musikken? Nu kan kunstnerne så tjene det de har fortjent (og Britney måske lidt mere).
#53
hmm, der står jeg mangler libc6 2.3.2 21 men der er kun version 2.3.2 20..! jeg prøvede så at hente 21'eren, fra nettet og installere den, men så kommer der fejl i mange af mine pakker :/ så blev nød til at bruge den ældre version. Det kunne være muligt fordi jeg har de forkerte arkiver, da jeg engag havde nogle problemer med dem og fik nogle lidt andre :/ vil du ikke sende mig alt det der står i din sources.list :) tak
hmm, der står jeg mangler libc6 2.3.2 21 men der er kun version 2.3.2 20..! jeg prøvede så at hente 21'eren, fra nettet og installere den, men så kommer der fejl i mange af mine pakker :/ så blev nød til at bruge den ældre version. Det kunne være muligt fordi jeg har de forkerte arkiver, da jeg engag havde nogle problemer med dem og fik nogle lidt andre :/ vil du ikke sende mig alt det der står i din sources.list :) tak
#52 kunstnere som sabya, nephew og lignede selvproducerende bands kan nok godt undvære pladeselvskaber, men "kunstnere" som Britney Spears, vil få problemer efter som hun hverken kan producere musik eller skrive tekster, men er 100% afhængigt af de samme 10 folk der har stået bag samtlige sole pop stjerner.
Det iritere mig lidt at man giver så lidt offentligt credit til producere og sangskriver, for det er dem der skaber 80% af den pop man hører i radion og på MTV/VoiceTV
Et pladeselvskab kan også skabe et band og skaffe dem pladser på radioernes roll lister, det sker måske maks 5-10 gange om året af et hit der ikke er backed af et pladeselvskab bliver rå spillet i radioen.
Det iritere mig lidt at man giver så lidt offentligt credit til producere og sangskriver, for det er dem der skaber 80% af den pop man hører i radion og på MTV/VoiceTV
Et pladeselvskab kan også skabe et band og skaffe dem pladser på radioernes roll lister, det sker måske maks 5-10 gange om året af et hit der ikke er backed af et pladeselvskab bliver rå spillet i radioen.
#56 -
11. maj 2005 00:48
Linux eller ej, dyrt eller billigt, jeg skal ikke have musik eller andet ophavsretsbeskyttet materiale medmindre jeg kan garanteres anonymitet. Itunes og alt det andet er formentligt forsynet med vandmærker og al den slags; vel at mærke vandmærker i selve lyden, og ikke kun i filen ( se f.eks. http://musik.dk/4193 )
Hvem tør at låne en plade ud?
Hvem tør at låne en plade ud?
Til dem, som klager over, at prisen ikke er som i USA:
I USA koster en cd heller ikke mere end omkring $12 (cirka 70 kroner), mens en cd i DK koster omkring 150 kroner. Så prisen på iTunes Music Store herhjemme synes jeg ikke er slem. Man kan få et helt album for 84 kroner! Så hold dog op med at brokke jer! Køb cd'en i stedet for, hvis I vil have cover og booklet med, men så skal I også give det tilsvarende mere.
Man kan ikke forvente, at ting bliver næsten gratis bare fordi man nu kan købe online. Det er stdaig billigere end en cd, men vil man stå med varen i hånden skal man betale noget mere. Sådan er det bare!
I USA koster en cd heller ikke mere end omkring $12 (cirka 70 kroner), mens en cd i DK koster omkring 150 kroner. Så prisen på iTunes Music Store herhjemme synes jeg ikke er slem. Man kan få et helt album for 84 kroner! Så hold dog op med at brokke jer! Køb cd'en i stedet for, hvis I vil have cover og booklet med, men så skal I også give det tilsvarende mere.
Man kan ikke forvente, at ting bliver næsten gratis bare fordi man nu kan købe online. Det er stdaig billigere end en cd, men vil man stå med varen i hånden skal man betale noget mere. Sådan er det bare!
#59
Begge dele er alt for dyrt.
84 kr. er for meget for et produkt som er fyldt med DRM, i et næsten ubrugligt format med mindre man ejer en iPod, uden noget rigtigt bevis for køb. Uden DRM og vandmærke ville jeg måske være villig til at give 40 kr. for et ren digital album og 3-4 kr for et nummer.
84 kr. er ca. hvad en CD burde koste, så 150 kr. er alt for dyrt og hvis CD'en er defekt (kopisikret) så burde prisen på "CD'en" ikke være mere end 1 kr. for mere er den ikke værd.
Hvis man køber sine CD'er hos CD-WOW får man dem til fornuftig pris ca. 100 kr. (incl. levering) men tilgengæld får man ingen garanti for at varen ikke er defekt, IMO ikke risikoen værd.
Begge dele er alt for dyrt.
84 kr. er for meget for et produkt som er fyldt med DRM, i et næsten ubrugligt format med mindre man ejer en iPod, uden noget rigtigt bevis for køb. Uden DRM og vandmærke ville jeg måske være villig til at give 40 kr. for et ren digital album og 3-4 kr for et nummer.
84 kr. er ca. hvad en CD burde koste, så 150 kr. er alt for dyrt og hvis CD'en er defekt (kopisikret) så burde prisen på "CD'en" ikke være mere end 1 kr. for mere er den ikke værd.
Hvis man køber sine CD'er hos CD-WOW får man dem til fornuftig pris ca. 100 kr. (incl. levering) men tilgengæld får man ingen garanti for at varen ikke er defekt, IMO ikke risikoen værd.
#60
Jeg er enig i, at cd-prisen er for høj. Men at kræve billigere downloads er fuldstændig vanvittigt at forlange, så længe cd-prisen er så høj.
Jeg køber heller ikke cd'er i Danmark, jeg bestiller dem fra USA, fordi de er så dyre herhjemme.
I øvrigt synes jeg ikke DRM'en hos iTunes Music Store er så slem. Du kan jo brænde alle de cd'er med musikken, som du har lyst til.
Jeg er enig i, at cd-prisen er for høj. Men at kræve billigere downloads er fuldstændig vanvittigt at forlange, så længe cd-prisen er så høj.
Jeg køber heller ikke cd'er i Danmark, jeg bestiller dem fra USA, fordi de er så dyre herhjemme.
I øvrigt synes jeg ikke DRM'en hos iTunes Music Store er så slem. Du kan jo brænde alle de cd'er med musikken, som du har lyst til.
Kan de fleste mp3 afspillere ikke afspille almindelige ukomprimerede cd filer?. Hvis Ja, så kan man da altid koverterer sine iTunes køb til CD format og importerer dem til ens mp3 afspiller i det format. Der er selvfølgelig følgende udlemper.
1. Filen fylder mere
2. batteritiden bliver sansynligvis reduceret som følge af de større musikfiler, men kvaliteten bliver i det mindste ikke forringet.
1. Filen fylder mere
2. batteritiden bliver sansynligvis reduceret som følge af de større musikfiler, men kvaliteten bliver i det mindste ikke forringet.
#65
Det er en princip ting. I samme øjeblik jeg har BETALT for noget, så har det DRM snavs intet at lave på min computer!. Det at nogen har fundet en mulighed for at undgå det (TAK JON!!!), gør jeg helt sikkert vil foretrække ITMS isteder for de andre butikker herhjemme.
Det er en princip ting. I samme øjeblik jeg har BETALT for noget, så har det DRM snavs intet at lave på min computer!. Det at nogen har fundet en mulighed for at undgå det (TAK JON!!!), gør jeg helt sikkert vil foretrække ITMS isteder for de andre butikker herhjemme.
#61
Jeg siger at jeg vil have CD prisen ned til ca. den pris online prisen er nu, måske en smule højere end det, derfor vil jeg da ikke betale for det samme for et ringere produkt end jeg synes er rimeligt for CD'en. Kald du det bare vanvittigt, hvis du vil.
Jeg vil have begge priser ned og jeg vil ikke have nogen form for kopisikring, brugsforringelse, DRM osv. hvis jeg skal betale dem penge for det, samt jeg vil have FULD valgfrihed af platform jeg ønsker at købe og afspille det på.
Og det holder ikke at skulle brænde en CD med numrene for at rippe dem bagefter, det er for besværligt, det koster kvalitet og det er urimeligt at det er nødvendigt for DRM'en skulle slet ikke havde været der til at begynde. Synes heller ikke det holder at bruge Py/SharpMusique, man støtter stadig efter min mening deres brug af DRM. Samt at det ikke er lovligt at bruge, såvidt jeg kunne forstå på info-kiosk da jeg spurgte.
Jeg siger at jeg vil have CD prisen ned til ca. den pris online prisen er nu, måske en smule højere end det, derfor vil jeg da ikke betale for det samme for et ringere produkt end jeg synes er rimeligt for CD'en. Kald du det bare vanvittigt, hvis du vil.
Jeg vil have begge priser ned og jeg vil ikke have nogen form for kopisikring, brugsforringelse, DRM osv. hvis jeg skal betale dem penge for det, samt jeg vil have FULD valgfrihed af platform jeg ønsker at købe og afspille det på.
Og det holder ikke at skulle brænde en CD med numrene for at rippe dem bagefter, det er for besværligt, det koster kvalitet og det er urimeligt at det er nødvendigt for DRM'en skulle slet ikke havde været der til at begynde. Synes heller ikke det holder at bruge Py/SharpMusique, man støtter stadig efter min mening deres brug af DRM. Samt at det ikke er lovligt at bruge, såvidt jeg kunne forstå på info-kiosk da jeg spurgte.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund