mboost-dp1

No Thumbnail

It-kriminalitet overgår narkokriminalitet

- Via iTNews - , redigeret af MiniatureZeus

En ny undersøgelse fremlagt af McAfees direktør David DeWalt på InformationWeek 500 konferencen, viser at it-kriminalitet nu har en værdi på ca. 580 mia. kroner, hvilket er mere end narkokriminaliteten er værd.

Trods det voldsomme omfang, er DeWalt overrasket over hvor lav prioriteret området er hos myndigheder og ledelsen i firmaerne. Lovgivningen på området er også for svag mener han og giver som et eksempel en tyv der røver en 7-eleven, får en længere straf end den person der stjæler millioner over nettet.





Gå til bund
Gravatar #1 - protoz
19. sep. 2007 15:05
havde ikke tænkt over det før, men det giver vel ok mening hvis man tænker på pirateri alene (næsten).
Synes dog ikke lige jeg stødte på det i artiklen, så på det punkt er jeg overrasket hvis det er uden ulovligt copyrighted film osv
Gravatar #2 - trylleklovn
19. sep. 2007 15:07
Det skal de jo sige, når de laver sikkerhedssoftware :P
Gravatar #3 - Borg[One]
19. sep. 2007 15:15
#2 jeg tror heller ikke mange af de ting der sker på IT-området bliver taget alvorligt af myndighederne.

Et eksempel er, at flere har oplevet at få deres WoW-konto hacket, og få stjålet alt deres gear - det gear bliver efterfølgende sat til salg på brokeren, og omdannet til plat. Plat bliver solgt i et væk for rigtige menneskepenge, så det vi kigger på er reelt økonomisk kriminalitet.

Man kan sige at myndighederne ikke har en chance for at efterforske sådanne sager - men det gør dem ikke mindre kriminelle - og tro mig, det er kun starten på den form for kriminalitet vi kommer til at vælte os i...
Gravatar #4 - giraff
19. sep. 2007 15:18
Joooo............................................ joooo...................
Det er vel ca sådan det blive tage i mange ledelser :)
Gravatar #5 - traf
19. sep. 2007 15:19
...eksempel en tyv der røver en 7-eleven, får en længere straf end den person der stjæler millioner over nettet.

Det er vel egentlig fair nok siden ingen menneskeliv kommer i fare. Og hvis de gør, så bliver straffen jo også hårdere
Gravatar #6 - McDave
19. sep. 2007 15:40
#5
ja... en psykisk belastet 7-11 ekspedient kan hurtigt komme til at koste langt mere end en million.
Gravatar #7 - Monkeylover
19. sep. 2007 15:44
#5 + 6#

Kunne ikke være mere enig! :)
Gravatar #8 - Windcape
19. sep. 2007 15:52
#5

Men hvis jeg ødelægger din bank's register og hvor mange penge du har... Eller lukker PBS (dankort) ned i en dag eller 2 ?

Vi kan gå så langt til at ødelægge infrastruktur (metroen anyone?) , og så begynder det jo at være farligt.. OGSÅ for menneskeliv.
Gravatar #9 - jeldtoft
19. sep. 2007 15:54
En tyv der røver? Så er han vel ikke en tyv mere... Eller hvad?
Gravatar #10 - zin
19. sep. 2007 16:00
580 mia. alligevel?
Det meste er vel udregnet ved sætningen tid = penge og dermed de store problemer med DDoS angreb og vira der ligger hele netværk ned for at promovere sit eget produkt. Flot, hr. direktør. Din udtalelse vejer dybt i vores hjerter som en absolut neutral kilde, som overhovedet muligt.
Gravatar #11 - Modvig
19. sep. 2007 16:09
"en tyv der røver en 7-eleven, får en længere straf end den person der stjæler millioner over nettet." - Du kan jo ikke stjæle penge over nettet.

Denne nyhed siger bare, hvor mange penge McAfee skovler ind årligt på folk der ikke fatter en brik.
Gravatar #12 - canman
19. sep. 2007 16:21
Naturligvis er det McAfees direktør der liiiige vil gøre sig opmærksom her!
Gravatar #13 - Borg[One]
19. sep. 2007 16:33
Nu er det jo i sagens natur, McAfees forretningsområde, så selvfølgelig skal de gøre opmærksom på sådanne ting her.

Det er jo heller ikke forbudt at Arla skriver på mælkekartonen at mælk er sundt. Budskabet er vel rigtig nok, også selvom Arla har en økonomisk interesse i, at folk drikker mælk.

Og fordi artiklen er dårligt oversat, gør det vel ikke McAfee til tåber?!??

Iøvrigt, hvis i følger lidt med, så vil i se en stribe af denen her slags eksempler i løbet af et år.
Så sent som igår bragte Børsen en artikel om hvordan netpirater benyttede sig af slåfejl, til at fake store danske sider som danskebank.dk degulesider og tdc.

Jeg tror iøvrigt at økonomisk kriminalitet i Danmark ofte har en større straframme, end røveri (medmindre røveriet har været særdeles groft).
Gravatar #14 - Okda
19. sep. 2007 16:51
Altså - hvis han regner det ud ud fra APGs satser, så passer det nok meget godt :)
Ej, jeg ved faktisk intet om, hvor stort problemet i virkeligheden er, men jeg vil da meget hellere have, at kriminaliteten foregår på nettet, end at jeg en dag står med en kniv på struben.
Gravatar #15 - mireigi
19. sep. 2007 17:22
#11 - Onychia:
Man kan nu godt stjæle penge over nettet:
1. Opret hjemmeside
2. Opret vareregister på hjemmesiden
3. Lav reklame for hjemmesiden
4. Få produkterne til at fremstå som gode og billige
5. Vent på at "dumme kunder" besøger siden
6. Modtag dankortbetaling for produkter via siden
7. Undlad at sende produkterne (du har alligevel ikke nogle, det er bare scam)
8a. Hæv pengene for produktet fra kundens konto
8b. Udnyt kundens dankortoplysninger til at lænse kontoen
8c. Benyt kundens dankortoplysninger til betaling af varer på nettet
9. Luk hjemmesiden
10. Skift netværkskort så APG ol. ikke kan spore din MAC adresse.

Den slags sider ser man jo hver dag. Og så er der dem som virkeligt stjæler penge, dvs. hacker banker og overfører pengene til en konto i et land hvor bankoplysninger ikke bliver givet ud til politiet/myndighederne.

Den første er noget de fleste med lidt viden inden for transaktioner, programmering og hjemmesider kan lave. Den anden er den som sker 1 gang hvert 10ende år når en moralsk forstyrret knægt mellem 17 og 25 med en fantastisk intelligens sidder foran en computer i for lang tid og keder sig.
Gravatar #16 - knasknaz
19. sep. 2007 17:23
"The cross-border sophistication in tracking and arresting cyber-criminals is just not there."

- landegrænser kontra internettets mangel på samme er nu fascinerende. Jeg tror aldrig helt det problem bliver løst komplet. Enten skal vi opdele internettet i lande (nedtur!), eller også skal vi droppe hele ideen med at have forskellige lande, selvom det nok er ret utopisk. Jeg kan nu alligevel godt lide tanken, for hvad kan man bruge grænser til, andet end at skabe splittelse?

Lad mig citere en kunstmaler jeg kender:
"Burn your flags before they burn you!"
Gravatar #17 - knasknaz
19. sep. 2007 17:28
PS: Det var forresten noget han skrev FØR alt det der med afbrænding af det danske flag.

#15: MAC adressen bliver mig bekendt ikke transmitteret hen over netværket. Kun IP-adressen.
Gravatar #18 - zephid
19. sep. 2007 17:48
#17 Har du ip'en, kan du skaffe MAC adressen, da den bliver logget når du logger på hos din udbyder, men i langt de fleste tilfælde er det en router som så ikke just gemmer ret meget data at det har betydning.
Men i teorien kan man dømme en med en MAC adresse såfrem den passer sammen med den pågældende computer som den mistænkte kan have brugt til angrebet / tyveriet.
En MAC adresse er faktisk det eneste unike det bliver transmiteret gennem netværket før du får en ip, men som skrevet tidligere så er den typisk gemt på en router som i forvejen har en korttidshukommelse på cirka 30min.

Men da en MAC adresse kan ændres / spooffes relativt nemt ville det være rimelig dumt ikke at gøre det, så frem man har noget at skjule, og er forbundet til internettet direkte uden en router.
Gravatar #19 - webwarp
19. sep. 2007 18:31
#13 "Jeg tror iøvrigt at økonomisk kriminalitet i Danmark ofte har en større straframme, end røveri (medmindre røveriet har været særdeles groft)." - det er nu lige modsat, logisk nok!

Tyveri, kan i danmark, straffes med med op til 1½ års fængsel (op til 6 år ved særlig skærpende omstændigheder), hvor røveri kan straffes med op til 6 år(10 år ved særlig grov vold)
Gravatar #20 - Borg[One]
19. sep. 2007 21:32
#18

Jeg tror ikke du kan dømme særlig mange ud fra en MAC-adresse, og én ting er helt sikkert - du kan aldring finde frem til en person alene med MAC-adressen.

Som du selv er inde på, kan MAC ændres med software, hvilket gør, at du ikke er sikker på at din unikke adresse er helt så unik.

#19

Er det ikke fordi du forbinder tyveri og økonomisk kriminalitet med hinanden?

Uden at have slået det op, så tror jeg da at falskmønteri og dokumentfalsk har en straframme der er højere?

IT-kriminalitet behøver jo ikke være et decideret tyveri.

Faktisk går denne her tråd ud på, at strafferammen for IT-kriminalitet har fået forhøjet strafferammen til 6 år.
Gravatar #21 - fastwrite1
20. sep. 2007 00:01
#18 - nu vi alligevel er offtopic - MAC adressen har du jo helt kontrol over, hvis du fx har adgang til din egen router, som nu min linux pfsense firewall/router.

Stofanet binder din forbindelse op til den MAC adresse du har på dit netkort, eller som i mit tilfælde, min router. MAC adressen er det første der ryger afsted - den er nederst på iso modellen - så vidt jeg erindrer.
Gravatar #22 - fastwrite1
20. sep. 2007 00:05
Er det ikke også en lille smule falliterklæring fra McAffee's side, når kriminaliteten er så stor? Det viser vel at deres anti-tyve-virus-spam programmer ikke fungerer helt efter hensigten :-)

580 millarder.. sygt tal..

ca. 4 millarder, hvis de bliver stablet i 1000 krone sedler oven på hinanden, vil være ca. 300 meter højt...

580 millarder - hmm.. regne, regne.. det bliver så 43500 meter højt! ... 43,5 kilometer 1000 krone sedler!

jeg må i seng...
Gravatar #23 - craZZter
20. sep. 2007 05:50
#15

10. Skift netværkskort så APG ol. ikke kan spore din MAC adresse.


Well... du kan reelt skifte alle de MAC adresser du har lyst til :-) Typisk vil det være IP adressen der er blevet logget. Kontakter man den pågældende ISP skal de, mod dommerkendelse, udlevere oplysninger om hvem der har den pågældende adresse.

Vedkommende skal kunne entydigt identificeres uanset om det er en statisk eller en dhcp tildelt adresse. I sidstnævnte tilfælde er det dog naturligvis også vigtigt at eksakte dato, klokkeslet og tidszone kan opgives.
Gravatar #24 - Alrekr
20. sep. 2007 06:39
Folkens.. Vi er på vej mod Uplink!

/Al
Gravatar #25 - Eniac
20. sep. 2007 06:54
Hvorfor ikke bare hugge fingrene af de it-kriminelle? Det er vel lige så svært for dem at begå yderligere kriminalitet med svaberen som det er for en voldtægtsforbryder at begå voldtægt med fingrene.
Gravatar #26 - haj
20. sep. 2007 07:20
Naturligvis har det lavere prioritet, politiet fatter jo ikke en skid af det dér IT.

Eksempel:
For noget tid siden konfiskerede politiet en SUN-maskine til nærmere undersøgelse fra mig (omstændighederne kan være ligegyldige).
Så vidt jeg kan vudere stoppede den nærmere undersøgelse af maskinen da de fandt ud af at et PS/2-keyboard ikke passede på maskinen, og keyboardet havde de ikke taget med.

#25: bare til din information indgår amputering af legmesdele ikke i det danske strafsystem.
Gravatar #27 - TonyMontana
20. sep. 2007 07:35
Stjæl fra de rige og.. Gi til os selv!! Arrrgghhh.. Nårh nej det er ikke pirat dag mere:(
Gravatar #28 - haj
20. sep. 2007 07:42
#27: det skal sguda ikke forhindre nogen i at stjæle :)
Gravatar #29 - icebreaker
20. sep. 2007 10:11
Prøv lige at styre jer med de nyheder der er jo ingen der tænker på hvad narko koster hele vejen igennem systemet.

Stoffer er skyld i vold, arbejdsløshed, generel stigning i kriminalitet når han tager de faktorer ind så tror jeg at hans lille sjove graf løber pivende væk.

Det ser jo også uhyggelig godt ud for ham der fremlagde grafen fordi han sælger.....bingo antivirus software som beskytter din pc.

Sådan en gang hippievrøvl.
Gravatar #30 - luuuuu
20. sep. 2007 10:15
#dem der snakker om mac adresser

jeg sidder lidt og griner over folk der sidder og snakker om at spore folk via mac adresser. mac adressen kan kun bruges til noget på et lokalt netværk. lige så snart pakken kommer forbi en router er der ingen der kender den originale afsenders mac adresse. det eneste en mac adresse kan bruges til er at spore hvilken computer på et givent lokal netværk der afsender en pakke, og hvis policen (hvorfor skriver #15 apg??) har fundet frem til lokalnetværket, så er spillet vist tabt allerede der alligevel...
Gravatar #31 - Borg[One]
21. sep. 2007 08:34
#22 Nu er den eneste form for IT-kriminalitet jo ikke virus, og når vi taler om økonomisk kriminalitet - så tror jeg virus-markedet har en meget lille andel af kagen.

Desuden er det jo ikke producenten af at AV-produkt's skyld, at folk ikke installere bare en-eller-anden form for beskyttelse af deres PC.

#29 der er vel ikke noget galt i at sammenligne to markeder.
De tal han har taget udgangspunkt i, er sikkert officielle tal, han har fra et-eller-andet udvalg.

Og at narko har nogle menneskelige ofre, ændrer vel ikke rigtig på hans pointe om, at den økonomi der er i IT-kriminalitet er så enorm, at det måske er på tide, at de forskellige lande vågner op til fagre nye verden, og tager de her problemre alvorligt.

At han så er boss for et firma der lever af at hjælpe folk med at beskytte deres maskiern, mod noget af den kriminalitet der foregår, går vel ikke pointen mindre interessant...

#30 og hvis du læser videre i indlægget end #15, vil du se at flere andre bruger tid på at forklare hvorfor MAC-adressen ikke er synderlig interessant...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login