mboost-dp1
unknown
#99
Igen har du ikke fattet en bjælde af hvad man skriver.
Jeg har givet dig eksempler på en så simpel ting som en Editor som en Mac ikke kan. (eller rettere du og andre Mac fan's jeg har spurgte har ikke kunne finde en brugbar erstatning, hvor jeg ikke skal gå på kompromis med manglende funktionalitet)
Ja så længe du ikke vil kode i .Net som er et MEGET udbredt programmeringssprog, som nu engang er lettest at arbejde med i Visual Studio 2005. Hvor man har indbygget mini webserver til debugging af aspx osv.
Eller du skal bruge en meget effektiv editor der også kan klare stole filer, og kan scp osv. per default.
Et ordentligt dykker program fandtes heller ikke.
Den har tilsvarende programmer der ikke nødvendigvis kan det samme, og du har SELV sagt man bare skal bruge 2 programmer i stedet for 1, hvilket jo virkeligt vil gavne ens effektivitet. (not)
Set fra DIT synspunkt !
Fat nu for pokker at OSX/Mac er godt til dig, men ikke til alle. Samt at det er en DIN subjektive vurdering om det er det eller ej.
Du mener ikke at en Mac er brugbar for alle fordi man ikke kan lave .Net udvikling i samme grad som på en Windows maskine. Eller kører windows programmer på den.
Igen har du ikke fattet en bjælde af hvad man skriver.
Jeg har givet dig eksempler på en så simpel ting som en Editor som en Mac ikke kan. (eller rettere du og andre Mac fan's jeg har spurgte har ikke kunne finde en brugbar erstatning, hvor jeg ikke skal gå på kompromis med manglende funktionalitet)
Men det passer ikke, en Mac er et udemærket udviklingsværktøj, det er et udemærket programmerings værktøj, et fantastisk medie værktøj.
Ja så længe du ikke vil kode i .Net som er et MEGET udbredt programmeringssprog, som nu engang er lettest at arbejde med i Visual Studio 2005. Hvor man har indbygget mini webserver til debugging af aspx osv.
Eller du skal bruge en meget effektiv editor der også kan klare stole filer, og kan scp osv. per default.
Så den kan det samme som en Windows maskine, den bruger nogle andre programmer, kodesprog osv. men det betyder ikke at den ikke kan gøre det.
Et ordentligt dykker program fandtes heller ikke.
Den har tilsvarende programmer der ikke nødvendigvis kan det samme, og du har SELV sagt man bare skal bruge 2 programmer i stedet for 1, hvilket jo virkeligt vil gavne ens effektivitet. (not)
ville være et langt bedre redskab end en windows maskine.
Set fra DIT synspunkt !
Fat nu for pokker at OSX/Mac er godt til dig, men ikke til alle. Samt at det er en DIN subjektive vurdering om det er det eller ej.
#100 En mac kan byde på et mere stabilt styre system, som ingen vedligeholdelse kræver, af nogen art og som er meget nemmere at bruge i hverdagen.
For de 95% hvorfor ville OS X ikke være et bedre valg end windows?
De er ligeglade med JEdit og .Net udvikling. De kan endda få Office pakken hvis de lyster. Derudover får de et mere stabilt og brugevenligt styresystem. Så ja for dem er Mac OS X det ultimativt bedste styresystem. Linux er for besværlig for sådanne mennesker, Unix OS'er kan slet ikke komme på tale, Windows er det eneste andet alternativ, men det er bare ikke lige så godt som OS X.
For folk som skal programmere er det måske ikke det bedste valg, men det kan stadigt bruges.
Derudover synes jeg at det er paradoksalt at du ikke vil gå på kompromi med at skulle to programmer istedet for et, når du gerne vil gå på kompromi, med at have flere programmer kørende i baggrunden for at sikre din egen sikkerhed på nettet.
Hvad var der helt præcist galt med det dykkerprogram?
Jeg synes du skal indse at brugere som dig udgør en meget lille andel af den samlede computerbruger flok, og derfor holde op med at nægte at se noget fra en anden vinkel end din egen.
Igen tror du at det er det ultimative system.
For de 95% hvorfor ville OS X ikke være et bedre valg end windows?
De er ligeglade med JEdit og .Net udvikling. De kan endda få Office pakken hvis de lyster. Derudover får de et mere stabilt og brugevenligt styresystem. Så ja for dem er Mac OS X det ultimativt bedste styresystem. Linux er for besværlig for sådanne mennesker, Unix OS'er kan slet ikke komme på tale, Windows er det eneste andet alternativ, men det er bare ikke lige så godt som OS X.
For folk som skal programmere er det måske ikke det bedste valg, men det kan stadigt bruges.
Derudover synes jeg at det er paradoksalt at du ikke vil gå på kompromi med at skulle to programmer istedet for et, når du gerne vil gå på kompromi, med at have flere programmer kørende i baggrunden for at sikre din egen sikkerhed på nettet.
Fat nu for pokker at OSX/Mac er godt til dig, men ikke til alle. Samt at det er en DIN subjektive vurdering om det er det eller ej.
Hvad var der helt præcist galt med det dykkerprogram?
Jeg synes du skal indse at brugere som dig udgør en meget lille andel af den samlede computerbruger flok, og derfor holde op med at nægte at se noget fra en anden vinkel end din egen.
Ja så længe du ikke vil kode i .Net som er et MEGET udbredt programmeringssprog, som nu engang er lettest at arbejde med i Visual Studio 2005. Hvor man har indbygget mini webserver til debugging af aspx osv.
Ja nu er du ved at fatte det. Men det er stadig ikke umuligt at programmere i .Net.
Desuden har jeg faktisk aldrig påstået at OS X var det optimale OS for alle, kun at der ikke var nogen grupper som ikke ville kunne bruge det. For programmører giver det self altid mest mening at arbejde i det OS man udvikler til.
#89 Ja man kan "det samme" med Maple, Matlab eller Matematica, men nu er måden man gør dem på jo forskellig og 'sværhedsgraden' af programmerne forskellig. Nu er de fire programmer så specialiserede, at de hver er gode til deres ting.
Man kan jo også godt spille på mac hvis man vil. Man kan jo 'bare' køre dem gennem en emulator. Faktum er bare at du handikapper mig på den ene eller anden og den tid jeg kunne bruge på at være produktiv kan jeg så bruge på alt muligt andet hvis den specialiserede software overhovedet findes på mac.
Og findes den koster den dig måske dyrt. xchemdraw er godt nok gratis, men chemdraw koster mere end 700$.
Og jeg mener ikke det er en fordel at Apple låser dig til specifik hardware. På den vis kan de tage hæftige overpriser for deres produkter hvilket de jo også gør. Læs for eksempel indlæg #10 og #28 i denne tråd.
Man kan jo også godt spille på mac hvis man vil. Man kan jo 'bare' køre dem gennem en emulator. Faktum er bare at du handikapper mig på den ene eller anden og den tid jeg kunne bruge på at være produktiv kan jeg så bruge på alt muligt andet hvis den specialiserede software overhovedet findes på mac.
Og findes den koster den dig måske dyrt. xchemdraw er godt nok gratis, men chemdraw koster mere end 700$.
Og jeg mener ikke det er en fordel at Apple låser dig til specifik hardware. På den vis kan de tage hæftige overpriser for deres produkter hvilket de jo også gør. Læs for eksempel indlæg #10 og #28 i denne tråd.
#104 Så lad være med at skifte, der er ingen her der tvinger hverken dig eller disky til at skifte. I hidser jer op over at i er vant til et eller andet, hvis i er glade for det så bliv da ved det. Og jeg vil gentage, det er ikke Mac OS X's skyld at du har vænnet dig til et eller andet, så bliv ved det, men det ændre ikke på at det samme kan gøres på en Mac.
Den specialiserede software findes, og den koster dig ikke mere end den ville til PC.
Altså det handler jo om hvordan man vælger at se på det, deres pro løsninger er noget pebret, det er jeg helt enig i. Men jeg synes ikke at det er så slemt med Macbook'en, Mac mini eller iMac'en, de 3 produkter, er meget konkurrence dygtige på prisen. Og da jeg købte min iBook, var den 2k billigere end alle andre 12" laptops.
At det låste hardware giver større mulighed for et mere stabilt OS uden driver problemer kan ikke diskuteres. Om man så er villig til at begrænse sit udvalg for at få et bedre OS er jo så det spørgsmål man skal stille sig selv. Hvis Apple skulle tage højde for alle de forskellige mulige setups tror jeg ikke at OS X ville være specielt mere stabilt end windows. Så jeg mener at det absolut er en fordel. Og for mit vedkommende er jeg pænt ligeglad med hvad der er i maskinen bare den fungerer.
Den specialiserede software findes, og den koster dig ikke mere end den ville til PC.
Og jeg mener ikke det er en fordel at Apple låser dig til specifik hardware. På den vis kan de tage hæftige overpriser for deres produkter hvilket de jo også gør. Læs for eksempel indlæg #10 og #28 i denne tråd.
Altså det handler jo om hvordan man vælger at se på det, deres pro løsninger er noget pebret, det er jeg helt enig i. Men jeg synes ikke at det er så slemt med Macbook'en, Mac mini eller iMac'en, de 3 produkter, er meget konkurrence dygtige på prisen. Og da jeg købte min iBook, var den 2k billigere end alle andre 12" laptops.
At det låste hardware giver større mulighed for et mere stabilt OS uden driver problemer kan ikke diskuteres. Om man så er villig til at begrænse sit udvalg for at få et bedre OS er jo så det spørgsmål man skal stille sig selv. Hvis Apple skulle tage højde for alle de forskellige mulige setups tror jeg ikke at OS X ville være specielt mere stabilt end windows. Så jeg mener at det absolut er en fordel. Og for mit vedkommende er jeg pænt ligeglad med hvad der er i maskinen bare den fungerer.
#104
Du kan ligeså godt glemme at forklare ham at programmer der på overfladen ser ud til at kunne det samme, kan bruges som erstatning. Han vil med al vold og magt havde at en Mac kan det samme, og gudhjælpeme om han ikke også tror den gør alt bedre. Men bare en detalje som en god editor findes åbenbart ikke :)
Og jeg er HELT enig, den låsning på hardware er helt klart et stort problem, og er bestemt ikke noget jeg vil finde mig i. SOm du også siger giver dette overpriser. Nej tak lad os få det frie valg.
Alle open source og åben standards fans skulle jo reelt hade Apple som pesten alene for denne låsning af brugeren.
Du kan ligeså godt glemme at forklare ham at programmer der på overfladen ser ud til at kunne det samme, kan bruges som erstatning. Han vil med al vold og magt havde at en Mac kan det samme, og gudhjælpeme om han ikke også tror den gør alt bedre. Men bare en detalje som en god editor findes åbenbart ikke :)
Og jeg er HELT enig, den låsning på hardware er helt klart et stort problem, og er bestemt ikke noget jeg vil finde mig i. SOm du også siger giver dette overpriser. Nej tak lad os få det frie valg.
Alle open source og åben standards fans skulle jo reelt hade Apple som pesten alene for denne låsning af brugeren.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund