mboost-dp1
unknown
#50 Du er godt nok Apple optimist. Har du helt glemt at Apple var ved at gå fallit før Steve Jobs og MP3 kom til? Apple er siden hen blevet dygtige til at skabe flotte plasticdesigns og promovere deres produkter som nyskabende, men tilgængæld har de efterladt deres oprindelige målgruppe der ville have professionel performance og kvalitet.
Apple sidder i dag på 2% af PC-markedet og jeg spår istedet, at MacOS vil dø fordi det nu er muligt at køre x86 og dermed Vista på maskinerne. Den tidligere Mac målgruppe; purister, DTP-personale og undervisere får efterhånden mere ud af at skifte til Linux.
Skulle Sony Ericsson og Nokia på nuværende tidspunkt kunne mærke forskel i telefonsalget, pga. gamle rygter? Jeg synes det er på tide du kommer med nogle argumenter og beviser for disse påstande.
Apple sidder i dag på 2% af PC-markedet og jeg spår istedet, at MacOS vil dø fordi det nu er muligt at køre x86 og dermed Vista på maskinerne. Den tidligere Mac målgruppe; purister, DTP-personale og undervisere får efterhånden mere ud af at skifte til Linux.
Skulle Sony Ericsson og Nokia på nuværende tidspunkt kunne mærke forskel i telefonsalget, pga. gamle rygter? Jeg synes det er på tide du kommer med nogle argumenter og beviser for disse påstande.
#51 Nu er det godt og vel 10 år siden at Steve jobs kom tilbage og fik vendt skuden. Og idag har de igen en fast og stabil kundekreds som ligeså stille er ved at vokse. Selvom at 2% ikke lyder af meget så skal du jo tænke på at de kun får kredit for et produkt på den måde, men de sælger faktisk to, Mac OS X og deres computere, desuden sælger de idag langt mere end de gjorde for 10 år, og der havde de også kun omkring 2%.
Ydermere skal det tages med i overvejelserne at de seneste undersøgelser viser at Apple mindshare faktisk er højere end Microsoft.
Og det med at de har forladt den målgruppe som vil have performance og kvalitet er direkte forkert. G5'eren en meget imponerende maskine da den kom ud, og i et godt stykke tid efter, og med deres nyeste skifte til Intel Core Duo er de med hvor det går aller hurtigst. Desuden er alle deres maskiner af lige så høj kvalitet, for ikke at sige højere, end konkurenternes. En anden ting som du glemmer, er at du skal lede meget længe efter en mac bruger som frivilligt er gået over til Windows, hvis du finder en, så må du gerne sige til, netop pga. dette fænomen bliver deres kundekreds ved med at vokse.
Og nej, skiftet til x86 vil ikke gøre at folk vil installere vista istedet, det er der ingen grund til, for folk får lige prøvet Mac OS X og så sjovt nok har de ikke brug for windows mere. Desuden kommer Vista ikke til at være særligt imponerende når det engang kommer, ikke i forhold til Leopard. Synes du skal sætte dig ned foran en Mac og prøve at bruge den i længere tid, og så prøve at genoverveje dine udsagn. Fik selv en af mine venner til at købe en Macbook, men han skulle også kun have den fordi at han så kunne installere Windows på den, sjovt nok her en månede efter han fik den, stadig ingen windows, kun Mac OS X.
Allervigtigst skal man huske at Apple tjener penge på alt hvad de laver lige nu, det samme kan på ingen måde siges om Microsoft.
Ydermere skal det tages med i overvejelserne at de seneste undersøgelser viser at Apple mindshare faktisk er højere end Microsoft.
Og det med at de har forladt den målgruppe som vil have performance og kvalitet er direkte forkert. G5'eren en meget imponerende maskine da den kom ud, og i et godt stykke tid efter, og med deres nyeste skifte til Intel Core Duo er de med hvor det går aller hurtigst. Desuden er alle deres maskiner af lige så høj kvalitet, for ikke at sige højere, end konkurenternes. En anden ting som du glemmer, er at du skal lede meget længe efter en mac bruger som frivilligt er gået over til Windows, hvis du finder en, så må du gerne sige til, netop pga. dette fænomen bliver deres kundekreds ved med at vokse.
Og nej, skiftet til x86 vil ikke gøre at folk vil installere vista istedet, det er der ingen grund til, for folk får lige prøvet Mac OS X og så sjovt nok har de ikke brug for windows mere. Desuden kommer Vista ikke til at være særligt imponerende når det engang kommer, ikke i forhold til Leopard. Synes du skal sætte dig ned foran en Mac og prøve at bruge den i længere tid, og så prøve at genoverveje dine udsagn. Fik selv en af mine venner til at købe en Macbook, men han skulle også kun have den fordi at han så kunne installere Windows på den, sjovt nok her en månede efter han fik den, stadig ingen windows, kun Mac OS X.
Allervigtigst skal man huske at Apple tjener penge på alt hvad de laver lige nu, det samme kan på ingen måde siges om Microsoft.
Jeg er selv nybagt Mac-bruger og er langt hen af vejen enig med #52. Jeg har meget svært ved at forestille mig skifte tilbage til Windows igen efter jeg har vænnet mig til MacOS X. og nej, det er ikke kun pga. det grafiske lir, men lige så meget den måde hele systemet er bygget op på. Apple har virkelig været innovative med deres operativsystem.
Apropos, Apple, Microsoft og innovativitet: Redmond, start your photocopiers! Hehehe... ;-)
Apropos, Apple, Microsoft og innovativitet: Redmond, start your photocopiers! Hehehe... ;-)
#41
Hvis iPod'en er dårligt konstrueret, elektrisk set, så er det irrelevant hvad du kobler den til. Den vil alle kunne levere den samme gode kvalitet som et godt konstrueret apparat. Hvis den mangler punch i bassen på hovedtelefonudgangen, så hjælper det ikke med andre hovedtelefoner. Hvis der mangler punch i bassen på line-udgangen og det tilkoblede udstyr ikke tilføjer svagheder, så er der heller ikke noget at gøre.
Det virker lidt som om du troller, så jeg stopper her.
Hvis iPod'en er dårligt konstrueret, elektrisk set, så er det irrelevant hvad du kobler den til. Den vil alle kunne levere den samme gode kvalitet som et godt konstrueret apparat. Hvis den mangler punch i bassen på hovedtelefonudgangen, så hjælper det ikke med andre hovedtelefoner. Hvis der mangler punch i bassen på line-udgangen og det tilkoblede udstyr ikke tilføjer svagheder, så er der heller ikke noget at gøre.
Det virker lidt som om du troller, så jeg stopper her.
#52 Jeg har brugt mac både til lyd, video, layout og grafik. Jeg har aldrig været imponeret.
Jeg er ikke fan af MS, men jeg føler mig direkte hæmmet af den irriterende måde ens programmer ligger og flyder rundt på (I OsX), at der kun er venstreklik eller en meget begræset og ubrugelig højreklik, at deres "mighty mouse" er direkte uanvendeligt at jeg generelt synes, at Mac er dårlig at arbejde med.
Apple er super popsmart nu, og det gør en forskel, jeg ved bare ikke hvor længe.
Og allervigtigst kan så siges, at Microsoft tjener usandsynligt meget mere end apple.
Jeg er ikke fan af MS, men jeg føler mig direkte hæmmet af den irriterende måde ens programmer ligger og flyder rundt på (I OsX), at der kun er venstreklik eller en meget begræset og ubrugelig højreklik, at deres "mighty mouse" er direkte uanvendeligt at jeg generelt synes, at Mac er dårlig at arbejde med.
Apple er super popsmart nu, og det gør en forskel, jeg ved bare ikke hvor længe.
Og allervigtigst kan så siges, at Microsoft tjener usandsynligt meget mere end apple.
#55
Er det en gammel MacOS-version du refererer om? For jeg kan slet ikke genkende den udlægning i forhold til MacOS X Tiger, som jeg selv bruger.
Jeg synes tværtimod at Windows-programmer ligger og flyder over det hele i forhold til MacOS X (DLL-filer, Registreringsdatabase, og hvad ved jeg). På Mac'en ligger programmet normalt ét sted, og det er i sin egen mappe i programmappen.
Og mht. til mus, så synes jeg ikke at højreklik er begrænset på nogen måde. Det bruger jeg lige så meget som jeg gjorde i Windows uden problemer.
Er det en gammel MacOS-version du refererer om? For jeg kan slet ikke genkende den udlægning i forhold til MacOS X Tiger, som jeg selv bruger.
Jeg synes tværtimod at Windows-programmer ligger og flyder over det hele i forhold til MacOS X (DLL-filer, Registreringsdatabase, og hvad ved jeg). På Mac'en ligger programmet normalt ét sted, og det er i sin egen mappe i programmappen.
Og mht. til mus, så synes jeg ikke at højreklik er begrænset på nogen måde. Det bruger jeg lige så meget som jeg gjorde i Windows uden problemer.
#55 Forstår heller ikke helt det der med at de skulle ligge og flyde rundt. De ligger der hvor du ligger dem, og så ingen andre steder, det er de færreste programmer som ligger noget andre steder hen end der hvor du ligger selve mappen hen.
Hvornår og hvilken version har du brugt? For jeg kan overhovedet ikke genkende noget af det du snakker om.
Og Apple er ikke pop smarte, ja det ser godt ud, men der er masser under liret til at holde det hele kørende. Det er langt fra kun eyecandy.
Jeg ved nu ikke om det er så vigtigt at Microsoft tjener omkring 5 gange så mange penge som Apple, når man ser på at Apples fortjeneste i seneste kvartal gik op 48% og Microsofts gik ned med 24%.
Hvornår og hvilken version har du brugt? For jeg kan overhovedet ikke genkende noget af det du snakker om.
Og Apple er ikke pop smarte, ja det ser godt ud, men der er masser under liret til at holde det hele kørende. Det er langt fra kun eyecandy.
Jeg ved nu ikke om det er så vigtigt at Microsoft tjener omkring 5 gange så mange penge som Apple, når man ser på at Apples fortjeneste i seneste kvartal gik op 48% og Microsofts gik ned med 24%.
#56/57 burde nok have skrevet "programmer flyder på desktoppen", jeg mente ikke filer, hvilket er overlegent i forhold til windows, men det er det meste unix-offspring. Så det kan man vel ikke akkreditere Apple for. Bruger 10.3.9 på min ibook hvad jeg ellers har brugt ved jeg ikke, nyere osx i hvert fald, på power mac G5 og G4.
Jeg har intet super imod mac, der er bare nogle områder, hvorpå jeg synes de fungerer uhensigtsmæssigt eller upraktisk. Med Kubuntu på er min iBook fantastisk, men osx har jeg aldrig været vild med.
#58 tror han mener, at hvis du har et dårligt signal, så kan du forstærke det ind i helvede, men det er stadigvæk dårligt og det dårlige forstærket ligeså meget.
Nu har line- eller phonessignalet heller aldrig været godt i noget bærbart apperat.
Jeg har intet super imod mac, der er bare nogle områder, hvorpå jeg synes de fungerer uhensigtsmæssigt eller upraktisk. Med Kubuntu på er min iBook fantastisk, men osx har jeg aldrig været vild med.
#58 tror han mener, at hvis du har et dårligt signal, så kan du forstærke det ind i helvede, men det er stadigvæk dårligt og det dårlige forstærket ligeså meget.
Nu har line- eller phonessignalet heller aldrig været godt i noget bærbart apperat.
#59 Desuden vil jeg mene at hvis du skal bedømme et styresystem, så må du tage den nyeste udgivelse, ville være det samme hvis vi svinede en XP installation uden SP2, så kan man heller ikke forvente at det kører som det skal.
Jeg tror #58 mente, at det kan godt være at han kan sige en masse fine og komplicerede ting, men hvis han ikke har noget konkret på iPod'en, så er det ikke så pisse relevant.
Jeg tror #58 mente, at det kan godt være at han kan sige en masse fine og komplicerede ting, men hvis han ikke har noget konkret på iPod'en, så er det ikke så pisse relevant.
#52
"Desuden er alle deres maskiner af lige så høj kvalitet, for ikke at sige højere, end konkurenternes." Jeg kopierer lige hvad jeg skrev for et par uger siden, i en anden debat på det her forum.
Det er kun deres laptops som er interessante for mig, så derfor tager jeg udgangspunkt i dem.
Quality control problems or growing pains at Apple?.
For lige at opsumere:
Der er ved macbooksne varmeproblemer (delvist pga. kølepasta), der pivelyde fra maskinerne, der er affarvningsproblemer, batterierne suger røv og der er random shutdowns på nogle maskiner. I stedet for at få løst børnesygdomsproblemer så har apple forsøgt at tysse det ned præcist som ved deres nano ipods. Derudover har jeg forstået, at Apple sparer på ordentlige køleelememeter i deres maskiner og delvist bruger kabinettet som varmeafleder, hvilket gør dem ret så varme at arbejde ved.
Jeg tror gerne at størstedelen deres bærbare er af god kvalitet, men ovenstående mængde af fejl er ikke for heldig.
---
Dit bla.bla. om at folk ikke vil bruge windows giver jeg heller ikke point til dig for. De kan ikke spille computer på andet end microsoft windows. De har mediacenter, som tager et andet kundesegment. Og så er der specialprogrammel som kun findes til windows (hvilket der selvfølgelig også er til mac, bare ikke i samme grad).
Der var tre rigtigt gode grunde, til almindelige folk ikke bare kan skifte windows ud lige nu og her, selvom de inderligt ønsker det.
Er færdig med dit zealot trolleri?
"Desuden er alle deres maskiner af lige så høj kvalitet, for ikke at sige højere, end konkurenternes." Jeg kopierer lige hvad jeg skrev for et par uger siden, i en anden debat på det her forum.
Det er kun deres laptops som er interessante for mig, så derfor tager jeg udgangspunkt i dem.
Quality control problems or growing pains at Apple?.
For lige at opsumere:
Der er ved macbooksne varmeproblemer (delvist pga. kølepasta), der pivelyde fra maskinerne, der er affarvningsproblemer, batterierne suger røv og der er random shutdowns på nogle maskiner. I stedet for at få løst børnesygdomsproblemer så har apple forsøgt at tysse det ned præcist som ved deres nano ipods. Derudover har jeg forstået, at Apple sparer på ordentlige køleelememeter i deres maskiner og delvist bruger kabinettet som varmeafleder, hvilket gør dem ret så varme at arbejde ved.
Jeg tror gerne at størstedelen deres bærbare er af god kvalitet, men ovenstående mængde af fejl er ikke for heldig.
---
Dit bla.bla. om at folk ikke vil bruge windows giver jeg heller ikke point til dig for. De kan ikke spille computer på andet end microsoft windows. De har mediacenter, som tager et andet kundesegment. Og så er der specialprogrammel som kun findes til windows (hvilket der selvfølgelig også er til mac, bare ikke i samme grad).
Der var tre rigtigt gode grunde, til almindelige folk ikke bare kan skifte windows ud lige nu og her, selvom de inderligt ønsker det.
Er færdig med dit zealot trolleri?
#62 Ja der har været nogle problemer, men jeg har ikke set noget undersøgelser som viser at den generelle kvalitet af Apples maskiner er dårligere end konkurenternes, har faktisk ikke set nogen af den slags undersøgelser overhovedet, hvillket for mig til at antage at der ikke rigtigt er noget at undersøge.
Men mht. konkurenterne skal man vel ikke kigge langt lige nu for at finde et firma som har problemer med kvaliteten.
Desuden er jeg ikke rigtigt klar over hvad du mener med problemer med batterierne, er jeg ikke faldet over.
Har du brugt Mac OS X? Kender du til Frontrow? Det lyder ikke rigtigt som om at du ved noget om det her emne. Og for et hvert givent program til windows findes der et til Mac som kan gøre det samme, der er intet en windows maskine kan som en Mac ikke kan. Jo den kan endda også spille, men jo ikke i samme grad, men nu er det faktisk langt fra størstedelen af pc'er som bliver brugt til spil på et jævnligt basis.
Det med Zealotteri må stå for din egen regning.
Men mht. konkurenterne skal man vel ikke kigge langt lige nu for at finde et firma som har problemer med kvaliteten.
Desuden er jeg ikke rigtigt klar over hvad du mener med problemer med batterierne, er jeg ikke faldet over.
Har du brugt Mac OS X? Kender du til Frontrow? Det lyder ikke rigtigt som om at du ved noget om det her emne. Og for et hvert givent program til windows findes der et til Mac som kan gøre det samme, der er intet en windows maskine kan som en Mac ikke kan. Jo den kan endda også spille, men jo ikke i samme grad, men nu er det faktisk langt fra størstedelen af pc'er som bliver brugt til spil på et jævnligt basis.
Det med Zealotteri må stå for din egen regning.
#63
Læs linket. Batterierne sprænger i luften ligesom Dells batterier gør. Selvfølgelig laver alle firmaer fejl. Men Apple laver åbenlyst flere fejl end andre firmaer. Her er spørgsmålet så som forbruger om du vil tolerere disse. Du vil åbenbart gerne - du kigger jo bare den anden vej.
Læs linket. Batterierne sprænger i luften ligesom Dells batterier gør. Selvfølgelig laver alle firmaer fejl. Men Apple laver åbenlyst flere fejl end andre firmaer. Her er spørgsmålet så som forbruger om du vil tolerere disse. Du vil åbenbart gerne - du kigger jo bare den anden vej.
#64 Jeg vil gerne se de undersøgelser du bygger de udtalelser på.
Der står ingen steder i det link du kom med at batterierne springer i luften.
Og jeg kigger på ingen måde den anden vej, alle de børnesygdomme var det som gjorde at jeg valgte at købe en iBook i stedet for en Macbook.
Desuden synes jeg lidt at du snakker udenom.
Der står ingen steder i det link du kom med at batterierne springer i luften.
Og jeg kigger på ingen måde den anden vej, alle de børnesygdomme var det som gjorde at jeg valgte at købe en iBook i stedet for en Macbook.
Desuden synes jeg lidt at du snakker udenom.
nu er det min tur til at sigen oget :o)
med tanke på alle kommentarer om at man køber iPod fordi det er kvalitet og brugervenlig, og ikke fordi det er en trend....
en stor del av iPod brugerene er af den yngre generation, og jeg ved med sikkerhed at for dem er det tale om at være cool, at have det rigtige udstyr, der er det vigtigste. Det er det samme som med tøj og alt annet de bare _må_ have. Jeg ved ikke hvor mange % det er af Apples iPod kunder, men vil antage at det er en ret betydelig % andel.
Selv hadde jeg en Creative Zen Micro, men den mistet jeg på toget forleden, så nu har jeg bestillt en SanDisk e270 som skal komme i dag med posten :o)
med tanke på alle kommentarer om at man køber iPod fordi det er kvalitet og brugervenlig, og ikke fordi det er en trend....
en stor del av iPod brugerene er af den yngre generation, og jeg ved med sikkerhed at for dem er det tale om at være cool, at have det rigtige udstyr, der er det vigtigste. Det er det samme som med tøj og alt annet de bare _må_ have. Jeg ved ikke hvor mange % det er af Apples iPod kunder, men vil antage at det er en ret betydelig % andel.
Selv hadde jeg en Creative Zen Micro, men den mistet jeg på toget forleden, så nu har jeg bestillt en SanDisk e270 som skal komme i dag med posten :o)
#66
Og hvordan bliver de det ? Ved at gøre det samme som de få der er 'lederne' i flokken. Hvis de har et par bukser model diller/daller så skal alle de andre også, hvis de har en iPod skal de andre også osv.
Det er nemlig ikke et spørgsmål om kvalitet osv. men om at se ud som dem man gerne selv vil være. Og specielt ved de unge som ikke reelt har deres egen stærke personlighed endnu, følger de bare med strømmen ligesom lemmings gør det.
p.s. Post lige hvad du synes om den SanDisk når du får den. Står nemlig selv og skal havde en MP3 afspiller, men jeg overvejer at vente til Zune kommer.
er det tale om at være cool,
Og hvordan bliver de det ? Ved at gøre det samme som de få der er 'lederne' i flokken. Hvis de har et par bukser model diller/daller så skal alle de andre også, hvis de har en iPod skal de andre også osv.
Det er nemlig ikke et spørgsmål om kvalitet osv. men om at se ud som dem man gerne selv vil være. Og specielt ved de unge som ikke reelt har deres egen stærke personlighed endnu, følger de bare med strømmen ligesom lemmings gør det.
p.s. Post lige hvad du synes om den SanDisk når du får den. Står nemlig selv og skal havde en MP3 afspiller, men jeg overvejer at vente til Zune kommer.
iTunes sutter helt vildt. Jeg hader det over alt på jorden. Jeg fatter ikke at folk kan tåle at have det installeret. Puuuha
#62
Passer ikke. Der findes masser af spil til Mac - også mainstream-spil. Prøv at kigge på http://www.apple.com/games/
(...) De kan ikke spille computer på andet end microsoft windows. (...)
Passer ikke. Der findes masser af spil til Mac - også mainstream-spil. Prøv at kigge på http://www.apple.com/games/
#67
Oh joy! Så er den her :o) I love new gadgets!
Jeg har ikke tid til at teste så meget nu, skal lige købe et album på allofmp3 og så teste den på toget hjem. Jeg kan sende en PM til dig i aften :o)
#70
Her er noget man kan læse på
http://www.mp3newswire.net/stories/5002/piper.html
http://www.deca.org/pdf/PiperSpring2006.pdf#search...
Det beviser måske ikke noget, men man får da en generell idé. Det er da ikke spekulationer at det er mest unge der køber iPods...eller får det i gave. Sådan har det altid været, bare med forskellige produkter for hver generation.
Og du må selv slutte med dine egne spekulationer...ik?
Oh joy! Så er den her :o) I love new gadgets!
Jeg har ikke tid til at teste så meget nu, skal lige købe et album på allofmp3 og så teste den på toget hjem. Jeg kan sende en PM til dig i aften :o)
#70
Her er noget man kan læse på
http://www.mp3newswire.net/stories/5002/piper.html
http://www.deca.org/pdf/PiperSpring2006.pdf#search...
Det beviser måske ikke noget, men man får da en generell idé. Det er da ikke spekulationer at det er mest unge der køber iPods...eller får det i gave. Sådan har det altid været, bare med forskellige produkter for hver generation.
Og du må selv slutte med dine egne spekulationer...ik?
#71
Den første undersøgelse siger sjovt nok at unge køber færre iPods end resten af befolkningen, der står af lidt over halvdelen har en iPod, mens apple i 2005 havde en markedsandel på omkring 80%.
Og i den anden står der ikke andet end at en iPod står højt på ønskelisten, (og at ipod'en måske snart vil overtage markedet fra cd afspillere, hvilket får mig lidt til at tvivle på deres seriøsitet.) Det mangler sammenhold med tal fra ældre generationer.
Den første undersøgelse siger sjovt nok at unge køber færre iPods end resten af befolkningen, der står af lidt over halvdelen har en iPod, mens apple i 2005 havde en markedsandel på omkring 80%.
Og i den anden står der ikke andet end at en iPod står højt på ønskelisten, (og at ipod'en måske snart vil overtage markedet fra cd afspillere, hvilket får mig lidt til at tvivle på deres seriøsitet.) Det mangler sammenhold med tal fra ældre generationer.
#DanaKaZ
Du er jo tydeligtvis en super duper Apple fan.
Hvad med at du dokumenterer alle dine påstande ?
En gang var man også totalt ind hvis man havde en Yo-Yo, eller tradingcards, eller lasede bukser osv.
Og i #72 viser du jo tydeligt at straks når nogen viser noget du ikke kan lide, er de ikke seriøse.
Du opfører dig lidt ligesom den struds der stikker hovedet i jorden og tror ingen ser den. Bare fordi du ikke vil acceptere facts er det ikke det samme som det ikke er facts.
Vi andre kan derimod sagtens se at iPod har en stor markedsandel, men vi benægter ikke alle undersøgelser der beviser dette med at de er useriøse osv. Men vi er nogle der ikke bare hopper på vognen, eller har brug for en for at være cool osv. Vi vil hellere havde funktionelt kvalitet.
Du er jo tydeligtvis en super duper Apple fan.
Hvad med at du dokumenterer alle dine påstande ?
En gang var man også totalt ind hvis man havde en Yo-Yo, eller tradingcards, eller lasede bukser osv.
Og i #72 viser du jo tydeligt at straks når nogen viser noget du ikke kan lide, er de ikke seriøse.
Du opfører dig lidt ligesom den struds der stikker hovedet i jorden og tror ingen ser den. Bare fordi du ikke vil acceptere facts er det ikke det samme som det ikke er facts.
Vi andre kan derimod sagtens se at iPod har en stor markedsandel, men vi benægter ikke alle undersøgelser der beviser dette med at de er useriøse osv. Men vi er nogle der ikke bare hopper på vognen, eller har brug for en for at være cool osv. Vi vil hellere havde funktionelt kvalitet.
#73 Det passer faktisk ikke helt, bare se #7 og #8.
Men jeg synes da du skal finde de påstande som du gerne vil have beviser for, og så skal jeg nok finde dem.
Og jeg synes det er sjovt du bliver ved med at snakke om iPod'en som om der er noget som er meget bedre, specielt fordi jeg faktisk bad dig tidligere om at komme med et bedre produkt, hvilket du stadigt ikke har gjort. Men det vil jeg da bede dig om igen, hvilken mp3 afspiller er bedre end iPod'en?
Det med factsne kan jeg heller ikke helt forstå, fordi I er ikke kommet med nogen facts, du spytter bare bitre udtalelser ud på samlebånd, uden at have noget som helst belæg for dem. Ingen facts i milesomkreds. Du har på intet tidspunkt præsenteret en eller anden undersøgelse som skulle få mig til at tage din kommentarer seriøst.
Men jeg har da forholdt mig til de undersøgelser som #71 kom med, og hvis du mener de viser noget andet end min fortolkning, som kom da med det.
Men jeg synes da du skal finde de påstande som du gerne vil have beviser for, og så skal jeg nok finde dem.
Og jeg synes det er sjovt du bliver ved med at snakke om iPod'en som om der er noget som er meget bedre, specielt fordi jeg faktisk bad dig tidligere om at komme med et bedre produkt, hvilket du stadigt ikke har gjort. Men det vil jeg da bede dig om igen, hvilken mp3 afspiller er bedre end iPod'en?
Det med factsne kan jeg heller ikke helt forstå, fordi I er ikke kommet med nogen facts, du spytter bare bitre udtalelser ud på samlebånd, uden at have noget som helst belæg for dem. Ingen facts i milesomkreds. Du har på intet tidspunkt præsenteret en eller anden undersøgelse som skulle få mig til at tage din kommentarer seriøst.
Men jeg har da forholdt mig til de undersøgelser som #71 kom med, og hvis du mener de viser noget andet end min fortolkning, som kom da med det.
Her er lidt om folks tilfredshed med kvaliteten af Apple generelt.
http://www.crn.com/sections/dell/dell.jhtml?articl...
http://arstechnica.com/journals/apple.ars/2006/8/1...
Her er en som viser at det langt fra kun er unge mennesker som køber iPods
http://news.com.com/Whos+buying+iPods/2100-1041_3-...
Her er en som har testet den imod diverse andre mp3 afspillere.
http://homepage.mac.com/marc.heijligers/audio/ipod...
Her er en som ikke er tilfreds med lyden fra en iPod, men efter at have prøvet andre afspillere, finder han ud af at problemet ligger i fil formatet og høretelefonerne og at ved de rigtige valg bliver det hele godt igen.
http://www.slate.com/id/2113059/
Der bliver self også sagt rigtigt mange gode ting på sider som Insanely Mac og Macosxhints, men dem ville du jo ikke godtage anyways.
http://www.crn.com/sections/dell/dell.jhtml?articl...
http://arstechnica.com/journals/apple.ars/2006/8/1...
Her er en som viser at det langt fra kun er unge mennesker som køber iPods
http://news.com.com/Whos+buying+iPods/2100-1041_3-...
Her er en som har testet den imod diverse andre mp3 afspillere.
http://homepage.mac.com/marc.heijligers/audio/ipod...
Her er en som ikke er tilfreds med lyden fra en iPod, men efter at have prøvet andre afspillere, finder han ud af at problemet ligger i fil formatet og høretelefonerne og at ved de rigtige valg bliver det hele godt igen.
http://www.slate.com/id/2113059/
Der bliver self også sagt rigtigt mange gode ting på sider som Insanely Mac og Macosxhints, men dem ville du jo ikke godtage anyways.
#74
Enhver MP3 afspiller, der uden extra tingel tangel kan fjernstyres når den er i ens lomme er brugermæssigt bedre, eftersom man kan styre den når man cykler.
Enhver MP3 afspiller med justerbar equalizer er bedre, eftersom man kan kompenserer for lyd karakteristikken i ens høretelefoner, specifikt per nummer imens man hører det.
Enhver MP3 afspiller med indbygget radio er bedre, eftersom den så har radio som mange gerne vil havde.
Enhver MP3 afspiller som ikke tvangsindlægger dig til at bruge et specifikt fil håndteringsprogram, og endda sælger dig musik du kun kan bruge på den specifikke producents modeller er bedre.
Men lad mig gætte, du er ligeglad med om den kan fjernstyres uden man kigger på den, du hører aldrig radio, og du synes alt dit musik lyder perfekt på de medfølgende ørepropper fra Apple, og du synes iTunes er det mest perfekte program nogensinde, og mener alle andre afspillere er ubrugeligt, så alle disse eksempler på ting hvor iPod har mangler er useriøse, eftersom du ikke vil se alternativerne.
Du er blevet præsenteret for undersøgelser #71, men du vil ikke tage dem seriøst fordi de ikke viser det du ønsker de skal vise, hvorfor skulle jeg så bruge tid på at lede efter dem ? Hvis de ikke har din holdning tror du jo ikke på dem.
Enhver MP3 afspiller, der uden extra tingel tangel kan fjernstyres når den er i ens lomme er brugermæssigt bedre, eftersom man kan styre den når man cykler.
Enhver MP3 afspiller med justerbar equalizer er bedre, eftersom man kan kompenserer for lyd karakteristikken i ens høretelefoner, specifikt per nummer imens man hører det.
Enhver MP3 afspiller med indbygget radio er bedre, eftersom den så har radio som mange gerne vil havde.
Enhver MP3 afspiller som ikke tvangsindlægger dig til at bruge et specifikt fil håndteringsprogram, og endda sælger dig musik du kun kan bruge på den specifikke producents modeller er bedre.
Men lad mig gætte, du er ligeglad med om den kan fjernstyres uden man kigger på den, du hører aldrig radio, og du synes alt dit musik lyder perfekt på de medfølgende ørepropper fra Apple, og du synes iTunes er det mest perfekte program nogensinde, og mener alle andre afspillere er ubrugeligt, så alle disse eksempler på ting hvor iPod har mangler er useriøse, eftersom du ikke vil se alternativerne.
Du er blevet præsenteret for undersøgelser #71, men du vil ikke tage dem seriøst fordi de ikke viser det du ønsker de skal vise, hvorfor skulle jeg så bruge tid på at lede efter dem ? Hvis de ikke har din holdning tror du jo ikke på dem.
#76
Var nu ikke det jeg mente, ville have at du med din svagstrømsingenør baggrund skulle udtale dig om hvilken mp3 afspiller lød bedre. Men okay vi tager det her.
Kender du nogen mp3 afspillere som kan aflæse tanker eller er stemme kontrolleret? Hvis du mener at det fordi man skal købe ekstra udstyr, ændre det ikke på iPod's funktionalitet, den kan godt fjernstyres og der kan godt være radio i den.
Der findes skam også en EQ i iPod'en, du indstiller bare i iTunes hvordan lyden skal være, så der tog du fejl.
Og man skal ikke bruge iTunes med en iPod, så der tog du igen fejl.
Men igen vil jeg mene at salgstallene for iPod'en viser at folk ikke mener at Radio er så vigtige i deres mp3 afspillere.
Igen tager du sørme fejl. Jeg er faktisk ret ligeglad med at jeg ikke kan fjernstyre min ipod, jeg hører altid hele album alligevel. Men nej jeg synes ikke at ørepropperne fra Apple er af speciel høj kvalitet, derfor har jeg et par meget rare sennheiser, som jeg tilgengæld synes rigtigt godt om. Jeg bruger kun iTunes, ja, da jeg synes det er et udemærket program, og kan ikke se hvad jeg skulle bruge andre programmer til. Sjovt nok har du stadigt ikke givet mig noget alternativ at se på.
Nu lyver du jo direkte, jeg tog den ene undersøgelse helt seriøst, den viste bare at de unge som var blevet spurgt, lå under det generelle gennemsnit. Det er faktisk ret simpelt, der var lidt over halvtreds procent af de unge i undersøgelsen som havde en iPod, Apples markedsandel i 2005 var 80%.
Så disky svar mig lige, er 50 mindre eller større end 80?
Lige netop denne her undersøgelse kunne jeg godt tænke mig at du kom med et specifik kommentar til, nu da du mente jeg ikke tog den seriøst.
Den anden undersøgelse som jeg ikke tog specielt seriøst, sagde heller ikke noget om iPod'ens demografi, men det ville du vide hvis du havde kigget den igennem.
Men jeg synes du kommer flot uden om at omtale de artikler jeg kom med, ingen kommentarer? Eller vil du ikke udtale dig om dem.
Jeg synes generelt at du vælger at udtale dig om det du har lyst og går uden om de ting du ikke har lyst til. Hvor er kommentarerne til de undersøgelser jeg fandt til dig, efter du bad om dem? Du har stadigvæk ikke gjort noget ud af din svagstrømsingenør baggrund, ved at forklare os lidt om hvorfor iPod'en er så dårlig lydmæssigt, og hvilken anden mp3 afspiller er bedre. Du har stadigvæk ikke kommet med en mp3 afspiller du synes er bedre end iPod'en. Og du har stadigvæk ikke præsenteret nogen undersøgelser til at underbygge dine påstande.
Jeg synes du skal finde en mp3 afspiller som kan alt det du snakker om (out-of-box), plus afspille video og har omkring 30gb plads.
Var nu ikke det jeg mente, ville have at du med din svagstrømsingenør baggrund skulle udtale dig om hvilken mp3 afspiller lød bedre. Men okay vi tager det her.
Kender du nogen mp3 afspillere som kan aflæse tanker eller er stemme kontrolleret? Hvis du mener at det fordi man skal købe ekstra udstyr, ændre det ikke på iPod's funktionalitet, den kan godt fjernstyres og der kan godt være radio i den.
Der findes skam også en EQ i iPod'en, du indstiller bare i iTunes hvordan lyden skal være, så der tog du fejl.
Og man skal ikke bruge iTunes med en iPod, så der tog du igen fejl.
Men igen vil jeg mene at salgstallene for iPod'en viser at folk ikke mener at Radio er så vigtige i deres mp3 afspillere.
Men lad mig gætte, du er ligeglad med om den kan fjernstyres uden man kigger på den, du hører aldrig radio, og du synes alt dit musik lyder perfekt på de medfølgende ørepropper fra Apple, og du synes iTunes er det mest perfekte program nogensinde, og mener alle andre afspillere er ubrugeligt, så alle disse eksempler på ting hvor iPod har mangler er useriøse, eftersom du ikke vil se alternativerne.
Igen tager du sørme fejl. Jeg er faktisk ret ligeglad med at jeg ikke kan fjernstyre min ipod, jeg hører altid hele album alligevel. Men nej jeg synes ikke at ørepropperne fra Apple er af speciel høj kvalitet, derfor har jeg et par meget rare sennheiser, som jeg tilgengæld synes rigtigt godt om. Jeg bruger kun iTunes, ja, da jeg synes det er et udemærket program, og kan ikke se hvad jeg skulle bruge andre programmer til. Sjovt nok har du stadigt ikke givet mig noget alternativ at se på.
Du er blevet præsenteret for undersøgelser #71, men du vil ikke tage dem seriøst fordi de ikke viser det du ønsker de skal vise, hvorfor skulle jeg så bruge tid på at lede efter dem ? Hvis de ikke har din holdning tror du jo ikke på dem.
Nu lyver du jo direkte, jeg tog den ene undersøgelse helt seriøst, den viste bare at de unge som var blevet spurgt, lå under det generelle gennemsnit. Det er faktisk ret simpelt, der var lidt over halvtreds procent af de unge i undersøgelsen som havde en iPod, Apples markedsandel i 2005 var 80%.
Så disky svar mig lige, er 50 mindre eller større end 80?
Lige netop denne her undersøgelse kunne jeg godt tænke mig at du kom med et specifik kommentar til, nu da du mente jeg ikke tog den seriøst.
Den anden undersøgelse som jeg ikke tog specielt seriøst, sagde heller ikke noget om iPod'ens demografi, men det ville du vide hvis du havde kigget den igennem.
Men jeg synes du kommer flot uden om at omtale de artikler jeg kom med, ingen kommentarer? Eller vil du ikke udtale dig om dem.
Jeg synes generelt at du vælger at udtale dig om det du har lyst og går uden om de ting du ikke har lyst til. Hvor er kommentarerne til de undersøgelser jeg fandt til dig, efter du bad om dem? Du har stadigvæk ikke gjort noget ud af din svagstrømsingenør baggrund, ved at forklare os lidt om hvorfor iPod'en er så dårlig lydmæssigt, og hvilken anden mp3 afspiller er bedre. Du har stadigvæk ikke kommet med en mp3 afspiller du synes er bedre end iPod'en. Og du har stadigvæk ikke præsenteret nogen undersøgelser til at underbygge dine påstande.
Jeg synes du skal finde en mp3 afspiller som kan alt det du snakker om (out-of-box), plus afspille video og har omkring 30gb plads.
#78 Det er extremt svært at tage dig det mindste seriøst, for du læser tydeligtvis IKKE det man skriver. Præcist som jeg forventede, læser du kun tingene så du kan dreje det til at iPod er meget bedre end alle andre.
Her følger et par eksempler:
Jeg skrev Enhver MP3 afspiller med justerbar equalizer er bedre, eftersom man kan kompenserer for lyd karakteristikken i ens høretelefoner, specifikt per nummer imens man hører det.
Læg SPECIELT mærke til 'imens man hører det' altså imens man sidder i s-toget, på cyklen osv.
Og hvad svarer du ?
Du har tydeligtvis IKKE læst og forstået det jeg skrev.
Du er sågar så fræk at påstå jeg tog fejl, når det tydeligtvis er DIG som har taget fejl, eller ganske enkelt er så blind over for det jeg skriver at du ikke kan/vil indse at en iPod IKKE har en justerbar equalizer, du kan justere imens du er på farten. Ja du kan indstille den fra din computer, men det er ikke brugbart når man er på farten.
Der findes hjemmelavede 3.parts programmer som sidst jeg checkede ikke gav adgang til samme funktionalitet, derfor ikke anvendelig som erstatning.
Okay her viser du tydeligtvis mangel på indsigt i virkeligheden.
Så du mener altså at fordi der er mange der har købt en iPod er det et bevis for at de IKKE ønsker at der havde været en radio indbygget i iPod'en. Så ud fra din logik, mangler Windows ingen ting, eftersom der er ufatteligt mange der har købt det, og OSX må indeholde en masse mangler eftersom meget få i forhold til har købt det. Så ud fra det er Windows meget meget bedre end OSX
Du påstår ligefrem at jeg lyver, selvom du selv skriver:
Og igen udviser du ganske enkelt du ikke vil acceptere og læse det andre skriver.
Men den dårlige lyd kommer f.eks. fra at iPod'en per default IKKE har output power nok til at trække seriøse høretelefoner som f.eks. et sæt Sennheiser HD 580'ere, der skal man google efter et hack skrevet at ukendte folk, som man ikke aner hvad ellers piller ved i iPod'en, så den kan give mere power. Så kan den endelig trække et par HD 580'ere.
Den equalizer du åbenbart mener er super smart da den jo kan indstilles i iTunes og ikke on the fly, men rigtigt mange af dem forvrænger omgående lyden pga. overstyring.
Hvis du gad og læse hvad der bliver skrevet til dig, ville du se at jeg har beskrevet hvilke ting der gør andre afspillere bedre.
Min lille noname 128 MB USB stick med MP3 afspiller er bedre, da jeg kan mærke dens knapper og skippe et nummer selv imens den er i min lomme. Bare denne ene lille detalje gør den mere brugervenlig og anvendelig.
Men det mest morsomme kommer helt klart når du forsøger at svare på min 'men lad mig gætte'.
Jeg skrev: du er ligeglad med om den kan fjernstyres uden man kigger på den og hvad svare du Jeg er faktisk ret ligeglad med at jeg ikke kan fjernstyre min ipod, jeg hører altid hele album alligevel.
Præcist som forventet.
Jeg skrev: og du synes iTunes er det mest perfekte program nogensinde, og mener alle andre afspillere er ubrugeligt og du svarede Jeg bruger kun iTunes, ja, da jeg synes det er et udemærket program, og kan ikke se hvad jeg skulle bruge andre programmer til igen som forventet, dog med svagt ændret ordlyd.
Okay den med ørepropeprne var ikke korrekt, men 2 ud af 3 og du påstår alligevel jeg tager fejl. jeg vil nu hellere omtale det som værende ret godt ramt. Så hvem tager fejl ? tja jeg har ret 2 ud af 3 gange, så ved at sige jeg tog fejl, var det reelt dig der tog fejl. :)
Og igen hvis du gad og læse det man skrev ville du se jeg har kommet med en begrundelse for hvorfor jeg ikke gider spilde min tid på at finde dokumentation på nettet, eftersom du ikke acceptere din der ikke følger din holdning.
Og inden du nu kommer med flere opdigtede detaljer, så som at jeg aldrig har haft en iPod, har jeg haft en iPod. Men var aldrig imponeret over den pga. de tidligere nævnte mangler, samt iTunes programmet som bestemt ikke var en positiv oplevelse.
Men som sagt før, du er selvfølgelig velkommen til at være super glad for dine Apple produkter, men bare husk deres produkter er ikke så ultimative som du åbenbart synes (bortset fra ørepropperne). Der findes masser af andre produkter der for mange mennesker er ligeså gode eller endda bedre. Ligesom Apple's produkter også er gode eller bedre for andre mennesker.
Men ifølge din egen analogi, har Apple's produkter jo mange mangler ud fra din teori med at iPod brugere ikke vil havde en radio ud fra deres markedsandel. Så et produkt med en meget lille markedsandel må jo derfor havde mange mangler. :-)
Her følger et par eksempler:
Jeg skrev Enhver MP3 afspiller med justerbar equalizer er bedre, eftersom man kan kompenserer for lyd karakteristikken i ens høretelefoner, specifikt per nummer imens man hører det.
Læg SPECIELT mærke til 'imens man hører det' altså imens man sidder i s-toget, på cyklen osv.
Og hvad svarer du ?
Der findes skam også en EQ i iPod'en, du indstiller bare i iTunes hvordan lyden skal være, så der tog du fejl.
Du har tydeligtvis IKKE læst og forstået det jeg skrev.
Du er sågar så fræk at påstå jeg tog fejl, når det tydeligtvis er DIG som har taget fejl, eller ganske enkelt er så blind over for det jeg skriver at du ikke kan/vil indse at en iPod IKKE har en justerbar equalizer, du kan justere imens du er på farten. Ja du kan indstille den fra din computer, men det er ikke brugbart når man er på farten.
Og man skal ikke bruge iTunes med en iPod, så der tog du igen fejl.
Der findes hjemmelavede 3.parts programmer som sidst jeg checkede ikke gav adgang til samme funktionalitet, derfor ikke anvendelig som erstatning.
Men igen vil jeg mene at salgstallene for iPod'en viser at folk ikke mener at Radio er så vigtige i deres mp3 afspillere.
Okay her viser du tydeligtvis mangel på indsigt i virkeligheden.
Så du mener altså at fordi der er mange der har købt en iPod er det et bevis for at de IKKE ønsker at der havde været en radio indbygget i iPod'en. Så ud fra din logik, mangler Windows ingen ting, eftersom der er ufatteligt mange der har købt det, og OSX må indeholde en masse mangler eftersom meget få i forhold til har købt det. Så ud fra det er Windows meget meget bedre end OSX
Du påstår ligefrem at jeg lyver, selvom du selv skriver:
hvilket får mig lidt til at tvivle på deres seriøsitetSå du kan altså ikke tage deres facts seriøst.
Du har stadigvæk ikke gjort noget ud af din svagstrømsingenør baggrund, ved at forklare os lidt om hvorfor iPod'en er så dårlig lydmæssigt, og hvilken anden mp3 afspiller er bedre.
Og igen udviser du ganske enkelt du ikke vil acceptere og læse det andre skriver.
Men den dårlige lyd kommer f.eks. fra at iPod'en per default IKKE har output power nok til at trække seriøse høretelefoner som f.eks. et sæt Sennheiser HD 580'ere, der skal man google efter et hack skrevet at ukendte folk, som man ikke aner hvad ellers piller ved i iPod'en, så den kan give mere power. Så kan den endelig trække et par HD 580'ere.
Den equalizer du åbenbart mener er super smart da den jo kan indstilles i iTunes og ikke on the fly, men rigtigt mange af dem forvrænger omgående lyden pga. overstyring.
Hvis du gad og læse hvad der bliver skrevet til dig, ville du se at jeg har beskrevet hvilke ting der gør andre afspillere bedre.
Min lille noname 128 MB USB stick med MP3 afspiller er bedre, da jeg kan mærke dens knapper og skippe et nummer selv imens den er i min lomme. Bare denne ene lille detalje gør den mere brugervenlig og anvendelig.
Men det mest morsomme kommer helt klart når du forsøger at svare på min 'men lad mig gætte'.
Jeg skrev: du er ligeglad med om den kan fjernstyres uden man kigger på den og hvad svare du Jeg er faktisk ret ligeglad med at jeg ikke kan fjernstyre min ipod, jeg hører altid hele album alligevel.
Præcist som forventet.
Jeg skrev: og du synes iTunes er det mest perfekte program nogensinde, og mener alle andre afspillere er ubrugeligt og du svarede Jeg bruger kun iTunes, ja, da jeg synes det er et udemærket program, og kan ikke se hvad jeg skulle bruge andre programmer til igen som forventet, dog med svagt ændret ordlyd.
Okay den med ørepropeprne var ikke korrekt, men 2 ud af 3 og du påstår alligevel jeg tager fejl. jeg vil nu hellere omtale det som værende ret godt ramt. Så hvem tager fejl ? tja jeg har ret 2 ud af 3 gange, så ved at sige jeg tog fejl, var det reelt dig der tog fejl. :)
Og igen hvis du gad og læse det man skrev ville du se jeg har kommet med en begrundelse for hvorfor jeg ikke gider spilde min tid på at finde dokumentation på nettet, eftersom du ikke acceptere din der ikke følger din holdning.
Og inden du nu kommer med flere opdigtede detaljer, så som at jeg aldrig har haft en iPod, har jeg haft en iPod. Men var aldrig imponeret over den pga. de tidligere nævnte mangler, samt iTunes programmet som bestemt ikke var en positiv oplevelse.
Men som sagt før, du er selvfølgelig velkommen til at være super glad for dine Apple produkter, men bare husk deres produkter er ikke så ultimative som du åbenbart synes (bortset fra ørepropperne). Der findes masser af andre produkter der for mange mennesker er ligeså gode eller endda bedre. Ligesom Apple's produkter også er gode eller bedre for andre mennesker.
Men ifølge din egen analogi, har Apple's produkter jo mange mangler ud fra din teori med at iPod brugere ikke vil havde en radio ud fra deres markedsandel. Så et produkt med en meget lille markedsandel må jo derfor havde mange mangler. :-)
#79 Den mp3 afspiller du præsenterer har sjovt nok hverken fjernbetjening, video eller 30gb. Jeg bad dig ikke om at finde en du synes var mere brugervenlig, jeg bad dig finde en der kan alt det du kræver af en iPod.
Og du lyver stadig, jeg skrev både i første indlæg om de undersøgelser og igen i sidste, at det kun var den ene jeg ikke tog seriøst. Og du har stadig ikke kommenteret på den anden. Og hold da op hvor er det en dårlig undskyldning du kommer med, du tager jo heller ikke de undersøgelser jeg har kommet med en skid seriøst, men jeg kom med dem alligevel.
Og jeg vil igen sige at der ikke er kommet noget dokumentation som bakker dine udtalelser op.
Og ja du tog fejl, jeg synes ikke iTunes er det mest perfekte program og jeg synes ikke at alle andre programmer er ubrugelige, jeg har bare ikke brug for mere end et musik program.
Hvor har jeg før opdigtet noget om dig?
Men du skal have kredit for endeligt at gøre noget ud af din baggrund.
Det sagde jeg ikke, jeg sagde at det åbenbart ikke var vigtigt nok til folk valgte en anden, folk vil self altid gerne have alting, men det er når de skal punge ud at man finder ud af hvad der virkeligt er vigtigt for dem.
Men det er sjovt at hvis du tager mig så lidt seriøst at du så stadig skriver en hel stil i et forsøg på at modbevise mig.
Og du lyver stadig, jeg skrev både i første indlæg om de undersøgelser og igen i sidste, at det kun var den ene jeg ikke tog seriøst. Og du har stadig ikke kommenteret på den anden. Og hold da op hvor er det en dårlig undskyldning du kommer med, du tager jo heller ikke de undersøgelser jeg har kommet med en skid seriøst, men jeg kom med dem alligevel.
Og jeg vil igen sige at der ikke er kommet noget dokumentation som bakker dine udtalelser op.
Og ja du tog fejl, jeg synes ikke iTunes er det mest perfekte program og jeg synes ikke at alle andre programmer er ubrugelige, jeg har bare ikke brug for mere end et musik program.
Hvor har jeg før opdigtet noget om dig?
Men du skal have kredit for endeligt at gøre noget ud af din baggrund.
Så du mener altså at fordi der er mange der har købt en iPod er det et bevis for at de IKKE ønsker at der havde været en radio indbygget i iPod'en. Så ud fra din logik, mangler Windows ingen ting, eftersom der er ufatteligt mange der har købt det, og OSX må indeholde en masse mangler eftersom meget få i forhold til har købt det. Så ud fra det er Windows meget meget bedre end OSX
Det sagde jeg ikke, jeg sagde at det åbenbart ikke var vigtigt nok til folk valgte en anden, folk vil self altid gerne have alting, men det er når de skal punge ud at man finder ud af hvad der virkeligt er vigtigt for dem.
Men det er sjovt at hvis du tager mig så lidt seriøst at du så stadig skriver en hel stil i et forsøg på at modbevise mig.
#63 Ja jeg kender godt mac OS X. Jeg har efterhånden brugt det lidt på min mors computer. Jeg synes det er et lækkert OS, men jeg kan ikke bruge det i hverdagen til noget som helst.
"Og for et hvert givent program til windows findes der et til Mac som kan gøre det samme, der er intet en windows maskine kan som en Mac ikke kan"
....
#65 Undersøgelser? Hvad ævler du om. Jeg har ikke skrevet noget om nogle undersøgelser.
Batterierne overopheder, som der står i kilden. Det fører til at de sprænger i luften. Nogle macbooks er desuden allerede sprunget i luften. Det ville du også være klar over hvis du fulgte med på andre hjemmesider end iLove.mac.
Jov så du købte en ibook. Et tilsvarende prismæssigt pc-produkt ualmindeligt meget underlegent. Jovtak.
#69 Skal vi virkeligt ned på det petitesse plan. Jeg burde have skrevet; Man kan hovedsageligt ikke spille på andet end Microsoft Windows. Når vi er hernede på det plan, så jeg ligeså godt rette dit "masser". Der findes ikke ret mange spil til Mac og der er ikke et ret stort udvalg ift. andre platforme. Derved er det og bliver det et nichemarked.
"Og for et hvert givent program til windows findes der et til Mac som kan gøre det samme, der er intet en windows maskine kan som en Mac ikke kan"
....
#65 Undersøgelser? Hvad ævler du om. Jeg har ikke skrevet noget om nogle undersøgelser.
Batterierne overopheder, som der står i kilden. Det fører til at de sprænger i luften. Nogle macbooks er desuden allerede sprunget i luften. Det ville du også være klar over hvis du fulgte med på andre hjemmesider end iLove.mac.
Jov så du købte en ibook. Et tilsvarende prismæssigt pc-produkt ualmindeligt meget underlegent. Jovtak.
#69 Skal vi virkeligt ned på det petitesse plan. Jeg burde have skrevet; Man kan hovedsageligt ikke spille på andet end Microsoft Windows. Når vi er hernede på det plan, så jeg ligeså godt rette dit "masser". Der findes ikke ret mange spil til Mac og der er ikke et ret stort udvalg ift. andre platforme. Derved er det og bliver det et nichemarked.
#81 Der står intet om at det er batterierne som har fået nogen maskiner til at bryde i brand.
Og ja en iBook er ikke HW mæssigt ikke up to date, men det behøver den heller ikke, OS X's mulitask evner gør den hurtigere at arbejde med en min A64. Og den fungerer, den er lille og stille. For mig er det ikke vigtigt at have det nyeste HW, for mig er det vigtigt at have en maskine som virker når jeg har brug for det, og som jeg ikke skal bruge en time på hver dag at vedligeholde, og det skal jeg ikke med en iBook, en Macbook/pro derimod er et helt nyt og uprøvet produkt som sagtens kunne give mig problemer.
Som jeg sagde, så er det langt fra største delen af alle maskiner som bliver brugt til at spille på, self hvis det er fordi man vil spille er en Mac ikke et åbenlyst valg.
Hvad laver du i hverdagen som du ikke mener kan gøres på en mac?
#79 Jeg vil forresten gerne se dig browse rundt i for 30gb mp3 filer med de knapper som er på din Noname 128mb afspiller.
Og ja en iBook er ikke HW mæssigt ikke up to date, men det behøver den heller ikke, OS X's mulitask evner gør den hurtigere at arbejde med en min A64. Og den fungerer, den er lille og stille. For mig er det ikke vigtigt at have det nyeste HW, for mig er det vigtigt at have en maskine som virker når jeg har brug for det, og som jeg ikke skal bruge en time på hver dag at vedligeholde, og det skal jeg ikke med en iBook, en Macbook/pro derimod er et helt nyt og uprøvet produkt som sagtens kunne give mig problemer.
Som jeg sagde, så er det langt fra største delen af alle maskiner som bliver brugt til at spille på, self hvis det er fordi man vil spille er en Mac ikke et åbenlyst valg.
Hvad laver du i hverdagen som du ikke mener kan gøres på en mac?
#79 Jeg vil forresten gerne se dig browse rundt i for 30gb mp3 filer med de knapper som er på din Noname 128mb afspiller.
#79 Jeg kunne rigtigt godt tænke mig at du kom med dine fortolkninger af de to undersøgelser i #71
Og lad nu være med at sige at du ikke gider fordi jeg ikke ville tage det seriøst, du har ikke kommet med noget som helst fakta endnu. Det er jo bare en dårlig undskyldning for at komme med tåbelige postulater uden at bakke det op.
Og lad nu være med at sige at du ikke gider fordi jeg ikke ville tage det seriøst, du har ikke kommet med noget som helst fakta endnu. Det er jo bare en dårlig undskyldning for at komme med tåbelige postulater uden at bakke det op.
#82
Du bliver bare ved og ved og ved og ved, kører du på duracell. :-)
Det siger MEGET MEGET mere om dine evner end om de andre systemmer du snakker om. Jeg kender folk der er computermæssige analfabeter men deres windows maskiner kører også bare uden problemmer. Sjovt lige din ikke kan køre.
Men jeg kan fortælle dig mine Windows maskiner fungerer bare hele tiden, uden at jeg skal gøre noget hver dag ved dem.
De er stille, de er klippestabile, de virker bare, er lyn hurtige, og udfører deres arbejde perfekt.
Din kommentar til #79
30 gb = 30 giga bit = 3.75 gigabyte. Jeg anede ikke Apple havde lavet en afspiller med den skæve størrelse i hukommelse, men hvad pokker jeg tager vel bare fejl igen :) (nej det er dig der heller ikke har styr på præfixes)
Hvor har jeg sagt min lille æld gamle afspiller kan rumme 30 gigabyte data (gætter på det er det du mener). Igen rent digteri fra din side. Den var et eksempel på en afspiller der kan noget iPod'en ikke kan.
Nu er jeg ikke Zoptikeren, men jeg svarer alligevel.
Lave .net udvikling i Visual Studio
Arbejde med en editor i samme kvalitet og funktionalitet som Ultraedit.
Køre local MsSQL database på min maskine,
Bruge alle de programmer jeg har købt og betalt for, som er til Windows.
Spille andre spil end den lille mængde som OSX kan klare.
Og ikke mindst Suunto DiveManager, og en del andet dykker software.
Og bootcamp er ikke et brugbart alternativ, eftersom det så bare er noget Apple hardware og ikke deres OSX. Det er OSX der har disse mangler jeg nævner. Apple's computer hardware fejler ikke noget, men her taler vi om mangel på software.
#83
Jeg har kommenteret dine udtalelser omn #71's links.
Ikke indholdet af dem. Indholdet og meningen med at de blev postet må du tage med vedkommende der postede dem.
Jeg forventer heller ikke andre skal stå til ansvar for de links du har postet.
Det som jeg synes er interessant er det at du ikke tog den ene seriøst fordi den kom med info du ikke var enig i.
Du bliver bare ved og ved og ved og ved, kører du på duracell. :-)
og som jeg ikke skal bruge en time på hver dag at vedligeholde
Det siger MEGET MEGET mere om dine evner end om de andre systemmer du snakker om. Jeg kender folk der er computermæssige analfabeter men deres windows maskiner kører også bare uden problemmer. Sjovt lige din ikke kan køre.
Men jeg kan fortælle dig mine Windows maskiner fungerer bare hele tiden, uden at jeg skal gøre noget hver dag ved dem.
De er stille, de er klippestabile, de virker bare, er lyn hurtige, og udfører deres arbejde perfekt.
Din kommentar til #79
30 gb = 30 giga bit = 3.75 gigabyte. Jeg anede ikke Apple havde lavet en afspiller med den skæve størrelse i hukommelse, men hvad pokker jeg tager vel bare fejl igen :) (nej det er dig der heller ikke har styr på præfixes)
Hvor har jeg sagt min lille æld gamle afspiller kan rumme 30 gigabyte data (gætter på det er det du mener). Igen rent digteri fra din side. Den var et eksempel på en afspiller der kan noget iPod'en ikke kan.
Hvad laver du i hverdagen som du ikke mener kan gøres på en mac?
Nu er jeg ikke Zoptikeren, men jeg svarer alligevel.
Lave .net udvikling i Visual Studio
Arbejde med en editor i samme kvalitet og funktionalitet som Ultraedit.
Køre local MsSQL database på min maskine,
Bruge alle de programmer jeg har købt og betalt for, som er til Windows.
Spille andre spil end den lille mængde som OSX kan klare.
Og ikke mindst Suunto DiveManager, og en del andet dykker software.
Og bootcamp er ikke et brugbart alternativ, eftersom det så bare er noget Apple hardware og ikke deres OSX. Det er OSX der har disse mangler jeg nævner. Apple's computer hardware fejler ikke noget, men her taler vi om mangel på software.
#83
Jeg har kommenteret dine udtalelser omn #71's links.
Ikke indholdet af dem. Indholdet og meningen med at de blev postet må du tage med vedkommende der postede dem.
Jeg forventer heller ikke andre skal stå til ansvar for de links du har postet.
Det som jeg synes er interessant er det at du ikke tog den ene seriøst fordi den kom med info du ikke var enig i.
30 gb = 30 giga bit = 3.75 gigabyte. Jeg anede ikke Apple havde lavet en afspiller med den skæve størrelse i hukommelse, men hvad pokker jeg tager vel bare fejl igen :) (nej det er dig der heller ikke har styr på præfixes)
Hold kæft du fisker efter noget at ramme mig på.
Og jeg har ikke sagt at du har sagt at din mp3 afspiller har 30gb, så du gætter forkert, men du kan vel ikke mene at den har samme funktionalitet når den kun har en fraktion af iPod'ens plads. En af de ting jeg synes er vigtigst med en mp3 afspiller er at man kan have al sin musik liggende.
Derimod bad jeg dig om at finde en mp3 afspiller som kunne alt det du kræver af iPod'en, der har du heller ikke gjort endnu.
Det siger MEGET MEGET mere om dine evner end om de andre systemmer du snakker om. Jeg kender folk der er computermæssige analfabeter men deres windows maskiner kører også bare uden problemmer. Sjovt lige din ikke kan køre.
Så alle der har problemer med deres windows maskiner er bare idioter, der ikke kan finde ud af at bruge en computer ordentligt?
Men om ikke andet må det da kun betyde at Mac OS X er et bedre styre system, hvis jeg med mine ringe evner kan få det til at gøre uden problemer.
En editor i stil med Ultraedit:
http://www.osalt.com/jedit
Er ikke klar over hvad Suunto Dive Manager er, men det her ligner noget af det samme.
http://www.versiontracker.com/dyn/moreinfo/macosx/...
Her er en .Net developer til Mac OS X
http://www.omnicore.com/
Er ikke så meget inde i Mssql, men mon ikke der er hvad du skal bruge her et sted:
http://www.osxfaq.com/Press/03-15-02/q-03-15-02.ws
http://www.programurl.com/software/mysql-for-mac-o...
http://www.apple.com/server/macosx/features/webhos...
http://dev.mysql.com/downloads/mysql/5.0.html
Bruge alle de programmer jeg har købt og betalt for, som er til Windows
Haha, du er sjov. Men det er faktisk heller ikke umuligt, du bruger simpelthen bare Virtual PC, og lad nu være med at brokke dig over denne løsning, du siger jo selv at de er til Windows, og hvis du har programmer til windows, har du jo nok også en windows version, så når du stiller åndsvage krav så må jeg også godt være kreativ.
Selvfølgeligt kan du ikke spille andre spil end dem der er til Mac.
Jeg var skam ikke uenig i at Mp3 afspillere ville overtage musik afspiller markedet fra cd-afspillere, men hvis det ikke efterhånden er klar for enhver så må folk lige følge mere med. Så derfor synes jeg måske at en sådan undersøgelse når den prøver at profilerer på det åbenlyse, virker lidt amatør agtig. Men hvad synes du, er det relevant i sådan en undersøgelse på dette tidspunkt at komme med sådanne informationer?
Men som jeg har sagt før, så var der intet i den undersøgelse som sagde noget om iPod brugeres demografi, det var der derimod i en af dem jeg kom med, som sagde at en stor del af iPod brugere faktisk var voksne.
#85
jEdit er ikke ligeså god at arbejde med som Ultraedit (tro mig jeg har prøvet da jeg var java udvikler) men okay det er smag og behag.
Så vidt jeg kan se har den ikke FTP browsable file tree ligesom Ultraedit, den understøtter øjensynligt heller ikke SFTP.
Binary editering kan jeg ikke lige få den til heller, om den kan sammenligne filer kan jeg heller ikke lige se.
Nogle af tingene findes der måske plugins til, men den fejlede når jeg bad den hente f.eks. FTP plugin'en. Ultraedit har alle disse ting fra starten, og er hurtigere at arbejde med. Men dette skyldes nærmere at jEdit er skrevet i Java.
En rigtig stor mangel er evnen til at editerer MEGET store filer.
Jeg har til tider behov for at editerer i filer i giga byte størrelsen, dette klarer Ultraedit uden problemmer, jEdit brokker sig over 'out of memory'.
Det dykker program du linker til er ikke udviklet af Suunto, og lige præcist med dykkersoftware vil jeg gerne havde det som producentet laver, det er et spørgsmål om tiltro til data kvalitet. Men hvis du ikke selv er teknisk dykker forstår du nok ikke denne problematik (ikke nogen kritik, bare en konstatering)
Men ellers ser det program ganske okay ud. Dog ser det ud til at mangle nogle af de features der er i Suunto's Divemanager.
Kan du med Omnicore's værktøj garantere, at jeg kan udvikler ALLE mine .net 2.0 applikationer der skal køre på windows, på en OSX maskine, inklusiv at debugge de .apsx sider jeg laver ? Husk .aspx sider i Visual Studio 2005 bliver afvikler i en local udgave af IIS, inklusiv single step debugging osv.
En helt anden ting, nu er det min tur til IKKE at kunne tage deres side helt seriøst. http://www.omnicore.com/xdevelop_comparison.htm
De har ikke engang opdaget at .Net 2.0 har været i final udgave sinde november sidste år. Imponerende. Men det er måske i et forsøg på at få deres eget produkt til at se bedre ud under falske vilkår. Men det kan selvfølgelig også være de bare er langsomme :)
Flere af dine links om MsSQL peger på MySQL hvilket ikke har det mindste med hinanden at gøre. Så vidt jeg kan se er der ingen af de links du linker til der kan kører MsSQL databaser fuldt ud, inklusiv .net kode direkte i databasen. Hvilket er en af de rigtigt fede ting i den nyeste version af MsSQL databasen.
Det er uden tvivl gode programmer du linker til som i mange tilfælde ville kunne bruges af mange. Men ingen af dem kan erstatte de programmer jeg anvender i dag, så et skift til OSX vil kunne give mangler, problemmer og besvær.
Så som du kan se er der faktisk rigtigt mange ting som man ikke lige kan lave på en Mac. Okay det er måske lidt unfair at jeg er udvikler af web applikationer og alm. applikationer der skal køre på windows maskiner og windows servere. Men der er rigtigt mange udviklere til denne slags systemmer.
Okay så det at jeg har software for en hel del kroner, som jeg ikke ønsker at undvære gør det til et åndsvagt krav ?
Jeg synes bestemt det er et særdeles relevant krav.
Angående de famøse links, jeg har ingen holdning til indholdet af de links, dem må posteren svare på. Jeg kommenterede udelukkende at du ikke kunne tage dem seriøse ud fra du ikke var ening. Og så spurgte jeg hvorfor vi skulle tage dine links seriøse når du ikke tog de andre posteres links seriøst.
p.s. Skal vi ikke stoppe her ? Du er glad for OSX og Apple generelt, og jeg er alt andet end imponeret over deres produkter. Men er derimod fuldt ud glad for Windows og Microsoftes produkter.
Apples OSX er helt ubrugeligt for mig, og iPod'en synes jeg har utroligt mange mangler til at jeg gider bruge penge på en ny af dem. Dermed ikke sagt produkterne er dårlige, de er bare helt ubrugelige for mig. (og for mange andre også). Men for folk der har andre krav til produkterne er det helt klart brugbare. Men det vigtige her er at indse de IKKE er løsningen på alle ønsker og alle problemmer, samt at de ikke er brugbare til alt, og der ikke findes alternativer af alle windows programmer der kan det samme på Mac'en.
jEdit er ikke ligeså god at arbejde med som Ultraedit (tro mig jeg har prøvet da jeg var java udvikler) men okay det er smag og behag.
Så vidt jeg kan se har den ikke FTP browsable file tree ligesom Ultraedit, den understøtter øjensynligt heller ikke SFTP.
Binary editering kan jeg ikke lige få den til heller, om den kan sammenligne filer kan jeg heller ikke lige se.
Nogle af tingene findes der måske plugins til, men den fejlede når jeg bad den hente f.eks. FTP plugin'en. Ultraedit har alle disse ting fra starten, og er hurtigere at arbejde med. Men dette skyldes nærmere at jEdit er skrevet i Java.
En rigtig stor mangel er evnen til at editerer MEGET store filer.
Jeg har til tider behov for at editerer i filer i giga byte størrelsen, dette klarer Ultraedit uden problemmer, jEdit brokker sig over 'out of memory'.
Det dykker program du linker til er ikke udviklet af Suunto, og lige præcist med dykkersoftware vil jeg gerne havde det som producentet laver, det er et spørgsmål om tiltro til data kvalitet. Men hvis du ikke selv er teknisk dykker forstår du nok ikke denne problematik (ikke nogen kritik, bare en konstatering)
Men ellers ser det program ganske okay ud. Dog ser det ud til at mangle nogle af de features der er i Suunto's Divemanager.
Kan du med Omnicore's værktøj garantere, at jeg kan udvikler ALLE mine .net 2.0 applikationer der skal køre på windows, på en OSX maskine, inklusiv at debugge de .apsx sider jeg laver ? Husk .aspx sider i Visual Studio 2005 bliver afvikler i en local udgave af IIS, inklusiv single step debugging osv.
En helt anden ting, nu er det min tur til IKKE at kunne tage deres side helt seriøst. http://www.omnicore.com/xdevelop_comparison.htm
De har ikke engang opdaget at .Net 2.0 har været i final udgave sinde november sidste år. Imponerende. Men det er måske i et forsøg på at få deres eget produkt til at se bedre ud under falske vilkår. Men det kan selvfølgelig også være de bare er langsomme :)
Flere af dine links om MsSQL peger på MySQL hvilket ikke har det mindste med hinanden at gøre. Så vidt jeg kan se er der ingen af de links du linker til der kan kører MsSQL databaser fuldt ud, inklusiv .net kode direkte i databasen. Hvilket er en af de rigtigt fede ting i den nyeste version af MsSQL databasen.
Det er uden tvivl gode programmer du linker til som i mange tilfælde ville kunne bruges af mange. Men ingen af dem kan erstatte de programmer jeg anvender i dag, så et skift til OSX vil kunne give mangler, problemmer og besvær.
Så som du kan se er der faktisk rigtigt mange ting som man ikke lige kan lave på en Mac. Okay det er måske lidt unfair at jeg er udvikler af web applikationer og alm. applikationer der skal køre på windows maskiner og windows servere. Men der er rigtigt mange udviklere til denne slags systemmer.
så når du stiller åndsvage krav så må jeg også godt være kreativ.
Okay så det at jeg har software for en hel del kroner, som jeg ikke ønsker at undvære gør det til et åndsvagt krav ?
Jeg synes bestemt det er et særdeles relevant krav.
Angående de famøse links, jeg har ingen holdning til indholdet af de links, dem må posteren svare på. Jeg kommenterede udelukkende at du ikke kunne tage dem seriøse ud fra du ikke var ening. Og så spurgte jeg hvorfor vi skulle tage dine links seriøse når du ikke tog de andre posteres links seriøst.
p.s. Skal vi ikke stoppe her ? Du er glad for OSX og Apple generelt, og jeg er alt andet end imponeret over deres produkter. Men er derimod fuldt ud glad for Windows og Microsoftes produkter.
Apples OSX er helt ubrugeligt for mig, og iPod'en synes jeg har utroligt mange mangler til at jeg gider bruge penge på en ny af dem. Dermed ikke sagt produkterne er dårlige, de er bare helt ubrugelige for mig. (og for mange andre også). Men for folk der har andre krav til produkterne er det helt klart brugbare. Men det vigtige her er at indse de IKKE er løsningen på alle ønsker og alle problemmer, samt at de ikke er brugbare til alt, og der ikke findes alternativer af alle windows programmer der kan det samme på Mac'en.
#82 Nu kræver Windows jo ikke vedligeholdelse, hvis du stopper med at hente junk fra nettet. Boykotter diverse pr. defination usikre programmel (fx = IE). Opdaterer windows og sætter en lille hardware firewall på din forbindelse, eller bare en router der kan sortere skidt og møg fra.
Til dagligt er jeg nanostuderende og har i den forbindelse brug for en lommeregner. Jeg kan lide at bruge mathcad (windows only hvis du skulle være i tvivl), fordi jeg er efterhånden er godt inde i programmet og det er integrebart med nogle af de lærebøger jeg læser i. Så kunne du jo skrive brug matlab/maple. Jov det kunne jeg sikkert godt, men programmer har andre styrker ift. mathcad og jeg befinder mig bedre i mathcad.
Jeg skulle tidligere bruge et program til et tegne organisk kemi. Det er igen windows only.
Jeg er ikke færdig med at spille computer, og det sidste spil jeg spillede hed TESIII:morrowind. Windows only igen.
Derudover, er min computer ikke noget jeg går meget op i længere. Den er et arbejdsredskab og jeg gider ikke rode med at få diverse programmel og formater til at virke og afspilles. På alt andet end Windows har Microsoft jo sørget godt og grundigt for er wm(v|a) handikappet, og de formater bruges jo uheldigsvis ret ofte på nettet. Desværre igen noget der besværliggører brugen af alternativer.
Og sidste men ikke mindst er der vel den grumme fejl fra Apples side af, hvor de har valgt at låse styresystem til hardware - Hvilket jo slet ikke gør det et alternativ til Windows hvis man vælger at købe billigere pc-hardware.
Til dagligt er jeg nanostuderende og har i den forbindelse brug for en lommeregner. Jeg kan lide at bruge mathcad (windows only hvis du skulle være i tvivl), fordi jeg er efterhånden er godt inde i programmet og det er integrebart med nogle af de lærebøger jeg læser i. Så kunne du jo skrive brug matlab/maple. Jov det kunne jeg sikkert godt, men programmer har andre styrker ift. mathcad og jeg befinder mig bedre i mathcad.
Jeg skulle tidligere bruge et program til et tegne organisk kemi. Det er igen windows only.
Jeg er ikke færdig med at spille computer, og det sidste spil jeg spillede hed TESIII:morrowind. Windows only igen.
Derudover, er min computer ikke noget jeg går meget op i længere. Den er et arbejdsredskab og jeg gider ikke rode med at få diverse programmel og formater til at virke og afspilles. På alt andet end Windows har Microsoft jo sørget godt og grundigt for er wm(v|a) handikappet, og de formater bruges jo uheldigsvis ret ofte på nettet. Desværre igen noget der besværliggører brugen af alternativer.
Og sidste men ikke mindst er der vel den grumme fejl fra Apples side af, hvor de har valgt at låse styresystem til hardware - Hvilket jo slet ikke gør det et alternativ til Windows hvis man vælger at købe billigere pc-hardware.
#86 Jeg fandt alternativer til alle de programmer du kom med, desuden sagde jeg ikke at du kunne bruge de samme programmer på Mac os x som du kan i windows. Dog gav jeg dig også en løsning til dette.
Men derimod kan du altid opnå det samme på en mac som på en PC. At du så vælger at vrage nogen af mine programmer, fordi de ikke lige passer dig, siger mere om dig og din måde at føre diskussioner på end programmerne selv. Men jeg synes det er sjovt at ud af alle de ting som du påstod man ikke kunne på en mac, så var det kun Mssql jeg ikke umiddelbart kunne finde et direkte alternativ til.
#87 Og det kalder du ikke vedligeholdelse? Alt det slipper du for med en mac, der skal intet gøres for at du er sikker.
Som du selv siger vil Maple eller Mathematica kunne gøre det samme som du kan med Mathcad, du ville bare skulle vænne dig til et nyt program. Men det der med nye ting er vist hverken dig eller diskys yndlingsting.
Og du kan bruge Chemdraw, eller Xchemdraw. Bruger dem nemlig selv i min hverdag som Kemi ingeniør studerende.
Nej der tager du fejl, det er netop denne strategi som gør at Apple overhovedet er et brugbart alternativ, denne begrænsning gør at de kan profilerer på Windows største problem, stabilitet og sikkerhed, da Apple kun har omkring 200 forskellige hw konfigurationer de skal tage højde for, er det meget nemmere for dem at få ting til at køre stabilt, i forhold til de millioner af tænkelige udfald Microsoft skal kæmpe med. Og alt dette kommer udelukkende brugerne til fordel.
#88 Jeg udfordrer dig til at finde flere programmer som du mener der ikke findes alternativer til.
Og jeg gentager, der er intet du kan på en PC som du ikke kan på en Mac, du skal muligtvis bruge andre programmer, kodesprog eller andre ting, men du kan altid opnå det samme. Det handler kun om vilje, noget jer to tydeligtvis mangler, af den ene grund at i så ville skulle indrømme at Mac OS X ville være et langt mere brugbart styresystem end Windows.
Men derimod kan du altid opnå det samme på en mac som på en PC. At du så vælger at vrage nogen af mine programmer, fordi de ikke lige passer dig, siger mere om dig og din måde at føre diskussioner på end programmerne selv. Men jeg synes det er sjovt at ud af alle de ting som du påstod man ikke kunne på en mac, så var det kun Mssql jeg ikke umiddelbart kunne finde et direkte alternativ til.
#87 Og det kalder du ikke vedligeholdelse? Alt det slipper du for med en mac, der skal intet gøres for at du er sikker.
Som du selv siger vil Maple eller Mathematica kunne gøre det samme som du kan med Mathcad, du ville bare skulle vænne dig til et nyt program. Men det der med nye ting er vist hverken dig eller diskys yndlingsting.
Og du kan bruge Chemdraw, eller Xchemdraw. Bruger dem nemlig selv i min hverdag som Kemi ingeniør studerende.
Nej der tager du fejl, det er netop denne strategi som gør at Apple overhovedet er et brugbart alternativ, denne begrænsning gør at de kan profilerer på Windows største problem, stabilitet og sikkerhed, da Apple kun har omkring 200 forskellige hw konfigurationer de skal tage højde for, er det meget nemmere for dem at få ting til at køre stabilt, i forhold til de millioner af tænkelige udfald Microsoft skal kæmpe med. Og alt dette kommer udelukkende brugerne til fordel.
#88 Jeg udfordrer dig til at finde flere programmer som du mener der ikke findes alternativer til.
Og jeg gentager, der er intet du kan på en PC som du ikke kan på en Mac, du skal muligtvis bruge andre programmer, kodesprog eller andre ting, men du kan altid opnå det samme. Det handler kun om vilje, noget jer to tydeligtvis mangler, af den ene grund at i så ville skulle indrømme at Mac OS X ville være et langt mere brugbart styresystem end Windows.
#89
Du bliver da ved og ved og ved, med ikke at ville acceptere facts.
Nej jEdit er IKKE et brugbart alternativ til Ultraedit. Det viser du ikke kender til nogen af programmerne. F.eks. det med store filer kan jEdit ikke.
Nej det dykkerlogbogs program du henviser til har også mangler i forhold til det skrevet af Suunto, derfor heller ikke et brugbart alternativ. Men du er åbenbart ikke dykker, så hvor skulle du vide det fra.
Omnicore har også mangler i forhold til Visual Studio 2005.
Så er nogle af dine programmer brugbare alternativer ? Nope ikke så meget som et af dem var brugbart.
Det siger utroligt meget om dig, at du vil gå på kompromis med kvalitet, og funktionalitet i et spinkelt forsøg på at bevise noget.
Hvad med du lige finder brugbare alternativer til dem jeg har nævnt allerede, og ikke bare kommer med dårlige undskyldninger.
Der er intet du kan på en Mac som du ikke kan på en PC, så hvorfor overhovedet skifte ? Men du har jo selv bevist der er ting en PC'en kan, som en Mac'en ikke kan, bare se min liste fra tidligere.
Okay du er ikke bruger af en prof. editor, dykker er du tydeligtvis heller ikke. Og udvikler bestemt ikke.
Nej man kan ikke bare skifte kodesprog. Jeg er .Net udvikler, så det nytter ikke noget jeg måske til OSX kan udvikler i Perl. Det ville ikke gavne mig det mindste. Jeg udvikler også i PHP og i bash shell, begge dele i Ultraedit, eller direkte i VI. Igen har Mac'en ikke et alternativ til Ultraedit. Så hvorfor skifte OS for at bruge en dårligere editor bare til disse to ting ? Når Ultraedit nu klarer begge dele fint + mange andre ting som store filer.
Jeg har skam vilje nok, men ikke viljen til at gå på kompromis med funktionalitet og brugbarhed.
Problemmet her er, at du ikke har viljen til at indse at en OSX baseret maskine IKKE kan bruges af alle, uden man skal gå på ikke acceptabelt kompromis med funktionalitet og lignende.
Den er sikkert fin til dig som Kemi studerende, men den er ikke brugbar for mig som Dykker Instruktør, .Net udvikler, MMORPG spiller (ja WoW virker men det var også det).
Så at fratage brugerne deres frie valg af hardware er i deres interesse ? Ja 'in your dreams', flexibilitet er vigtigt, ikke tvangsindlæggelse til en minimalt udvalg af hardware.
Igen skal man gå på kompromis med udvalg og flexibilitet.
p.s. Behold du bare din OSX, det er 100% okay med mig, men accepter nu at den kun er brugbar for nogle brugere ikke alle. Det samme gælder også Windows, C64'er, Amiga, Linux, BSD, BEOS, osv.
Du bliver da ved og ved og ved, med ikke at ville acceptere facts.
Nej jEdit er IKKE et brugbart alternativ til Ultraedit. Det viser du ikke kender til nogen af programmerne. F.eks. det med store filer kan jEdit ikke.
Nej det dykkerlogbogs program du henviser til har også mangler i forhold til det skrevet af Suunto, derfor heller ikke et brugbart alternativ. Men du er åbenbart ikke dykker, så hvor skulle du vide det fra.
Omnicore har også mangler i forhold til Visual Studio 2005.
Så er nogle af dine programmer brugbare alternativer ? Nope ikke så meget som et af dem var brugbart.
Det siger utroligt meget om dig, at du vil gå på kompromis med kvalitet, og funktionalitet i et spinkelt forsøg på at bevise noget.
#88 Jeg udfordrer dig til at finde flere programmer som du mener der ikke findes alternativer til.
Hvad med du lige finder brugbare alternativer til dem jeg har nævnt allerede, og ikke bare kommer med dårlige undskyldninger.
Og jeg gentager, der er intet du kan på en PC som du ikke kan på en Mac,
Der er intet du kan på en Mac som du ikke kan på en PC, så hvorfor overhovedet skifte ? Men du har jo selv bevist der er ting en PC'en kan, som en Mac'en ikke kan, bare se min liste fra tidligere.
du skal muligtvis bruge andre programmer, kodesprog eller andre ting, men du kan altid opnå det samme.
Okay du er ikke bruger af en prof. editor, dykker er du tydeligtvis heller ikke. Og udvikler bestemt ikke.
Nej man kan ikke bare skifte kodesprog. Jeg er .Net udvikler, så det nytter ikke noget jeg måske til OSX kan udvikler i Perl. Det ville ikke gavne mig det mindste. Jeg udvikler også i PHP og i bash shell, begge dele i Ultraedit, eller direkte i VI. Igen har Mac'en ikke et alternativ til Ultraedit. Så hvorfor skifte OS for at bruge en dårligere editor bare til disse to ting ? Når Ultraedit nu klarer begge dele fint + mange andre ting som store filer.
Det handler kun om vilje, noget jer to tydeligtvis mangler, af den ene grund at i så ville skulle indrømme at Mac OS X ville være et langt mere brugbart styresystem end Windows.
Jeg har skam vilje nok, men ikke viljen til at gå på kompromis med funktionalitet og brugbarhed.
Problemmet her er, at du ikke har viljen til at indse at en OSX baseret maskine IKKE kan bruges af alle, uden man skal gå på ikke acceptabelt kompromis med funktionalitet og lignende.
Den er sikkert fin til dig som Kemi studerende, men den er ikke brugbar for mig som Dykker Instruktør, .Net udvikler, MMORPG spiller (ja WoW virker men det var også det).
da Apple kun har omkring 200 forskellige hw konfigurationer de skal tage højde for, er det meget nemmere for dem at få ting til at køre stabilt, i forhold til de millioner af tænkelige udfald Microsoft skal kæmpe med. Og alt dette kommer udelukkende brugerne til fordel.
Så at fratage brugerne deres frie valg af hardware er i deres interesse ? Ja 'in your dreams', flexibilitet er vigtigt, ikke tvangsindlæggelse til en minimalt udvalg af hardware.
Igen skal man gå på kompromis med udvalg og flexibilitet.
p.s. Behold du bare din OSX, det er 100% okay med mig, men accepter nu at den kun er brugbar for nogle brugere ikke alle. Det samme gælder også Windows, C64'er, Amiga, Linux, BSD, BEOS, osv.
#90
Hvad er ikke acceptabel? Finde sig i mangler? Det skal du heller ikke. Sætte dig ind i noget nyt? Ja det er jo hele ideen i at skifte til et nyt styresystem.
For hvem? Jeg skulle mene at de forskellige konsollers succes, viser at folk sjældent bekymre sig meget om valgfrihed, når selve brugeroplevelsen er af stor kvalitet.
Og hvad er det helt præcist for nogen ting du mener Mac'en ikke kan i forhold til en PC? Du kan programmere, du kan kører databaser, der er intet du ikke kan.
Hehe det er sjovt når det kommer fra en Windows bruger.
Jeg fandt programmer som kan erstatte dem du kom med, at du mener at de har mangler, kan jeg jo ikke gøre noget ved, og noget siger mig at ligemeget hvad jeg finder til dig, vil du aldrig mene at det er et brugbart alternativ.
Ja det her er næsten mere morsomt, når du før har ment at produkter som begrænser en til et program er en yderst dårlig ting. Men det skal du jo nok kunne feje bort med at det kun kommer til dykker ting, principper er ikke din stærke side hva?
Ville nu mere sige at dit problem er at du tager fejl! Og at OS X netop kan bruges af alle, man skal bare være villig til at prøve noget nyt.
Og hvorfor er udvalg så vigtigt? 3-4 programmer som gør en ting rigtigt godt, er da lige så godt som 100 programmer. Og hvor er udvalget hos suunto så henne?
Jeg fandt et .Net udvikler program til dig, gjorde jeg ikke? Og hvor mange tror du der er som dig? Jeg synes din argumentation snart bygger udelukkende på at du ikke vil bruge OS X.
Din argumentation har jo intet at gøre med om OS X er bedre end Windows eller omvendt, du prøver at skyde skylden på OS X for at du har vænnet dig til nogle programmer. Desuden har jeg aldrig sagt at OS X er brugbar for alle, hvis du udvikler til windows som arbejde, giver det heller ikke meget mening at gøre det på en Mac.
Dine krav ville være ligesom at sige at OS X er dårligt fordi man ikke kan køre explorer på den, og self kan man ikke det, derimod er der et alternativ, som faktisk fungerer langt bedre end explorer. Du baserer faktisk hele din argumentation på at man ikke kan køre windows programmer og windows baserede kodesprog, databaser og protokoller på Mac OS X, du mangler bare at sige at Mac OS X stinker fordi at det ikke bruger NTFS. Mac OS X gør tingene på andre måder end Windows, det er faktisk ofte det der gør det til et bedre styresystem. At du har bygget din hele tilværelse omkring windows er ikke Mac OS X's problem, det er faktisk dit, for det er dig som skal kæmpe med det styresystem. Men bare fordi du skal arbejde på en windows maskine, betyder det ikke at du ikke kan have en Mac til at gøre alt det andet du skal i din hverdag på en computer lettere.
Alle kan bruge en Mac, nogen, folk som dig, vælger at lade være, og det kan der ikke gøres så meget ved.
Problemmet her er, at du ikke har viljen til at indse at en OSX baseret maskine IKKE kan bruges af alle, uden man skal gå på ikke acceptabelt kompromis med funktionalitet og lignende.
Hvad er ikke acceptabel? Finde sig i mangler? Det skal du heller ikke. Sætte dig ind i noget nyt? Ja det er jo hele ideen i at skifte til et nyt styresystem.
Så at fratage brugerne deres frie valg af hardware er i deres interesse ? Ja 'in your dreams', flexibilitet er vigtigt, ikke tvangsindlæggelse til en minimalt udvalg af hardware.
For hvem? Jeg skulle mene at de forskellige konsollers succes, viser at folk sjældent bekymre sig meget om valgfrihed, når selve brugeroplevelsen er af stor kvalitet.
Der er intet du kan på en Mac som du ikke kan på en PC, så hvorfor overhovedet skifte ? Men du har jo selv bevist der er ting en PC'en kan, som en Mac'en ikke kan, bare se min liste fra tidligere.
Og hvad er det helt præcist for nogen ting du mener Mac'en ikke kan i forhold til en PC? Du kan programmere, du kan kører databaser, der er intet du ikke kan.
Det siger utroligt meget om dig, at du vil gå på kompromis med kvalitet, og funktionalitet i et spinkelt forsøg på at bevise noget.
Hehe det er sjovt når det kommer fra en Windows bruger.
Jeg fandt programmer som kan erstatte dem du kom med, at du mener at de har mangler, kan jeg jo ikke gøre noget ved, og noget siger mig at ligemeget hvad jeg finder til dig, vil du aldrig mene at det er et brugbart alternativ.
Det dykker program du linker til er ikke udviklet af Suunto, og lige præcist med dykkersoftware vil jeg gerne havde det som producentet laver, det er et spørgsmål om tiltro til data kvalitet.
Ja det her er næsten mere morsomt, når du før har ment at produkter som begrænser en til et program er en yderst dårlig ting. Men det skal du jo nok kunne feje bort med at det kun kommer til dykker ting, principper er ikke din stærke side hva?
Problemmet her er, at du ikke har viljen til at indse at en OSX baseret maskine IKKE kan bruges af alle, uden man skal gå på ikke acceptabelt kompromis med funktionalitet og lignende.
Ville nu mere sige at dit problem er at du tager fejl! Og at OS X netop kan bruges af alle, man skal bare være villig til at prøve noget nyt.
Og hvorfor er udvalg så vigtigt? 3-4 programmer som gør en ting rigtigt godt, er da lige så godt som 100 programmer. Og hvor er udvalget hos suunto så henne?
Nej man kan ikke bare skifte kodesprog. Jeg er .Net udvikler, så det nytter ikke noget jeg måske til OSX kan udvikler i Perl. Det ville ikke gavne mig det mindste. Jeg udvikler også i PHP og i bash shell, begge dele i Ultraedit, eller direkte i VI. Igen har Mac'en ikke et alternativ til Ultraedit. Så hvorfor skifte OS for at bruge en dårligere editor bare til disse to ting ? Når Ultraedit nu klarer begge dele fint + mange andre ting som store filer.
Jeg fandt et .Net udvikler program til dig, gjorde jeg ikke? Og hvor mange tror du der er som dig? Jeg synes din argumentation snart bygger udelukkende på at du ikke vil bruge OS X.
Din argumentation har jo intet at gøre med om OS X er bedre end Windows eller omvendt, du prøver at skyde skylden på OS X for at du har vænnet dig til nogle programmer. Desuden har jeg aldrig sagt at OS X er brugbar for alle, hvis du udvikler til windows som arbejde, giver det heller ikke meget mening at gøre det på en Mac.
Dine krav ville være ligesom at sige at OS X er dårligt fordi man ikke kan køre explorer på den, og self kan man ikke det, derimod er der et alternativ, som faktisk fungerer langt bedre end explorer. Du baserer faktisk hele din argumentation på at man ikke kan køre windows programmer og windows baserede kodesprog, databaser og protokoller på Mac OS X, du mangler bare at sige at Mac OS X stinker fordi at det ikke bruger NTFS. Mac OS X gør tingene på andre måder end Windows, det er faktisk ofte det der gør det til et bedre styresystem. At du har bygget din hele tilværelse omkring windows er ikke Mac OS X's problem, det er faktisk dit, for det er dig som skal kæmpe med det styresystem. Men bare fordi du skal arbejde på en windows maskine, betyder det ikke at du ikke kan have en Mac til at gøre alt det andet du skal i din hverdag på en computer lettere.
Alle kan bruge en Mac, nogen, folk som dig, vælger at lade være, og det kan der ikke gøres så meget ved.
#91
Nej det var netop det du IKKE gjorde.
Du fandt programmer der kunne en delmængde af de muligheder jeg har i de programmer jeg anvender i dag. Og er derfor en dårlig erstatning. Så jeg skal gå på funktionalitetsmæssigt kompromis.
Du har tydeligtvis ikke læst hvad man skrive, da jeg gentagne gange har forklaret hvad dine såkaldte erstatninger ikke kan i forhold til hvad jeg har i dag.
Kun hvis man vil gå på kompromis.
Den editor du nævnte er utroligt mangelfuld i forhold til f.eks. Ultraedit. Hvorfor skulle jeg nedgradere ? Bare for at bruge OSX, det ville da være seriøst dumt.
Øh din editor var et mangelfuldt alternativ til Ultraedit.
Dit dykkerprogram var mangelfuldt i forhold til Suunto's
Dit udviklingsmiljø var mangelfuldt i forhold til Visual Studio.
Så hvad er det lige for 3-4 programmer der gør det ligeså godt som 100 ? Det er ikke dem du nævnte.
Og igen nævnte jeg en MASSE mangler som dit værktøj havde, og derfor ikke var brugbart.
Bare fordi et program du finder hedder nogenlunde det samme, eller har en delmængde af programmer er det ikke ensbetydende med det er en erstatning.
Eller tager du cyklen når du skal på ferie i Australien ?
En cykel er et transport middel, det er et fly også. Så for at lave en extrem analogi er det det samme som at tro jEdit er et alternativ til Ultraedit.
Jeg citerer dig lige i bold Og at OS X netop kan bruges af alle, man skal bare være villig til at prøve noget nyt.
Flot du læser ikke hvad jeg skriver, men du kan heller ikke huske hvad du selv skriver :)
Og lidt senere kommer du med Alle kan bruge en Mac,
Okay så du siger 'at osx ikke er brugbar for alle' og så siger du 'alle kan bruge en Mac'. Imponerende du ikke engang selv ved hvad du mener.
Det er tydeligt at se i dit næstsidste afsnit at du er så troende på at MAC er så meget bedre end alt andet. At ethvert brugbart argument man kunne komme med, aldrig vil kunne accepteres af dig, eftersom du ganske enkelt ikke kan se andre udgaver af virkeligheden. Eller accepterer at vi er mange der har en anden holdning end du selv har.
Men jeg vil give dig et sidste råd.
Accepter at der findes andre meninger end din egen.
Jeg bruger windows til at arbejde og spille på, linux som server, og HP48gx som lommeregner.
Du bruger åbenbart OSX/Mac til alt inklusiv at riste brød, og bage kage.
Andre bruger BSD som arbejds OS og server, igen andre spiller på deres playstation og elsker Texas lommeregnere.
Der findes sågar typer der afskyer teknologi. Og folk der tror vi lever i 'The Matrix' (jævnfør program på Discovery tidligere på ugen)
Som du kan se findes der utroligt mange holdninger om alt muligt, inklusivt hvilket OS der er bedst til en selv.
Imodsætning til dig tror jeg ikke Windows er det ultimative OS der bare er bedre til alt. På samme måde som du tror OSX er (eller ihvertefalde tror nogle gange).
Bare det at jeg bruger Linux som web,ftp,mail,dns osv. server er jo beviset på dette.
Jeg elsker den mangfoldighed og flexibilitet det frie valg af system og hardware giver mig.
Men det er en fri verden vi lever i, og derfor har du selvfølgelig fuldt ud ret til disse holdninger. Bare husk at der findes andre meninger og holdninger også.
Jeg fandt programmer som kan erstatte dem du kom med,
Nej det var netop det du IKKE gjorde.
Du fandt programmer der kunne en delmængde af de muligheder jeg har i de programmer jeg anvender i dag. Og er derfor en dårlig erstatning. Så jeg skal gå på funktionalitetsmæssigt kompromis.
Og hvad er det helt præcist for nogen ting du mener Mac'en ikke kan i forhold til en PC? Du kan programmere, du kan kører databaser, der er intet du ikke kan
Du har tydeligtvis ikke læst hvad man skrive, da jeg gentagne gange har forklaret hvad dine såkaldte erstatninger ikke kan i forhold til hvad jeg har i dag.
Ville nu mere sige at dit problem er at du tager fejl! Og at OS X netop kan bruges af alle, man skal bare være villig til at prøve noget nyt.
Kun hvis man vil gå på kompromis.
Den editor du nævnte er utroligt mangelfuld i forhold til f.eks. Ultraedit. Hvorfor skulle jeg nedgradere ? Bare for at bruge OSX, det ville da være seriøst dumt.
Og hvorfor er udvalg så vigtigt? 3-4 programmer som gør en ting rigtigt godt, er da lige så godt som 100 programmer.
Øh din editor var et mangelfuldt alternativ til Ultraedit.
Dit dykkerprogram var mangelfuldt i forhold til Suunto's
Dit udviklingsmiljø var mangelfuldt i forhold til Visual Studio.
Så hvad er det lige for 3-4 programmer der gør det ligeså godt som 100 ? Det er ikke dem du nævnte.
Jeg fandt et .Net udvikler program til dig, gjorde jeg ikke?
Og igen nævnte jeg en MASSE mangler som dit værktøj havde, og derfor ikke var brugbart.
Bare fordi et program du finder hedder nogenlunde det samme, eller har en delmængde af programmer er det ikke ensbetydende med det er en erstatning.
Eller tager du cyklen når du skal på ferie i Australien ?
En cykel er et transport middel, det er et fly også. Så for at lave en extrem analogi er det det samme som at tro jEdit er et alternativ til Ultraedit.
Desuden har jeg aldrig sagt at OS X er brugbar for alle,
Jeg citerer dig lige i bold Og at OS X netop kan bruges af alle, man skal bare være villig til at prøve noget nyt.
Flot du læser ikke hvad jeg skriver, men du kan heller ikke huske hvad du selv skriver :)
Og lidt senere kommer du med Alle kan bruge en Mac,
Okay så du siger 'at osx ikke er brugbar for alle' og så siger du 'alle kan bruge en Mac'. Imponerende du ikke engang selv ved hvad du mener.
Det er tydeligt at se i dit næstsidste afsnit at du er så troende på at MAC er så meget bedre end alt andet. At ethvert brugbart argument man kunne komme med, aldrig vil kunne accepteres af dig, eftersom du ganske enkelt ikke kan se andre udgaver af virkeligheden. Eller accepterer at vi er mange der har en anden holdning end du selv har.
Men jeg vil give dig et sidste råd.
Accepter at der findes andre meninger end din egen.
Jeg bruger windows til at arbejde og spille på, linux som server, og HP48gx som lommeregner.
Du bruger åbenbart OSX/Mac til alt inklusiv at riste brød, og bage kage.
Andre bruger BSD som arbejds OS og server, igen andre spiller på deres playstation og elsker Texas lommeregnere.
Der findes sågar typer der afskyer teknologi. Og folk der tror vi lever i 'The Matrix' (jævnfør program på Discovery tidligere på ugen)
Som du kan se findes der utroligt mange holdninger om alt muligt, inklusivt hvilket OS der er bedst til en selv.
Imodsætning til dig tror jeg ikke Windows er det ultimative OS der bare er bedre til alt. På samme måde som du tror OSX er (eller ihvertefalde tror nogle gange).
Bare det at jeg bruger Linux som web,ftp,mail,dns osv. server er jo beviset på dette.
Jeg elsker den mangfoldighed og flexibilitet det frie valg af system og hardware giver mig.
Men det er en fri verden vi lever i, og derfor har du selvfølgelig fuldt ud ret til disse holdninger. Bare husk at der findes andre meninger og holdninger også.
Imodsætning til dig tror jeg ikke Windows er det ultimative OS der bare er bedre til alt. På samme måde som du tror OSX er (eller ihvertefalde tror nogle gange).
Bare det at jeg bruger Linux som web,ftp,mail,dns osv. server er jo beviset på dette.
Så det faktum at jeg har en Windows maskine stående beviser hvad? Og jeg har faktisk aldrig sagt at OS X er det ultimativt bedste OS, bare at det er langt bedre end windows.
Accepter at der findes andre meninger end din egen.
Kunne da give dig det samme råd.
Jeg citerer dig lige i bold Og at OS X netop kan bruges af alle, man skal bare være villig til at prøve noget nyt.
Flot du læser ikke hvad jeg skriver, men du kan heller ikke huske hvad du selv skriver :)
Og lidt senere kommer du med Alle kan bruge en Mac,
Der er forskel på de to ting, alle kan bruge den, men den kan ikke bruges til alt, self kan den ikke bruges til windows ting. Ligesom du ikke kan køre finder på din windows, kan man ikke køre explorer på en mac. Jeg siger intet om hvor stor brugbarheden er, men blot at den kan bruges.
Det er tydeligt at se i dit næstsidste afsnit at du er så troende på at MAC er så meget bedre end alt andet. At ethvert brugbart argument man kunne komme med, aldrig vil kunne accepteres af dig, eftersom du ganske enkelt ikke kan se andre udgaver af virkeligheden. Eller accepterer at vi er mange der har en anden holdning end du selv har.
Hvis jeg ikke accepterede at du ikke en anden holdning end mig, hvordan kan det så være at jeg modargumenterer dig? Hvis jeg ikke accepterede din holdning ville jeg ikke gide at diskutere med dig.
Udover det faktum at du mener at det er OS X's skyld at du kun vil bruge windows programmer, så har du faktisk ikke kommet med noget andet argument. Så mener ikke du har så meget at bygge de udtalelser på.
Jeg holder til stadighed fast i at OS X er et langt bedre OS end Windows, og at du kan det samme i Mac OS X, DU kan ikke det samme, fordi du nægter at se at man med Mac OS X redskaber kan opnå det samme. Men som jeg sagde er det dit valg at være snævertsynet.
Og dine krav og argumentationer, har intet med OS X's kvalitet at gøre, det har noget med dine personlige valg at gøre, og da jeg ikke forsøger at tvinge dig til at bruge en Mac, kan jeg ikke se hvad dit problem er. Du mener at det gør Mac OS X til et dårligt styresystem at det ikke kan køre windows standarter i samme grad som windows, men så gælder det modsatte vel også, og så er du ligevidt.
#93
Og igen siger du man kan det samme, men du har endnu ikke kunne finde en editor der kan det samme som Ultraedit, eller et dykker program der kan måle sig med Suunto's eller et .net udviklingsmiljø der kan det samme som Visual Studio.
[quote]og at du kan det samme i Mac OS X,[quote]
Så nej det kan du ikke.
Jeg venter stadigvæk på beviserne.
p.s. Jeg har ikke sagt OSX er dårligt, jeg har sagt software udvalget og hardware udvalget er yderst begrænset og ikke har for mig (og mange andre) brugbare alternativer.
Og igen siger du man kan det samme, men du har endnu ikke kunne finde en editor der kan det samme som Ultraedit, eller et dykker program der kan måle sig med Suunto's eller et .net udviklingsmiljø der kan det samme som Visual Studio.
[quote]og at du kan det samme i Mac OS X,[quote]
Så nej det kan du ikke.
Jeg venter stadigvæk på beviserne.
p.s. Jeg har ikke sagt OSX er dårligt, jeg har sagt software udvalget og hardware udvalget er yderst begrænset og ikke har for mig (og mange andre) brugbare alternativer.
Jeg vil give Disky ret i, at når han til daglig udvikler i .Net, bruger MSSQL, osv, så ville det være direkte tåbeligt for ham ikke at bruge Windows.
På samme måde, hvis han ikke kan finde alternativer til hans programmer, der har lige så meget funktionalitet, som han er vant til, så ville det også være tåbeligt at skifte.
Men når det så er sagt, så vil jeg give DanaKaZ ret i, at MacOS X på nogle områder er Windows overlegen, både mht. brugerflade, brugervenlighed og funktionalitet.
Men det kræver, at man er villig til at lære at gøre tingene på en lidt anden måde, da MacOS X gør mange ting på en fundamental anden måde end Windows. Men det er jo heller ikke meningen, det skal være en Windows-klon. ;-)
På samme måde, hvis han ikke kan finde alternativer til hans programmer, der har lige så meget funktionalitet, som han er vant til, så ville det også være tåbeligt at skifte.
Men når det så er sagt, så vil jeg give DanaKaZ ret i, at MacOS X på nogle områder er Windows overlegen, både mht. brugerflade, brugervenlighed og funktionalitet.
Men det kræver, at man er villig til at lære at gøre tingene på en lidt anden måde, da MacOS X gør mange ting på en fundamental anden måde end Windows. Men det er jo heller ikke meningen, det skal være en Windows-klon. ;-)
#94 Det er dit subjektive syn på mine forslag.
Men du kan også bare vælge et andet programmeringssprog og på den måde opnå det samme, at du ikke mener at det er en mulighed for dig, betyder ikke at man ikke kan.
Forresten, det faktum at Jedit ikke kan helt præcist det samme som Ultraedit, gør det at der er noget du ikke kan gøre, måske ved hjælp af et andet program? Nej vel, bare fordi det ikke findes i et enkelt program betyder ikke at det er umuligt at gøre. Og så kan du det samme, om det er med et program eller 2 er underordnet, du kan det samme.
Nu siger du mange andre, det er self rigtigt at der nok er et par stykker som dig derude, men mange er nok en stor overdrivelse.
95% af alle computer brugere der ude, ville ikke forstå et kvæk af hvad du sidder og siger, og for dem vil Mac OS X til hver en tid være et bedre OS.
#95 Jeg har heller ikke sagt at man skal bruge en Mac til at arbejde med MS databaser og kodesprog, det er jo direkte tåbeligt, som jeg også har sagt før, jeg har sagt at man vha. Apple/Mac/Unix alternativer kan ende op med samme resultat. Og hvis han var villig til at emigrere til Mac verden, istedet for at kræve at han skal kunne tage alt MS med over, så ville han kunne opnå samme eller større funktionalitet.
Men du kan også bare vælge et andet programmeringssprog og på den måde opnå det samme, at du ikke mener at det er en mulighed for dig, betyder ikke at man ikke kan.
Forresten, det faktum at Jedit ikke kan helt præcist det samme som Ultraedit, gør det at der er noget du ikke kan gøre, måske ved hjælp af et andet program? Nej vel, bare fordi det ikke findes i et enkelt program betyder ikke at det er umuligt at gøre. Og så kan du det samme, om det er med et program eller 2 er underordnet, du kan det samme.
Nu siger du mange andre, det er self rigtigt at der nok er et par stykker som dig derude, men mange er nok en stor overdrivelse.
95% af alle computer brugere der ude, ville ikke forstå et kvæk af hvad du sidder og siger, og for dem vil Mac OS X til hver en tid være et bedre OS.
#95 Jeg har heller ikke sagt at man skal bruge en Mac til at arbejde med MS databaser og kodesprog, det er jo direkte tåbeligt, som jeg også har sagt før, jeg har sagt at man vha. Apple/Mac/Unix alternativer kan ende op med samme resultat. Og hvis han var villig til at emigrere til Mac verden, istedet for at kræve at han skal kunne tage alt MS med over, så ville han kunne opnå samme eller større funktionalitet.
#86
Den kan browser via FTP (jeg ved dog ikke om den ligner
UltraEdit, men det virker) og den understøtter SFTP.
Den er glimrende til at sammenligne filer med.
Jeg tror også at man kan editere binært, men jeg har dog aldrig
prøvet det.
jEdit er opbygget på et koncept med en slim core og plugins.
Så hvis du sammenligner den uden plugins med et produkt som
har et bundle all koncept, så ser den nok lidt tynd ud.
Andre kan godt få plugin download til at virke.
Mig bekendt har jEdit ikke nogen eksplicit restriktion på
fil størrelse.
Men den læser hele filen ind i memory. Det giver langsom
opstart men hurtig navigation senere.
Det betyder også at hukommelse = fil størrelse + overhead, så
vil du editere en 2 GB fil skal du have fat i et 64 bit OS
og en 64 bit JVM.
Så vidt jeg kan se har den ikke FTP browsable file tree ligesom Ultraedit, den understøtter øjensynligt heller ikke SFTP.
Den kan browser via FTP (jeg ved dog ikke om den ligner
UltraEdit, men det virker) og den understøtter SFTP.
Binary editering kan jeg ikke lige få den til heller, om den kan sammenligne filer kan jeg heller ikke lige se.
Den er glimrende til at sammenligne filer med.
Jeg tror også at man kan editere binært, men jeg har dog aldrig
prøvet det.
Nogle af tingene findes der måske plugins til, men den fejlede når jeg bad den hente f.eks. FTP plugin'en.
jEdit er opbygget på et koncept med en slim core og plugins.
Så hvis du sammenligner den uden plugins med et produkt som
har et bundle all koncept, så ser den nok lidt tynd ud.
Andre kan godt få plugin download til at virke.
En rigtig stor mangel er evnen til at editerer MEGET store filer.
Jeg har til tider behov for at editerer i filer i giga byte størrelsen, dette klarer Ultraedit uden problemmer, jEdit brokker sig over 'out of memory'.
Mig bekendt har jEdit ikke nogen eksplicit restriktion på
fil størrelse.
Men den læser hele filen ind i memory. Det giver langsom
opstart men hurtig navigation senere.
Det betyder også at hukommelse = fil størrelse + overhead, så
vil du editere en 2 GB fil skal du have fat i et 64 bit OS
og en 64 bit JVM.
#97
Jo den har den fysiske ram, ultraedit har ikke dette problem.
Netop og det er en begrænsning jeg ikke kan leve med.
Igen en stor begrænsning at det kræver bestemte hardware at kunne gøre det og utroligt meget ram. Ultraedit gør det bare.
jEdit, meldte out of memory på en 2 Gbyte ram maskine, da jeg forsøgte at åbne en 4 Gigabyte fil. Ultraedit gjorde det bare og lod mig editere den direkte.
Og den nyeste jEdit, kunne IKKE finde ud af selv at hente sit FTP plugin, jeg prøvede over flere dage, fra forskellige maskiner og forskellige netværk.
Det er muligt jeg var uheldig, men et produkt der er ustabilt på den måde er ikke et brugbart alternativ. Tanken om at skulle vente og prøve mange gange før deres system virker er ikke anvendeligt i et produktions miljø.
Mig bekendt har jEdit ikke nogen eksplicit restriktion på
fil størrelse.
Jo den har den fysiske ram, ultraedit har ikke dette problem.
Men den læser hele filen ind i memory. Det giver langsom
opstart men hurtig navigation senere.
Netop og det er en begrænsning jeg ikke kan leve med.
Det betyder også at hukommelse = fil størrelse + overhead, så
vil du editere en 2 GB fil skal du have fat i et 64 bit OS
og en 64 bit JVM.
Igen en stor begrænsning at det kræver bestemte hardware at kunne gøre det og utroligt meget ram. Ultraedit gør det bare.
jEdit, meldte out of memory på en 2 Gbyte ram maskine, da jeg forsøgte at åbne en 4 Gigabyte fil. Ultraedit gjorde det bare og lod mig editere den direkte.
Og den nyeste jEdit, kunne IKKE finde ud af selv at hente sit FTP plugin, jeg prøvede over flere dage, fra forskellige maskiner og forskellige netværk.
Det er muligt jeg var uheldig, men et produkt der er ustabilt på den måde er ikke et brugbart alternativ. Tanken om at skulle vente og prøve mange gange før deres system virker er ikke anvendeligt i et produktions miljø.
#Disky
Du mener ikke at en Mac er brugbar for alle fordi man ikke kan lave .Net udvikling i samme grad som på en Windows maskine. Eller kører windows programmer på den.
Men det passer ikke, en Mac er et udemærket udviklingsværktøj, det er et udemærket programmerings værktøj, et fantastisk medie værktøj. Så den kan det samme som en Windows maskine, den bruger nogle andre programmer, kodesprog osv. men det betyder ikke at den ikke kan gøre det. Hvis du har grundlagt hele din tilværelse på windows programmer og standarter, giver det self ikke meget mening at skifte, men det betyder ikke at man ikke ville kunne lave noget tilsvarende til dit arbejde på en Mac, og at den for andre som ikke har lagt sine rødder så dybt i windows maskinen, ville være et langt bedre redskab end en windows maskine.
Du mener ikke at en Mac er brugbar for alle fordi man ikke kan lave .Net udvikling i samme grad som på en Windows maskine. Eller kører windows programmer på den.
Men det passer ikke, en Mac er et udemærket udviklingsværktøj, det er et udemærket programmerings værktøj, et fantastisk medie værktøj. Så den kan det samme som en Windows maskine, den bruger nogle andre programmer, kodesprog osv. men det betyder ikke at den ikke kan gøre det. Hvis du har grundlagt hele din tilværelse på windows programmer og standarter, giver det self ikke meget mening at skifte, men det betyder ikke at man ikke ville kunne lave noget tilsvarende til dit arbejde på en Mac, og at den for andre som ikke har lagt sine rødder så dybt i windows maskinen, ville være et langt bedre redskab end en windows maskine.
#96
Så du synes det er acceptabelt at bruge 17 programmer for at opnå samme funktionalitet som jeg i dag har i et program ?
Igen et bevis på du med al vold og magt forsøger at få folk til at tro OSX er ligeså godt.
Igen tror du at det er det ultimative system.
Du har ingen dokumentation ud over din egen mening.
Hvis jeg var villig til at gå på kompromis, til at skullke bruge flere programmer til at gøre det jeg kan med et program i dag, til at gå på kompromis med mangel på andre værktøjer.
En Mac kan IKKE byde på noget som retfærdigører alt det besvær jeg ville havde.
Du har endnu ikke kunne komme med bare et eksempel på hvordan en Mac ville gøre min dagligdag lettere. Du har forsøgt at komme med ikke brugbare alternativer og patch løsninger i et desparart forsøg på at understrege din meget subjektive holdning.
Du siger 'ville han kunne opnå samme eller større funktionalitet.' Ved at skulle bruger >=2 programmer til at løse det et program kan idag ? Ja det er helt bestemt større funktionalitet, no way, det er besvær som ikke gavner det mindste.
Forresten, det faktum at Jedit ikke kan helt præcist det samme som Ultraedit, gør det at der er noget du ikke kan gøre, måske ved hjælp af et andet program? Nej vel, bare fordi det ikke findes i et enkelt program betyder ikke at det er umuligt at gøre. Og så kan du det samme, om det er med et program eller 2 er underordnet, du kan det samme.
Så du synes det er acceptabelt at bruge 17 programmer for at opnå samme funktionalitet som jeg i dag har i et program ?
Igen et bevis på du med al vold og magt forsøger at få folk til at tro OSX er ligeså godt.
95% af alle computer brugere der ude, ville ikke forstå et kvæk af hvad du sidder og siger, og for dem vil Mac OS X til hver en tid være et bedre OS.
Igen tror du at det er det ultimative system.
Du har ingen dokumentation ud over din egen mening.
Og hvis han var villig til at emigrere til Mac verden, istedet for at kræve at han skal kunne tage alt MS med over, så ville han kunne opnå samme eller større funktionalitet.
Hvis jeg var villig til at gå på kompromis, til at skullke bruge flere programmer til at gøre det jeg kan med et program i dag, til at gå på kompromis med mangel på andre værktøjer.
En Mac kan IKKE byde på noget som retfærdigører alt det besvær jeg ville havde.
Du har endnu ikke kunne komme med bare et eksempel på hvordan en Mac ville gøre min dagligdag lettere. Du har forsøgt at komme med ikke brugbare alternativer og patch løsninger i et desparart forsøg på at understrege din meget subjektive holdning.
Du siger 'ville han kunne opnå samme eller større funktionalitet.' Ved at skulle bruger >=2 programmer til at løse det et program kan idag ? Ja det er helt bestemt større funktionalitet, no way, det er besvær som ikke gavner det mindste.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund