mboost-dp1
unknown
#98, #100 Iflg. Forbrugerstyrrelsen (næstsidste punkt under 'Lovlige Kopier - Du må gerne'), må man - for mig overraskende nok - faktisk godt sælge sin originale cd efter at have lavet en kopi til sig selv....
#101
Utroligt! Det havde jeg godt nok ikke forventet. Jeg gik ud fra at reglerne jeg ridsede op måtte gælde alle IT-medier.
Anyway, jeg har lavet en tråd på Neowin.net's BackPage News. Så må vi håbe at den kommer på forsiden, og spreder sig, så vi kan få noget omtale omkring det her.
Utroligt! Det havde jeg godt nok ikke forventet. Jeg gik ud fra at reglerne jeg ridsede op måtte gælde alle IT-medier.
Anyway, jeg har lavet en tråd på Neowin.net's BackPage News. Så må vi håbe at den kommer på forsiden, og spreder sig, så vi kan få noget omtale omkring det her.
#102
Hvorfor oprette den på neowin? Hvis den skal blive en verdens omspændende teknologi nyhed så brug newsspammertricket på digg på den her nyhed; http://digg.com/music/European_ISPs_are_set_to_ban...
#88 se hvad bugger har skrevet om det i #40. ISP'erne har selv valgt at frasortere indhold og det må vel stå dem frit for. I den her sag er nogen blevet påbudt at frasortere indhold og det gør det derfor til en helt anden sag.
Hvorfor oprette den på neowin? Hvis den skal blive en verdens omspændende teknologi nyhed så brug newsspammertricket på digg på den her nyhed; http://digg.com/music/European_ISPs_are_set_to_ban...
#88 se hvad bugger har skrevet om det i #40. ISP'erne har selv valgt at frasortere indhold og det må vel stå dem frit for. I den her sag er nogen blevet påbudt at frasortere indhold og det gør det derfor til en helt anden sag.
Er der nogen der ved hvorfor det lige netop er Tele2, man har valgt at slæbe i retten? Har jeg overset noget?
Åh nej. Ikke at det gør noget for mig at lige allofmp3.com bliver lukket, men konsekvenserne af dette kan hurtigt blive alt for store. Vi må finde en måde vi kan forhindre denne nedbrydning af internettet.
Min første indskydelse da jeg så var hvad der ville ske hvis alle ISP'er stod sammen og samlet lukkede for internetadgangen hos alle deres kunder...mon ikke det kunne lægge et vist pres på myndighederne? Det er nok ikke muligt og måske også lidt for ekstremt.
En oplysnningskampagne der forklarer at dette slet ikke vil fungere (fordi man kan smutte uden om) ville måske være bedre.
Hvis alle danskere med let hed kan smutte uden om, så er der ikke rigtig nogen idé i at køre med filtret. Der skal bare laves et meget brugervenligt program der kan forbinde den alm. dansker til siden igennem en udenlandske proxy.
-
#64 hvorfor ikke bruge en ordenlig side til underskrift indsamlingen? En der udnytter digitalsignaturen. Fx skrivunder.nu eller dung.dk
Det der pjat er der forhåbentlig ingen der stoler på, ellers er det temmelig nemt at lave et script der tilføjer tusinde vis af tilfældige (men troværdige) navne til listen. Evt. med et tidsinterval der udvikler sig så det ikke kommer til at virke for urealistisk :)
Min første indskydelse da jeg så var hvad der ville ske hvis alle ISP'er stod sammen og samlet lukkede for internetadgangen hos alle deres kunder...mon ikke det kunne lægge et vist pres på myndighederne? Det er nok ikke muligt og måske også lidt for ekstremt.
En oplysnningskampagne der forklarer at dette slet ikke vil fungere (fordi man kan smutte uden om) ville måske være bedre.
Hvis alle danskere med let hed kan smutte uden om, så er der ikke rigtig nogen idé i at køre med filtret. Der skal bare laves et meget brugervenligt program der kan forbinde den alm. dansker til siden igennem en udenlandske proxy.
-
#64 hvorfor ikke bruge en ordenlig side til underskrift indsamlingen? En der udnytter digitalsignaturen. Fx skrivunder.nu eller dung.dk
Det der pjat er der forhåbentlig ingen der stoler på, ellers er det temmelig nemt at lave et script der tilføjer tusinde vis af tilfældige (men troværdige) navne til listen. Evt. med et tidsinterval der udvikler sig så det ikke kommer til at virke for urealistisk :)
#103
Fordi min bror har sørget for at vores IP er bannet fra digg, og jeg er for doven til at bruge proxy
#104
Muligvis fordi Tele2 udbyder DSL i næsten hele Europa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Tele2
Fordi min bror har sørget for at vores IP er bannet fra digg, og jeg er for doven til at bruge proxy
#104
Muligvis fordi Tele2 udbyder DSL i næsten hele Europa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Tele2
Et ? til de af jer der nu hyler over denne spærring: er I også modstandere af børnepornofilteret som de fleste (alle?) danske isp har indført?
Jeg mindes nemlig ikke at diskussionen var lige så følelsesladet da det blev indført.
For mig er det to sider af samme sag men dengang var det lige før man blev politianmeldt for pædofili, hvis man tillod sig at mene at filteret ikke burde indføres.
Jeg mindes nemlig ikke at diskussionen var lige så følelsesladet da det blev indført.
For mig er det to sider af samme sag men dengang var det lige før man blev politianmeldt for pædofili, hvis man tillod sig at mene at filteret ikke burde indføres.
#108 Som jeg skrev i #103 så gjorde bugger i #40 klart hvad forskellen på de to ting er. Private ISP'er har valgt at tilslutte sig en lukning af bestemte sider på internettet. I den virkelige verden svarer det til, at en restauratør lader dig kommer ind i hans/hendes biks og på toilettet, men det betyder ikke du må komme ind i de aflåste baglokaler. I det her tilfælde dikterer domstolen, at man ikke må komme ind i den lovlige biks. Er det så svært at se der er en forskel på de to tilfælde?
Altså man behøver ikke nødvendigvis have råbt vagt i gevær over børnepornofiltret, selvom man nu gør det overfor det her censurtiltag.
Altså man behøver ikke nødvendigvis have råbt vagt i gevær over børnepornofiltret, selvom man nu gør det overfor det her censurtiltag.
#108
Jeg er imod censur, og jeg mener at børne"porno"-filtret er en enorm dårlig og fejlplaceret løsning på at bekæmpe BP.
Og jeg mener også denne afgørelse er direkte forkert og hul i hovedet.
Det åbner endnu mere op for at få man kan få fjernet sider som man ikke kan lide.
Hvor lang tid mon der går før man kan hyle "blasfemi" og vupti få lukket sider som faithfreedom.org?
Præcis og det var derfor det var så nemt at få indført. Man sender jo et glimrende signal "vi bekæmper børneporno" og hvis udbyderne sagde nej, så det modsatte signal.
Hvis man vil have noget skidt indført i vores tid, skal man bare råbe op som terror og børneporno nok gange, så tør mange ikke gøre noget.
"Uvidenhed og inkompetence er en større trussel mod samfundet, end pædofili og terrorisme."
- burningshadow.
Et ? til de af jer der nu hyler over denne spærring: er I også modstandere af børnepornofilteret som de fleste (alle?) danske isp har indført?
Jeg er imod censur, og jeg mener at børne"porno"-filtret er en enorm dårlig og fejlplaceret løsning på at bekæmpe BP.
Og jeg mener også denne afgørelse er direkte forkert og hul i hovedet.
Det åbner endnu mere op for at få man kan få fjernet sider som man ikke kan lide.
Hvor lang tid mon der går før man kan hyle "blasfemi" og vupti få lukket sider som faithfreedom.org?
For mig er det to sider af samme sag men dengang var det lige før man blev politianmeldt for pædofili, hvis man tillod sig at mene at filteret ikke burde indføres.
Præcis og det var derfor det var så nemt at få indført. Man sender jo et glimrende signal "vi bekæmper børneporno" og hvis udbyderne sagde nej, så det modsatte signal.
Hvis man vil have noget skidt indført i vores tid, skal man bare råbe op som terror og børneporno nok gange, så tør mange ikke gøre noget.
"Uvidenhed og inkompetence er en større trussel mod samfundet, end pædofili og terrorisme."
- burningshadow.
#111 og adnre: Så private personer/virksomheder må gerne gøre sig til herre over hvad du og jeg skal/kan/må se på nettet - men offentlige myndigheder skal blande sig uden om?
Hvis man endelig skal indføre begræsninger så foretrækker jeg i hvert fald at det bliver gjort i offentlig regi og ikke at en eller anden tilfældig person hos en isp bestemmer over min gøren og laden på nettet
Hvis man endelig skal indføre begræsninger så foretrækker jeg i hvert fald at det bliver gjort i offentlig regi og ikke at en eller anden tilfældig person hos en isp bestemmer over min gøren og laden på nettet
Hvorfor er det lige at newz.dk ikke forlængst har sagsøgt andre internationale nyhedskilder? Vi plejer da ellers at være med på moden :)
Kan man på samme grundlag få blokeret adgangen til Google? den lagrer jo mine tekster med copyright på i dens cache (som gøres tilgængelig for alle), uden at jeg har givet tilladelse til det. Den eneste tilladelse jeg har er at jeg ikke har lavet en robots.txt
Ack, at tvinges igennem side efter side med "DSN" og en enkelt med "Lys optagelser" (Punkt 2 side 13).
[annoyed]
Tror hende dommeren skulle tage og lade de voksne kigge på sagen næste gang. Hun er da cirka lige så klog som vådt bølgepap. Måske der skal dømmes noget kvindefodbold et sted.
[/annoyed]
Anyway så er det tåbeligt at tale om "kopiering" når man overfører filer over et netværk.
Det næste bliver vel at det er Post Danmarks skyld at der kommer kopi-medicin ind over grænserne, og de skal stoppe det.
[annoyed]
Tror hende dommeren skulle tage og lade de voksne kigge på sagen næste gang. Hun er da cirka lige så klog som vådt bølgepap. Måske der skal dømmes noget kvindefodbold et sted.
[/annoyed]
Anyway så er det tåbeligt at tale om "kopiering" når man overfører filer over et netværk.
Det næste bliver vel at det er Post Danmarks skyld at der kommer kopi-medicin ind over grænserne, og de skal stoppe det.
Er det i virkeligheden ikke frihandel der bliver ramt her ?
Musik og film, er ikke underlagt de samme spilleregler som f.eks. TV aperater, der bliver teknologien billiger og efter hånden bedre, der er forskellige producenter der i bund og grund laver TV, om du køber phillips eller Sony gør ikke den store forskel ved basis funktionerne lyd og billed fremvisning.
Musik og film er statiske, monopol styret, se f.eks. Regions koder på dvd film, hvordan kan det være at, et dansk firma ikke må parallel importere film fra Kina og sælge dem her ?, de kan jo åbenbart sælges billiger i andre lande ?
Musik og film, er ikke underlagt de samme spilleregler som f.eks. TV aperater, der bliver teknologien billiger og efter hånden bedre, der er forskellige producenter der i bund og grund laver TV, om du køber phillips eller Sony gør ikke den store forskel ved basis funktionerne lyd og billed fremvisning.
Musik og film er statiske, monopol styret, se f.eks. Regions koder på dvd film, hvordan kan det være at, et dansk firma ikke må parallel importere film fra Kina og sælge dem her ?, de kan jo åbenbart sælges billiger i andre lande ?
Jeg ved ikke om jeg skal grine eller græde.. Jeg er ganske enkelt målløs efter at have læst domsafsigelsen..
Hvad er f.eks en DSN Server?
Antagelsen at virksomheders egen DNS også vil rammes er direkte ævl. Default opsætningen i Windows er DNS serveren sat til at spørge root serverne og gå i en lang bue uden om ISP'ens. Jeg er 99% sikker på at BIND som benyttes under diverse Unix varianter har samme default.
Påstanden om at alt traffik kører igennem DIX'en er komplet ævl. DIX'en router kun dansk traffik imellem Internet udbyderne og det er kun efter en samtraffik aftale de 2 udbydere imellem. Faktisk FORBYDER DIX'en netop denne type transit traffik som den han omtaler.
Sjovt hvordan han pusher den løsning han selv sælger - bla til bibliotekerne. Tager mig ikke 3 sek at komme uden om.
"Thomas Lehmann" der siger de fleste firmaer bruger ISP'ens DNS er vidst kun folk der ikke har hørt om Windows 2000 eller Windows 2003 på server siden. Har man mere end et par maskiner kører man med et domæne og kører man med et AD domæne (som benyttes fra 2000 og opaf) så er en egen DSN server et krav. Så fik vi vist lige stemplet hvilket markedssegment de arbejder mest i og er man så kompetent til at udtale sig om netværk på størrelse med Tele2's?
Jeg vil seriøst håbe det er fejlfortolkninger fra rettens side - for med de påstande ville jeg ikke betro Contest noget mere teknisk end en blyant.
Det kom egentligt helt automatisk... Jeg græder.. Ikke mindst fordi jeg ikke kan regne ud hvordan Tele2 ikke kunne tale sig uden om dette ævl.
Hvad er f.eks en DSN Server?
Antagelsen at virksomheders egen DNS også vil rammes er direkte ævl. Default opsætningen i Windows er DNS serveren sat til at spørge root serverne og gå i en lang bue uden om ISP'ens. Jeg er 99% sikker på at BIND som benyttes under diverse Unix varianter har samme default.
Påstanden om at alt traffik kører igennem DIX'en er komplet ævl. DIX'en router kun dansk traffik imellem Internet udbyderne og det er kun efter en samtraffik aftale de 2 udbydere imellem. Faktisk FORBYDER DIX'en netop denne type transit traffik som den han omtaler.
Sjovt hvordan han pusher den løsning han selv sælger - bla til bibliotekerne. Tager mig ikke 3 sek at komme uden om.
"Thomas Lehmann" der siger de fleste firmaer bruger ISP'ens DNS er vidst kun folk der ikke har hørt om Windows 2000 eller Windows 2003 på server siden. Har man mere end et par maskiner kører man med et domæne og kører man med et AD domæne (som benyttes fra 2000 og opaf) så er en egen DSN server et krav. Så fik vi vist lige stemplet hvilket markedssegment de arbejder mest i og er man så kompetent til at udtale sig om netværk på størrelse med Tele2's?
Jeg vil seriøst håbe det er fejlfortolkninger fra rettens side - for med de påstande ville jeg ikke betro Contest noget mere teknisk end en blyant.
Det kom egentligt helt automatisk... Jeg græder.. Ikke mindst fordi jeg ikke kan regne ud hvordan Tele2 ikke kunne tale sig uden om dette ævl.
Hvis jeg var Tele 2 ville jeg bare acceptere dommen... og samtidig lukke for alle andre online musikbutikker >:)
#101: Den artikel var faktisk allerede forældet i 2004 hvor den er dateret til. Lovgivningen blev lavet om december, 2003. Før da måtte du også låne cd'er fra biblioteket, kopiere dem, aflevere det lånte eksemplar tilbage igen og beholde kopierne. Det må man ikke længere. Kopierne har ikke særstatus i lovens øjne.
Jeg håber at tele2 tager kampen op. Ikke fordi jeg mener køb fra allofmp3 er "fino" hvis man ikke er russisk statsborger (mener deres forretning er en parasitvirksomhed og at man skal være mere end naiv hvis man vil påstå at have betalt for musik derfra i "god tro"), men fordi jeg mener at isp'er, ligesom postselskaber er common carriers der ikke er ansvarlige for hvad der transporteres, og at det i sidste ende må være deres kunder som skal stå til ansvar for hvad de downloader.
Og omvendt, hvis serveren havde stået i Danmark (skråstreg EU), så skulle isp'erne mod forevisning af en dertil egnet dommerkendelse udlevere serverens fysiske adresse til ordensmagten så de kan beslaglægge hardwaret og rejse tiltale.
Jeg håber at tele2 tager kampen op. Ikke fordi jeg mener køb fra allofmp3 er "fino" hvis man ikke er russisk statsborger (mener deres forretning er en parasitvirksomhed og at man skal være mere end naiv hvis man vil påstå at have betalt for musik derfra i "god tro"), men fordi jeg mener at isp'er, ligesom postselskaber er common carriers der ikke er ansvarlige for hvad der transporteres, og at det i sidste ende må være deres kunder som skal stå til ansvar for hvad de downloader.
Og omvendt, hvis serveren havde stået i Danmark (skråstreg EU), så skulle isp'erne mod forevisning af en dertil egnet dommerkendelse udlevere serverens fysiske adresse til ordensmagten så de kan beslaglægge hardwaret og rejse tiltale.
Ud over at ingen her næppe er i tvivl om at det på ingen måde er svært at komme ind på den side selv for en ung knægt så er jeg overrasket over at de har fået lov til at cencurere det.
Hvis man sammenligner lidt med den amerikanske model for hvordan ting gøres:
Tortur ?? Nejda!.. Det hedder "Fysisk pres" Og det står der skam intet om i loven.
Men løsningen er vel at folk simpelt hen vælger tele2 fra i protest..
Hvis man sammenligner lidt med den amerikanske model for hvordan ting gøres:
Tortur ?? Nejda!.. Det hedder "Fysisk pres" Og det står der skam intet om i loven.
Men løsningen er vel at folk simpelt hen vælger tele2 fra i protest..
#114
Private virksomheder maa selv bestemme hvad du bruger deres produkt til, IE at se boerneporno.. :)
Dvs at de maa faktisk censurere produktet alt det de har lyst til, det kraever bare at der er en klausul i kontrakten hvor de "forbeholder sig ret til at sortere i internettet" .. :)
Staten maa ikke goere det fordi vi i grundloven har fastsat at censur aldrig kan genindfoeres :)
#Topic
Hum..
Sidder lige umiddelbart og taenker..
Hvis en ISP "kopierer" alt materiale som kommer igennem deres system, er hele internettet saa ikke pr. default ulovligt at bruge?
Der er jo Copyright paa langt de fleste hjemmesider, og da en browser gememr det i cachen?
Ved godt det er ekstremt "teoretisk", men faktisk kan det jo kun vaere saadan?
Det gaelder jo saa ogsaa koeb fra en musikbutik, ISP'en har jo ikke betalt for nummeret?
Kunne vaere dommeren her skulle taenke lidt over hvad fanden det er der er sket her :)
Men ja, i bund og grund saa betyder det jo bare at naar jeg leecher "Shrek2.avi", saa kommer APG med en boede til mig, og en boede til min ISP..
De har jo lige faaet paa skrift at ISP'en er medansvarlig og endda selv bryder copyright..
I am amazed :)
Private virksomheder maa selv bestemme hvad du bruger deres produkt til, IE at se boerneporno.. :)
Dvs at de maa faktisk censurere produktet alt det de har lyst til, det kraever bare at der er en klausul i kontrakten hvor de "forbeholder sig ret til at sortere i internettet" .. :)
Staten maa ikke goere det fordi vi i grundloven har fastsat at censur aldrig kan genindfoeres :)
#Topic
Hum..
Sidder lige umiddelbart og taenker..
Hvis en ISP "kopierer" alt materiale som kommer igennem deres system, er hele internettet saa ikke pr. default ulovligt at bruge?
Der er jo Copyright paa langt de fleste hjemmesider, og da en browser gememr det i cachen?
Ved godt det er ekstremt "teoretisk", men faktisk kan det jo kun vaere saadan?
Det gaelder jo saa ogsaa koeb fra en musikbutik, ISP'en har jo ikke betalt for nummeret?
Kunne vaere dommeren her skulle taenke lidt over hvad fanden det er der er sket her :)
Men ja, i bund og grund saa betyder det jo bare at naar jeg leecher "Shrek2.avi", saa kommer APG med en boede til mig, og en boede til min ISP..
De har jo lige faaet paa skrift at ISP'en er medansvarlig og endda selv bryder copyright..
I am amazed :)
#125
Om du har Tele2, CC, TDC, Telia, DB, ComX etc, goer INGEN forskel..
Nu har de praecedens, saa er det bare at tage ISP'erne fra en ende af..
Selvom TDC fx skulle have en enormt dygtig advokat, saa vil det blive MEGET svaert at omstoede en tidligere dom ( praecedensen i denne sag daekker jo saadan set ALLE ISP'er, indirekte.. )
Det sjove bliver nok mere at se naar det gaar op for IFPI at alt Tele2s trafik koerer igennem TDC's kabler :D
Om du har Tele2, CC, TDC, Telia, DB, ComX etc, goer INGEN forskel..
Nu har de praecedens, saa er det bare at tage ISP'erne fra en ende af..
Selvom TDC fx skulle have en enormt dygtig advokat, saa vil det blive MEGET svaert at omstoede en tidligere dom ( praecedensen i denne sag daekker jo saadan set ALLE ISP'er, indirekte.. )
Det sjove bliver nok mere at se naar det gaar op for IFPI at alt Tele2s trafik koerer igennem TDC's kabler :D
<Off topic>
Nogen der bruger allOfMP3, og kan sige mig, hvordan jeg skal sætte penge ind, når credit card ikke virker. Og allTunes siden ikke virker?
</>
Nogen der bruger allOfMP3, og kan sige mig, hvordan jeg skal sætte penge ind, når credit card ikke virker. Og allTunes siden ikke virker?
</>
#130 -
26. okt. 2006 08:04
Børnepornospærring var starten, nu kører det slag i slag. Næste gang bliver det hjemmesider med materiale fra terrororganisionerne, jvnf. de officielle amerikadikterede lister. Men bare rolig, det er for Jeres egen skyld.
#123
Den side hos Forbrguerstyrrelsen jeg linker til står værende som
Og den siger netop også at man ikke må kopiere lyd/video lånt på biblioteket (medmindre man laver en analog kopiering)
Så det må jo 'bare' være at købe een original, kopiere den, og forære den til en tilfældig stranger på gaden og bede ham gøre det samme? Kunne være ret sjovt :D
Den side hos Forbrguerstyrrelsen jeg linker til står værende som
Publiceret: 16-11-2004
Og den siger netop også at man ikke må kopiere lyd/video lånt på biblioteket (medmindre man laver en analog kopiering)
Så det må jo 'bare' være at købe een original, kopiere den, og forære den til en tilfældig stranger på gaden og bede ham gøre det samme? Kunne være ret sjovt :D
#130
Saalaenge de kun smider det i det frivillige filter er det intet problem.. Hvis man ikke kan lide det, saa bruger man ikke deres dns :)
Frivillig censur er fint nok i et vist omfang, hvis man ikke kan lide det kan man bare fravaelge det :)
Forskellen her er at staten har udoevet censur :)
Saalaenge de kun smider det i det frivillige filter er det intet problem.. Hvis man ikke kan lide det, saa bruger man ikke deres dns :)
Frivillig censur er fint nok i et vist omfang, hvis man ikke kan lide det kan man bare fravaelge det :)
Forskellen her er at staten har udoevet censur :)
I Kina er musikken - tilsyneladende med IFPI og en masse andres velsignelse - billig.
1 yen pr. nummer ~0.13 USD/~75 øre...
Lyder meget mærkeligt at de helt lovligt og med IFPI, SonyBMG og en masse andres vidende kan sælge til den pris - når nu AllofMP3.com ikke må?
Top100.cn Ser umiddelbart ud til at meget af siden er på kinesisk - meeen ved at kigge på linksene kan man da finde lidt rundt.
Fundet på AllofMP3's blog
1 yen pr. nummer ~0.13 USD/~75 øre...
Lyder meget mærkeligt at de helt lovligt og med IFPI, SonyBMG og en masse andres vidende kan sælge til den pris - når nu AllofMP3.com ikke må?
Top100.cn Ser umiddelbart ud til at meget af siden er på kinesisk - meeen ved at kigge på linksene kan man da finde lidt rundt.
Fundet på AllofMP3's blog
#134
Men i Rusland ( hvor AllOfMp3 ligger ) koster en CD paa gaden det samme som en CD hos AllOfMp3 .. :)
Saa hvorfor fanden brokker IFPI sig? - Fordi AllOfMp3 kan saelge til folk i udlandet :)
Dvs at markedskontrollen med hvor meget vi betaler i lille danmark, ikke laengere er i haenderne paa IFPI == De vil goere alt for at presse os tilbage i sadlen..
Og nu har de saa faaet en domstols ord for at Tele2 kopierer musikken naar de sender den til os == Censur er fint...
Men i Rusland ( hvor AllOfMp3 ligger ) koster en CD paa gaden det samme som en CD hos AllOfMp3 .. :)
Saa hvorfor fanden brokker IFPI sig? - Fordi AllOfMp3 kan saelge til folk i udlandet :)
Dvs at markedskontrollen med hvor meget vi betaler i lille danmark, ikke laengere er i haenderne paa IFPI == De vil goere alt for at presse os tilbage i sadlen..
Og nu har de saa faaet en domstols ord for at Tele2 kopierer musikken naar de sender den til os == Censur er fint...
Så må brugerne jo bare overgå til eMule i stedet for, da det er for dyrt at købe andre steder. -Godt vi har ed2k...
Men hvem vil også betale for musik, uden at få en skive i god lydkvalitet og at skulle undvære cover... jeg betaler ikke for musikdata, jeg betaler for cover og en cd. Her: http://www13.cd-wow.dk/
Men hvem vil også betale for musik, uden at få en skive i god lydkvalitet og at skulle undvære cover... jeg betaler ikke for musikdata, jeg betaler for cover og en cd. Her: http://www13.cd-wow.dk/
Så har vi i Tele2 Kundeservice fået følgende udmelding:
Vi er blevet pålagt at lukke adgangen til allofmp3.com øjeblikkeligt, mens sagen kører videre i landsretten.
Dette betyder at vi kl. 14 d.d. lukker for forbindelsen til siden. Kunder, der forsøger at åbne siden, vil få nedenstående besked.
Ved Københavns fogedrets kendelse af 25. oktober 2006 er Tele2 A/Sb blevet pålagt at hindre vore kunders adgang til www.allofmp3.com, som efter IFPI's opfattelse formidler ulovligt kopieret musik.
Tele2 A/S vil kære fogedrettens kendelse og landsrettens endelige afgørelse forventes at foreligge i slutningen af 2006. Indtil denne foreligger skal adgangen til www.allofmp3.com være spærret, jf. retsplejeloven.
Det forventes, at alle internetudbydere vil følge det endelige resultat fra landsretten.
Tele2 A/S har ikke foretaget nogen registrering af din adgang til denne side.
Vi er blevet pålagt at lukke adgangen til allofmp3.com øjeblikkeligt, mens sagen kører videre i landsretten.
Dette betyder at vi kl. 14 d.d. lukker for forbindelsen til siden. Kunder, der forsøger at åbne siden, vil få nedenstående besked.
Ved Københavns fogedrets kendelse af 25. oktober 2006 er Tele2 A/Sb blevet pålagt at hindre vore kunders adgang til www.allofmp3.com, som efter IFPI's opfattelse formidler ulovligt kopieret musik.
Tele2 A/S vil kære fogedrettens kendelse og landsrettens endelige afgørelse forventes at foreligge i slutningen af 2006. Indtil denne foreligger skal adgangen til www.allofmp3.com være spærret, jf. retsplejeloven.
Det forventes, at alle internetudbydere vil følge det endelige resultat fra landsretten.
Tele2 A/S har ikke foretaget nogen registrering af din adgang til denne side.
#124, her er hans hjemmeside (http://www.vertikal.dk/), så kan du skrive og spørge om det var et godt teen klip, og evt. hvor det kan downloades henne - hvis du er interresseret... :)
btw. så undre jeg mig også over han har en lego_star... fil liggende i hans download mappe... :)
btw. så undre jeg mig også over han har en lego_star... fil liggende i hans download mappe... :)
[url]#139[/url] Han siger selv at det var et easteregg han havde indlagt med vilje.
Her er hans Goatsecard.
http://stevensnedker.com/goatsecard/
NB: Jeg kan som Tele2 kunde stadig besøge allofmp3.com, men shhh...
Her er hans Goatsecard.
http://stevensnedker.com/goatsecard/
NB: Jeg kan som Tele2 kunde stadig besøge allofmp3.com, men shhh...
#142 Hvis jeg var Tele2 direktør havde jeg bedt min web-admin om at lægge en vejledning til opsætning af DNS udenfor Tele2's netvæk på den skrivelse i #137
De må have bittebittebittebittebittesmå nosser hos Tele2.
"det er desværre ikke lovligt"... Nej, men det er den der censur et privat firma som APG har gang i fandme heller ikke. Op på barrikaderne folkens, 69 bliver!!!
De må have bittebittebittebittebittesmå nosser hos Tele2.
"det er desværre ikke lovligt"... Nej, men det er den der censur et privat firma som APG har gang i fandme heller ikke. Op på barrikaderne folkens, 69 bliver!!!
http://www.computerworld.dk/debat/2190?p=1
Skift af DNS servere :
Skift af DNS servere :
Sådan skifter du DNS server i Windows XP til OpenDNS.
Gå til kontrol panelet.
Åben Netværksforbindelser.
Højreklik på dit netkort og egenskaber
Marker Internet Protokol (TCP/IP) og klik på Egenskaber.
Vælg Brug følgende DNS-serveradresser.
Foretrukken DNS-server : 208.67.222.222
Alternativ DNS-server : 208.67.220.220
Klik på OK 2 gange.
Så brug ORSN: orsn.net
nameserver 217.146.139.5
nameserver 62.157.101.211
Find filen
C:WINDOWSsystem32driversetchosts (ingen extension)
Højreklik på den og åbn den med notepad.
Indføj følgende linie:
87.242.93.250 www.allofmp3.com
Gem den igen.
Voila!
#149
Funky at sidde og se udlaendinge ( gaetter paa amerikanere ... ) sidde og diskutere det.. Een af dem tror rent faktisk at vi ikke har ytringsfrihed, at det er forbeholdt amerikanerne :D
Mkay, typisk amerikaner :D
Endnu sjovere, da det reelt slet ikek er det som konklusionen paa sagen er :D
Guld svaret.. Simpelthen for godt at bede andre om at "researche" naar man ikke selv har et clue :D
Funky at sidde og se udlaendinge ( gaetter paa amerikanere ... ) sidde og diskutere det.. Een af dem tror rent faktisk at vi ikke har ytringsfrihed, at det er forbeholdt amerikanerne :D
Well, first, "free speech" and "freedom of the press" are protected American rights, not Danish.
Mkay, typisk amerikaner :D
Second, what do either of these have to do with downloading MP3s?
Endnu sjovere, da det reelt slet ikek er det som konklusionen paa sagen er :D
You might want to research them a little before responding...
Guld svaret.. Simpelthen for godt at bede andre om at "researche" naar man ikke selv har et clue :D
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund