mboost-dp1
unknown
Overordnet
Jeg er rystet, dybt dybt rystet. Om siden er lovlig eller ulovlig skal jeg ikke forholde mig til, men at gøre ISP'en ansvarlig for at blokere for en side er virkelig et skridt i den forkerte retning.
Hvem kan drages til ansvar?
Der er nogle enkelte ignoranter der altid vil råbe: "Jamen betal da for lortet" eller "Hvis man overholder loven rammes man ikke af det". Det er sagen direkte irrelevant. Det forkastelige er at man flytter ansvarlighed over på udbyderen.
Nu ved jeg godt at disse sammenligninger er blevet brugt før, og kan virke lidt tynde. Men forestil jer f.eks. at Foreningen for beskyttelse af trafikkanter (ja opdigtet forening) lagde sag an mod BMW, for at få dem til at sætte fartspærre i alle biler, da de ellers stiller et produkt til rådighed som du kan overtræde loven i? Det ville da ikke udløse et ramaskrig vel? Forestil jer at de vandt den sag?
Glidebaneeffekten
Det jeg frygter mest, er at det skaber en glidebaneeffekt. I domskendelse fremfører Rekvirenten (IFPI) en eksperts udtalelse om hvordan man kan lukke for adgangen, for at påvise at det kan lade sig gøre. I eksemplet med teknologien man bruger med børnepornofiltrene siger han:
Ja ja, han siger jo ikke at man SKAL blokere disse katagorier, men at man KAN. Men når nu man kan få nedlagt forbud mod en side som måske, måske ikke er lovlig (gider som sagt ikke tage stilling til om den er, da det er fuldstændig irrelevant) kunne man desværre alt for let forestille sig at det bliver bare en lille smule nemmere at få igennem når næste katagori skal blokeres - eks. rabiate politiske budskaber, så terrorister ikke kan få deres budskaber ud til en bred gruppe.
Ytringsfriheden
Der er desværre alt for mange der misbruger og åbenbart misforstår hvad ytringsfrihed er.
http://www.leksikon.org/art.php?n=2776 skriver
Ytringsfrihed er altså en frihed til at kunne udtrykke sig på skrift eller i tale, under ansvar for domstolene. Det vil sige at er det forbudt at komme med racistiske bemærkninger (og det er det), kan du da sagtens komme med dem, men du kan derefter drages til ansvar for det.
Ytringsfrihed er altså IKKE friheden til at hente ulovligt materiale på internettet, hverken via fildeling eller på andre måder. Ytringsfriheden bliver altså ikke overtrådt ved dette tiltag (det skulle da lige være Allofmp3s frihed til at dele musik ud til alle mod et beskedent vederlag, men det argument holder vist ikke nogen steder).
Hørte engang på lærerseminariet Thøger Seidenfaden udtale sig om ytringsfrihed, lige efter at han havde fået en bøde for at udgive "Kommisærens dagbog" mod Ritt Bjerregårds vilje. Han følte sig dybt krænket i sin ytringsfrihed og tog den hele vejen til menneskerettighedsdomstolen. Problemet var jo bare at det ikke var HAM der havde skrevet det, og han var ikke rettighedshaver, ergo kunne han ikke føje den ind under ytringsfriheden...
Afrunding
Puhhh jeg skulle lige af med lidt galde der, men det jeg vil udtrykke er min store bekymring over at man nu kan drage udbyderne til ansvar for at være medudbyder af det ulovlige materiale, og det er sgu' noget skidt. Håber seriøst at kendelse bliver anket, den skal vel stadfæstes ved Højeste Ret på et tidspunkt.
Håber sgu' det er noget der går over!
Jeg er rystet, dybt dybt rystet. Om siden er lovlig eller ulovlig skal jeg ikke forholde mig til, men at gøre ISP'en ansvarlig for at blokere for en side er virkelig et skridt i den forkerte retning.
Hvem kan drages til ansvar?
Der er nogle enkelte ignoranter der altid vil råbe: "Jamen betal da for lortet" eller "Hvis man overholder loven rammes man ikke af det". Det er sagen direkte irrelevant. Det forkastelige er at man flytter ansvarlighed over på udbyderen.
Nu ved jeg godt at disse sammenligninger er blevet brugt før, og kan virke lidt tynde. Men forestil jer f.eks. at Foreningen for beskyttelse af trafikkanter (ja opdigtet forening) lagde sag an mod BMW, for at få dem til at sætte fartspærre i alle biler, da de ellers stiller et produkt til rådighed som du kan overtræde loven i? Det ville da ikke udløse et ramaskrig vel? Forestil jer at de vandt den sag?
Glidebaneeffekten
Det jeg frygter mest, er at det skaber en glidebaneeffekt. I domskendelse fremfører Rekvirenten (IFPI) en eksperts udtalelse om hvordan man kan lukke for adgangen, for at påvise at det kan lade sig gøre. I eksemplet med teknologien man bruger med børnepornofiltrene siger han:
"...men fælles for dem alle er, at man kan blokere adgang ud fra en lang række katagorier som pornografi, hackerområder, områder med rabiate politiske holdninger, narkotika og mange andre katagorier."
Ja ja, han siger jo ikke at man SKAL blokere disse katagorier, men at man KAN. Men når nu man kan få nedlagt forbud mod en side som måske, måske ikke er lovlig (gider som sagt ikke tage stilling til om den er, da det er fuldstændig irrelevant) kunne man desværre alt for let forestille sig at det bliver bare en lille smule nemmere at få igennem når næste katagori skal blokeres - eks. rabiate politiske budskaber, så terrorister ikke kan få deres budskaber ud til en bred gruppe.
Ytringsfriheden
Der er desværre alt for mange der misbruger og åbenbart misforstår hvad ytringsfrihed er.
http://www.leksikon.org/art.php?n=2776 skriver
Ytringsfrihed består i retten til at give sine meninger til kende i skrift og tale. Ytringsfriheden er i Danmark formelt sikret gennem Grundlovens § 77 som bestemmer, at: «Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde påny indføres».
Ytringsfrihed er altså en frihed til at kunne udtrykke sig på skrift eller i tale, under ansvar for domstolene. Det vil sige at er det forbudt at komme med racistiske bemærkninger (og det er det), kan du da sagtens komme med dem, men du kan derefter drages til ansvar for det.
Ytringsfrihed er altså IKKE friheden til at hente ulovligt materiale på internettet, hverken via fildeling eller på andre måder. Ytringsfriheden bliver altså ikke overtrådt ved dette tiltag (det skulle da lige være Allofmp3s frihed til at dele musik ud til alle mod et beskedent vederlag, men det argument holder vist ikke nogen steder).
Hørte engang på lærerseminariet Thøger Seidenfaden udtale sig om ytringsfrihed, lige efter at han havde fået en bøde for at udgive "Kommisærens dagbog" mod Ritt Bjerregårds vilje. Han følte sig dybt krænket i sin ytringsfrihed og tog den hele vejen til menneskerettighedsdomstolen. Problemet var jo bare at det ikke var HAM der havde skrevet det, og han var ikke rettighedshaver, ergo kunne han ikke føje den ind under ytringsfriheden...
Afrunding
Puhhh jeg skulle lige af med lidt galde der, men det jeg vil udtrykke er min store bekymring over at man nu kan drage udbyderne til ansvar for at være medudbyder af det ulovlige materiale, og det er sgu' noget skidt. Håber seriøst at kendelse bliver anket, den skal vel stadfæstes ved Højeste Ret på et tidspunkt.
Håber sgu' det er noget der går over!
#46
Et dns-filter kan sikkert have en god effekt på centralt administrerede, offentligt tilgængelige maskiner. Måske kan "succeshistorier" fra landets folkebiblioteker, have forledt fogedretten til at tro, at noget lignende kan gøres gældende i private hjem.
Det virker dog utrolig naivt, at de kan henskrive omgåelsen (at anvende en anden primær DNS-server end den af ISP'en udpegede) til "enkelte, rutinerede it-brugere". Hey, var det ikke meningen vi skulle være Verdens Førende IT-Nation?!
Under alle omstændigheder: hvis det kræver et minimum af "rutine" i morgen, kan du være sikker på, at der findes et hav af hjemmesider med tjenester og vejledninger i overmorgen. Indtil videre frit tilgængeligt...
Hvad bliver det næate? "DNS over HTTP" til en uafhængig "pirat"-DNS?
... siden hvornår har dns-spæringer hjulpet ...
Et dns-filter kan sikkert have en god effekt på centralt administrerede, offentligt tilgængelige maskiner. Måske kan "succeshistorier" fra landets folkebiblioteker, have forledt fogedretten til at tro, at noget lignende kan gøres gældende i private hjem.
Det virker dog utrolig naivt, at de kan henskrive omgåelsen (at anvende en anden primær DNS-server end den af ISP'en udpegede) til "enkelte, rutinerede it-brugere". Hey, var det ikke meningen vi skulle være Verdens Førende IT-Nation?!
Under alle omstændigheder: hvis det kræver et minimum af "rutine" i morgen, kan du være sikker på, at der findes et hav af hjemmesider med tjenester og vejledninger i overmorgen. Indtil videre frit tilgængeligt...
Hvad bliver det næate? "DNS over HTTP" til en uafhængig "pirat"-DNS?
hvad hvis tele2's brugere vælger at bruge en af mange tusinde andre DNS servere? går man så uden om dette filter
I øvrigt mener jeg, I piver.
SAelvfølgelig skal allofmp3.com lukkes. Face it - det er tyveri ved højlys dag.
Dagens tiltag er dog kun en gevinst for én interessegruppe, nemlig advokaterne. Danskernes handel på allofm3.com vil næppe påvirkes synderligt (jf kravets formodede ineffektivitet), mens landets ISP'er skal bruge tid og kræfter på at vedligeholde virkningsløse filtre.
Trafikkan kan kun stoppes effektivt i Rusland.
SAelvfølgelig skal allofmp3.com lukkes. Face it - det er tyveri ved højlys dag.
Dagens tiltag er dog kun en gevinst for én interessegruppe, nemlig advokaterne. Danskernes handel på allofm3.com vil næppe påvirkes synderligt (jf kravets formodede ineffektivitet), mens landets ISP'er skal bruge tid og kræfter på at vedligeholde virkningsløse filtre.
Trafikkan kan kun stoppes effektivt i Rusland.
#56 Well Duh? Er der en eneste, der piver over allofmp3? Folk er bestyrtede over censuren, ikke at de går efter allofmp3.
At det nu er muligt at tvinge en isp til at blokere for sider med et vist indhold.
Hvis IFPI havde nosser og nogen reel magt og indflydelse, havde de fået lukket kilden, i stedet for det her.
Hvis IFPI havde nosser og nogen reel magt og indflydelse, havde de fået lukket kilden, i stedet for det her.
Der er endnu en underksriftindsamling igang:
http://www.censur-nej-tak.underskrifter.dk/
http://www.censur-nej-tak.underskrifter.dk/
#56
Siden følger loven i det land de er i og betaler, til det der svarer til KODA. At IFPI's medlemmer så ikke vil tage imod pengene kan de jo ikke gøre noget ved.
SAelvfølgelig skal allofmp3.com lukkes. Face it - det er tyveri ved højlys dag.
Siden følger loven i det land de er i og betaler, til det der svarer til KODA. At IFPI's medlemmer så ikke vil tage imod pengene kan de jo ikke gøre noget ved.
Man føler sig magtesløs mens man blot kan se til imens censuren breder sig...
Hvor er det trist at fremtiden sortnes vha. uvidenhed, dumhed og manipulation.
Tænk over det, hvor fanden skal det stoppe henne?
Det starter altid med noget alle kan være enige i er noget skidt, og så bliver det efterhånden mere og mere tvivlsomt...
Sider med bombeopskrifter skal da blokeres!
Hvad med de sider terrorister sender beskeder ud med? Luk dem da!
Alt børneporno skal sorteres fra...
Bloker anarkisme og nazisme, alternativ kunst der kan forstyrre vores små hoveder...
Porno hvor det ligner at det er en på 17 og Porno i det hele taget, det kan sikkert også være skadeligt! BLOKER DET
Hjemmesider for privatpersoner bør godkendes af diverse interesseorganisationer inden de offentliggøres, idet det er tydeligt at langt de fleste danske hjemmesider bryder ophavsretsloven på den ene eller anden anden led.
I det hele taget bør al menneskelig aktivitet forebyggende censureres, idet den måske er ulovlig.
Hvor er det trist at fremtiden sortnes vha. uvidenhed, dumhed og manipulation.
Tænk over det, hvor fanden skal det stoppe henne?
Det starter altid med noget alle kan være enige i er noget skidt, og så bliver det efterhånden mere og mere tvivlsomt...
Sider med bombeopskrifter skal da blokeres!
Hvad med de sider terrorister sender beskeder ud med? Luk dem da!
Alt børneporno skal sorteres fra...
Bloker anarkisme og nazisme, alternativ kunst der kan forstyrre vores små hoveder...
Porno hvor det ligner at det er en på 17 og Porno i det hele taget, det kan sikkert også være skadeligt! BLOKER DET
Hjemmesider for privatpersoner bør godkendes af diverse interesseorganisationer inden de offentliggøres, idet det er tydeligt at langt de fleste danske hjemmesider bryder ophavsretsloven på den ene eller anden anden led.
I det hele taget bør al menneskelig aktivitet forebyggende censureres, idet den måske er ulovlig.
Tag det nu roligt, der er ingen grund til at hidse sig op over det uundgåelige. Internettet var kun et vink om hvordan verden kunne have været, hvis vi levede anderledes end vi gør i dag. I den måde vi gerne vil gøre tingene på, er der nødvendigvis nogle idéer der må visne og dø. Vi vil have et kapitalistisk system, så derfor bliver vi også nød til at gøre os klart, at det eneste gratis er luften vi ånder. (godt nok forurenet men stadig gratis) Vi må hellere slappe af, det kunne have været værre.
#67 Vi betaler vel grønneafgiter, c02afgifter og så videre igennem eu og derigennem også skatten, så luften har du vel reelt betalt for.
IANAL (I Am Not A Layer), men der er nogle foruroligende afsnit i den PDF der linkes til via DR.dk.
-- fra kendelsen i sag F1-15124/2006, side 19-20. http://www.dr.dk/NR/rdonlyres/EF2AAB7A-0E04-4963-9...
Eftersom at internettet vel i praksis er bygget på at der ikke er et enkelt knudepunkt, men at internettet er decentraliseret og kan fungere selvom at dele af dette er utilgængeligt, og det dermed betyder at data ikke passerer gennem et enkelt punkt, men oftest igennem flere, så betyder dette vel at alle de forskellige switches, routere og forskellige andre maskiner mit data passerer igennem er berørt af hvad jeg gør.
Jeg kan vel således bringe TDC i fare ved at bruge min internetforbindelse hos dem, til at kopiere ophavsretsbeskyttet materiale.
Så vidt jeg kan læse, står der eksplicit i det ovenstående citat at Tele2 hæfter for AL den traffik der passerer gennem deres hardware, lige meget hvor tilfældig denne fiksering af traffik er.
Det danske internetknudepunkt, DIX (Danish Internet Exchange Point), kan hermed, på samme måde som Tele2 nu er tvunget til, blive nødt til at filtrere al traffik der er "ulovlig" -- dette inkluderer fx kopiering af ophavsrettighedsbeskyttet materiale og media af børnepornografisk natur.
Jeg vil glæde mig til, og frygte for, at se hvordan IFPI forholder sig efter denne kendelse...
Efter ophavsretslovens §2, stk. 2, anses som eksemplatfremstilling enhver direkte eller indirekte, midlertidig eller permanent og hel eller delvis eksemplarfremstilling på en hvilken som helst måde og i en hvilken som helst form. Enhver form for kopiering omfattes herefter af §2. Retten finder på denne baggrund, at også den flygtige og tilfældige fiksering af musikværket i form af elektroniske signaler, som foretages i de forskellige routers under datapakkernes transmission via internettet, er omfattet af ophavsretslovens §2. Tele 2 kan endvidere ikke påberåde sig retten til midlertidig eksemplarfremstilling efter ophavsretsloven §11, da denne bestemmelse forudsætter, at eksemplarfremstillingen sker på grundlag af et lovligt forlæg.
I overensstemmelse med afgørelsen i U2006.1474H indebærer Tele2's transmission af værkerne, at Tele 2 objektivt krænker de ophavsrettigheder, som administreres af rekvirenten, jf. ophavsretslovens §2, stk. 2, jf. stk. 1.
-- fra kendelsen i sag F1-15124/2006, side 19-20. http://www.dr.dk/NR/rdonlyres/EF2AAB7A-0E04-4963-9...
Eftersom at internettet vel i praksis er bygget på at der ikke er et enkelt knudepunkt, men at internettet er decentraliseret og kan fungere selvom at dele af dette er utilgængeligt, og det dermed betyder at data ikke passerer gennem et enkelt punkt, men oftest igennem flere, så betyder dette vel at alle de forskellige switches, routere og forskellige andre maskiner mit data passerer igennem er berørt af hvad jeg gør.
Jeg kan vel således bringe TDC i fare ved at bruge min internetforbindelse hos dem, til at kopiere ophavsretsbeskyttet materiale.
Så vidt jeg kan læse, står der eksplicit i det ovenstående citat at Tele2 hæfter for AL den traffik der passerer gennem deres hardware, lige meget hvor tilfældig denne fiksering af traffik er.
...tilfældige fiksering af musikværket i form af elektroniske signaler, som foretages i de forskellige routers under datapakkernes transmission via internettet, er omfattet af ophavsretslovens §2.
Det danske internetknudepunkt, DIX (Danish Internet Exchange Point), kan hermed, på samme måde som Tele2 nu er tvunget til, blive nødt til at filtrere al traffik der er "ulovlig" -- dette inkluderer fx kopiering af ophavsrettighedsbeskyttet materiale og media af børnepornografisk natur.
Jeg vil glæde mig til, og frygte for, at se hvordan IFPI forholder sig efter denne kendelse...
#67 Vi betaler vel grønneafgiter, c02afgifter og så videre igennem eu og derigennem også skatten, så luften har du vel reelt betalt for.
Tjah...er der efterhånden noget tilbage?
Tjah...er der efterhånden noget tilbage?
#56
Det er sådan set irrelvant at IFPI ikke vil "tage mod pengene" når allofmp3 til at begynde med ikke har rettigheder til at sælge hvad de sælger.
Siden følger loven i det land de er i og betaler, til det der svarer til KODA. At IFPI's medlemmer så ikke vil tage imod pengene kan de jo ikke gøre noget ved.
Det er sådan set irrelvant at IFPI ikke vil "tage mod pengene" når allofmp3 til at begynde med ikke har rettigheder til at sælge hvad de sælger.
[url]#71[/url] AllOfMP3 har rettigheder til at sælge det de sælger ifølge Russisk lov. Ophavsret er ikke en naturlov. Hvilke rettigheder man har eller om man overhovedet skal have nogen afhænger af lovgivningen. Om du synes at det er rigtigt eller forkert er irrelevant. De HAR rettighederne til at videreformidle det musik de gør.
#71: Dansk eller EU, det ved jeg ikke - jeg er ikke jurist.
Det er blot et af argumenterne der ligger til grund for domsafgørelsen (som der er blevet linket til et par gange).
Allofmp3 siger de har lov til det af ROMS, men ROMS har ikke fået lov til det af IFPI og dens organisationer. Så reelt snakker vi om om en sag hvor der sælges danske produkter, som de ikke har lov til at sælge af producenten.
Det er blot et af argumenterne der ligger til grund for domsafgørelsen (som der er blevet linket til et par gange).
Allofmp3 siger de har lov til det af ROMS, men ROMS har ikke fået lov til det af IFPI og dens organisationer. Så reelt snakker vi om om en sag hvor der sælges danske produkter, som de ikke har lov til at sælge af producenten.
en måde at omgås anti pirat loven:
Køb en CD
Kopier den til eget forbrug
Sælg originalen videre til en kammerat, der gør det samme
lidt af en omvej, men ganske lovligt 8)
Køb en CD
Kopier den til eget forbrug
Sælg originalen videre til en kammerat, der gør det samme
lidt af en omvej, men ganske lovligt 8)
#66 Det er jo det de har gjort i USA med "anti-obscenity initiative" hvor sider med BDSM, lorte-æderi, urinsex og så videre blev tvunget til at lukke.
#71
Hvis du udgiver en fysisk CD i Rusland, accepterer du automatisk de licens/copyright regler der gælder i Rusland. Og dermed følger den mulighed som AllOfMp3 benytter sig af.
Desuden... Har du regnet på hvad en CD koster i Rusland, i forhold til hvad den koster her?? I bare nogenlunde ordentlig kvalitet (over 128kb/s) på AllOfMp3, koster et album det samme som det koster i den fysiske udgave i butikken. Men de penge vil musikbranchen åbenbart godt have. Bare det ikke er os andre der har glæde af de lave priser?!
Næste skridt må være at hvert eneste land lukker for adgang til HVER ENESTE HJEMMESIDE i ALLE ANDRE lande, som udbyder varer til en lavere pris end hvad det koster i det pågældende land.
Hvis du udgiver en fysisk CD i Rusland, accepterer du automatisk de licens/copyright regler der gælder i Rusland. Og dermed følger den mulighed som AllOfMp3 benytter sig af.
Desuden... Har du regnet på hvad en CD koster i Rusland, i forhold til hvad den koster her?? I bare nogenlunde ordentlig kvalitet (over 128kb/s) på AllOfMp3, koster et album det samme som det koster i den fysiske udgave i butikken. Men de penge vil musikbranchen åbenbart godt have. Bare det ikke er os andre der har glæde af de lave priser?!
Næste skridt må være at hvert eneste land lukker for adgang til HVER ENESTE HJEMMESIDE i ALLE ANDRE lande, som udbyder varer til en lavere pris end hvad det koster i det pågældende land.
Hvad er det for nogle DSN-servere de fabler om på side 10 og 11 i kendelsen? Er det noget Dansk Sprognævn står for?
Kan godt være jeg har sovet i timen... meeeeen hvad fanden er en DSN-server?? Som de omtaler gennem hele sags-dokumentet? ;)
Sjovt/skræmmende at læse proceduren btw:
Siger de ikke lige at al dataoverførsel er ulovlig? ;)
Sjovt/skræmmende at læse proceduren btw:
at det er dokumenteret, at der ved overførsel af data i et netværk, teknisk set sker en kopiering af disse data,
[b]at[/] denne midlertidige kopiering er retstridig, jf. Højesterets kendelse af 10. februar 2006 i sag nr 49/2005,
Siger de ikke lige at al dataoverførsel er ulovlig? ;)
#78:
Og hvor ved du fra at CDerne er udgivet i Rusland og under russisk lovgivning?
Og hvorfra ved at at de mp3'er som allofmp3 sælger er gældende under russisk lov.
Desuden er siden ikke blevet lukket. Det er blot danskerne, placeret i danmark, og deres adgang til en side som ikke har rettigheder under dansk lov til at sælge hvad de sælger.
Hvis du køber hash i Holland så tvivler jeg på du må importere og benytte det i Danmark.
Hvis du udgiver en fysisk CD i Rusland, accepterer du automatisk de licens/copyright regler der gælder i Rusland. Og dermed følger den mulighed som AllOfMp3 benytter sig af.
Og hvor ved du fra at CDerne er udgivet i Rusland og under russisk lovgivning?
Og hvorfra ved at at de mp3'er som allofmp3 sælger er gældende under russisk lov.
Desuden er siden ikke blevet lukket. Det er blot danskerne, placeret i danmark, og deres adgang til en side som ikke har rettigheder under dansk lov til at sælge hvad de sælger.
Hvis du køber hash i Holland så tvivler jeg på du må importere og benytte det i Danmark.
#80:
Danskere og Tele2 er ikke i Rusland. Som nævnt ovenfor - selvom du må ryge hash i Holland, så må du ikke tage det med til Danmark uden at ramme ind i dansk lov.
Så jeg holder mig til lovgivningen og den domstolens afgørelse over hvad der er "lovligt" frem for en lomme-jurist på Newz.dk
ROMS skal ikke have lov af IFPI. De har ret til at distribuere musikken selvom IFPI ikke vil indgå en aftale. Det står i den russiske lov. Som sagt, om du synes at det er rigtigt eller forkert er irrelevant og bør ikke fremlægges som facts.
Danskere og Tele2 er ikke i Rusland. Som nævnt ovenfor - selvom du må ryge hash i Holland, så må du ikke tage det med til Danmark uden at ramme ind i dansk lov.
Så jeg holder mig til lovgivningen og den domstolens afgørelse over hvad der er "lovligt" frem for en lomme-jurist på Newz.dk
#85
Men jeg må jo godt tage en CD med til Danmark. Så hvad F*** det har at gøre med narko ved jeg ikke lige... Har du røget noget selv?
Jeg må godt købe en cd i Rusland til 20 kr og tage med hjem. Men jeg må ikke downloade den fra Rusland?
Jeg må også godt købe en CD i Bilkas netbutik til 29 kr, men musikbranchen kunne sgu heller ikke lade være med at tude over det...
Og bortset fra det. Er det ikke bare en afgørelse i fogedretten? Hvis det er, giver det IFPI 14 dage til at anlægge en rigtig retsag, for at få klarlagt lovligheden i at Tele2 (eller nogle andre) udbyder internet. I mellemtiden skal adgangen til AllOfMp3 så dog afbrydes (yah, right).
Men jeg må jo godt tage en CD med til Danmark. Så hvad F*** det har at gøre med narko ved jeg ikke lige... Har du røget noget selv?
Jeg må godt købe en cd i Rusland til 20 kr og tage med hjem. Men jeg må ikke downloade den fra Rusland?
Jeg må også godt købe en CD i Bilkas netbutik til 29 kr, men musikbranchen kunne sgu heller ikke lade være med at tude over det...
Og bortset fra det. Er det ikke bare en afgørelse i fogedretten? Hvis det er, giver det IFPI 14 dage til at anlægge en rigtig retsag, for at få klarlagt lovligheden i at Tele2 (eller nogle andre) udbyder internet. I mellemtiden skal adgangen til AllOfMp3 så dog afbrydes (yah, right).
Jeg er rystet eller rettere det er jeg ikke, jeg har sådan set ventet noget lignende siden folk blindt accepterede børneporno-filtret.
Nu overvejer jeg stærkt at holde op med at købe originalt længere, jeg ville ellers have købt en masse CDer næste måned.
#83
Hvorfra ved du at de ikke overholder russisk lov?
Mener du de russiske myndigheder ikke selv kender deres love? De har kigget på AllOfMP3 tidligere og fandt intet.
Nu overvejer jeg stærkt at holde op med at købe originalt længere, jeg ville ellers have købt en masse CDer næste måned.
#83
Hvorfra ved du at de ikke overholder russisk lov?
Mener du de russiske myndigheder ikke selv kender deres love? De har kigget på AllOfMP3 tidligere og fandt intet.
#86:
Der står ingen sted i dommen det som du nævnte. Det er en personlig fortolkning af to udsagn sat sammen at det er "ulovligt at overføre data fra et site til brugeren."
Har du læst kendelsen som der henvises til (49/2005)?
..ehm ifht #85 så læs også lige #81. Kendelsen går ud på at den midlertidige kopiering Tele2 foretager for at overføre data fra et site til brugeren er ulovlig.
Der står ingen sted i dommen det som du nævnte. Det er en personlig fortolkning af to udsagn sat sammen at det er "ulovligt at overføre data fra et site til brugeren."
Har du læst kendelsen som der henvises til (49/2005)?
#81 Nej, de siger at al overførsel af ulovligt materiale er ulovligt. Pincipielt på alle niveauer, såfremt data lagres, blot 1 millisekund, hvilket teknisk set ikke er muligt at undgå. Selv transmissionen i kablerne er en slags lagring (hvis jeg gætter rigtigt) selvom den også er midlertidig, flygtig og meget kortvarig.
#69 jeg er også rystet over netop dette afsnit, som du citerer. Ville selv have postet det, men du kom først.
Som jeg læser det, så har de pludselig fat i en MEGET TUNG ende af snoren her. For hvis det i retspraksis fremover kan kaldes "kopiering" eller "eksemplarfremstilling" at transmittere data, idet det undervejs bliver lagret i cache i ram eller HD, så bliver det fremover meget nemt at lukke adgangen til hvadsomhelst, der nærmer sig grænsende til ulovligheder.
Ansvaret bliver så ikke lagt på internetudbyderne alene, men det kommer i praksis til at fungere således at udbyderen har et MEDansvar i ulovlighederne.
Problemet er, som jeg ser det, at regeringen/retsdanmark forsøger at holde "de svage sjæle", som vi jo åbenbart alle er, i hånden og passe på at vi ikke ubevidst "kommer til" at bryde loven. Dette sker så gennem en skjult censur, som bortforklares med at Tele2 jo selv kopierer de ulovlige data.
Forargeligt. Forulempende. Foruroligende. Forbløffende.
#69 jeg er også rystet over netop dette afsnit, som du citerer. Ville selv have postet det, men du kom først.
Som jeg læser det, så har de pludselig fat i en MEGET TUNG ende af snoren her. For hvis det i retspraksis fremover kan kaldes "kopiering" eller "eksemplarfremstilling" at transmittere data, idet det undervejs bliver lagret i cache i ram eller HD, så bliver det fremover meget nemt at lukke adgangen til hvadsomhelst, der nærmer sig grænsende til ulovligheder.
Ansvaret bliver så ikke lagt på internetudbyderne alene, men det kommer i praksis til at fungere således at udbyderen har et MEDansvar i ulovlighederne.
Problemet er, som jeg ser det, at regeringen/retsdanmark forsøger at holde "de svage sjæle", som vi jo åbenbart alle er, i hånden og passe på at vi ikke ubevidst "kommer til" at bryde loven. Dette sker så gennem en skjult censur, som bortforklares med at Tele2 jo selv kopierer de ulovlige data.
Forargeligt. Forulempende. Foruroligende. Forbløffende.
så lige DR Nyheder kl 18.30 ....
Ib Tolstrup blev næsten overfaldet af Torsten Jansen ... hvad var det for noget !!!
Det var åbenlyst at han ikke fattede noget af hvad sagen handlede om ...
Ib Tolstrup prøvede at forklare hvad det gik ud på ... men blev heletiden afbrudt af Torsten Jansen som synligvis ikke ved hvad internettet er for noget ;)
Det ville nok være en idé at finde en jounalist som viste noget om det ....
Ib Tolstrup blev næsten overfaldet af Torsten Jansen ... hvad var det for noget !!!
Det var åbenlyst at han ikke fattede noget af hvad sagen handlede om ...
Ib Tolstrup prøvede at forklare hvad det gik ud på ... men blev heletiden afbrudt af Torsten Jansen som synligvis ikke ved hvad internettet er for noget ;)
Det ville nok være en idé at finde en jounalist som viste noget om det ....
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund