mboost-dp1
unknown
Er det bare mig, men det man begynder at spærre for siger som en brance ikke vil tillade er begyndelsen til et kontrollet og lukket netværk, hvor man kan få spærret en side, hvis man ikke mener de lever op til et lands lovgivning ?
På den anden side, så kan de bare gå igang, tror ikke på det vil være teknisk muligt. Hvad nu hvis den side de vil blokere kører med dynamisk ip og har andre dns server som konstant holder øje med hvor hoved siden er placeret. Så skal man i teorien både block dns serverne og hovedsiden og det skal de gøre i samme tempo som de skifter IP... Kan bare se at det er en håbløs kamp, som ikke tjener nogen som helst...
Men er måske helt galt på den ?
På den anden side, så kan de bare gå igang, tror ikke på det vil være teknisk muligt. Hvad nu hvis den side de vil blokere kører med dynamisk ip og har andre dns server som konstant holder øje med hvor hoved siden er placeret. Så skal man i teorien både block dns serverne og hovedsiden og det skal de gøre i samme tempo som de skifter IP... Kan bare se at det er en håbløs kamp, som ikke tjener nogen som helst...
Men er måske helt galt på den ?
Så skete det der ikke måtte ske.. Mon fogedretten overhovedet er klar over hvad den har sat igang?! Det stopper jo ikke med allofmp3 - langt fra..
Man må samtidig grine lidt af deres manglende tekniske viden om Internettet. Man kan bare ikke blokere for en Ip-adresse eller et domænenavn..
Nu er jeg sgu da først hooked på at bruge allofmp3!
Man må samtidig grine lidt af deres manglende tekniske viden om Internettet. Man kan bare ikke blokere for en Ip-adresse eller et domænenavn..
Nu er jeg sgu da først hooked på at bruge allofmp3!
Så fik vi kinesiske tilstande i Danmark. Nu kan myndighederne (og private med fogedens hjælp) spærre for danskeres adgang til hjemmesider i udlandet, fordi de ikke kan lide indholdet.
Det er egentlig ikke forskelligt for det, de kinesiske myndigheder gør, når de spærrer for kinesiske borgeres adgang til Google, Wikipedia og diverse nyhedstjenester.
Det er egentlig ikke forskelligt for det, de kinesiske myndigheder gør, når de spærrer for kinesiske borgeres adgang til Google, Wikipedia og diverse nyhedstjenester.
Fantastisk, EU er for fedt! og vores penge fikserede regering sutter SLET IKKE RØV!!!
Friheden er til salg bare noget pis den er belagt med DRM og kræver iTunes + iPODs for at man kan nyde den..
Friheden er til salg bare noget pis den er belagt med DRM og kræver iTunes + iPODs for at man kan nyde den..
IFPI er sure på den russiske hjemmeside, da de sælger musik til en meget lav pris og uden uden at rettighedshaverne bliver betalt.Forkert. Rettighedshaverne bliver betalt, hvis de vil.
I medierne kaldes siden ulovlig. Det er den jo ikke.
Tror sq at jeg går i gang med at spare sammen til et hus i Tyrkiet eller noget, jeg gidder ikke at bo i et land hvor at, censur bliver en del af lovgivningen.
På den anden side hvor mange kan vi få samlet til en demonstration.
På den anden side hvor mange kan vi få samlet til en demonstration.
Jamen jeg siger held og lykke og hurrah, det betyder i hvert fald slet ikke at det kan blive dyrere for kunderne. Bæ.
#9 Aner det ikke, men man kan evt. lave et sammenskudsgilde med ungdomshuset og så køre en dobbelt-demo...
#9 Aner det ikke, men man kan evt. lave et sammenskudsgilde med ungdomshuset og så køre en dobbelt-demo...
argh det var det der IKKE måtte ske - og det jeg frygtede dengang de begyndte at blokere børneporno - dengang mente jeg dog at det var det værd.
Endnu engang fik vi bevist hvor komplet uvidende EU og vores LATTERLIGE regering er. Én stor flok brownnosers der lader sig diktere af en flok fjolser i jakkesæt og en dansk udgave af KGB. Gad vide om ikke også de snart for lov at anvende tortur når de skal have tilståelser på bordet? Det sker jo i en god sags tjeneste...og min bare r**
Mon IFPI udbetaler de penge man måtte have på en konto hos AllofMP3.com når man nu ikke må gå ind på deres hjemmeside for at komme i kontakt med dem :)
Katastrofal dom, som man i den grad må håbe bliver anket til en højere instans. Det virker fuldstændigt absurd at IFPI har fået medhold.
Jeg er fuldstændigt enig med direktør i Telekommunikationsindustrien Ib Tolstrup, der i Nyhedsavisen er citeret for følgende:
»Jeg er rystet over dommen og betegner det som censur. Tele2 og andre internetudbydere leverer fri adgang til informationer på internettet, men skal nu ind og sortere i de informationer. Det er et ukendt land for os, og det vil svare til, at postvæsnet skulle læse alle breve igennem. Jeg tager på det kraftigste afstand fra dommen,«
De danske politikere har i det seneste års tid haft travlt med at reklamere for at ytringsfriheden ikke kan gradbøjes og at man for alt i verdenen ikke må udøve (selv)censur, men nu ser det ud til at en privat organisation med et blakket ry, uden videre er i stand til at censurere hvilke hjemmesider vi danskere kan få lov at besøge.
Jeg er fuldstændigt enig med direktør i Telekommunikationsindustrien Ib Tolstrup, der i Nyhedsavisen er citeret for følgende:
»Jeg er rystet over dommen og betegner det som censur. Tele2 og andre internetudbydere leverer fri adgang til informationer på internettet, men skal nu ind og sortere i de informationer. Det er et ukendt land for os, og det vil svare til, at postvæsnet skulle læse alle breve igennem. Jeg tager på det kraftigste afstand fra dommen,«
De danske politikere har i det seneste års tid haft travlt med at reklamere for at ytringsfriheden ikke kan gradbøjes og at man for alt i verdenen ikke må udøve (selv)censur, men nu ser det ud til at en privat organisation med et blakket ry, uden videre er i stand til at censurere hvilke hjemmesider vi danskere kan få lov at besøge.
Jeg tror sgu jeg vil sagsøge APG for ikke at give kunstnerne nogle af de penge, de på deres vegne indkasserer ved retssager og forlig indkasserer. Jeg gider sgu da slet ikke indgå forlig eller noget som helst med APG, når mine penge går til dem. Det er jo for fanden ikke apg-musik jeg lytter til. De har sgu ikke lavet en skid at værket, og skal derfor ikke have nogle af pengene.
#6:
Det tror jeg nu ikke bliver nødvendigt da YouTube p.t. ser ud til at ville overholde andres rettigheder: http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/6069692.stm
Skal de så ikke spærre adgangen til youtube, der er jo også masser af ulovligt materiale...?
Det tror jeg nu ikke bliver nødvendigt da YouTube p.t. ser ud til at ville overholde andres rettigheder: http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/6069692.stm
LOL
Internettet er frit..
Først indfører de licens på nettet for at hjælpe en privat tv station med at tjene penge på noget hovedparten af befolkningen ikke er interesseret i og sagtens kan leve foruden og nu lukker de også af for sider som er lovlige i det land de hostes..
Gad vide hvor længe der går før denne retssag udløser en bunke lignende sagsanlæg fra snart sagt hvemsomhelst som mener sig at miste penge på nettet..
For satan hvor er jeg ved at være træt af den regering vi har...mage til fjolser skal man sgu da lede længe efter....(Desværre gør jeg mig ikke de store forestillinger om at oppositionen ville have ageret anderledes)...
XxX
Internettet er frit..
Først indfører de licens på nettet for at hjælpe en privat tv station med at tjene penge på noget hovedparten af befolkningen ikke er interesseret i og sagtens kan leve foruden og nu lukker de også af for sider som er lovlige i det land de hostes..
Gad vide hvor længe der går før denne retssag udløser en bunke lignende sagsanlæg fra snart sagt hvemsomhelst som mener sig at miste penge på nettet..
For satan hvor er jeg ved at være træt af den regering vi har...mage til fjolser skal man sgu da lede længe efter....(Desværre gør jeg mig ikke de store forestillinger om at oppositionen ville have ageret anderledes)...
XxX
#9 .. tror ikke lige at det er Tyrkiet du skal vælge hvis du vil undgå censur .. :-)
http://www.computerworld.dk/art/18272?a=block&...
http://www.computerworld.dk/art/18272?a=block&...
OMG..
Jeg... Jeg er ... Jeg er maalloes ...
Jeg forstaar slet ikke hvordan dette kan lade sig goere?
Hvordan helvede har en dommer besluttet at IFPI staar hoejere end ytringsfriheden?
Og hvordan helvede kan IFPI faa lov at censurere imod lovligt materiale?
Hvad fanden er der lige sket her?
Hvis der er nogen der hoerer noget om en demonstration eller lignende er de _MEGET_ velkomne til at smide mig en mail.. Jeg er frisk paa at goere _ALT_ for at faa pillet den her dommer ned af sin plads, samt at faa dommen omstoedt..
Derudover har jeg effektivt besluttet ikke at koebe noget som helst "IFPI" relateret materiale indtil denne dom er aendret ..
Jeg... Jeg er ... Jeg er maalloes ...
Jeg forstaar slet ikke hvordan dette kan lade sig goere?
Hvordan helvede har en dommer besluttet at IFPI staar hoejere end ytringsfriheden?
Og hvordan helvede kan IFPI faa lov at censurere imod lovligt materiale?
Hvad fanden er der lige sket her?
Hvis der er nogen der hoerer noget om en demonstration eller lignende er de _MEGET_ velkomne til at smide mig en mail.. Jeg er frisk paa at goere _ALT_ for at faa pillet den her dommer ned af sin plads, samt at faa dommen omstoedt..
Derudover har jeg effektivt besluttet ikke at koebe noget som helst "IFPI" relateret materiale indtil denne dom er aendret ..
#15: Jeg tror faktisk at det var APG's mening at give penge til kunstnere (efter andre udgifter er betalt - dvs aldrig).
Faktisk sælger AllOfMp3 ikke længere musik
Siden er tjener penge på ads, musikken er gratis nu
Dvs de har nogenlunde samme situation som alverdens andre sider der via ads og donationer holder sig kørende og har lovligt "tvivlstomt" indhold som lokkemiddel til at få hits
Piratebay burde ikke være noget problem også at få lukket til.
Great Firewall of Denmark, det er i sandhed i sort dag for dansk ytringsfrihed og demokrati
Siden er tjener penge på ads, musikken er gratis nu
Dvs de har nogenlunde samme situation som alverdens andre sider der via ads og donationer holder sig kørende og har lovligt "tvivlstomt" indhold som lokkemiddel til at få hits
Piratebay burde ikke være noget problem også at få lukket til.
Great Firewall of Denmark, det er i sandhed i sort dag for dansk ytringsfrihed og demokrati
#23
Men...
"IFPI kan ikke lide os".dk er 100% sikkert at faa lukket.. IFPI har lige faaet afsagt dom imod en hjemmeside som paa ingen maade kan doemmes efter dansk ret.
Derudover har de faaet lov til at censurere imod "dem de ikke kan lide"...
Og jeg tror godt at vi kan vinke farvel til alt der hedder "torrent" i danmark..
Great Firewall of Denmark, indeed ... En sort dag for dansk retspraksis..
Men...
"IFPI kan ikke lide os".dk er 100% sikkert at faa lukket.. IFPI har lige faaet afsagt dom imod en hjemmeside som paa ingen maade kan doemmes efter dansk ret.
Derudover har de faaet lov til at censurere imod "dem de ikke kan lide"...
Og jeg tror godt at vi kan vinke farvel til alt der hedder "torrent" i danmark..
Great Firewall of Denmark, indeed ... En sort dag for dansk retspraksis..
Utroligt, at folk ikke kunne se det komme dengang med blokering af børnepornosider! Hver gang jeg har diskuteret med folk jeg kender omkring blokeringen af børnepornosiderne, har jeg kæmpet for at forklare dem, at det er censur. Men nej nej, børneporno er jo skidt, så i stedet for, at gå efter folkene, censurerer de problemet bort. nu er tiden kommet til AllOfmp3 - ikke børneporno, men (om man vil) ulovlig i dk - og straks brokker folk sig.
Begge dele er et spørgsmål om vi vil ha censur i danmark - man kan ikke sige ja i det ene tilfælde og nej i det andet.
mvh. stix
ps. Nej jeg er ikke til børneporno - kun imod censur!
Begge dele er et spørgsmål om vi vil ha censur i danmark - man kan ikke sige ja i det ene tilfælde og nej i det andet.
mvh. stix
ps. Nej jeg er ikke til børneporno - kun imod censur!
#20
Jeg tager aldrig min tlf. når det er et anonymt nummer ;)
Det var bare det første land jeg kom i tanke om, som ikke er medlem af EU, hvor der ikke er for koldt
I EU-ansøgerlandet Tyrkiet bliver internetudbydere jævnligt ringet op anonymt af personer "med forbindelser", som foreslår, at specifikt indhold bliver fjernet.
Jeg tager aldrig min tlf. når det er et anonymt nummer ;)
Det var bare det første land jeg kom i tanke om, som ikke er medlem af EU, hvor der ikke er for koldt
Jeg har ligesom #21 mere end svært ved at forstå hvordan IFPI overhovedet har kunnet vinde denne her sag. Det kunne være meget interessant og læse mere om, hvad dommeren har lagt vægt på i sin afgørelse, også for at vurdere hvor stor betydning denne dom vil få for fremtiden. Kulturministeren har jo tidligere afvist at kalde allofMP3 for ulovligt, da IFPI tidligere ikke har kunnet sandsynliggøre dette. Derfor virker det som en meget mærkeligt dom. Hvis nogen har noget link til domsafsigelsen eller lignende vil jeg være meget interesseret i det.
Når man kan lukke for adgangen til en udenlandsk side, som overholder dette lands love, men (i hvert fald påstået) ikke dansk lov -- blåstempler man så ikke også f.eks. den kinesiske censur af ting der ikke er lovligt i Kina (som f.eks. for meget snak om demokrati, kritik af styret etc.), men som er lovligt i de lande som serverne står i?
#25: Nej, AllOfMP3 er IKKE dømt ulovlige i Danmark eller nogen andre steder i verden.
Derfor er AllOfMP3 som udgangspunkt lovligt.
(Tvivlsomt lovligt måske, men lovligt alligevel!)
Derfor er AllOfMP3 som udgangspunkt lovligt.
(Tvivlsomt lovligt måske, men lovligt alligevel!)
#29
Tjah, man blaastempler vel at IFPI kan vaelge og vrage imellem hvilke hjemmesider danmark maa have adgang til ..
Og samtlige politikkere som har kritiseret den kinesiske firewall falder forhaabentligt ned af stolen i dette oejeblik med kaffen galt i halsen og loeber ned til gaeldende domstol!
Tjah, man blaastempler vel at IFPI kan vaelge og vrage imellem hvilke hjemmesider danmark maa have adgang til ..
Og samtlige politikkere som har kritiseret den kinesiske firewall falder forhaabentligt ned af stolen i dette oejeblik med kaffen galt i halsen og loeber ned til gaeldende domstol!
Nogen med lidt juridisk snilde burde sammenfatte et brev vi allesammen kan sætte vores navn på og udskrive, som vi så kan sende til den rette minister og / eller stats ministeren.
Hvis de får 50.000 breve kan det være de kigger nærmere på det igen. Ihvertfald kan det være de opdager at de er upopulære.
Hvis de får 50.000 breve kan det være de kigger nærmere på det igen. Ihvertfald kan det være de opdager at de er upopulære.
#30
Praecis..
AllOfMp3 kan ikke rigtigt doemmes i andre lande end rusland.. Og der er de lovlige..
Men det aendrer jo ikke paa problemet.. Selvom den var ulovlig er det stadig en voldsom indskraenking at censurere det vaek..
Dvs at loven skal nu gennemgaaes for "ulovlige" ting som saa ogsaa skal filtreres fra ..
Praecis..
AllOfMp3 kan ikke rigtigt doemmes i andre lande end rusland.. Og der er de lovlige..
Men det aendrer jo ikke paa problemet.. Selvom den var ulovlig er det stadig en voldsom indskraenking at censurere det vaek..
Dvs at loven skal nu gennemgaaes for "ulovlige" ting som saa ogsaa skal filtreres fra ..
#23, wrong, de sælger stadigvæk musik og man kan sagtens stadigvæk tanke ens allofmp3-kredit op med kreditkort. Det gøres ved at man køber et gavekort på en bestemt hjemmeside der linkes til fra allofmp3 og man kan efterfølgende indtaste gavekortskoden på allofmp3 og alle pengene fra gavekortet er så i ens allofmp3-balance.
Men hvor er det grotesk at sider sådan skal blokeres - jeg håber ikke det i praksis bliver indført i danmark! Heldigvis er det lovligt at bruge alternative dns-servere (hvis de vil blokere siden på samme måde som med børnepornofiltret), samt det er lovligt at route ens trafik videre f.eks. igennem TOR som linket til i debatten, eller oprette en tunnel f.eks. igennem Relakks, hvor hvad bliver det næste?
Men hvor er det grotesk at sider sådan skal blokeres - jeg håber ikke det i praksis bliver indført i danmark! Heldigvis er det lovligt at bruge alternative dns-servere (hvis de vil blokere siden på samme måde som med børnepornofiltret), samt det er lovligt at route ens trafik videre f.eks. igennem TOR som linket til i debatten, eller oprette en tunnel f.eks. igennem Relakks, hvor hvad bliver det næste?
Muhahaha!!! Spær for det ulovlige pis, og spær for alt andet ulovligt pis.
Freeloaders.... Betalt det produktet koster og hold kæft!
pffft ... whatever!
Freeloaders.... Betalt det produktet koster og hold kæft!
pffft ... whatever!
Det fede er at ansvaret placeres hos i-net udbyderen. Hvis det rent faktisk er sådan den praktiske dom er formuleret (Nyheden siger at udbyderen er ansvarlig), så er det jo frikort til at vi som forbrugere bare kan suge, da det ikke er vores ansvar. (Og det gælder vel alt vedr. BitTorrent, eMule, osv?)
Jeg fandt ud af at DR nu linker til afgørelsen:
http://www.dr.dk/NR/rdonlyres/EF2AAB7A-0E04-4963-9...
http://www.dr.dk/NR/rdonlyres/EF2AAB7A-0E04-4963-9...
tja ... det bliver først interessant hvad "de store" siger (TDC,CC) ... jeg kunne godt forestille mig at de har nosser nok til at sige "nej ... vi spærre ikke for Allofmp3, det er censur" ...
det er jo også lidt "sjovt" at det er Tele2 som de er gået efter i første omgang ... men IFPI skal jo også vælge én som de kan klare ;)
og hvordan vil Fogden checke om "filteret" virker ? ;)
hehe .... det bliver vel sådan at IFPI med fodgens hjælp braser ind hos Tele2 kunder for lige at se om "filteret" virker ......
det er jo også lidt "sjovt" at det er Tele2 som de er gået efter i første omgang ... men IFPI skal jo også vælge én som de kan klare ;)
og hvordan vil Fogden checke om "filteret" virker ? ;)
hehe .... det bliver vel sådan at IFPI med fodgens hjælp braser ind hos Tele2 kunder for lige at se om "filteret" virker ......
Fatter ikke de klager over at AllOfMp3 ikke aflvere nogle penge til kunstnerne, prøv og tænk på hvor mange penge der blievr pumpet i APG hver år, og formålet med dem skulle være at skaffe pengene tilbage til kunstnerne som de mister ved ulovligt download, og ikke en øre har de set indtil nu..
noget andet er at jeg fatter ikke de kunne tabe sådan en da det er Censur og at det jo egentligt ikke er en ulovlig service i rusland sååå..
noget andet er at jeg fatter ikke de kunne tabe sådan en da det er Censur og at det jo egentligt ikke er en ulovlig service i rusland sååå..
suk jeg håber virkelig at de taber en evt. ankesag.
Hvornår fatter musikbranchen at grunden til at de taber penge ikke alene skyldes ulovlige downloads, men at vi i dag har et hav af alternativer til at købe plader.
Her i hjemmet har vi en ok net forbindelse der giver mulighed for at streame netradio. Her er der mange tusinde kanaler at vælge imellem, som spiller lige præcis den slags musik man måtte ønske. Vi har DAB radio, hvor der er flere kanaler som spiller nonstop musik uden snak eller reklamer. Vi har kabeltv, hvor der er 3 kanaler der omhandler musik (ok det er efterhånden flere år siden at MTV rent faktisk spillede musik). Vi har radio i vores mobil, i bilen osv.
Jeg har så mange (lovlige) musik muligheder at jeg slet ikke gider at kigge på CD'er mere. Sidst jeg var inde i Stereo Studiet er flere år tilbage.
Så jeg giver ikke 5 potter pis for hvad IFPI og andre siger, for det er direkte fis at påstå at plade salget er dalet pga. downloads - det er dalet fordi at man ikke længere behøver at købe sin musik.
Og skulle jeg endelig forvilde mig ud i MP3 downloads - ja så ville jeg da være mere tilbøjlig til at downloade "ulovlige" MP3'er da de ikke er bundet til et sæt DRM håndjern, som gør at man kun kan afspille på bestemte afspillere.
Hvornår fatter musikbranchen at grunden til at de taber penge ikke alene skyldes ulovlige downloads, men at vi i dag har et hav af alternativer til at købe plader.
Her i hjemmet har vi en ok net forbindelse der giver mulighed for at streame netradio. Her er der mange tusinde kanaler at vælge imellem, som spiller lige præcis den slags musik man måtte ønske. Vi har DAB radio, hvor der er flere kanaler som spiller nonstop musik uden snak eller reklamer. Vi har kabeltv, hvor der er 3 kanaler der omhandler musik (ok det er efterhånden flere år siden at MTV rent faktisk spillede musik). Vi har radio i vores mobil, i bilen osv.
Jeg har så mange (lovlige) musik muligheder at jeg slet ikke gider at kigge på CD'er mere. Sidst jeg var inde i Stereo Studiet er flere år tilbage.
Så jeg giver ikke 5 potter pis for hvad IFPI og andre siger, for det er direkte fis at påstå at plade salget er dalet pga. downloads - det er dalet fordi at man ikke længere behøver at købe sin musik.
Og skulle jeg endelig forvilde mig ud i MP3 downloads - ja så ville jeg da være mere tilbøjlig til at downloade "ulovlige" MP3'er da de ikke er bundet til et sæt DRM håndjern, som gør at man kun kan afspille på bestemte afspillere.
#31
Nej, det gør man så sjovt nok ikke.
Man blåstempler at lovgivningen, fortolket af den retmæssige instans, kan tvinge ISPer til at "vælge og vrage" imellem hvilke websider de må/kan give adgang til.
Det er ikke IFPI der har besluttet dette. Det er lovgiverne som har vedtaget en lov.
Tjah, man blaastempler vel at IFPI kan vaelge og vrage imellem hvilke hjemmesider danmark maa have adgang til ..
Nej, det gør man så sjovt nok ikke.
Man blåstempler at lovgivningen, fortolket af den retmæssige instans, kan tvinge ISPer til at "vælge og vrage" imellem hvilke websider de må/kan give adgang til.
Det er ikke IFPI der har besluttet dette. Det er lovgiverne som har vedtaget en lov.
#34
Kilde: http://politiken.dk/it/article187644.ece
om de har gjort det, eller det kommer må jeg desværre melde pas på
Kilde: http://politiken.dk/it/article187644.ece
om de har gjort det, eller det kommer må jeg desværre melde pas på
#39: Nu er det sådan at AGP's formål i lige så høj grad er "forebyggende".. ved at "true" med søgsmål får andre som måske vil have hentet ulovligt musik, istedet anskaffer sig dette lovligt, og derved får kunstnerne en "gevinst". Om de så får pengene direkte fra AGP gennem søgsmål, eller gennem øget lovligt salg pga. effekten af AGP, er vel så at sige ligemeget.
Syntes egentlig det er okay at AGP går efter en side som sælger ulovligt materiale.. Se det lige fra kunstnernes side .. (om det så er okay at blokere hjemmesiden gennem ISP er en anden ting.. men hvilke andre muligheder har AGP?)
Syntes egentlig det er okay at AGP går efter en side som sælger ulovligt materiale.. Se det lige fra kunstnernes side .. (om det så er okay at blokere hjemmesiden gennem ISP er en anden ting.. men hvilke andre muligheder har AGP?)
http://www.computerworld.dk/art/36251
hmm ... flot !!! ... siden hvornår har dns-spæringer hjulpet ...
Retten er imidlertid helt uenig og mener, at en simpel DNS-blokering som den man kender fra sagerne om blokering af websteder med børnepornografi, vil være fuldt tilfredsstillende – også selv om en DNS-blokering vil kunne omgås af enkelte, mere rutinerede it-brugere
hmm ... flot !!! ... siden hvornår har dns-spæringer hjulpet ...
- Hvad mere skal vi gøre? Vi fungerer under russisk lovgivning, vi betaler skat i Rusland og vi betaler royalties til ROMS. ROMS har tilbudt at viderføre de betalte royalties til pladeselskaberne, men selskaberne har ikke ønsket dette. Øjensynlig forsøger pladeselskaberne at have mere vægt bag argumenterne, før de går ind i en direkte diskussion med os eller ROMS, mener Vadim Mamotin, der er direktør i moderselskabet Mediaservices
Tele2 har valgt at kære kendelsen fra fogedretten
Licenses given by ROMS "allow using of all works and objects of related rights only in the form provided by such licenses, and are given on behalf of all owners of copyright and related rights, including those who have not given their authority to the organization" (Section 2 of Article 45 of the Law of Russian Federation on Copyright and Related Rights).
Since 2001 ROMS takes all measures for collection, distribution and payment of the compensation to all rightsholders.
ROMS independently distributes the compensation to and concludes agreements directly with foreign author societies as well as foreign rightsholders.
According to Section 2 of Clause 47 of the Law of Russian Federation on Copyright and Related Rights, any owner of copyright or related rights that had concluded an agreement with ROMS, has the right to demand due compensation according to the distribution performed by ROMS.
http://www.roms.ru/?fms=2
De burde have haft nogen med en lille smule hjerne på Tele2s side der kunne forklare at IFPI kan få deres kompensation i henhold til russisk lov hvis de gad at lave en aftale med ROMS og at ROMS har ret til at formidle musik af kunstnere der ikke har indgået en aftale.
Er du gal hvor er det bare primitivt at læse!!!
http://www.dr.dk/NR/rdonlyres/EF2AAB7A-0E04-4963-9...
Det er jo børn der sidder og diskutere! - jeg havde edder fucking fandme håbet på der var bedre formuleringer og argumenter gemt i den type mennesker.. FUCK hvor er det sørgeligt!
"Ganske som det børnepornofilter, som visse seriøse ISP's monterer for at ...."
Seriøse!!! - Hvad fanden har det med sagen at gøre!?!? Monterer?!?! - tror de det er en kaburator???!?!
plus at formuleringen i det afsnit er helt til grin...
Man får jo lyst til at gøre oprør når man læser den slags inkompetance udstillet på så vigtigt et sted :(
http://www.dr.dk/NR/rdonlyres/EF2AAB7A-0E04-4963-9...
Det er jo børn der sidder og diskutere! - jeg havde edder fucking fandme håbet på der var bedre formuleringer og argumenter gemt i den type mennesker.. FUCK hvor er det sørgeligt!
"Ganske som det børnepornofilter, som visse seriøse ISP's monterer for at ...."
Seriøse!!! - Hvad fanden har det med sagen at gøre!?!? Monterer?!?! - tror de det er en kaburator???!?!
plus at formuleringen i det afsnit er helt til grin...
Man får jo lyst til at gøre oprør når man læser den slags inkompetance udstillet på så vigtigt et sted :(
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund