mboost-dp1
Intel
Jeg tror ikke, Paul Otellini vil gennemtrumfe sådan en opgradering efter Intels tech guys har vendt tommelfingren nedad og har lækket denne information.
Det ville være det samme som at sige "Ja jeg ved godt, at vi betaler boxen for noget software, som vi ikke kan bruge, men jeg er dybt nede i lommen på Ballmer*".
(Ballmer er et registreret varemærke af Mikroblød. Også kendt som JordensStørsteKnallert(R) )
Det ville være det samme som at sige "Ja jeg ved godt, at vi betaler boxen for noget software, som vi ikke kan bruge, men jeg er dybt nede i lommen på Ballmer*".
(Ballmer er et registreret varemærke af Mikroblød. Også kendt som JordensStørsteKnallert(R) )
Inquirer spekulerer i om Intel's egen linux-distro skal udbredes eller om der er en aftale på vej med "the turtlenecked sociopath" aka Jobs.
http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/0...
Jeg tror såmænd bare, at intel er godt tilfreds med XP. Tiden hvor det kunne betale sig at udrulle ny Windows hvert 3. år er forbi. Der er simpelthen ikke nok nye features i Vista, som giver forretningsværdi.
Stabiliteten er allerede i top. Alt vistas software kan kører på XP - hvorfor skifte?
I fremtiden, hvis MS får løst malware- og sikkerhedsproblemerne på en for brugeren god og nem måde med Windows 7, så kan opgradering give værdi.
4GB ram grænsen begynder snart at snerre på XP 32 bit, og hvis man alligevel skal opgradere til 64 bit, så kan man vel ligeså godt vælge det nyeste OS. Det bliver formentlig Windows 7.
http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/0...
Jeg tror såmænd bare, at intel er godt tilfreds med XP. Tiden hvor det kunne betale sig at udrulle ny Windows hvert 3. år er forbi. Der er simpelthen ikke nok nye features i Vista, som giver forretningsværdi.
Stabiliteten er allerede i top. Alt vistas software kan kører på XP - hvorfor skifte?
I fremtiden, hvis MS får løst malware- og sikkerhedsproblemerne på en for brugeren god og nem måde med Windows 7, så kan opgradering give værdi.
4GB ram grænsen begynder snart at snerre på XP 32 bit, og hvis man alligevel skal opgradere til 64 bit, så kan man vel ligeså godt vælge det nyeste OS. Det bliver formentlig Windows 7.
Den største ulempe for vista er at den ikke er hurtigere end xp på samme hardware, dvs. det bruger flere ressource ved samme brug (om det er pga. mere malware eller services skal jeg ikke kunne sige).
Jeg kan godt lide at bruge server 2008, da det opfører sig som vista, bare med mindre ressourceforbrug og kører mere stabilt (vista er også stabilt).
Hvis jeg skulle vælge mellem xp og vista ville jeg også vælge xp, det kører perfekt, alt software kan køres på det og det er stabilt. Vista byder på flere features og sikkerhed, men problemet er at alt det samme kan køres på xp (på nær directx 10).
Dvs. for erhversmæssigt brug er xp rigeligt, og så skal medarbejderne ikke "omskoles".
Jeg kan godt lide at bruge server 2008, da det opfører sig som vista, bare med mindre ressourceforbrug og kører mere stabilt (vista er også stabilt).
Hvis jeg skulle vælge mellem xp og vista ville jeg også vælge xp, det kører perfekt, alt software kan køres på det og det er stabilt. Vista byder på flere features og sikkerhed, men problemet er at alt det samme kan køres på xp (på nær directx 10).
Dvs. for erhversmæssigt brug er xp rigeligt, og så skal medarbejderne ikke "omskoles".
Lidt off, men er der nogen der ved om DX10 for XP virker ?
http://www.technospot.net/blogs/download-directx-1...
http://www.technospot.net/blogs/download-directx-1...
#8 Det afhænger af hvad du har for noget hardware. Har du en ok computer så vil vister være hurtigere på mange områder. Det har der tidliger været linket til i bashing diskussioner af vista. Det er mest en skrøne af der er skabt af folk som aldrig har prøvet andet end xp og ikke har erfaringener med at skifte OS.
#10 Det kommer af logsike årsager aldrig til at gøre specielt godt, da det altid vil være en emulering.
/Ontopic
At intel ikke vil skifte er meget logisk, det kan simpelthen ikke betale sig når der ikke er længere tid til den næste version udkommer. For ikke gamers er opgraderingen ikke super relevant. Gamers får et væsentligt bedre system, lidt en skam at nvidia kategorisk nægter at udvikle bare nogenlunde fungerende drivers til det.
#10 Det kommer af logsike årsager aldrig til at gøre specielt godt, da det altid vil være en emulering.
/Ontopic
At intel ikke vil skifte er meget logisk, det kan simpelthen ikke betale sig når der ikke er længere tid til den næste version udkommer. For ikke gamers er opgraderingen ikke super relevant. Gamers får et væsentligt bedre system, lidt en skam at nvidia kategorisk nægter at udvikle bare nogenlunde fungerende drivers til det.
9 skrev:Jeg tror nu nok Microsoft skal finde en måde at tvinge folk over på Vista på.
En virksomhed skal da leve af at sælge, ikke tvang... Hvilket bare viser hvor lidt Ballmer kan styre Microsoft Cirkus 2008 Professionel Edition
#11
http://www.tomshardware.com/reviews/xp-vs-vista,1531-4.html
Emulering ... ku' man ikke tænke sig det rent faktsik var muligt at lave en DX 10 til XP ... men de ikke ville af vista salgs hensyn?
afhænger af hvad du har for noget hardware. Har du en ok computer så vil vister være hurtigere på mange områderokay så.. ^^
http://www.tomshardware.com/reviews/xp-vs-vista,1531-4.html
Emulering ... ku' man ikke tænke sig det rent faktsik var muligt at lave en DX 10 til XP ... men de ikke ville af vista salgs hensyn?
En opgradering i et enterprise-miljø kunne måske skyldes de fordele man får når man kører Vista/Server 2008 som AD-miljø:
Improvements due to client-side (Windows Vista) enhancements
Searching Windows Server 2008 servers from Windows Vista clients delegates the query to the server, which uses the Windows Search technology to search and transfer the results back to the client.
In a networked environment with a print server running Windows Vista, clients can render print jobs locally before sending them to print servers to reduce the load on the server and increase its availability.
Event forwarding aggregates and forwards logs of subscribed Windows Vista client computers back to a central console. Event forwarding can be enabled on the client subscribers from the central server directly from the event management console.
Offline Files are cached locally so that they are available even if the server is not, with copies seamlessly updating when the client and server are reconnected.
Wikipedia
Improvements due to client-side (Windows Vista) enhancements
Searching Windows Server 2008 servers from Windows Vista clients delegates the query to the server, which uses the Windows Search technology to search and transfer the results back to the client.
In a networked environment with a print server running Windows Vista, clients can render print jobs locally before sending them to print servers to reduce the load on the server and increase its availability.
Event forwarding aggregates and forwards logs of subscribed Windows Vista client computers back to a central console. Event forwarding can be enabled on the client subscribers from the central server directly from the event management console.
Offline Files are cached locally so that they are available even if the server is not, with copies seamlessly updating when the client and server are reconnected.
Wikipedia
det var da en nice en at høre fra intel
fedt nok
det kan være det kan få MS til at tage sig lidt sammen
er spændt på at hørehvad det føre med sig
syndes også det var hvad ,dell eller hp eller noget der udtalte
at de ville lever xp videre efter den falde dato også
kan vi snart få en clean osx til pc
that would be nice
Med hensyn til dx 10 så syndes jeg har set et par steder på nette om en speciel dx 10 pakke nogle skulle have lavet til xp
og at den skulle virke på nogle ting osv
men ike noget jeg selv har testet
mis
fedt nok
det kan være det kan få MS til at tage sig lidt sammen
er spændt på at hørehvad det føre med sig
syndes også det var hvad ,dell eller hp eller noget der udtalte
at de ville lever xp videre efter den falde dato også
kan vi snart få en clean osx til pc
that would be nice
Med hensyn til dx 10 så syndes jeg har set et par steder på nette om en speciel dx 10 pakke nogle skulle have lavet til xp
og at den skulle virke på nogle ting osv
men ike noget jeg selv har testet
mis
Ærligt talt, hvor meget kan man bruge en anynom ansat's udtalelse til ?
Så længe det ikke er officielt er der ingen garanti for at det ikke bare er en på microsoft sur medarbejder.
Bortset fra det giver det da fuldt ud mening, hvis Intel ikke kan se fordelene i at skifte hvorfor skulle de så gøre det ?
Så længe det ikke er officielt er der ingen garanti for at det ikke bare er en på microsoft sur medarbejder.
Bortset fra det giver det da fuldt ud mening, hvis Intel ikke kan se fordelene i at skifte hvorfor skulle de så gøre det ?
#11
Windows 7 kommer tidlig 2010 siges det. Men jeg er ret sikker på at Intel ikke ruller den ud på premiere dagen. Mere sandsynligt venter de 1 års tid ("venter på SP1" tankegangen) og ruller så ud over en periode.
Og det kunne jo også tænkes at Windows 7 blev forsinket. Det er set før ! :-)
Realistisk set tror jeg først at Intel vil kunne rulle Windows 7 ud i 2011-2012.
Det er der et stykke tid til.
Og der kunne nå at komme "Vista ellere nyere" apps inden da.
Windows 7 kommer tidlig 2010 siges det. Men jeg er ret sikker på at Intel ikke ruller den ud på premiere dagen. Mere sandsynligt venter de 1 års tid ("venter på SP1" tankegangen) og ruller så ud over en periode.
Og det kunne jo også tænkes at Windows 7 blev forsinket. Det er set før ! :-)
Realistisk set tror jeg først at Intel vil kunne rulle Windows 7 ud i 2011-2012.
Det er der et stykke tid til.
Og der kunne nå at komme "Vista ellere nyere" apps inden da.
#19
Well nu siger han jo selv at det ikke er for at "disse" MS og han forklarer at han er anonym pga. Intels og MS' tætte samarbejde - ville du selv ligge navn til hvis det kunne koste dig arbejdet?
Men selvfølgelig - så længe det ikke er officielt - er det ikke officielt, men hvorfor skulle de lave en pressemeddelse om det i første omgang?
Anyways, det er jo ikke ligefrem "nyheder", der er mange mange andre virksomheder som springer Vista over.
Well nu siger han jo selv at det ikke er for at "disse" MS og han forklarer at han er anonym pga. Intels og MS' tætte samarbejde - ville du selv ligge navn til hvis det kunne koste dig arbejdet?
Men selvfølgelig - så længe det ikke er officielt - er det ikke officielt, men hvorfor skulle de lave en pressemeddelse om det i første omgang?
Anyways, det er jo ikke ligefrem "nyheder", der er mange mange andre virksomheder som springer Vista over.
Hvornår laver Windows et operativsystem der ikke kræver morgendagens hardware for at køre bare nogenlunde stabilt? Det er jo helt vildt. det er et OS - det skal hjælpe brugeren til at starte de programmer han nu engang har. OS'et skal bare være i baggrunden og hjælpe til så det bliver så nemt som muligt.
Når man tænker på at Ubuntu kan gøre sit Beryl 3D desktop på en Pentium 4, så windows folk næsten knækker nakken - så har Windows altså noget at lære.
Hvis Ubuntu kan - burde Windows også ku ku..
Når man tænker på at Ubuntu kan gøre sit Beryl 3D desktop på en Pentium 4, så windows folk næsten knækker nakken - så har Windows altså noget at lære.
Hvis Ubuntu kan - burde Windows også ku ku..
Jeg må indrømme at jeg er enig med Intel gutten. Jeg kan ikke se hvad der er jeg skal få ud af, at bruge Vista.
For mig er Vista bare bloat ware.
For mig er Vista bare bloat ware.
#29 Det er i mine øjne ikke spørgsmål om, hvorvidt Styresystem 1 kan noget, som Styresystem 2 ikke magter, men at Styresystem 1 og 2 er bygget til nogle forskellige grupper, ligesom de i grunden havde (har?) forskellige formål, og derfor er bygget forskelligt.
Vista har skuffet, og Vista kræver mange ressourcer, men jeg har læst indtil flere interesserante indlæg fra intelligente brugere, der lader til at vide, hvad de snakker om, og som roser Vista overfor XP. Jeg kan heller ikke lide det, da det kræver så mange systemressourcer, men hvis det samtidigt betyder, at jeg får en mere stabil og sikker computer, så er det vel sådan, at verden er.
Vista har skuffet, og Vista kræver mange ressourcer, men jeg har læst indtil flere interesserante indlæg fra intelligente brugere, der lader til at vide, hvad de snakker om, og som roser Vista overfor XP. Jeg kan heller ikke lide det, da det kræver så mange systemressourcer, men hvis det samtidigt betyder, at jeg får en mere stabil og sikker computer, så er det vel sådan, at verden er.
tja... uden at starte den helt store flamewar, vil jeg nu holde på at der er fordele ved vista.. i linket #24 kan man også læse at fordelen er der, men den er ubetydelig lille... jeg kan godt forstå firmaer som ikke gider skifte software ud hele tiden... eks. har skolen skiftet ud fra m$ office 2003 til 2007 og sendt samtlige lærer på kursus... der syntes jeg det direkte er spild af penge... hvis man alligevel skal sende lærer på kursus, hvorfor så ikke undervise i openoffice og spare 200 licenser??
ontopic, jeg vil sige at skifte et os ud er for stort et sats, så kan godt forstå dem... men hvornår skifter de så??? vil du ikke også grine hvis du ser en person med win 95 i dag?? jeg vil sige man skal følge med tiden og fortælle m$ hvilke rettelser der er nødvendigt... De arbejder trods alt også hårdt for at lave godt software
ontopic, jeg vil sige at skifte et os ud er for stort et sats, så kan godt forstå dem... men hvornår skifter de så??? vil du ikke også grine hvis du ser en person med win 95 i dag?? jeg vil sige man skal følge med tiden og fortælle m$ hvilke rettelser der er nødvendigt... De arbejder trods alt også hårdt for at lave godt software
#24: Ham fyren er vist lidt blæst. Han skriver
"EDIT: Vista has a feature called SuperFetch, which treats the system RAM as a giant disk cache. Whatever memory not used by another application gets stuffed with data that you use frequently, so that it can be loaded quickly if you need it. Some people believe this feature to be useless, so I set out to test this too. Results below... "
Dette er måden de fleste OS'er (F.eks. også Linux og BSD) håndterer memory og diskcache på. At beskrive det som en helt ny feature, viser at han ikke har fulgt med de sidste 20-30 år. Og hvis han ikke har forstået denne side af systemet, har han nok heller ikke været opmærksom på hvor meget det har at sige, om et program har været loadet ind én gang før eller ej.
Derfor vælger jeg, ikke at stole på hans "programmer starter så hurtigt op"-test, da denne netop kræver at man har forstået et moderne operativsystems cache-strategi.
"EDIT: Vista has a feature called SuperFetch, which treats the system RAM as a giant disk cache. Whatever memory not used by another application gets stuffed with data that you use frequently, so that it can be loaded quickly if you need it. Some people believe this feature to be useless, so I set out to test this too. Results below... "
Dette er måden de fleste OS'er (F.eks. også Linux og BSD) håndterer memory og diskcache på. At beskrive det som en helt ny feature, viser at han ikke har fulgt med de sidste 20-30 år. Og hvis han ikke har forstået denne side af systemet, har han nok heller ikke været opmærksom på hvor meget det har at sige, om et program har været loadet ind én gang før eller ej.
Derfor vælger jeg, ikke at stole på hans "programmer starter så hurtigt op"-test, da denne netop kræver at man har forstået et moderne operativsystems cache-strategi.
#35
Beskrivelsen er helt hen i vejret, fordi som du forklarer så er beskrivelsen bare et helt normalt disk cache system.
Det har Windows imidlertid altid haft.
SuperFetch er noget lidt andet. En normal disk cache cacher blokke baseret på hvor mange gange og hvornår senest de er læst. SuperFetch cacher hele applikationer baseret på persisteret brugs statistik.
Samme formål men en anden metode. En normal disk cache vil give meget hurtigere opstart anden gang du starter en app. SuperFetch noterer sig at du altid åbner Word og loader derfor den ind i memory hvis der er ledig CPU tid og RAM inden du starter den første gang.
Lidt ligesom de der ¤&¤"!&%! menuer hvor den i første omgang kun viser de menu punkter man plejer at bruge.
Og ja - jeg foretrækker fulde menuer med det samme ! :-)
Beskrivelsen er helt hen i vejret, fordi som du forklarer så er beskrivelsen bare et helt normalt disk cache system.
Det har Windows imidlertid altid haft.
SuperFetch er noget lidt andet. En normal disk cache cacher blokke baseret på hvor mange gange og hvornår senest de er læst. SuperFetch cacher hele applikationer baseret på persisteret brugs statistik.
Samme formål men en anden metode. En normal disk cache vil give meget hurtigere opstart anden gang du starter en app. SuperFetch noterer sig at du altid åbner Word og loader derfor den ind i memory hvis der er ledig CPU tid og RAM inden du starter den første gang.
Lidt ligesom de der ¤&¤"!&%! menuer hvor den i første omgang kun viser de menu punkter man plejer at bruge.
Og ja - jeg foretrækker fulde menuer med det samme ! :-)
32 skrev:jeg vil sige man skal følge med tiden og fortælle m$ hvilke rettelser der er nødvendigt... De arbejder trods alt også hårdt for at lave godt software
Det må da være dagens joke !
Jeg så engang en preview video af Aero, hvor det blev fortalt hvor mange de var om at lave Aero og hvorlang tid det havde taget, og det var bare fuldstændigt ovwerdrevet syndsygt hvor mange mandetimer det havde taget at lave.
arne_v - Du er min gud.
Og lige en anden ting. Er jeg den eneste der oplever, IKKE og kunne poste indlæg med Opera 9.5 ? (Er jeg den eneste der bruger den browser?)
Og lige en anden ting. Er jeg den eneste der oplever, IKKE og kunne poste indlæg med Opera 9.5 ? (Er jeg den eneste der bruger den browser?)
38 skrev:(Er jeg den eneste der bruger den browser?)
Ja: http://www.gratisupload.dk/show.php?fileId=13346 (Se punkt 17)
#45
Microsoft har omkring 90000 ansatte. Hvis vi gætter på at de har 75000 PC'ere, så tvivler jeg på at *alle* er opdateret. Deres interne IT har sikkert også forskellige problemer.
Under alle omstændigheder er de nødt til at have et pænt antal maskiner med gamle versioner af hensyn til support.
Generelt er Microsoft dog langt fremme med at bruge nye versioner af deres software. Store dele af deres web kører f.eks. allerede Win2K8. Så sandsynligvis er de langt fremme i deres udrulning.
Det blev også bekræftet da nogle interne MS emails blev fremlagt i en retssag om "Vista capable" PC'ere - MS's top folk bruger selv Vista - med sådan lidt blandede resultater: http://www.computerworld.com/action/article.do?com... !
Microsoft har omkring 90000 ansatte. Hvis vi gætter på at de har 75000 PC'ere, så tvivler jeg på at *alle* er opdateret. Deres interne IT har sikkert også forskellige problemer.
Under alle omstændigheder er de nødt til at have et pænt antal maskiner med gamle versioner af hensyn til support.
Generelt er Microsoft dog langt fremme med at bruge nye versioner af deres software. Store dele af deres web kører f.eks. allerede Win2K8. Så sandsynligvis er de langt fremme i deres udrulning.
Det blev også bekræftet da nogle interne MS emails blev fremlagt i en retssag om "Vista capable" PC'ere - MS's top folk bruger selv Vista - med sådan lidt blandede resultater: http://www.computerworld.com/action/article.do?com... !
46 skrev:Microsoft har omkring 90000 ansatte. Hvis vi gætter på at de har 75000 PC'ere,
Sjovt, jeg ville have gættet på mindst 1 PC pr. ansat. Jeg ved godt at ikke alle i en IT-virksomhed bruger computer, men det er da godt nok tæt på, og der er garanteret en del som har mere end én PC, og der er sikkert også en del PC'er som ikke "tilhører" en bestemt person.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund