mboost-dp1
Intel
terracide (1) skrev:Rettelse:
Intel klar med ny 6-kerne CPU til workstations.
Denne er ikke til gaming...men (tungt) multithreaded work.
Suk.
Er det ikke også hvad der står ... "så som gamere og andre entusiaster"
terracide (1) skrev:
Den vil ikke yde bedre i spil (måske lige bortset fra ARMA2) end en 4 core Sandy.
Så den vil altså yde bedre som der også står.
Man kan altid finde fejl hvis man vil.
Fortsat god dag.
syska (3) skrev:terracide (1) skrev:Rettelse:
Intel klar med ny 6-kerne CPU til workstations.
Denne er ikke til gaming...men (tungt) multithreaded work.
Suk.
Er det ikke også hvad der står ... "så som gamere og andre entusiaster"terracide (1) skrev:
Den vil ikke yde bedre i spil (måske lige bortset fra ARMA2) end en 4 core Sandy.
Så den vil altså yde bedre som der også står.
Man kan altid finde fejl hvis man vil.
Fortsat god dag.
Nej, din idiot...Intel forsøger at pushe denne til gamere...men den vil gøre røv&nøgler for gaming...selv quad-GPU gaming.
Fejl fundet...*looking at you*
terracide (4) skrev:syska (3) skrev:terracide (1) skrev:Rettelse:
Intel klar med ny 6-kerne CPU til workstations.
Denne er ikke til gaming...men (tungt) multithreaded work.
Suk.
Er det ikke også hvad der står ... "så som gamere og andre entusiaster"terracide (1) skrev:
Den vil ikke yde bedre i spil (måske lige bortset fra ARMA2) end en 4 core Sandy.
Så den vil altså yde bedre som der også står.
Man kan altid finde fejl hvis man vil.
Fortsat god dag.
Nej, din idiot...Intel forsøger at pushe denne til gamere...men den vil gøre røv&nøgler for gaming...selv quad-GPU gaming.
Fejl fundet...*looking at you*
Det er da vildt som du altid skal se tingene fra dit synspunkt, og ikke generelt ?!
Jeres lille diskussion kan vendes og drejes som i lyster og for den sags skyld give mening lige gyldig hvilken side "man tager" i jeres diskussion.
Den CPU vil være god for en gut med en gammel E8400 (eller anden - som stadig betragter sig selv som gamer).
Den CPU vil måske være et step ned (intet er 100% fastlagt endnu) for en gut med Intels tidligere hurtigste på markedet.
Det kommer sku alt sammen an på hvordan man ser på det.
Så Terra... Stop dit fucking flamebait og lær at se sagen fra alle sider, istedet for at sidde i din lille hule og gnide dine hænder sammen, som om du sidder med løsningen på verdensproblemerne..
Intet svar er det eneste korrekte svar...
Mr.Smiley (5) skrev:Det er da vildt som du altid skal se tingene fra dit synspunkt, og ikke generelt ?!
Jeres lille diskussion kan vendes og drejes som i lyster og for den sags skyld give mening lige gyldig hvilken side "man tager" i jeres diskussion.
Den CPU vil være god for en gut med en gammel E8400 (eller anden - som stadig betragter sig selv som gamer).
Den CPU vil måske være et step ned (intet er 100% fastlagt endnu) for en gut med Intels tidligere hurtigste på markedet.
Det kommer sku alt sammen an på hvordan man ser på det.
Så Terra... Stop dit fucking flamebait og lær at se sagen fra alle sider, istedet for at sidde i din lille hule og gnide dine hænder sammen, som om du sidder med løsningen på verdensproblemerne..
Intet svar er det eneste korrekte svar...
Ja, gå du ud og køb den her...og lad være med at vente på Ivy Brigde...smid dine penge ud...see if I care :)
Plimmer (8) skrev:terracide (1) skrev:Rettelse:
Den vil ikke yde bedre i spil (måske lige bortset fra ARMA2) end en 4 core Sandy.
Battlefield 3 kan vist også udnytte de 2 extra cores.
Nope...ud over SUPCOM og ARMA2...så skalere 99,99% af alle spil ikke over 4 kerner.
Hvis du synes BF3-kiddie er hård ved din CPU...så prøv ARMA2
Den kan hjælpe hvis du spiller spil der kan åbnes i flere omgange, nogle MMORPG spiller folk med flere log ind. Personligt har jeg haft kontakt med en der kunne udnytte et dual-Core i7 Extreme setup. Samtidig vil det også give nogle gamere mulighed for f.eks. konvertering af film i baggrunden, samtidig med et tungt spil.
Dette er selvfølgelig kun rygter, jeg har ikke undersøgt det nærmere.
Dette er selvfølgelig kun rygter, jeg har ikke undersøgt det nærmere.
Vossen (11) skrev:Den kan hjælpe hvis du spiller spil der kan åbnes i flere omgange, nogle MMORPG spiller folk med flere log ind. Personligt har jeg haft kontakt med en der kunne udnytte et dual-Core i7 Extreme setup. Samtidig vil det også give nogle gamere mulighed for f.eks. konvertering af film i baggrunden, samtidig med et tungt spil.
Dette er selvfølgelig kun rygter, jeg har ikke undersøgt det nærmere.
Jeg synes vi skal lade være med at gøre terracide ked af det. Forstår ikke hvorfor folk er efter ham hele tiden. Han har tydeligvis lidt sværere ved at komme godt igennem en dag en andre.
terracide (7) skrev:Ja, gå du ud og køb den her...og lad være med at vente på Ivy Brigde...smid dine penge ud...see if I care :)
Nej, de bliver jo netop ikke smidt ud, man får en CPU for dem. Men som du skriver, hvis man køber den og bagefter smider andre penge ud, så er det dumt.
Hvis man kun lavede hvad der var brug for nu her, så kom vi jo aldrig videre.
Det jeg tror Terra vil sige er at det er penge smidt ud af vinduet hvis man køber denne 6 kernede bandit, når en billigere 4 kernet vil producere samme ydelse :)
#5: Dit argument er altså at fordi at "en fyr" ejer en E8400, så skulle han have nogen som helst grund til at købe en 6kernet Workstation CPU istedet for en 4 kerners Gaming CPU - bare fordi at den er bedre end en E8400?
Are you kidding me!?
Are you kidding me!?
Amivit (17) skrev:Glad for jeg stoppede med at besøge newz.dk kommentare sidste år. Kan observere intet har ændret sig siden - fuck-terra circlejerks & uendelig ligegyldige diskussioner
LOL,
Hvis du stoppede med at kommentere andres ligegyldige ting. Hvad er det så du kalder den her?
Konge mærkelig kommentar :-)
HerrMansen (16) skrev:#5: Dit argument er altså at fordi at "en fyr" ejer en E8400, så skulle han have nogen som helst grund til at købe en 6kernet Workstation CPU istedet for en 4 kerners Gaming CPU - bare fordi at den er bedre end en E8400?
Are you kidding me!?
Det er et step up ? Og hvem kender ikke en "gamer" der absolut skal ha det dyreste/bedste, bare fordi han kan ?
Der var jo en del "gamere" der hoppede på Q6600'eren i sin tid, da det jo var en af de første (hvis ikke den første?) Quad fra Intel, bare fordi det var en quad-core og den derfor bare måtte være bedre..
Den var da også fin, men stadig, der var sku andre bedre bud.. Det vidste sig jo hurtigt..
Sådan er det jo altid.. Man kan jo ikke "fremtidsikre" sig og der er sku mange der vælger at hoppe på det første og "bedste" de ser.
Selvfølgelig er vi andre der mener der er andre alternativer..
Jeg siger heller ikke at noget af de som du eller Terra nævner, er forkert.
Det eneste jeg vil frem til, med det eksempel; er at vi ikke alle sidder med præcis den samme holdning og mening.
Så hvorfor smide om sig med ord som "idiot" og andet møg, bare fordi man selv sidder og ikke kan komme ud med sine holdninger uden at det der skal bruges diverse nedladende bemærkninger eller andet.. Du kan jo sagtens. Du ved en masse, men skal absolut smide dig selv på lavest mulige niveau, ved at svine folk til så snart de ikke helt har samme holdning som dig.. (direkte rettet mod Terra...)
Jeg tror jeg skider en snemand på quad i7 og denher 6-kernede fætter (må de forøvrigt godt kalde den i7? Jeg mener, er der ikke et andet firma der nærmest har patent på i-noget?)
- Næh! Jeg køber mig en AMD, det ved man sguda hvad er ... En advanceret mikro enhed!
- Næh! Jeg køber mig en AMD, det ved man sguda hvad er ... En advanceret mikro enhed!
Jeg overvejer pt og købe computer, men må godt nok indrømme gider ikke vente på de nye cpu modeller forskellen er så ufattelig lille efter hånden og en i7-2600k eller en i5-2500 køre jo stortset alle spil på markedet uden problemer.
Selv min gamle Core 2 Duo crap køre BF 3 fint det er da kun GPU'en der halter og hakker og hoster lidt.
Og så nægter jeg og smide 3000 - 3500,- bare for at få den nyeste processor på markedet.
Selv min gamle Core 2 Duo crap køre BF 3 fint det er da kun GPU'en der halter og hakker og hoster lidt.
Og så nægter jeg og smide 3000 - 3500,- bare for at få den nyeste processor på markedet.
Thoroughbreed (27) skrev:
- Næh! Jeg køber mig en AMD, det ved man sguda hvad er ... En advanceret mikro enhed!
Ja hvis du vil smide dine penge ud kan du jo lige så godt sende dem til mig.
kello (30) skrev:En i7-2600k kan nemt køre 5+ GHz, så ingen grund til opgraderingen til spil...
OK fortæl mig lige hvad der er nemt ved at få en I7 til at køre over 5? 4.5k er nemt at nå, men 5+ så er det ikke "nemt" længere.
Rigtig mobo, rigtige PSU, held til at få en god chip, vandkøling etc
kello (32) skrev:godt med vcore - tror min står på 1.4v (er på job, så jeg kan ikke lige se det nu)
Der er også en anden ting jeg skruer på - men kan ikke huske hvad det hedder.
BULLSHIT.. Med så lidt viden er der ingen chance for du laver et 5k+ OC nemt, med mindre du er røvheldig mht den chip du har fået.
Hvad har du af køling, psu, mobo osv?
benzon (28) skrev:i7-2600k eller en i5-2500 køre jo stortset alle spil på markedet uden problemer.
De kører alle spil på markedet uden problemer, hvis dit grafikkort altså følger med.
Ydelsesmæssigt, i spil, er der faktisk ikke den store forskel på 3960X og en 2600k.
Her er et review, hvor de også sammenligner den med 2600k og nogen andre.
http://www.anandtech.com/show/5091/intel-core-i7-3...
filmz-loke76 (29) skrev:Thoroughbreed (27) skrev:
- Næh! Jeg køber mig en AMD, det ved man sguda hvad er ... En advanceret mikro enhed!
Ja hvis du vil smide dine penge ud kan du jo lige så godt sende dem til mig.
Kan også være man bare støtter konkurrencen, og ønsker nogen der ikke skifter socket/chipset hver gang de tilføjer en nyere rev. af samme CPU. Og du spare en del penge på en CPU der kan det samme, men er en anelse langsommere.
Bulldozer klare sig ikke specielt godt i spil(Som er mere singlethreaded orienteret, eller som vi allerede har være tinde på, ikke skalere forbi 4 tråde), det sagt, de steder hvor det gør en forskel er det som regel oppe i de tal hvor du alligevel ikke ser forskel. Men Bulldozer er også meget mere en server CPU, som vi ser i server benchmarks så klare de sig faktisk rigtigt godt der.Tazzmanic (35) skrev:De kører alle spil på markedet uden problemer, hvis dit grafikkort altså følger med.
Faktisk kører de så godt at selv FX-8150, (AMDS nye model.) ikke engang kan følge med.
terracide (1) skrev:
Nej, din idiot...Intel forsøger at pushe denne til gamere...men den vil gøre røv&nøgler for gaming...selv quad-GPU gaming.
Fejl fundet...*looking at you*
Lad os også lige huske på, at en i7 godt nok har 4 fysiske kerner, med med HT har den 8 logiske. Den her har så 12.
Der er mange spil som bruger mere end 4 cores, og der vil kun komme flere til, efterhånden som forbrugerne for flere kerner.
Hvor er det dumt at newz.dk, at de ikke for længe siden har fået smidt Terra ud.
FidelCastro (38) skrev:Der er mange spil som bruger mere end 4 cores, og der vil kun komme flere til, efterhånden som forbrugerne for flere kerner.
At kalde det for mange spil, er nok at strække den.
FidelCastro (38) skrev:Hvor er det dumt at newz.dk, at de ikke for længe siden har fået smidt Terra ud.
Hvor er det dumt at du ikke har fundet ud af hvordan newz.dk fungerer.
FidelCastro (38) skrev:Hvor er det dumt at newz.dk, at de ikke for længe siden har fået smidt Terra ud.
Det er vel lidt det samme med Morten og Peter selvom de er mongoler, synes man alligevel det er sjovt på den måde de kommer igennem dagen på. Er det ikke præcis det samme med Terra, at man holder lidt mere øje med de specielle i samfundet.
#38
Hvis du er i stand til ikke at bide paa krogen fra Terra's konstante trolling mens han gemmer sig bag sin skaerm, saa er han jo stort set gaaet hen og blevet den famoese klovn paa newz.dk i form af den total asociale maade han opfoere sig paa, jeg vil gaette paa den underholdende vaerdi i at folk griner ad ham og ikke med ham, er grunden til at Newz ikke har givet ham sparket endnu.
Hvis du er i stand til ikke at bide paa krogen fra Terra's konstante trolling mens han gemmer sig bag sin skaerm, saa er han jo stort set gaaet hen og blevet den famoese klovn paa newz.dk i form af den total asociale maade han opfoere sig paa, jeg vil gaette paa den underholdende vaerdi i at folk griner ad ham og ikke med ham, er grunden til at Newz ikke har givet ham sparket endnu.
Gosh jeg hader naar folk bruger dobbelt "ikke" i deres saetning blot for unoedvendigt at komplicere deres kommunikation.
Moderatorne laeser disse kommentare, det skulle vel ikke vaere saa svaert at banne ham paa stedet, paa samme forusaetninger hvis en bot spammede kommentarene med viagra links
There you go fixed.Qw_freak skrev:Hvis nu der var en grund, til at give ham "sparket",
Moderatorne laeser disse kommentare, det skulle vel ikke vaere saa svaert at banne ham paa stedet, paa samme forusaetninger hvis en bot spammede kommentarene med viagra links
knekker (44) skrev:Gosh jeg hader naar folk bruger dobbelt "ikke" i deres saetning blot for unoedvendigt at komplicere deres kommunikation.
"Hvis nu der ikke var en grund, til ikke at give ham "sparket"" er ikke det samme som "Hvis nu der var en grund, til at give ham "sparket"". I første sætning omtales en situation, hvor der hverken er en grund til at banne eller ikke banne ham. I din sætning omtales en situation, hvor der er en grund til at banne ham.
knekker (44) skrev:Moderatorne laeser disse kommentare, det skulle vel ikke vaere saa svaert at banne ham paa stedet, paa samme forusaetninger hvis en bot spammede kommentarene med viagra links
Hvilke moderatore?
Qw_freak spoerger mig hvordan newz skal banne nogen paa et moderatorloest site. hvis han som du paastaar han siger i sin saetning hvilket er at der hverken er grundlag for eller imod at banne Terra, hvad er saa pointen med hans spoergsmaal?izym skrev:det samme som "Hvis nu der var en grund, til at give ham "sparket"". I første sætning omtales en situation, hvor der hverken er en grund til at banne eller ikke banne ham. I din sætning omtales en situation, hvor der er en grund til at banne ham.
syska (46) skrev:Man smider da bare jubel barnet på sin Ignore, problem solved. Men lidt underholdning fra de specielle mennesker er altid godt. Man bliver så glad når man finder ud af andre har det meget hårdere end en selv.
Hmm, Så skal ALLE jo gøre det, ellers er man nødt til at expande hans kommentarer for at forstå kontexten i en samtale, han er indblandet i, med folk som ikke har ignoret ham...
knekker (44) skrev:Gosh jeg hader naar folk bruger dobbelt "ikke" i deres saetning blot for unoedvendigt at komplicere deres kommunikation.
Well, du sagde jo selv at der var en grund til at banne ham, men at der alligevel var en grund til ikke at gøre det.
Derfor er jeg nødt til i min sætning at beholde den oprindelige årsag til at banne ham, og derefter fravælge grunden til at beholde ham for at give mit scenario en pointe...
knekker (44) skrev:Moderatorne laeser disse kommentare, det skulle vel ikke vaere saa svaert at banne ham paa stedet, paa samme forusaetninger hvis en bot spammede kommentarene med viagra links
Ved ikke hvor meget du bruger det her forum, hvor spammere af diverse slags ikke bliver bannet...
knekker (47) skrev:Qw_freak spoerger mig hvordan newz skal banne nogen paa et moderatorloest site. hvis han som du paastaar han siger i sin saetning hvilket er at der hverken er grundlag for eller imod at banne Terra, hvad er saa pointen med hans spoergsmaal?
Det var jo dig selv der påstod at han bare skulle bannes, derfor ville jeg gerne vide hvordan du havde tænkt dig at det skulle ske...
knekker (49) skrev:Har jeg sagt spammere ikke bliver banned her paa dette site?Qw_freak skrev:Ved ikke hvor meget du bruger det her forum, hvor spammere af diverse slags ikke bliver bannet...
(rettede lige min omvendte engelske ordstilling)
Nope du sagde:
knekker (44) skrev:Moderatorne laeser disse kommentare, det skulle vel ikke vaere saa svaert at banne ham paa stedet, paa samme forusaetninger hvis en bot spammede kommentarene med viagra links
Men fakta er, at de bliver ikke bannet..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund