mboost-dp1
Wikimedia - D-Kuru
Fatter det heller ikke helt, hvorfor bryde krypteringen der, når man bare kan rippe fra mediet?
Eller er der et andet formål?
Eller er der et andet formål?
#3 teknologien skal netop parres med et medie der ikke kan rippes. Det var den også en overgang i forbidnelse med BR.
Teknlogien kan også benyttes til DRM beskyttet streaming hvor man evt. også kan udvikle en metode der "ikke kan rippes".
Ud fra deres tidligere forsøg på at lave noget "unrippable!" så ville jeg dog nok have startet med at finde det format af DRM inden jeg begyndte at sikre det videre ud i systemet. Vi har mig bekendt endnu ikke haft nogle pirater der har kopieret et medie ved at gemme det der kommer ud af skærmstikket. Virker som spild af ressourcer at sikre noget fra B til C når man endnu ikke har fundet en sikring fra A til B.
Nu står de så i en situation hvor sikkerheden fra B til C er brudt allerede inden den er taget i brug.
Teknlogien kan også benyttes til DRM beskyttet streaming hvor man evt. også kan udvikle en metode der "ikke kan rippes".
Ud fra deres tidligere forsøg på at lave noget "unrippable!" så ville jeg dog nok have startet med at finde det format af DRM inden jeg begyndte at sikre det videre ud i systemet. Vi har mig bekendt endnu ikke haft nogle pirater der har kopieret et medie ved at gemme det der kommer ud af skærmstikket. Virker som spild af ressourcer at sikre noget fra B til C når man endnu ikke har fundet en sikring fra A til B.
Nu står de så i en situation hvor sikkerheden fra B til C er brudt allerede inden den er taget i brug.
#4 Det er i teorien lige så meget spild af ressourcer, at sikre noget fra A-B, hvis ikke B-C er sikret. Faktisk giver det først mening at sende noget på markedet, når man kan sikre A-C.
At der endnu ikke er nogen der har prøvet at rippe noget fra skærm-signalet, er ikke det samme som, at man ikke havde gjort det, hvis A-B var umulig at rippe.
At der endnu ikke er nogen der har prøvet at rippe noget fra skærm-signalet, er ikke det samme som, at man ikke havde gjort det, hvis A-B var umulig at rippe.
#5
Nu skulle det vel reelt være muligt at "tappe" signalet der ender i HDMI stikket inden det når så langt.
Hvis nu mediet var unrippable så ville det da være en god måde at tage det krypterede signal som skulle sendes til ens fladskærm via HDMI og køre det ind på harddisken igennem et ripper program som benyttede den her master key til at dekryptere det med.
Uanset hvad så er det nu muligt både at snuppe filmen i A-B linket og i B-C linket. Om ikke andet så bliver det nu sværere for filmbranchen at opretholde deres DRM lort når de nu skal lukke huller på 2 fronter for at være sikre igen.
XxX
Nu skulle det vel reelt være muligt at "tappe" signalet der ender i HDMI stikket inden det når så langt.
Hvis nu mediet var unrippable så ville det da være en god måde at tage det krypterede signal som skulle sendes til ens fladskærm via HDMI og køre det ind på harddisken igennem et ripper program som benyttede den her master key til at dekryptere det med.
Uanset hvad så er det nu muligt både at snuppe filmen i A-B linket og i B-C linket. Om ikke andet så bliver det nu sværere for filmbranchen at opretholde deres DRM lort når de nu skal lukke huller på 2 fronter for at være sikre igen.
XxX
(0) skrev:Chipgiganten mener, en udnyttelse af oplysningerne vil kræve en implementering i hardware, hvilket kræver udvikling af en dedikeret chip samt en enhed, chippen kan monteres i. Det, mener Intel, vil være omfattet af så meget arbejde og så store investeringer, at det næppe vil blive gjort.
Det er ikke et spørgsmål om hvad det koster, det er mere et spørgsmål om man kan. Der skal nok sidde en Ingenør studeremde et sted der tester det bare fordi han kan
Ligesom jeg har installeret en Win 3.1 på en VMWare bare fordi jeg kan :)
#0 skrev:Chipgiganten mener, en udnyttelse af oplysningerne vil kræve en implementering i hardware, hvilket kræver udvikling af en dedikeret chip samt en enhed, chippen kan monteres i. Det, mener Intel, vil være omfattet af så meget arbejde og så store investeringer, at det næppe vil blive gjort.
Som #10 også kommer lidt ind på, så er der jo masser af folk der har den fornødne ekspertise og et FPGA board, hvor man vel i princippet kunne implementere det. Noget særligt hardware-design er så ikke nødvendigt. Og det kunne også tænkes at der dukker billige kineser-enheder op som kan gøre det, da de vist ikke altid går helt så meget op i ophavsret derude. :-)
Jah.. DRM er jo meningsløst på det punkt at beskytte mod den enkelte forbruger. Når det er brudt én gang på den ene eller anden måde så er slaget jo for fanden tabt.
Brug da pengene på noget mere fornuftigt end DRM. F.eks. kan penge sedler brænde og snildt bruges i et varmefyr om vinteren. Det er der mere fornuft i.
Brug da pengene på noget mere fornuftigt end DRM. F.eks. kan penge sedler brænde og snildt bruges i et varmefyr om vinteren. Det er der mere fornuft i.
Tja, selv Steve Jobs startede sin karrierre med at sælge Bluboxes på hans lokale kollegie. Så der skal nok være penge i det for en eller anden.
Kilde: The Hacker Crackdown af Bruce Sterling
http://books.google.com/books?id=iovaAAAAMAAJ&...
Kilde: The Hacker Crackdown af Bruce Sterling
http://books.google.com/books?id=iovaAAAAMAAJ&...
cryo (13) skrev:#6 det gælder jo ikke generelt... hvis alt er i hardware og on-chip, fx, kan det i praksis være umuligt, selvom det naturligvis er muligt i teorien.
Man kan så sige: Hvis det kan afspilles med en software afspiller f.eks. PowerDVD kan det rippes
Kan huske da HDDVD og Bluray havde deres indtog var det gennem Printscreen funktionen i PowerDVD man kunne rippe filmene.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund