mboost-dp1
Google Inc.
Android har bestemt nogle brugervenlighedsproblemer for den "dummere" bruger, men jeg vil ikke sige at det nærmest er "umuligt at anvende".
Tror Ballmer forsøger at score nogle billige point for Windows Phone 7 på den konto :-) Eller også har han fået så meget kaffe igen at han ikke kan ramme noget der er mindre end tiles i WP7!
Tror Ballmer forsøger at score nogle billige point for Windows Phone 7 på den konto :-) Eller også har han fået så meget kaffe igen at han ikke kan ramme noget der er mindre end tiles i WP7!
Jeg er sådan set enig med #4 Nexus one var (en af) de(n) første seriøse smartphone ud over iphone. Siden da er markedet eksploderet og det er telefoners specs også. Selv om jeg også er den lykkelige ejer af en Desire må jeg nok erkende at tiden er løbet fra den.
Det er ligesom når man købte en computer i gamle dage. Selv om den kostede 20.000 kunne man ikke forvente at den var brugbar om 2 år.
Jeg ved ikke om markedet er faldet til ro endnu - synes stadig der sker rigtig meget.
Og kom ikke og sig at alle iphones kan køre iOS5. Det kan godt være du i princippet kan installere iOS5 på din iphone 3G, men det kører også derefter.
Det er ligesom når man købte en computer i gamle dage. Selv om den kostede 20.000 kunne man ikke forvente at den var brugbar om 2 år.
Jeg ved ikke om markedet er faldet til ro endnu - synes stadig der sker rigtig meget.
Og kom ikke og sig at alle iphones kan køre iOS5. Det kan godt være du i princippet kan installere iOS5 på din iphone 3G, men det kører også derefter.
Så stor forskel er der da ikke på One og S. Begge har 1 ghz processor, dog to forskellige, 512 mb RAM, og samme skærmopløsning. Den største forskel ligger nok i at One har 512 mb intern flash + MicroSD kort og S har 16 gb intern flash.
Men jeg ejer ingen af de to, så jeg vil hellere vide noget om hvordan håndteringen af de eksisterende knapper på min telefon vil blive håndteret af ICS, som ellers ikke er designet til telefoner med knapper på forsiden.
Men jeg ejer ingen af de to, så jeg vil hellere vide noget om hvordan håndteringen af de eksisterende knapper på min telefon vil blive håndteret af ICS, som ellers ikke er designet til telefoner med knapper på forsiden.
Mikkelet (4) skrev:In this day&age vil jeg også sige, at 1 år og 10 måneder er gammel teknologi. Det må man bare acceptere. Har selv en Desire HD, så jeg får nok heller ikke nogen ICS at se.. :/
At en mobiltelefon er outdated softwaremæssigt under to år efter launch er vel stadig ikke helt tilfredsstillende. Især taget i betragtning, at det er deres flagskib. Det samme var sgu ikke sket på PC-markedet, omend mobilmarkedet selvfølgelig er i en anden udviklingsfase. Jeg regner da med at få lov til at smide CM8 på min Nexus One, men det er da trist for dem der ikke gider at roote.
Og mon ikke din Desire HD får en opdatering? Den har trods alt større skærm og mere hukommelse, hvilket der vel må være hovedargumenterne for hvorfor Nexus One ikke skulle blive opdateret.
Fafler (9) skrev:Men jeg ejer ingen af de to, så jeg vil hellere vide noget om hvordan håndteringen af de eksisterende knapper på min telefon vil blive håndteret af ICS, som ellers ikke er designet til telefoner med knapper på forsiden.
På samme måde som det altid håndteres.
ICS checker om der er HW knapper, og er der det, så skal de ikke genereres på skærmen.
Har også en Desire og kunne godt tænke mig at prøve ICS, men det bliver nok i en TDC butik i stedet. Min Desire kører stadig fint nok til mig.
Har så også en AOSP rom på, så den kører væsentlig bedre end med HTC bloatware på. :)
Og en Desire HD er da på ingen måde HTC's flagskib mere. Mon ikke nærmere det er HTC Sensation der er det?
Sewlvfølgelig er det fedt når ens telefon bliver opgraderet med nye funktioner osv, men min personlige holdning er at man ikke bør forlange/forvente det og istedet leve med telefonen og det OS den blev leveret med (dette gælder selvf. ikke fejl - disse skal rettes). Der er jo heller ingen der køber en bil og forventer at motoren bliver opgraderet så snart der udvikles nyere teknologi.
Scenariet er dog et andet for de få nye telefoner der sælges med garanti for opgraderinger af OS i 18 måneder, så det hele kan koges ned til "Hvis der ikke er lovet opgradering af OS, så lad være med at forlange/forvente det".
Når det så er sagt, så vil det absolut ikke genere mig hvis min DHD og SGS2 bliver opgraderet til ICS af producenterne :-)
Scenariet er dog et andet for de få nye telefoner der sælges med garanti for opgraderinger af OS i 18 måneder, så det hele kan koges ned til "Hvis der ikke er lovet opgradering af OS, så lad være med at forlange/forvente det".
Når det så er sagt, så vil det absolut ikke genere mig hvis min DHD og SGS2 bliver opgraderet til ICS af producenterne :-)
Interessant graf over systemopdateringer for gamle telefonmodeller på både iOS og Android:
http://theunderstatement.com/post/11982112928/andr...
http://theunderstatement.com/post/11982112928/andr...
mikl (14) skrev:Interessant graf over systemopdateringer for gamle telefonmodeller på både iOS og Android:
http://theunderstatement.com/post/11982112928/andr...
Hvis han da så også bare havde 2011-modellerne med, så kunne man tage ham lidt seriøst. Men han vælger jo bevidst at sløjfe de modeller, hvor Google ellers har forlangt at der kommer opdateringer.
mikl (14) skrev:Interessant graf over systemopdateringer for gamle telefonmodeller på både iOS og Android:
http://theunderstatement.com/post/11982112928/andr...
Uden at skulle have forstand på det, vil jeg tro nat det ændre sig for android efter ICS er kommet på alle nye kommende telefoner.
Det er jo en rimeligt omfattende opdatering der smelter tablets og smartphones sammen og jeg vil tro kræver en skærmstørrelse +hardware der ikke har været på markedet i særligt lang tid.
Ydermere forventer jeg ikke at min SGSII bliver opdateret mere om et år og det gør mig ikke rigtigt noget..
fidomuh (16) skrev:#15
Grafen er dermed uinteressant, fordi der antages at modeller der er under 1 aar gamle, selvfoelgelig bliver opdaterede?
Jeg kan ikke se din pointe.
Grafen er uinteressant fordi han vælger at vise hvilke telefoner der stadig er til salg. iPhone 4 nåede kun lige akkurat at komme med. Nexus S, hele Samsung Galaxy-serien, ufatteligt mange af HTCs modeller er ikke med. Når man vælger ikke at tage de mest solgte modeller med - så er det ikke til at tage seriøst.
En af telefonerne på grafen er Garmin Garminphone. Srsly...
Men der er da ingen tvivl om, at Apple har en fordel ved kun at have 4 modeller (snart 5) at understøtte og at de selv har lavet hardwaren.
Jeg har ingen anelse om hvor mange forskellige Android-modeller der er lavet, men måske 100? 150? Det ser jeg så som en fordel for mig selv, fordi jeg bedre kan vælge noget der passer til mit behov.
Men der er da ingen tvivl om, at Apple har en fordel ved kun at have 4 modeller (snart 5) at understøtte og at de selv har lavet hardwaren.
Jeg har ingen anelse om hvor mange forskellige Android-modeller der er lavet, men måske 100? 150? Det ser jeg så som en fordel for mig selv, fordi jeg bedre kan vælge noget der passer til mit behov.
#18
Jeg tror ikke du har laest hvad han skriver om grafen.
HAn har taget alle de telefoner der var til salg paa det givne tidspunkt.
Hvis der er udkommet 1513905019501395 telefoner siden, saa er de stadig kun ~1 aar gamle og det maa da forventes at opdateringer stadig kommer til dem? :)
Jeg tror ikke du har laest hvad han skriver om grafen.
HAn har taget alle de telefoner der var til salg paa det givne tidspunkt.
Hvis der er udkommet 1513905019501395 telefoner siden, saa er de stadig kun ~1 aar gamle og det maa da forventes at opdateringer stadig kommer til dem? :)
fidomuh (20) skrev:
Jeg tror ikke du har laest hvad han skriver om grafen.
HAn har taget alle de telefoner der var til salg paa det givne tidspunkt.
Jeg har læst hvad han skriver - også at han har tænkt sig at undersøge for de sidste 15 måneder. Men husk på: Det er alle telefoner siden iPhone4 han har ignoreret. Og ja, han har ignoreret dem. Han kunne jo have ventet med sin graf.
Grafen viser i øvrigt at telefonerne ikke engang blev opdateret indenfor det første år. Så hvad er der at frygte?
Jeg har også set den graf det og tolker det som en gang propaganda. For det første er det vist en sandhed med modifikationer at sige alle iphones er up to date hele tiden. Så vidt jeg ved er der ikke nogen iphoens før 3GS der reelt kan trække de nyere versioner af iOS. Og folk der installerer de nye version gør så vidt jeg ved alt de kan for at komme af med dem igen.
Derudover giver det et falsk billede af hvor kompliceret verdenen inden for android ser ud. Det hele ser vildt kaotisk ud, men som udvikler er alt jeg er intresseret i bare hvilken version af android jeg minimum bør understøtter. Her er grafen i bunden af denne side nok: http://developer.android.com/resources/dashboard/p...
Jeg ved ikke hvad hans overkomplicerede graf tilføjer af brugbar information i forhold til googles simple version
Derudover giver det et falsk billede af hvor kompliceret verdenen inden for android ser ud. Det hele ser vildt kaotisk ud, men som udvikler er alt jeg er intresseret i bare hvilken version af android jeg minimum bør understøtter. Her er grafen i bunden af denne side nok: http://developer.android.com/resources/dashboard/p...
Jeg ved ikke hvad hans overkomplicerede graf tilføjer af brugbar information i forhold til googles simple version
#21
Der er vel ikke saa meget at frygte? Spoergsmaalet er nok mere, om det havde givet noget udslag at tage de modeller med.
Samtidig saa er det jo et spoergsmaal om hvilket arbejde der ligger bag.
Jeg er helt sikker paa at vi alle vil saette stor pris paa det hvis du gider tilfoeje de manglende telefoner i et lignende skema :)
Der er vel ikke saa meget at frygte? Spoergsmaalet er nok mere, om det havde givet noget udslag at tage de modeller med.
Samtidig saa er det jo et spoergsmaal om hvilket arbejde der ligger bag.
Jeg er helt sikker paa at vi alle vil saette stor pris paa det hvis du gider tilfoeje de manglende telefoner i et lignende skema :)
#24 Ja ja, den fik opdateringer. Jeg siges bare den var for langsom til at køre iOS4
#22 Det måske enkelt som udvikler, men som forbruger er det pænt røv at købe en telefon blot for at finde ud af at det er en blindgyde fordi den ikke kan opdateres. Grafen viser at det ofte er en blindgyde at købe en Android-telefon (eller ihvertfald har været det indtil nu).
sjovt som folk snakker om updates til deres telefoner.. alm brugere opdatere jo ikke deres telefon, hvad enten det er en android eller ej... Har set flere med iphones der aldrig opdatere dem, og det samme med android, eneste undtagelse er de android enheder der får on the air updates.
som nørd er det fedt at ens ting bliver opdateret, alm forbrugere går sku ikke så meget op i det. lige som der er mange brugere der ikke forstår at er der noget de ikke kan li på deres android enhed kan de bare ændre det. f.eks sms programmet. der går sku et lys op for alle når jeg fortælder dem dette.
som nørd er det fedt at ens ting bliver opdateret, alm forbrugere går sku ikke så meget op i det. lige som der er mange brugere der ikke forstår at er der noget de ikke kan li på deres android enhed kan de bare ændre det. f.eks sms programmet. der går sku et lys op for alle når jeg fortælder dem dette.
Så kommer violinerne frem om hvorfor det er ok at man ikke kan få en opdatering til en forholdsvis ny Android telefon.
Hykleriet fremvist i sin fineste form. :)
Hykleriet fremvist i sin fineste form. :)
#27 Det er vist ret subjektivt. Jeg mener dog a Nexus One var den første seriøse smartphone som jeg kunne finde på at smide penge efter. Og hvis man kigger på smartphones udbredelse så var det også deromkring det begyndte at boome.
Jeg kan godt huske nokia lavede noget der mindede om smartphone for 10 år siden. Og jo, jeg savlede da også lidt efter dem men var på ingen måde købeklar.
Jeg kan godt huske nokia lavede noget der mindede om smartphone for 10 år siden. Og jo, jeg savlede da også lidt efter dem men var på ingen måde købeklar.
#31
Hey hvis Apple ikke har lavet det så eksisterer det ikke vel? Hvordan har du fundet vej til newz.dk hvis du aldrig har hørt om Symbian? Eller Windows Mobile? ;-)
Jeg kender masser som havde smartphones før iPhone inkluderet mig selv. Hverken Apple eller Google har opfundet det jo.
Og nej det er IKKE subjektivt. En gammel Symbian telefon kan principelt grundlæggende det samme som en moderne smartphone. De har ikke touch men du skrev smartphone ikke touchphone og man burde vide der er forskel ;-)
Hey hvis Apple ikke har lavet det så eksisterer det ikke vel? Hvordan har du fundet vej til newz.dk hvis du aldrig har hørt om Symbian? Eller Windows Mobile? ;-)
Jeg kender masser som havde smartphones før iPhone inkluderet mig selv. Hverken Apple eller Google har opfundet det jo.
Og nej det er IKKE subjektivt. En gammel Symbian telefon kan principelt grundlæggende det samme som en moderne smartphone. De har ikke touch men du skrev smartphone ikke touchphone og man burde vide der er forskel ;-)
blacktiger (31) skrev:#27 Det er vist ret subjektivt. Jeg mener dog a Nexus One var den første seriøse smartphone som jeg kunne finde på at smide penge efter. Og hvis man kigger på smartphones udbredelse så var det også deromkring det begyndte at boome.
Jeg kan godt huske nokia lavede noget der mindede om smartphone for 10 år siden. Og jo, jeg savlede da også lidt efter dem men var på ingen måde købeklar.
HTC Hero er nok nærmere den de fleste (i Danmark) vil huske som noget der kunne leve op til hypen. Den kom ca. ½ år før Nexus One.
For den avancerede bruger er det ligegyldigt, men for alle andre er det en klar ulempe at man ikke ved hvor lang tid ens mobil kan opdateres. Personligt synes jeg at mid til high end smartphones bør kunne opdateres i 2 år. I USA kan man binde sig i 2 år og det burde være den samme tid som man kan forvente opdateringer.
Selvfølgelig kan der være hardware begrænsninger, men så bør man i det mindste kunne få en skrabet opdatering. Når det er sagt, så er det sgu sjældent at det er hardwaren som er begrænsningen inden for de 2 år. Stort set samtlige mid til high end smartphones bør have god nok hardware til at kunne følge med i 2 år. Hvis det virkelig var hardwaren, så var der jo ingen udviklere som ville give sig i kast med opdateringerne til de ikke supportede smartphones...
Selvfølgelig kan der være hardware begrænsninger, men så bør man i det mindste kunne få en skrabet opdatering. Når det er sagt, så er det sgu sjældent at det er hardwaren som er begrænsningen inden for de 2 år. Stort set samtlige mid til high end smartphones bør have god nok hardware til at kunne følge med i 2 år. Hvis det virkelig var hardwaren, så var der jo ingen udviklere som ville give sig i kast med opdateringerne til de ikke supportede smartphones...
Det er ikke så svært at få grafer til at vise det man gerne vil, når man selv kan bestemme alle kriterier for den.fidomuh (24) skrev:#22
Laes igen.
Der staar 3 years, ikke forever, eller nu.
Saa grafen er skam retvisende.
iPhone 3g fik "current OS" i dens 3 aars levetid :)
En brugbar graf havde ikke skåret de sidste 16 måneders modeller fra. En brugbar graf havde heller ikke haft begrænsning på en telefons levetid.
#29 Hvilket hykleri? De langsomme systemopdateringer har altid været noget Iphone-brugerne udstillede som en svaghed ved android og ikke omvendt? Det muligt at en android-bruger har påpeget at Iphone 3G ikke bliver opdateret længere, men det er vel en relevant observation, når nu udeblivende opdateringer til android-telefoner skulle være så stort et problem.
myplacedk (37) skrev:Det er skam også noget HELT andet, end om de eksisterer. ;-)
Tak, det ved jeg godt. Da jeg skrev det oprindelige indlæg skrev jeg indsatte jeg faktisk ordet "seriøse" bare for at undgå folk begyndte at bitche over at der har været smartphones i lang tid. Håbede det ville forhindre at diskutionen blev totalt afsporet.
Jeg sagde heller ikke at nexus one var *den* første, blot en af de første fordi der var deromkring der begyndte at ske noget inden for feltet.
Ja, det har fundet "smartphones" i lang tid, men de var IMO bare ikke smarte (til prisen). Eller, det vil sige - det synes det flest mennesker i hvert fald ikke - for de undlod at købe dem.
blacktiger (39) skrev:Da jeg skrev det oprindelige indlæg skrev jeg indsatte jeg faktisk ordet "seriøse" bare for at undgå folk begyndte at bitche over at der har været smartphones i lang tid.
Øhh... okay... Det giver åbenbart mening for dig. :)
blacktiger (39) skrev:Jeg sagde heller ikke at nexus one var *den* første, blot en af de første fordi der var deromkring der begyndte at ske noget inden for feltet.
...synes du. Jeg gætter på at det er fordi du var for ung til at værdsætte det der skete tidligere.
blacktiger (39) skrev:Ja, det har fundet "smartphones" i lang tid, men de var IMO bare ikke smarte (til prisen). Eller, det vil sige - det synes det flest mennesker i hvert fald ikke - for de undlod at købe dem.
Øhm... Bare vi er enige om at ingen af touchtelefonerne var blandt de første smartphones. :)
#35
Betvivler du da at tallene paa hans graf er rigtige?
Umiddelbart ser de meget korrekte ud.
Tjah, jeg er helt enig. Gider du lige at tilfoeje de sidste 16 maaneders modeller? :)
Eller alternativt, tror du de sidste 16 maaneders modeller giver et naevnevaerdigt udslag andet end "Current within 1 year" ? :)
Eftersom at folk herinde mener at 1 aar og 10 maaneder er GAMMELT, saa er 3 aar vel rigeligt?
Jeg kan ikke se hvorfor man skulle saette mere end 3 aar paa. Hvem har en telefon der er mere end 3 aar gammel i dag? :)
Det er ikke så svært at få grafer til at vise det man gerne vil, når man selv kan bestemme alle kriterier for den.
Betvivler du da at tallene paa hans graf er rigtige?
Umiddelbart ser de meget korrekte ud.
En brugbar graf havde ikke skåret de sidste 16 måneders modeller fra.
Tjah, jeg er helt enig. Gider du lige at tilfoeje de sidste 16 maaneders modeller? :)
Eller alternativt, tror du de sidste 16 maaneders modeller giver et naevnevaerdigt udslag andet end "Current within 1 year" ? :)
En brugbar graf havde heller ikke haft begrænsning på en telefons levetid.
Eftersom at folk herinde mener at 1 aar og 10 maaneder er GAMMELT, saa er 3 aar vel rigeligt?
Jeg kan ikke se hvorfor man skulle saette mere end 3 aar paa. Hvem har en telefon der er mere end 3 aar gammel i dag? :)
Nej, det er ikke det jeg siger. Jeg siger bare at det er nemt at få statistikker til at vise lige præcis det man vil, når man selv kan skrue på kriterierne. Og det har han i den grad gjort :)fidomuh (42) skrev:Betvivler du da at tallene paa hans graf er rigtige?
Umiddelbart ser de meget korrekte ud.
Pas, jeg kender ikke tallene ;) Men det kunne da sagtens tænkes at der er blevet udgivet Android telefoner som er blevet opgraderes indenfor de sidste 16 mdr.fidomuh (42) skrev:Tjah, jeg er helt enig. Gider du lige at tilfoeje de sidste 16 maaneders modeller? :)
Eller alternativt, tror du de sidste 16 maaneders modeller giver et naevnevaerdigt udslag andet end "Current within 1 year" ? :)
Det er bare sjovt grænsen tilfældigvis lige passer med de telefoner han gerne vil have til at se gode ud? :)fidomuh (42) skrev:Eftersom at folk herinde mener at 1 aar og 10 maaneder er GAMMELT, saa er 3 aar vel rigeligt?
Jeg kan ikke se hvorfor man skulle saette mere end 3 aar paa. Hvem har en telefon der er mere end 3 aar gammel i dag? :)
Jeg forventer ikke at se ICS til min HTC Desire - jeg er fint tilfreds med at de har opgraderet den fra 2.1-2.2-2.3 og sidst til 2.4. Det bliver sikkert muligt at få 4.0 på med en custom rom, men tvivler på at det kommer til at køre fint med HTC Sense på, så det bliver nok kun custom. Desire er en fin telefon der dog lider under ikke at have nok intern RAM, og det mærker man i dag efterhånden hvor programmerne fylder mere og mere.
Desire er så også snart 2 år gammel, så mon ikke jeg skal have den skiftet ud engang i starten af 2012 til noget med ICS på? :-)
Desire er så også snart 2 år gammel, så mon ikke jeg skal have den skiftet ud engang i starten af 2012 til noget med ICS på? :-)
Hehe, det link med Android vs iPhone opgraderinger er godt nok latterligt. Men det er da ligefrem trist at der så også er personer som rent faktisk tager det seriøst, når der mangler alle top modeller inden for Android på listen. 4G Evo og Nexus One er de to eneste populære Android telefoner jeg kan finde på listen.
Og så vil jeg da langt hellere på min HTC Hero nøjes med Android 2.1 end at den får version 2.3 og bliver en langsom og irriterende telefon. Ligesom 3Gs blev med iOS4. Det er jo latterligt at den ikke fik en speciel opdatering, eller at man bare stoppede med at opgradere den, ligesom iPhone 2g. Hov, der står at de ældste Android også får opdateringer? Det lyder jo bare dumt hvis det er rigtigt. Får man godt nok muligheden for at prøve at tvinge iOS4 ned på sin iPhone 2g? Nogen der har prøvet hvordan det kører?
`
Nå, men hvad angår opdateringer på Android, de kommer med et OS, og det passer til den hardware som er i telefonen. Kommer der en ny version af Android, så hvis producenten sætter tid af til det, så undersøger de om det kan køre på nogle af deres gamle modeller, og sender en opdatering ud til dem når den er lavet. Og synes man ikke det er godt nok, så kan man hente custom roms hvis man mener det er bedre.
Synes godt nok at der er en del iPhone brugere i denne tråd som påviser at det ofte er dem som er bare en smule tekniske der vælger Android frem for iPhone. Selvom det da ikke altid er tilfældet heller.
Og så vil jeg da langt hellere på min HTC Hero nøjes med Android 2.1 end at den får version 2.3 og bliver en langsom og irriterende telefon. Ligesom 3Gs blev med iOS4. Det er jo latterligt at den ikke fik en speciel opdatering, eller at man bare stoppede med at opgradere den, ligesom iPhone 2g. Hov, der står at de ældste Android også får opdateringer? Det lyder jo bare dumt hvis det er rigtigt. Får man godt nok muligheden for at prøve at tvinge iOS4 ned på sin iPhone 2g? Nogen der har prøvet hvordan det kører?
`
Nå, men hvad angår opdateringer på Android, de kommer med et OS, og det passer til den hardware som er i telefonen. Kommer der en ny version af Android, så hvis producenten sætter tid af til det, så undersøger de om det kan køre på nogle af deres gamle modeller, og sender en opdatering ud til dem når den er lavet. Og synes man ikke det er godt nok, så kan man hente custom roms hvis man mener det er bedre.
Synes godt nok at der er en del iPhone brugere i denne tråd som påviser at det ofte er dem som er bare en smule tekniske der vælger Android frem for iPhone. Selvom det da ikke altid er tilfældet heller.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund