mboost-dp1
IFPI
Synes det er sjovt at se hvordan IFPI STORMER frem når det drejer sig om at kværke småborgere, men ligeså snart fx et foretagende som Ephone nægter at samarbejde, sætter de sig i et hjørne og tuder, fordi deres mafia-metoder ikke virker.
Det er rart at se at der er nogen firmaer der støtter op omkring deres kunder.
Det er rart at se at der er nogen firmaer der støtter op omkring deres kunder.
jeg synes personligt at IFPI's moralske standard lægger lige over rockerne men lige under invandrerbanderne.
#2
Så vi kan altså konkludere at rockeres moral er lavere end invandrerbandernes efter din mening.
Jeg forstår stadigvæk ikke IFPI....Deres metode har ikke virket nogen steder i fortiden så hvorfor er det at de tror at den på magisk vis pludseligt vil virke ...
Har de endnu ikke fattet at istedetfor at bekrige deres potentielle kunder så skulle de hellere forsøge at få dem ind i butikken med gode tilbud som matcher det kunderne gerne vil have.
Det er jo ikke sådan at alle der henter musik på BT eller P2P netværk gør det fordi det er gratis, de gør det fordi alternativet er alt for dyrt og alt for begrænset.
Satte de prisen ned og gjorde det nemt at købe musik og nemt at bruge det alle mulige steder så ville folk sikkert også i større stil købe det.
Specielt på området for download af musik har de jo nærmest ingenting at tabe....Om de så solgte musikken til 1 Kr. pr nummer så er 1 Kr i deres lomme for et download vel en bedre forretning end at forsøge at forlange 10 og folk så bare henter det ulovligt.
Nettofortjenesten ved at sælge det så billigt at folk ville købe det var 1 Kr og selv 1 Kr kan blive til mange mio hvis der bare er nok der køber det.
Ja og dem som ikke engang vil give en krone, ja dem ville de aldrig kunne få ind i butikken alligevel så dem kan de ligesågodt ignorere.
XxX
Så vi kan altså konkludere at rockeres moral er lavere end invandrerbandernes efter din mening.
Jeg forstår stadigvæk ikke IFPI....Deres metode har ikke virket nogen steder i fortiden så hvorfor er det at de tror at den på magisk vis pludseligt vil virke ...
Har de endnu ikke fattet at istedetfor at bekrige deres potentielle kunder så skulle de hellere forsøge at få dem ind i butikken med gode tilbud som matcher det kunderne gerne vil have.
Det er jo ikke sådan at alle der henter musik på BT eller P2P netværk gør det fordi det er gratis, de gør det fordi alternativet er alt for dyrt og alt for begrænset.
Satte de prisen ned og gjorde det nemt at købe musik og nemt at bruge det alle mulige steder så ville folk sikkert også i større stil købe det.
Specielt på området for download af musik har de jo nærmest ingenting at tabe....Om de så solgte musikken til 1 Kr. pr nummer så er 1 Kr i deres lomme for et download vel en bedre forretning end at forsøge at forlange 10 og folk så bare henter det ulovligt.
Nettofortjenesten ved at sælge det så billigt at folk ville købe det var 1 Kr og selv 1 Kr kan blive til mange mio hvis der bare er nok der køber det.
Ja og dem som ikke engang vil give en krone, ja dem ville de aldrig kunne få ind i butikken alligevel så dem kan de ligesågodt ignorere.
XxX
Jeg forstår ikke helt hvad jeres problem er? Er i sure over der er nogen der holder øje med om der er nogen der stjæler musik og andre medier på nettet som er ejet af en ophavsholder, altså en der lever af indtjeningen på de varer der sælges i forretninger og på nettet?
Stjæler i også biler og mælk hos købmanden? Er der en af jer der har noget imod jeg stjæler jeres bil, hvis i har flere af dem??
BETAL FOR VAREN!!!
Stjæler i også biler og mælk hos købmanden? Er der en af jer der har noget imod jeg stjæler jeres bil, hvis i har flere af dem??
BETAL FOR VAREN!!!
SvendSwing (4) skrev:Jeg forstår ikke helt hvad jeres problem er? Er i sure over der er nogen der holder øje med om der er nogen der stjæler musik og andre medier på nettet som er ejet af en ophavsholder, altså en der lever af indtjeningen på de varer der sælges i forretninger og på nettet?
tror ikke der er nogen som er direkte sure over de vil beskytte deres indtægter, det vil vi nok alle sammen, det er nærmere metoderne de bruger.
hvis du stjæler en bil eller 1L mælk, kommer købmanden så dagen efter med et erstatningskrav langt over det som den mælk har givet ham i tab? næppe.. men hvis du downloader en sang er den pludseligt blevet flere tusinde værd. er det fair eller kan du også se at den kører af sporet??
at de så deler den med andre er vel ikke meget værre end at jeg stjal en liter mælk og delte den med en ven ude på gaden, derfor ville jeg stadig ikke få en mega bøde plus fænselstraf..
SvendSwing (4) skrev:
Stjæler i også biler og mælk hos købmanden? Er der en af jer der har noget imod jeg stjæler jeres bil, hvis i har flere af dem??
er nu bange for den lokale købmand ikke har biler til salg, men okay, kan være jeg har overset noget
Tanghaar (8) skrev:
Sådan her skal anti-pirate-"reklamer" se ud.
hehe nice one ;) det er nok noget der virker, selvom man vel kun kan have ondt af den stakkels betjent :P
#5
Uanset hvad IFPI's formål er så er vi vel enige om at de er sat i verden af musikbranchen.
Hvis musikbranchen nu satte prisen ned og gjorde musik nemt tilgængelig så ville en del af dem som downloader musik sikkert vælge at købe musikken og så kunne IFPI koncentrere sig om den sidste hårde kerne som ikke vil betale en krone.
På den måde ville folk sikkert også bedre kunne forstå at de gjorde det for hvis det var ligeså nemt at købe som at "stjæle" og prisen var neglicherbar så ville de med rette kunne sige at dem som downloader gratis musik var nogle slemme nogen.
Idag hvor musik koster 10 Kr for et nummer og kommer med en masse begrænsende DRM lort så er det klart folk vælger det nemme og anvendelige alternativ når nu det er her.
XxX
Uanset hvad IFPI's formål er så er vi vel enige om at de er sat i verden af musikbranchen.
Hvis musikbranchen nu satte prisen ned og gjorde musik nemt tilgængelig så ville en del af dem som downloader musik sikkert vælge at købe musikken og så kunne IFPI koncentrere sig om den sidste hårde kerne som ikke vil betale en krone.
På den måde ville folk sikkert også bedre kunne forstå at de gjorde det for hvis det var ligeså nemt at købe som at "stjæle" og prisen var neglicherbar så ville de med rette kunne sige at dem som downloader gratis musik var nogle slemme nogen.
Idag hvor musik koster 10 Kr for et nummer og kommer med en masse begrænsende DRM lort så er det klart folk vælger det nemme og anvendelige alternativ når nu det er her.
XxX
#7
Hvis du kunne kopiere chefens nye sportsbil, for bagefter at køre ubemærket væk fra den, OG at din chef stadig havde bilen, ville du så ikke gøre det?
Det her handler i høj grad også om teoretiske pengetab.
Hvis du kopiere en sang et tusinde gange, har du så ydet selskaberne et tab på 1000 gange den sang, eller den ene sang, trods antallet?
Skylder man så firmaet der har copyright 8.000 (mener jeg bøden er per sang) eller 8.000.000 kroner for at distribuere 1000 kopier af samme sang?
De har jo teknisk set kun "mistet" en sang, da man ikke skal fornye sin sang for hver gang man afspiller den.
Hvis du kunne kopiere chefens nye sportsbil, for bagefter at køre ubemærket væk fra den, OG at din chef stadig havde bilen, ville du så ikke gøre det?
Det her handler i høj grad også om teoretiske pengetab.
Hvis du kopiere en sang et tusinde gange, har du så ydet selskaberne et tab på 1000 gange den sang, eller den ene sang, trods antallet?
Skylder man så firmaet der har copyright 8.000 (mener jeg bøden er per sang) eller 8.000.000 kroner for at distribuere 1000 kopier af samme sang?
De har jo teknisk set kun "mistet" en sang, da man ikke skal fornye sin sang for hver gang man afspiller den.
Bean (11) skrev:
De har jo teknisk set kun "mistet" en sang, da man ikke skal fornye sin sang for hver gang man afspiller den.
Hvis du deler den videre så har de i realiteten "mistet" flere. Spørgsmålet er så om du kan holdes ansvarlig for det, og hvorvidt de overhovedet har mistet noget som helst, da folk ikke nødvendigvis ville købe musikken, hvis de ikke kunne skaffe den ulovligt. Erstatningskravene er bare alligevel astronomiske fordi pladebranchen skal dække et kæmpe underskud i en døende branche.
SvendSwing (4) skrev:Jeg forstår ikke helt hvad jeres problem er? Er i sure over der er nogen der holder øje med om der er nogen der stjæler musik og andre medier på nettet som er ejet af en ophavsholder, altså en der lever af indtjeningen på de varer der sælges i forretninger og på nettet?
Stjæler i også biler og mælk hos købmanden? Er der en af jer der har noget imod jeg stjæler jeres bil, hvis i har flere af dem??
BETAL FOR VAREN!!!
Du kan da SLET ikke sidestille piratkopiering med at stjæle mælk eller en bil, da vedkommende man kopierer fra ikke mister en fysisk genstand. Jeg siger ikke piratkopiering bør være lovligt, men du er helt galt på den med det du siger dér.
jvvpc (7) skrev:#6
Ikke ifølge loven...
Nej, og det er netop dér den er helt gal!
PinHigh (17) skrev:OK, så man troller, hvis man skriver noget der ikke er populært? :-o
Nej det er først når man kommer med genbrugte falske argumenter kun for at irritere andre mennesker og nægter at lytte til modsigende argumenter og fakta...
Og jo der er temmelig meget forskel på tyveri og brud på copyright...
Coney (18) skrev:Nej det er først når man kommer med genbrugte falske argumenter kun for at irritere andre mennesker og nægter at lytte til modsigende argumenter og fakta...
Han/hun kunne også bare være galt på den ik'?
Coney (18) skrev:Og jo der er temmelig meget forskel på tyveri og brud på copyright...
Men stadig er begge ulovligt.....
(er ved at kaste op over at de forskellige lovgivninger, bliver brugt som argument for at refærdiggøre pirat-kopiering.)
Der er vist ingen der retfærdiggører piratkopiering pga loven. Der er dog nogen der ikke vil sidestilles med tyve.. And guess why: Fordi der ER forskel.PinHigh (19) skrev:Han/hun kunne også bare være galt på den ik'?Coney (18) skrev:Og jo der er temmelig meget forskel på tyveri og brud på copyright...
Men stadig er begge ulovligt.....
(er ved at kaste op over at de forskellige lovgivninger, bliver brugt som argument for at refærdiggøre pirat-kopiering.)
SvendSwing (4) skrev:Jeg forstår ikke helt hvad jeres problem er? Er i sure over der er nogen der holder øje med om der er nogen der stjæler musik og andre medier på nettet som er ejet af en ophavsholder, altså en der lever af indtjeningen på de varer der sælges i forretninger og på nettet?
Stjæler i også biler og mælk hos købmanden? Er der en af jer der har noget imod jeg stjæler jeres bil, hvis i har flere af dem??
BETAL FOR VAREN!!!
Måske vi ikke er sure over at der blir gjort noget ved sagen, men nærmere måden hvorpå de udfører deres arbejde. Vi har jo set at folk er blevet i dømt bøde, hvor erstatningssummen ender på ca 50.000 kr. pr. sang. En sang på iTunes koster 8 kr, og det samme gør en liter mælk i Brugsen. Jeg tvivler stærkt på, at du får en bøde på 50.000 for at stjæle en liter mælk?!
Det jeg lige kan støve frem er på nettet er følgende. Du betaler dobbeltpris på varen, hvis du bliver taget i butikstyveri. Såfremt varen er defekt, erstattes den. Dvs at maks bøde for en liter mælk er 2x8 kr + 8 kr i erstatning = 24 kr.
@ 20 + 21
Ja, det er to forskellige lovgivninger. Det anfægter jeg absolut ikke.
Det er det at forskellen bliver brugt i en kontekst af, at da der er forskel, så er det ikke så slemt.....
Alt efter ens moral, kan alvorligheden af tyveri og pirat kopiering dog let sammenlignes. Men ja, moral er ikke lov, om end loven som oftest afspejler den generelle moral.
Ja, det er to forskellige lovgivninger. Det anfægter jeg absolut ikke.
Det er det at forskellen bliver brugt i en kontekst af, at da der er forskel, så er det ikke så slemt.....
Alt efter ens moral, kan alvorligheden af tyveri og pirat kopiering dog let sammenlignes. Men ja, moral er ikke lov, om end loven som oftest afspejler den generelle moral.
Qubix (22) skrev:Måske vi ikke er sure over at der blir gjort noget ved sagen, men nærmere måden hvorpå de udfører deres arbejde. Vi har jo set at folk er blevet i dømt bøde, hvor erstatningssummen ender på ca 50.000 kr. pr. sang. En sang på iTunes koster 8 kr, og det samme gør en liter mælk i Brugsen. Jeg tvivler stærkt på, at du får en bøde på 50.000 for at stjæle en liter mælk?!
Det jeg lige kan støve frem er på nettet er følgende. Du betaler dobbeltpris på varen, hvis du bliver taget i butikstyveri. Såfremt varen er defekt, erstattes den. Dvs at maks bøde for en liter mælk er 2x8 kr + 8 kr i erstatning = 24 kr.
Du blander vist bøder og erstatninger sammen her.
Men anyway, de store erstatninger der bliver tilkendt hænger sammen med videredistibution af værkerne og ikke selve pirat kopieringen.
Dermed kan det ikke sammenlignes med mælketyveriet.
(her ser jeg bort fra USA sager, da deres érstatnings sager fungerer noget anderledes end vores. :-)
Magten (25) skrev:Jeg må så erklære mig uenig, men det er nok fordi jeg ikke er påvirket at APG, IFPI, RIAA osv..
Grin..... Næste hule argument..... Hvis du ikke er enig, så er det bare fordi du er blevet narret.....
Nej, det KAN også være fordi man har en anden opfattese af forskellen på dit og mit. Det jeg mente med "alt efter ens moral". ;-)
#26
Jeg glemte min ";)-smiley" før - den skulle læses med et smil på læben :)
Jeg tror vi har samme opfattelse af "dit og mit". Men det er ikke så sort/hvidt når det kommer til copyright brud, imo - da der ikke er tale om et fysisk tab.
Jeg vil ikke påstå at der ikke er et tab pga piratkopiering, men *jeg* har ingen moralske skrupler ved at være pirat. Jeg ved at jeg ikke ville se flere film i biffen end jeg gør og jeg ved at jeg ikke ville købe/leje flere dvd'er, end jeg gør i forvejen.
Jeg glemte min ";)-smiley" før - den skulle læses med et smil på læben :)
Jeg tror vi har samme opfattelse af "dit og mit". Men det er ikke så sort/hvidt når det kommer til copyright brud, imo - da der ikke er tale om et fysisk tab.
Jeg vil ikke påstå at der ikke er et tab pga piratkopiering, men *jeg* har ingen moralske skrupler ved at være pirat. Jeg ved at jeg ikke ville se flere film i biffen end jeg gør og jeg ved at jeg ikke ville købe/leje flere dvd'er, end jeg gør i forvejen.
#27
Tror nu heller ikke at du og jeg er så langt fra hinanden. ;-)
Og nej, jeg har (og er) da heller ikke 100% snehvid. Men jeg ved at det er MIG der dybest set er galt på den. Ikke samfundets love, ikke rettighedshaverne, ikke alle de andre, men MIG personligt.
Syntes så i øvrigt at det er pudsigt at folk herinde, der som oftest anser sig for at være yderst fremsynede, ikke magter at se imaginært materiale som en vare.
Langt de fleste herinde, enten lever af-, eller ønsker at komme til at leve af, at imaginært materiale. Jo jo, programering, systemvedligehold o.l. er også imaginært, men stadig mener i det repræsenterer en værdi, i ønsker udbetalt i løn. ;-)
Tror nu heller ikke at du og jeg er så langt fra hinanden. ;-)
Og nej, jeg har (og er) da heller ikke 100% snehvid. Men jeg ved at det er MIG der dybest set er galt på den. Ikke samfundets love, ikke rettighedshaverne, ikke alle de andre, men MIG personligt.
Syntes så i øvrigt at det er pudsigt at folk herinde, der som oftest anser sig for at være yderst fremsynede, ikke magter at se imaginært materiale som en vare.
Langt de fleste herinde, enten lever af-, eller ønsker at komme til at leve af, at imaginært materiale. Jo jo, programering, systemvedligehold o.l. er også imaginært, men stadig mener i det repræsenterer en værdi, i ønsker udbetalt i løn. ;-)
Coney (18) skrev:Han/hun kunne også bare være galt på den ik'?PinHigh (19) skrev:Og jo der er temmelig meget forskel på tyveri og brud på copyright...
Men stadig er begge ulovligt.....
(er ved at kaste op over at de forskellige lovgivninger, bliver brugt som argument for at refærdiggøre pirat-kopiering.)
Jeg sage intet om at det var lovligt... Jeg sagde at det ikke var det samme... Hvis jeg fik en straf for brud på copyright den dag idag ville jeg hellere dømmes for tyveri... Jeg kan noget nemmere håndtere tre måneders ubetinget end 12 millioner i erstatning...
Men det er også derfor jeg er en glad iTunes bruger... Efter de fjernede DRM har de præcis det produkt jeg gerne ville have hele tiden!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund