mboost-dp1
The Pirate Bay
For fanden da, hvor dum har man lige lov at være. Man burde mene at en mand i hans position havde en lille smule hjerne siden han kan få sådan en stilling, men åbentbart ikke!
Hmmm.
"Er hver afspilning af en sang på deezer.com lig med et tabt salg?"
Kennedy: "Ja!"
"Og hver gang du onanerer er det lig med et tabt salg for en prostitueret?"
Kennedy: "Erhm... jeg ona-"
"Og hver gang du så HAR sex med en kvinde, og benytter prævention, er det så lig med et tabt salg for adoptionshjemmene?"
Kennedy: "Øøøøh..."
"Kennedy, du har svoret en troskabsed. Dette spørgsmål kan du kun besvare såfremt du rent faktisk HAR haft sex med andre end dig selv."
"Er hver afspilning af en sang på deezer.com lig med et tabt salg?"
Kennedy: "Ja!"
"Og hver gang du onanerer er det lig med et tabt salg for en prostitueret?"
Kennedy: "Erhm... jeg ona-"
"Og hver gang du så HAR sex med en kvinde, og benytter prævention, er det så lig med et tabt salg for adoptionshjemmene?"
Kennedy: "Øøøøh..."
"Kennedy, du har svoret en troskabsed. Dette spørgsmål kan du kun besvare såfremt du rent faktisk HAR haft sex med andre end dig selv."
Det var da et utroligt påstulat han fyrer af.
Det kan ikke plottes statistisk. Det er komplet uvist om personerne der downloader et album ville ha' gået ud i TP musik og købt pladen, hvis internettet ikke var ved hånden. Der ligger en kæmpe promoverings værdi i at musikken er frit tilgængelig. Mange henter musikken og finder ud af at det er overdrevet fedt, hvorefter de stormer ud og køber pladen, eller tjekker op på musikernes tours og tager til deres koncerter, køber deres plade der (uden om producerne, hvilket gavner musikerne mere i sidste ende) og alt deres merchandise.
For mig at se er der mere vind end tab i ulovlige downloads når det angår kunst. Folk er mega snærpede og hænger i forældede tankebaner.
Det kan ikke plottes statistisk. Det er komplet uvist om personerne der downloader et album ville ha' gået ud i TP musik og købt pladen, hvis internettet ikke var ved hånden. Der ligger en kæmpe promoverings værdi i at musikken er frit tilgængelig. Mange henter musikken og finder ud af at det er overdrevet fedt, hvorefter de stormer ud og køber pladen, eller tjekker op på musikernes tours og tager til deres koncerter, køber deres plade der (uden om producerne, hvilket gavner musikerne mere i sidste ende) og alt deres merchandise.
For mig at se er der mere vind end tab i ulovlige downloads når det angår kunst. Folk er mega snærpede og hænger i forældede tankebaner.
Kan sagtens følge ham.
Hvis Per Downloader en film ulovligt så må det jo være et tab i den forstand at han istedet skulle ha købt den.
Hvis han ikke mener filmen er værd at købe så må han jo bare nøjes helt med den. dårlige film fortjener også deres beløning?
Hvis Per Downloader en film ulovligt så må det jo være et tab i den forstand at han istedet skulle ha købt den.
Hvis han ikke mener filmen er værd at købe så må han jo bare nøjes helt med den. dårlige film fortjener også deres beløning?
paradise_lost (7) skrev:For fanden da, hvor dum har man lige lov at være. Man burde mene at en mand i hans position havde en lille smule hjerne siden han kan få sådan en stilling, men åbentbart ikke!
http://www.comon.dk/news/tidligere.kampen.mod.pira...
Den tidligere IFPI-bestyrelsesformand sagde hvad han fik løn for at sige, hvorfor skulle direktøren være anderledes?
#13
Ja, men han kan ikke bevise noget da musikken er copyright beskyttet i mindst 20år, alså hvis jeg så henter noget, mener han at det er en tabt sag.....nej fordi jeg har 20år til at købe CD´en i, og ja jeg køber dem, men først når de er bllige og ikke koster 140kr.
Men det nævnes ikke, så hans udtale holder slet ikke, og jeg håber da at forsvars advokaten kan skyde ham godt og grundligt til grunds.
#14
Hvis jeg henter en film, er det enten fordi at jeg ikke kan købe den i danmark eller fordi at jeg vil se om den er værd at gå i biografen for.
Mest fordi du har ikke 14dages returret på en biograf film:-)
Ja, men han kan ikke bevise noget da musikken er copyright beskyttet i mindst 20år, alså hvis jeg så henter noget, mener han at det er en tabt sag.....nej fordi jeg har 20år til at købe CD´en i, og ja jeg køber dem, men først når de er bllige og ikke koster 140kr.
Men det nævnes ikke, så hans udtale holder slet ikke, og jeg håber da at forsvars advokaten kan skyde ham godt og grundligt til grunds.
#14
Hvis jeg henter en film, er det enten fordi at jeg ikke kan købe den i danmark eller fordi at jeg vil se om den er værd at gå i biografen for.
Mest fordi du har ikke 14dages returret på en biograf film:-)
Rent teknisk er det jo et tabt salg. Hvad han _er_ blind overfor (bevidst eller ubevidst) er at tabet kan opvejes af fordele der kan komme ud af at musik filen bliver delt.
Det kan også ses som at salget på den enkelte fil var tabt pår forhånd (brugeren ville ikke have anskaffet sig den musik fil hvis ikke han kunne downloade det), og så kan man vel istedet glæde sig over at idet mindste bliver den udbredt så andre vil få lyst til at købe den. Dvs føre til et salg.
Umiddelbart vil jeg tro at han godt ved det, men er nødt til at spille afstumpet udadtil.
Det kan også ses som at salget på den enkelte fil var tabt pår forhånd (brugeren ville ikke have anskaffet sig den musik fil hvis ikke han kunne downloade det), og så kan man vel istedet glæde sig over at idet mindste bliver den udbredt så andre vil få lyst til at købe den. Dvs føre til et salg.
Umiddelbart vil jeg tro at han godt ved det, men er nødt til at spille afstumpet udadtil.
LupusGrey (5) skrev:#3
Så skal man kunne bevise at han lyver og ikke bare er dum, og det er nok ikke nemt.
Det er meget let at bevise at han lyver:
Han siger at hver download af musik/film/spil/whatever er et tabt salg. Men det er jo tydeligt vis ikke et tabt salg i denne situation:
Jeg daffer ind på piratebay, henter en fil ned (1 download), dagen efter at have set den film gå jeg ned til Fona og køber filmen (1 salg)
En sådan situation er ikke ligefrem noget der sker sjældent, er mange der køber efter at de har hentet det ned
Hvis det han siger er sandt, at en download = et tabt salg, så ville jeg altså have købt filmen to gange, hvis det ikke var fordi at jeg hentede den ned! Det vil jeg nok lige have lov til at mene er højst usandsynligt. I mange tilfælde er det faktisk nærmere det modsatte, at hvis jeg ikke havde hentet det ned, så ville jeg ikke have købt filmen (så i nogle tilfælde er 1 download = 1 ekstra salg)
#17
Jeg mener ikke nødvendigvis at det er et tabt salg, der er mange der downloader noget musik, som de aldrig ville have købt. altså ville det ikke føre til et salg.
Jeg mener ikke nødvendigvis at det er et tabt salg, der er mange der downloader noget musik, som de aldrig ville have købt. altså ville det ikke føre til et salg.
Jeg har da tit hentet nogle "top 100" samlinger ned, og har derved hørt en masse musik jeg ellers ikke ville have hørt.
I flere tilfælde har det ført til at jeg har opdaget kunstnere som jeg ikke kendte før, og har endt med at købe deres albums.
Dermed kan 1 download være lig med 3-4 salg.
I flere tilfælde har det ført til at jeg har opdaget kunstnere som jeg ikke kendte før, og har endt med at købe deres albums.
Dermed kan 1 download være lig med 3-4 salg.
Det er vel hans indstilling til problemet. At hans løsning så er noget lort er... Sørgeligt.
Men, noget helt andet er, burde man ikke spørge en økonomi/IT-ekspert på det område?
Jeg mener, hans mening kan vel ikke betyde særlig meget, når han bare er en direktør for IFPI - for ikke at sige, mindre end ingenting...
Men, noget helt andet er, burde man ikke spørge en økonomi/IT-ekspert på det område?
Jeg mener, hans mening kan vel ikke betyde særlig meget, når han bare er en direktør for IFPI - for ikke at sige, mindre end ingenting...
#17 En person, der downloader 12 spil om året og henter en del løst musik, vil ikke nødvendigvis have købt 12 spil. Man ville gå glip af nogle gode oplevelser, hvor man skulle teste om det var værd at bruge tid på, men omvendt kommer man så ud for spil, hvor pengene er spildte.
Så nej, folk vil ikke købe alt de downloader. Faktisk tror jeg for nogle, at det er meget mere end 50%, man ikke ville have købt, af det man downloader. Svært at sige, men det er mit indtryk.
Til gengæld hænger det nok også meget sammen med folks økonomi. Er man fattig studerende eller arbejdsløs, så er der nok ikke noget alternativ til at få stillet sit spil- og filmfix.
Er man derimod "rig" og tjener nok til et par tusind kroner lommepenge om måneden, er det meget mere overskueligt at "satse" 400 kr på et spil eller 200 på en film.
Så nej, folk vil ikke købe alt de downloader. Faktisk tror jeg for nogle, at det er meget mere end 50%, man ikke ville have købt, af det man downloader. Svært at sige, men det er mit indtryk.
Til gengæld hænger det nok også meget sammen med folks økonomi. Er man fattig studerende eller arbejdsløs, så er der nok ikke noget alternativ til at få stillet sit spil- og filmfix.
Er man derimod "rig" og tjener nok til et par tusind kroner lommepenge om måneden, er det meget mere overskueligt at "satse" 400 kr på et spil eller 200 på en film.
Bare en konstatering: Folk stjæler "off the record" konstant med arme og ben. Software, kunst, designs, selv på biblioteker, skoler og andre institutioner bliver der hver dag kopieret massevis af udrag fra bøger, noveller, magasiner, portfolier ol. hvilket reelt er en lemfældig overtrædelse af copyright loven. Folk er ligeglade med marginerne, det er en ren pengemaskine og det er hvad der gør IFPIs sag usmagelig og yderst amoralsk i mine øjne.
den ligning er da langt mere komplex end bare 1:1
hvis man nu tog statisk af donwloade på en fil og med tog lovligt slag og gjorde det med et par 1000 sange kunne jeg godt forholde mig til der kom ud af det.
men på en måde taler han sandt for det er tab af et muligt køb men hvis jeg har downloadet sangen og den var god køber jeg den måske var den ikke god tja så var jeg heldig at jeg hentede den uden at give penge for den og kan slette møget igen.
hvis man nu tog statisk af donwloade på en fil og med tog lovligt slag og gjorde det med et par 1000 sange kunne jeg godt forholde mig til der kom ud af det.
men på en måde taler han sandt for det er tab af et muligt køb men hvis jeg har downloadet sangen og den var god køber jeg den måske var den ikke god tja så var jeg heldig at jeg hentede den uden at give penge for den og kan slette møget igen.
Jeg kan give ham delvist ret. Så længe der er et billigere alternativ, vil folk have tilbøjelighed til at vælge det. Men fordi der er så meget, som der findes et billigere alternativ til, henter folk også mere end de er interesserede i og dermed aldrig ville have købt alligevel - mao. der er ikke et 1:1 forhold mellem downloads og salg.
Der er ingen tvivl om at piratkopiering skader salget - sandsynligvis fordi det er så tilgængligt i dag. Jeg har altid haft adgang til at kunne piratkopiere ting, men har købt mere musik før i tiden end jeg gør nu, fordi det er blevet lettere at få en piratkopi.
Jeg mener det handler om tilgænglighed. Hvis lovligt musik var ligeså tilgængligt som ulovligt musik og ikke kostede urimeligt meget, ville jeg oftere vælge den lovlige måde.
Selv efter man har fået fat i værket, synes jeg det handler om tilgænglighed. Jeg gider ikke at skulle finde en dvd frem hver gang jeg vil se en film eller en cd hver gang jeg skal høre musik. Det er bare for besværligt i forhold til at bare dobbeltklikke på en fil.
Der er ingen tvivl om at piratkopiering skader salget - sandsynligvis fordi det er så tilgængligt i dag. Jeg har altid haft adgang til at kunne piratkopiere ting, men har købt mere musik før i tiden end jeg gør nu, fordi det er blevet lettere at få en piratkopi.
Jeg mener det handler om tilgænglighed. Hvis lovligt musik var ligeså tilgængligt som ulovligt musik og ikke kostede urimeligt meget, ville jeg oftere vælge den lovlige måde.
Selv efter man har fået fat i værket, synes jeg det handler om tilgænglighed. Jeg gider ikke at skulle finde en dvd frem hver gang jeg vil se en film eller en cd hver gang jeg skal høre musik. Det er bare for besværligt i forhold til at bare dobbeltklikke på en fil.
#25
Enig, jeg har også købt mindre siden Pirate Bay kom. Men hvis det blev fjernet fra mig tror jeg ikke at det ville ændre sig så meget nu. At min horizont er blevet så meget mere udviddet, hvad musik angår, har nemlig også medført at jeg er blevet utroligt kritisk, som forbruger, over hvad jeg vil proppe i ørene. En kriticisme som i min optik er innovativ og skabende.
Enig, jeg har også købt mindre siden Pirate Bay kom. Men hvis det blev fjernet fra mig tror jeg ikke at det ville ændre sig så meget nu. At min horizont er blevet så meget mere udviddet, hvad musik angår, har nemlig også medført at jeg er blevet utroligt kritisk, som forbruger, over hvad jeg vil proppe i ørene. En kriticisme som i min optik er innovativ og skabende.
Henter meget sjældent musik. Sidst jeg hentede noget var NIN og Radiohead, og det var gratis til fri sugning. Jeg har efterfølgende købt Radioheads In Rainbows boxset. Nogle gange har jeg hentet ting, som ikke kunne opdrives i DK. Jeg kan godt lidt at smide en skive i min cd-afspiller. Og så er den pisse dyr, så det ville være en skam ikke at bruge den.
Kan huske i gamle dage, der kunne man få de mest bizarre ting hjem i butikkerne. Har f.eks. Slint's første single, eller demo, eller hvad det er (der står intet på coveret). Der er to numre på, hørte det ene af dem i 411 VideoMagazine 26 (købt i Frankring) og gik på jagt i cd-butikken. Og fanneme om de ikke fik det hjem fra Canada. Et band, som jeg nok er en af de få i DK, der overhovedet aner eksisterer.
I mandags købte jeg to cd'er til 80 kroner fona. Årligt køber jeg nok 20 cd'er.
#25 Tror du har ret. Hvis det var nemmere at hente lovligt, både hvad angår film, musik og spil, så ville salget stige imo. Jeg ville i hvert fald købe film som en galning. Men det er selvfølgelig en udgift, som de forskellige producenter skal hive ud af deres budget. De kunne eventuelt fyre deres advokater og nedlægge ifpi / riaa og så videre, og så smide pengene i innovation. Måske kunne det lykkedes dem at genskabe forbrugernes tillid. Måske kunne de endda tjene på det, der skal jo ikke trykkes skiver og covers, hvis hele lortet er online. Så kunne de købe aktieposter i farveprinterpatron- og blankmedieproducenter, hvis folk gerne vil have det 4-real.
Yderligere burde de nok også prøvet at lancerer noget musik, der ikke bare er endnu en klon af den lyd, som tidens hotte producer har.
Kan huske i gamle dage, der kunne man få de mest bizarre ting hjem i butikkerne. Har f.eks. Slint's første single, eller demo, eller hvad det er (der står intet på coveret). Der er to numre på, hørte det ene af dem i 411 VideoMagazine 26 (købt i Frankring) og gik på jagt i cd-butikken. Og fanneme om de ikke fik det hjem fra Canada. Et band, som jeg nok er en af de få i DK, der overhovedet aner eksisterer.
I mandags købte jeg to cd'er til 80 kroner fona. Årligt køber jeg nok 20 cd'er.
#25 Tror du har ret. Hvis det var nemmere at hente lovligt, både hvad angår film, musik og spil, så ville salget stige imo. Jeg ville i hvert fald købe film som en galning. Men det er selvfølgelig en udgift, som de forskellige producenter skal hive ud af deres budget. De kunne eventuelt fyre deres advokater og nedlægge ifpi / riaa og så videre, og så smide pengene i innovation. Måske kunne det lykkedes dem at genskabe forbrugernes tillid. Måske kunne de endda tjene på det, der skal jo ikke trykkes skiver og covers, hvis hele lortet er online. Så kunne de købe aktieposter i farveprinterpatron- og blankmedieproducenter, hvis folk gerne vil have det 4-real.
Yderligere burde de nok også prøvet at lancerer noget musik, der ikke bare er endnu en klon af den lyd, som tidens hotte producer har.
Fra kilden:
"If you lost 1,000 sales in week one, your recording, instead of going into the charts at No. 5, would go in at No. 20. If you aimed at No. 10--which is good for a new artist--you could fall to No. 75 and if you had aimed at No. 20 you may not make the chart at all," Kennedy said, adding that CD sales fell 38 percent from 2001 to 2007. "
For det første lyder det bare forkert. Han antager altså, at folk vælger at købe alt det andet musik på de der charts og kun kopiere fra den unge artist, som han snakker om. Hvis der bliver kopieret ligeligt 50% af al musik, så er chartsene jo upåvirkede, da de angiver salget af sangene relativt til hinanden.
For det andet kan man stille spørgsmålstegn ved, om det overhovedet betyder noget, at der laves charts. Hvis folk i vildskab kopierer en ny kunstner på nettet, så har denne kunstner jo vel opnået den buzz, som man normalt får ved at være på en chart.
Til alt det andet, han siger, kan jeg kun sige: Nej!
"If you lost 1,000 sales in week one, your recording, instead of going into the charts at No. 5, would go in at No. 20. If you aimed at No. 10--which is good for a new artist--you could fall to No. 75 and if you had aimed at No. 20 you may not make the chart at all," Kennedy said, adding that CD sales fell 38 percent from 2001 to 2007. "
For det første lyder det bare forkert. Han antager altså, at folk vælger at købe alt det andet musik på de der charts og kun kopiere fra den unge artist, som han snakker om. Hvis der bliver kopieret ligeligt 50% af al musik, så er chartsene jo upåvirkede, da de angiver salget af sangene relativt til hinanden.
For det andet kan man stille spørgsmålstegn ved, om det overhovedet betyder noget, at der laves charts. Hvis folk i vildskab kopierer en ny kunstner på nettet, så har denne kunstner jo vel opnået den buzz, som man normalt får ved at være på en chart.
Til alt det andet, han siger, kan jeg kun sige: Nej!
#17
Måske et tabt potentielt salg. Men på ingen måde et sikkert salg.
Det som musik, spil og film branchen totalt har misforstået, er at de tror de kan slippe afsted med hvilken som helst kvalitet.
Hvis du får et dårligt tilberedt måltid på en restaurant, så får du dine penge tilbage, eller burde blive kompenseret på en eller anden måde. Restauranterne *ved* godt at de ikke kan slippe afsted med dårlig mad.
Hvis du modtager dårlig behandling i en butik eller andet steds som er til for at yde en form for betjening, så vil der som regel blive taget hånd om sagen og hvis ikke så er det socialt dybt uacceptabelt.
Men hvis du går ind og ser en film i biografen, og du ærlig talt synes det var en dårlig oplevelse, så har du intet at skulle have sagt.
Det er selvfølgelig subjektivt hvad man synes der er godt eller dårligt, men flere og flere film spiser os af med clichéer, one liners, dårlige kamera håndtering og så videre og så videre...
Kvalitet falder støt og den henvender oftere imod et nyt uvidende publikum som lader sig spise af med hvad som helst, fordi de ikke ved bedre.
Faktum står fast, du kan intet gøre ved det, branchen sparer hvor de kan og det går i sidste ende ud over kunderne.
Det samme med enhver anden medie, både musik og spil.
Radiohead havde gigantisk success med at lade folk betale hvad de ville for deres sidste album. De havde en masse hype og reklame, men det viste da at der er et potentielt marked i at dele ud via nettet og at den reklame var totalt ude af skala med noget som helst set før.
"Prøv først, køb efter" princippet, er et som jeg mener burde udviddes langt mere. Jeg støtter hvad jeg kan lide, og sletter hvad der er spild af min tid. Det er ikke alle der tænker sådan, men det er da værd at undersøge og forske i, frem for at klodse bremsen i og totalt gå imod det nye medie.
Diverse anti-pirat programmer og sikringer har kun provokeret en masse negatv feedback, og har tilmed først til langt større problemer for den lovlige bruger, end for dem der bare har downloadet spillet. Spore er et fantastisk eksempel, som mere eller mindre blev til en gigant-fiasko set med offentlige øjne.
De solgte uhæmmet, men kun på grund af hype og en enorm trofast fanskare ført over fra Sims og des lige.
Medie branchen forsøger at svømme op ad et vandfald, det er håbløst og besværligt. For hvert svømmetag de tager, strømmer vandet bare udenom. Uanset hvor hårdt de plasker vil vandet altid finde vej og hæmme dem.
Ydermere er de bange for hvad der ligger forneden, de tror det er en uendelig afgrund der vil slå dem ihjel.
De har bare ikke opdaget at de allerede står på bunden og at det ikke kan blive meget værre for dem.
De bliver *nød* til at dreje af og lave nogle radikale ændringer, og det er først og fremmest at arbejde sammen med folk der ved hvad der foregår, eksempelvis TPB, for at udbrede deres produkter og få lavet en hulens masse reklame og meget vigtigere: Udbredelse.
Måske et tabt potentielt salg. Men på ingen måde et sikkert salg.
Det som musik, spil og film branchen totalt har misforstået, er at de tror de kan slippe afsted med hvilken som helst kvalitet.
Hvis du får et dårligt tilberedt måltid på en restaurant, så får du dine penge tilbage, eller burde blive kompenseret på en eller anden måde. Restauranterne *ved* godt at de ikke kan slippe afsted med dårlig mad.
Hvis du modtager dårlig behandling i en butik eller andet steds som er til for at yde en form for betjening, så vil der som regel blive taget hånd om sagen og hvis ikke så er det socialt dybt uacceptabelt.
Men hvis du går ind og ser en film i biografen, og du ærlig talt synes det var en dårlig oplevelse, så har du intet at skulle have sagt.
Det er selvfølgelig subjektivt hvad man synes der er godt eller dårligt, men flere og flere film spiser os af med clichéer, one liners, dårlige kamera håndtering og så videre og så videre...
Kvalitet falder støt og den henvender oftere imod et nyt uvidende publikum som lader sig spise af med hvad som helst, fordi de ikke ved bedre.
Faktum står fast, du kan intet gøre ved det, branchen sparer hvor de kan og det går i sidste ende ud over kunderne.
Det samme med enhver anden medie, både musik og spil.
Radiohead havde gigantisk success med at lade folk betale hvad de ville for deres sidste album. De havde en masse hype og reklame, men det viste da at der er et potentielt marked i at dele ud via nettet og at den reklame var totalt ude af skala med noget som helst set før.
"Prøv først, køb efter" princippet, er et som jeg mener burde udviddes langt mere. Jeg støtter hvad jeg kan lide, og sletter hvad der er spild af min tid. Det er ikke alle der tænker sådan, men det er da værd at undersøge og forske i, frem for at klodse bremsen i og totalt gå imod det nye medie.
Diverse anti-pirat programmer og sikringer har kun provokeret en masse negatv feedback, og har tilmed først til langt større problemer for den lovlige bruger, end for dem der bare har downloadet spillet. Spore er et fantastisk eksempel, som mere eller mindre blev til en gigant-fiasko set med offentlige øjne.
De solgte uhæmmet, men kun på grund af hype og en enorm trofast fanskare ført over fra Sims og des lige.
Medie branchen forsøger at svømme op ad et vandfald, det er håbløst og besværligt. For hvert svømmetag de tager, strømmer vandet bare udenom. Uanset hvor hårdt de plasker vil vandet altid finde vej og hæmme dem.
Ydermere er de bange for hvad der ligger forneden, de tror det er en uendelig afgrund der vil slå dem ihjel.
De har bare ikke opdaget at de allerede står på bunden og at det ikke kan blive meget værre for dem.
De bliver *nød* til at dreje af og lave nogle radikale ændringer, og det er først og fremmest at arbejde sammen med folk der ved hvad der foregår, eksempelvis TPB, for at udbrede deres produkter og få lavet en hulens masse reklame og meget vigtigere: Udbredelse.
#16
Den grund lyder meget ligitim "lige prøve det før man køber det"
Men er det ikke det trailers/klip/reklamer/Demoer er til?
Man kan jo ikke stole på at mennesker køber det EFTER de har spillet deres piratkopi igennem.
og hvad angår biografen så skal man jo bare vente på anmeldelserne eller som mig; vente på at de kommer billigt på DVD ^^
Den grund lyder meget ligitim "lige prøve det før man køber det"
Men er det ikke det trailers/klip/reklamer/Demoer er til?
Man kan jo ikke stole på at mennesker køber det EFTER de har spillet deres piratkopi igennem.
og hvad angår biografen så skal man jo bare vente på anmeldelserne eller som mig; vente på at de kommer billigt på DVD ^^
Den her sag er latterlig, der er ingen tvivl om at ligegyldigt hvem der taber denne her sag er det pladesleskaberne der bliver taberne, de kan åbenbart ikke forstå at det ikke er nok at have top 10 cd'er nede i super brugsen, efter iTunes kom til DK har jeg efter flere års pause igen begyndt at købe musik.
Jeg kunne ikke drømme om at købe en CD, når jeg hører en sang i radioen får jeg måske lyst til at høre den igen, og findes den på nettet køber jeg den, men alt for ofte oplever jeg at den ikke er tilgængelig i danmark, men kun i USA eller lignende kigger jeg på Piratebay så finder jeg den som regel, og har ikke den mindste form for dårlig samvittighed over at hente den, det ærgrer mig bare at det ikke er muligt at finde alt udgivet musik lovligt på nettet, der er hos mig ingen tvivl de eneste tabere er kunsterne...
Bagefter komemr turen til film industrien som åbenbart heller ikke fatter at de færeste gider at have en dvd/blueray samling fyldt med film som de har givet 150-250 kr for at se en eneste gang, hvornår kommer der en ordentlig mulighed for at kunne leje, eller købe film, og serier online, er træt af at hele verden skal vente på at rettighederne bliver solgt til EGmont eller lignende før de kan udgives herhjemme, vi lever i en moderne verden, men hele multimedie industrien har ikke opdaget at internettet er det bedste der nogensinde kunne være sket.
Jeg kunne ikke drømme om at købe en CD, når jeg hører en sang i radioen får jeg måske lyst til at høre den igen, og findes den på nettet køber jeg den, men alt for ofte oplever jeg at den ikke er tilgængelig i danmark, men kun i USA eller lignende kigger jeg på Piratebay så finder jeg den som regel, og har ikke den mindste form for dårlig samvittighed over at hente den, det ærgrer mig bare at det ikke er muligt at finde alt udgivet musik lovligt på nettet, der er hos mig ingen tvivl de eneste tabere er kunsterne...
Bagefter komemr turen til film industrien som åbenbart heller ikke fatter at de færeste gider at have en dvd/blueray samling fyldt med film som de har givet 150-250 kr for at se en eneste gang, hvornår kommer der en ordentlig mulighed for at kunne leje, eller købe film, og serier online, er træt af at hele verden skal vente på at rettighederne bliver solgt til EGmont eller lignende før de kan udgives herhjemme, vi lever i en moderne verden, men hele multimedie industrien har ikke opdaget at internettet er det bedste der nogensinde kunne være sket.
Det er jo fuldstændigt perverst. Naturligvis SKAL han sige sådan men det beviser blot at de ryger et eller andet sjovt i musikindustrien.
For nogle år siden fik jeg ved et tilfælde hentet Jay and Silent Bob strikes back... Og efter at have set den måtte jeg straks ud i byen og se om jeg kunne købe den. Der var godt nok over en uge til den udkom på dvd herhjemme men så købte jeg den også.
Og det er bestemt ikke den eneste ting.
Det er jo ikke ligefrem fordi jeg kan købe en film og hvis den er usansynligt ringe så gå ned og få mine penge tilbage.
Så der er faktisk kun den ene måde at tvinge musik og filmindustrien til at producere nogle bedre ting.
Grunden til at mange henter film og nok især musik er fordi de KAN. Hvis de ikke kunne hente det ville de bare ikke høre så meget musik (eller også ville last.fm være langt mere populær)
Præcist på samme måde som den Danske regering sætter priserne op på cigaretter. Tanken bag det er at hvis det koster mere så vil færre mennesker ryge. Er priserne for høje så vil folk bare undlade at benytte sig af det.
Så på sin vis kan man sammenligne det at hente lidt gratis musik med at køre til polen og købe meget billige cigaretter.
Begge dele kunne tilsidestilles med at tobaksindustrien i Danmark ville sagsøge folk der kører til polen eller tyskland for at købe billige smøger. Det er jo også et tabt salg for de danske tobaksfabrikker.
For nogle år siden fik jeg ved et tilfælde hentet Jay and Silent Bob strikes back... Og efter at have set den måtte jeg straks ud i byen og se om jeg kunne købe den. Der var godt nok over en uge til den udkom på dvd herhjemme men så købte jeg den også.
Og det er bestemt ikke den eneste ting.
Det er jo ikke ligefrem fordi jeg kan købe en film og hvis den er usansynligt ringe så gå ned og få mine penge tilbage.
Så der er faktisk kun den ene måde at tvinge musik og filmindustrien til at producere nogle bedre ting.
Grunden til at mange henter film og nok især musik er fordi de KAN. Hvis de ikke kunne hente det ville de bare ikke høre så meget musik (eller også ville last.fm være langt mere populær)
Præcist på samme måde som den Danske regering sætter priserne op på cigaretter. Tanken bag det er at hvis det koster mere så vil færre mennesker ryge. Er priserne for høje så vil folk bare undlade at benytte sig af det.
Så på sin vis kan man sammenligne det at hente lidt gratis musik med at køre til polen og købe meget billige cigaretter.
Begge dele kunne tilsidestilles med at tobaksindustrien i Danmark ville sagsøge folk der kører til polen eller tyskland for at købe billige smøger. Det er jo også et tabt salg for de danske tobaksfabrikker.
#32
Om man kan stole på folk eller ej, må ligesom komme på en prøve.
Radiohead beviste at der var grund for at man godt kunne forske mere i det i hvert fald, og give det nogle flere forsøg.
De tjente mere på den ene plade end alle deres andre, tilsammen.
Til gengæld står pladeindustrien for skud der, fordi folk omgår deres dyre cd'er og udgivelser. Men så må de jo selv finde på noget bedre. =)
Om man kan stole på folk eller ej, må ligesom komme på en prøve.
Radiohead beviste at der var grund for at man godt kunne forske mere i det i hvert fald, og give det nogle flere forsøg.
De tjente mere på den ene plade end alle deres andre, tilsammen.
Til gengæld står pladeindustrien for skud der, fordi folk omgår deres dyre cd'er og udgivelser. Men så må de jo selv finde på noget bedre. =)
Hej, jeg hedder Remmerboy (herinde hvertfald). jeg er blevet blueman group fan, fordi jeg i sin tid, hentede blueman group dvd fra en kammerat.
de har tilgengæld fået en masse penge af mig på merchandise og koncerter (fedeste koncerter de laver btw).
udover cd'er selvfølgeligt.
de har tilgengæld fået en masse penge af mig på merchandise og koncerter (fedeste koncerter de laver btw).
udover cd'er selvfølgeligt.
Ja man kan jo kun være enig med de folk der grinede af direktøren for IFPI. Hver download er såabsolut ikke et tabt salg.
Prøv bare at kigge på værdien af de forskellige industrier, musikindustrien har aldrig tjent flere penge, filmindustrien tjener mere end nogen sinde, og spilindustrien har aldrig haft det bedre.
Der hvor forskellen ligger, er at det i dag er nødvendigt at laveet langt bedre prodult end før napster gav mulighed for piratkopiering over nettet.
Musikindustrien klager helt vildt, men det er fordi de ikke har indset at mange ville købe musikken hvis de kunne købe den uden DRM, et latterlig koncept der gør at det ikke er muligt at lave en cd med sin lovlige musik og tage den med hvor man har lyst. Hvis man lavede DRM fri musik til 2-5 kr. nummeret, var der helt sikkert langt flere der ville købe den gode musik når den blev lanceret i stedet for at vente til prisen falder som det er nu.
Filmindustrien tjener bare penge på piratkopiering, så længe filmene er gode. I mange tilfælde kan man jo få fat på film før de kommer til DK og hvis filmen er god så ser man den jo i biografen hvor der er stort lærred og ordentlig lyd.
Spilindustrien har intet at klage over, spore blev det mest piratkopierede spil nogen sinde, og sikkert også det hurtigst fjernede spil nogensinde, det var jo noget hø, men spil som diablo, starcraft, half-life osv. er nogen af de bedst sælgende ever selvom man sagtens kan piratkopiere dem. Blizzard og Valve har bare fattet at online mulitplayer og godt single play er en kombination der giver gryn, hvor mange penge tjener blizzard ikke på wow?
Så hvis man vil udnytte TPB i stedet for at prøve at lukke det, så kan man da bare lave noget ordentligt og lokke mennesker til at købe i stedet for at true dem til det. Det gamle koncept om pisk og gulerod gælder jo stadig :)
Prøv bare at kigge på værdien af de forskellige industrier, musikindustrien har aldrig tjent flere penge, filmindustrien tjener mere end nogen sinde, og spilindustrien har aldrig haft det bedre.
Der hvor forskellen ligger, er at det i dag er nødvendigt at laveet langt bedre prodult end før napster gav mulighed for piratkopiering over nettet.
Musikindustrien klager helt vildt, men det er fordi de ikke har indset at mange ville købe musikken hvis de kunne købe den uden DRM, et latterlig koncept der gør at det ikke er muligt at lave en cd med sin lovlige musik og tage den med hvor man har lyst. Hvis man lavede DRM fri musik til 2-5 kr. nummeret, var der helt sikkert langt flere der ville købe den gode musik når den blev lanceret i stedet for at vente til prisen falder som det er nu.
Filmindustrien tjener bare penge på piratkopiering, så længe filmene er gode. I mange tilfælde kan man jo få fat på film før de kommer til DK og hvis filmen er god så ser man den jo i biografen hvor der er stort lærred og ordentlig lyd.
Spilindustrien har intet at klage over, spore blev det mest piratkopierede spil nogen sinde, og sikkert også det hurtigst fjernede spil nogensinde, det var jo noget hø, men spil som diablo, starcraft, half-life osv. er nogen af de bedst sælgende ever selvom man sagtens kan piratkopiere dem. Blizzard og Valve har bare fattet at online mulitplayer og godt single play er en kombination der giver gryn, hvor mange penge tjener blizzard ikke på wow?
Så hvis man vil udnytte TPB i stedet for at prøve at lukke det, så kan man da bare lave noget ordentligt og lokke mennesker til at købe i stedet for at true dem til det. Det gamle koncept om pisk og gulerod gælder jo stadig :)
Hvis I vil høre vidneudsagnet - http://svtplay.se/v/1457208/24direkt/dag_8_-_john_...
Sikke en antihistorie. Han siger slet ikke, at et download er lig et tab. Han siger, at der er rapporter der taler om at alle pladebranchens tab skyldes fildeling - og han siger at rapporter viser at hvis man kunne stoppe mange downloads ville føre til salg på lovlig vis- "High compensation".
Rolig nu venner!
Manden siger jo bare det han skal sige!! Han kan jo ikke så godt sige det modsatte eller forsøge at udglatte regningen - Så bider han jo den hånd der foder ham!!
At det arme menneske er så fatsvagt at han ikke se at informations udveksling gavner dem han repræsenterer! Det er jo bare sørgeligt!!
Efterhånden er det jo kun enkelte numre folk går efter. Mange af dem der stjæler fra kunstnerne er jo så venlige at de encoder i skod formater med for lav bitrate. Så når man har prøvelyttet et nummer i skodformattet MP3 med 128 Kb/s og man gerne vil havde nummeret i en ordentlig kvalitet, så daffer man jo ind i netbutikken og smider 10'er! Eller køber hele albummet i Hardcopy! Når man har set en god film, stjålet med et håndholdt kamera med plads til 45 minutters spilletid, så man mister 5 minutter i midten af filmen, så daffer man jo ud i butikken eller netbutikken og køber en Hardcopy!! (og slipper for slikposernes knirken!)
Monty Phyton har faktisk lige tjent kassen på at udlevere alt det de har lavet, på YouTube! Resultat: Salget af Monthy Phyton på Amazon.com er steget med 23.000 % !!!!!
(http://boingboing.net/2009/01/23/monty-pythons-free-w.html)
Det er ikke pænt at håne og pege fingere af fatsvage og tåbelige mennesker!
Jeg støtter stadig ikke folk der begår brud på andre's Copyrights!!
Jeg går ind for informationsfrihed!!
Jeg går ind for at dømme dem der begår kriminaliteten ikke hele befolkningen!
Hvis IFPI's tanker skal føres ud i livet skal alle på Nørrebro anholdes for organiseret kriminalitet og våbenbesiddelse!!
Der er der jo en håndfuld tåber, der tror det er et fedt liv, at være Hardcore Gangster med Licens to be Killed!!
Manden siger jo bare det han skal sige!! Han kan jo ikke så godt sige det modsatte eller forsøge at udglatte regningen - Så bider han jo den hånd der foder ham!!
At det arme menneske er så fatsvagt at han ikke se at informations udveksling gavner dem han repræsenterer! Det er jo bare sørgeligt!!
Efterhånden er det jo kun enkelte numre folk går efter. Mange af dem der stjæler fra kunstnerne er jo så venlige at de encoder i skod formater med for lav bitrate. Så når man har prøvelyttet et nummer i skodformattet MP3 med 128 Kb/s og man gerne vil havde nummeret i en ordentlig kvalitet, så daffer man jo ind i netbutikken og smider 10'er! Eller køber hele albummet i Hardcopy! Når man har set en god film, stjålet med et håndholdt kamera med plads til 45 minutters spilletid, så man mister 5 minutter i midten af filmen, så daffer man jo ud i butikken eller netbutikken og køber en Hardcopy!! (og slipper for slikposernes knirken!)
Monty Phyton har faktisk lige tjent kassen på at udlevere alt det de har lavet, på YouTube! Resultat: Salget af Monthy Phyton på Amazon.com er steget med 23.000 % !!!!!
(http://boingboing.net/2009/01/23/monty-pythons-free-w.html)
Det er ikke pænt at håne og pege fingere af fatsvage og tåbelige mennesker!
Jeg støtter stadig ikke folk der begår brud på andre's Copyrights!!
Jeg går ind for informationsfrihed!!
Jeg går ind for at dømme dem der begår kriminaliteten ikke hele befolkningen!
Hvis IFPI's tanker skal føres ud i livet skal alle på Nørrebro anholdes for organiseret kriminalitet og våbenbesiddelse!!
Der er der jo en håndfuld tåber, der tror det er et fedt liv, at være Hardcore Gangster med Licens to be Killed!!
Det er jo så en omgang varm luft han lukker ud der. Eksempelvis da jeg hentede spillet "The Witcher" havde jeg ikke den fjerneste ide om hvad det var, men efter jeg havde spillet det i et par timer blev jeg bare nødt til at rende ud og købe det. Ikke fordi jeg manglede noget men fordi det var simpelthen for godt til at ikke købe, og det blev købt til fuld pris vel og mærke, ikke noget med det var blevet sat ned eller sådan noget.
Samme skete med "Mass Effect". At jeg så lidt har fortrudt det på grund af det der tåbelige DRM fis de har gang i er en anden side af sagen. Det er synd at et godt spil skal ødelægges af griskhed og et latterligt forsøg på at beskytte noget som fint kan sælge på egen hånd uden at blive lukket inde i et bur som kun ødelægger mere end det gavner. Hvis man ikke stoler på at ens produkt kan sælge på egen hånd uden at der følger en automatisk anklage med så skulle man måske overveje om man har gjort noget forkert.
Samme skete med "Mass Effect". At jeg så lidt har fortrudt det på grund af det der tåbelige DRM fis de har gang i er en anden side af sagen. Det er synd at et godt spil skal ødelægges af griskhed og et latterligt forsøg på at beskytte noget som fint kan sælge på egen hånd uden at blive lukket inde i et bur som kun ødelægger mere end det gavner. Hvis man ikke stoler på at ens produkt kan sælge på egen hånd uden at der følger en automatisk anklage med så skulle man måske overveje om man har gjort noget forkert.
Jeg har siddet og samlet navne og links ind på det der bliver sagt i løbet af retssagen. Så vidt jeg kan høre er der citeret tre:
* Denne rapport, af Koleman Strumpf and Felix Oberholzer-Gee.
* Stan Liebowitz
* Stan kritiserer den første rapport; Andre synes dog den er fin, som f.eks. Gary D. Libecap.
* Norbert Michel bliver også citeret.
Jeg har dog ikke kunnet finde hans rapport, selvom han skulle have udgivet en.
Andre links:
http://www.serci.org/docs_1_2/waelbroeck.pdf Peitz & Waelbroeck, 2004.
http://web.archive.org/web/20050311172311/www.econ... David Blackburn, 2004 (Bemærk at da han skrev den var han "blot" en Ph.D. studerende).
http://siepr.stanford.edu/papers/pdf/03-18.pdf Seung-Hyun Hong, 2004.
http://www.ic.gc.ca/eic/site/ippd-dppi.nsf/vwapj/I... Birgitte Andersen (dansker!) and Marion Frenz, 2007.
http://www.serci.org/documents.html Society for Economic Research on Copyright Issues "dokumenter".
Jeg har ikke læst igennem alle disse dokumenter, men jeg glæder mig til det. :-)
* Denne rapport, af Koleman Strumpf and Felix Oberholzer-Gee.
* Stan Liebowitz
* Stan kritiserer den første rapport; Andre synes dog den er fin, som f.eks. Gary D. Libecap.
* Norbert Michel bliver også citeret.
Jeg har dog ikke kunnet finde hans rapport, selvom han skulle have udgivet en.
Andre links:
http://www.serci.org/docs_1_2/waelbroeck.pdf Peitz & Waelbroeck, 2004.
http://web.archive.org/web/20050311172311/www.econ... David Blackburn, 2004 (Bemærk at da han skrev den var han "blot" en Ph.D. studerende).
http://siepr.stanford.edu/papers/pdf/03-18.pdf Seung-Hyun Hong, 2004.
http://www.ic.gc.ca/eic/site/ippd-dppi.nsf/vwapj/I... Birgitte Andersen (dansker!) and Marion Frenz, 2007.
http://www.serci.org/documents.html Society for Economic Research on Copyright Issues "dokumenter".
Jeg har ikke læst igennem alle disse dokumenter, men jeg glæder mig til det. :-)
Izaaq (30) skrev:Fra kilden:
"If you lost 1,000 sales in week one, your recording, instead of going into the charts at No. 5, would go in at No. 20. If you aimed at No. 10--which is good for a new artist--you could fall to No. 75 and if you had aimed at No. 20 you may not make the chart at all," Kennedy said, adding that CD sales fell 38 percent from 2001 to 2007. "
Det kan også være et udtryk for talrytteri! Ja salget af CD'ere er faldet! Hvor meget er salget af online DRM musik, så steget i den tilsvarende periode??? Hvor meget er salget af Musik DVD'er steget?? Dækker CD'erne også over fx. MiniDisc salget (Som aldrig blev stort!) Er LP'erne med i den opgørelse??
Så længe det ikke er upartiske, uafhængige opgørelser, udført af neutrale personer, så giver jeg ikke meget for dem!!
Så længe det ikke er upartiske, uafhængige opgørelser, udført af neutrale personer, så giver jeg ikke meget for dem!!
Jeg checkede personerne, også vidt jeg kan se er de alle professorer på universiteter, som ikke har nogen "bånd" til IFPI eller musikindustrien. Langt de fleste af undersøgelserne er også baserede på tal o.l.. Kennedy's udtalelse der er baseret på IFPI's egne tal, så vidt jeg forstår, og sjovt nok er de meget anderledes i forhold til de mere uafhængige, der bliver nævnt i det andet forhør (foretaget af TPB's advokater).
Hmm..Jeg er ikke overrasket over det resultat, ZiN.
Jeg har ikke lige haft tid til at gennemgå alle de links du har fundet. Jeg tager dit ord for gode vare. :-)
Strøtanke:
Hvis nu at jeg forventer at tjene 1.300.000 Kr til næste år og jeg bruger mit dankort derefter. Kan jeg så, når året er gået og jeg kun tjente 330.000 Kr, slæbe min arbejdsgiver i retten og påstå at han er skyld i mit underskud og deraf erstatningsansvarlig??
:-/
Jeg har ikke lige haft tid til at gennemgå alle de links du har fundet. Jeg tager dit ord for gode vare. :-)
Strøtanke:
Hvis nu at jeg forventer at tjene 1.300.000 Kr til næste år og jeg bruger mit dankort derefter. Kan jeg så, når året er gået og jeg kun tjente 330.000 Kr, slæbe min arbejdsgiver i retten og påstå at han er skyld i mit underskud og deraf erstatningsansvarlig??
:-/
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund