mboost-dp1
LG Electronics
XorpiZ (50) skrev:#49
Jeg er forvirret nu. Argumenterer du for at Windows Phone 8 og Windows 8 er samme system?
Jeg har intet læst, der taler for, at de skrotter CE-kernen og skifter den ud til fordel for NT-kernen - men spekulere kan man jo altid gøre.
Det sagt, så er jeg ikke i tvivl om, at WP8-apps vil være (stort set) cross-compatible med Win8-apps. Men det gør jo ikke, at det er samme OS, der kører nedenunder. Så vidt jeg har forstået, så er det "Jupiter"-frameworket, der skal styre det.
Og nej, at noget kører samme slags kerne gør det ikke til samme OS. Der er jo også forskel på Ubuntu, Debian, Windows Vista/Windows 7 osv.
Is Windows and Windows Phone OS going to converge to form one all-encompassing OS? With Windows 8 and Windows Phone 8, code name “Apollo,” it may just happen.
Det som de sagde til sidste Microsoft keynote er at det vil være det samme OS. Og så vil jeg da ellers mene at Linux er Linux, det er ikke voldsomt med forskel det giver at ligge andre brugerflader på og forskellige drivere. Det er da forskellige OS, da det er en del forskelle, men forskellen mellem Windows 8 på ARM og Windows 8 på en PC skulle være ret lille selv sammenlignet med forskellen på Linux.
XorpiZ (53) skrev:Det har jeg ikke hørt noget om. Der går visse rygter om, at Windows 8 og Windows Phone 8 skal slåes sammen, men jeg har ikke hørt eller set det bekræftet nogle steder.
Når det er Microsoft selv som siger det til deres egen keynote, så tager jeg det som bekræftet. Her er den nyhed jeg linkede tidligere:
http://www.zdnet.com/blog/btl/windows-8-and-window...
Og ellers kan du prøver at se selve keynoten:
http://www.buildwindows.com/
De vil bruge Windows 8 både på ARM og på 32bit og 64bit platforme, det er deres mål. Det er jo heller ikke tilfældigt at den UI som er i Windows 8 ligner det som er på Windows Phones til forveksling.
#54
Jeg tror, du har misforstået noget.
For det første, så kommer Windows 8 både til ARM og x86 - det ved vi alle, da MS har bekræftet det adskillige gange og har fremvist det osv.
For det andet, så har ingen hos MS udtalt, endsige hintet til, at Windows 8 og Windows Phone 8 kommer til at være samme OS.
Det er korrekt, at de deler design-sprog (Metro), men der er absolut intet kommet ud om, at det bliver samme OS.
De har ikke sagt det i keynoten. Havde de det, så havde det været front-page-nyheder på alle techmedier på nettet - og det har det ikke været.
Det er også korrekt, at der (formentlig) vil være en vis kryds-kompabilitet takket være Jupiter.
Men det er stadig ikke samme OS.
For at opsummere:
Windows 8, Xbox (det nye dashboard, der snart kommer) og WP har mange UI-elementer til fælles. Men det er ikke samme OS, der kører på dem. Hvis du mener, at det forholder sig anderledes, så må du finde nogle kilder frem.
Den fra ZDnet er ren spekulation.
Jeg tror, du har misforstået noget.
For det første, så kommer Windows 8 både til ARM og x86 - det ved vi alle, da MS har bekræftet det adskillige gange og har fremvist det osv.
For det andet, så har ingen hos MS udtalt, endsige hintet til, at Windows 8 og Windows Phone 8 kommer til at være samme OS.
Det er korrekt, at de deler design-sprog (Metro), men der er absolut intet kommet ud om, at det bliver samme OS.
De har ikke sagt det i keynoten. Havde de det, så havde det været front-page-nyheder på alle techmedier på nettet - og det har det ikke været.
Det er også korrekt, at der (formentlig) vil være en vis kryds-kompabilitet takket være Jupiter.
Men det er stadig ikke samme OS.
For at opsummere:
Windows 8, Xbox (det nye dashboard, der snart kommer) og WP har mange UI-elementer til fælles. Men det er ikke samme OS, der kører på dem. Hvis du mener, at det forholder sig anderledes, så må du finde nogle kilder frem.
Den fra ZDnet er ren spekulation.
Så skal nyheden vist skrives om:
http://www.engadget.com/2011/11/02/optimus-2x-to-r...
http://www.engadget.com/2011/11/02/optimus-2x-to-r...
#55 og #56
Så kald det spekulation, men jeg ser stadig alt peger i den retning. Release daten for Windows Phone 8 er også sat til at være den samme som Windows 8, selvom der ikke er sat nogen dato endnu.
Men se f.eks.
http://www.windowsmobile8.com/2011/08/is-microsoft...
og så er der:
http://www.nichewp.com/windows-8-phone.html
De siger ihvertfald at Windows 8 Phone først kommer når Windows 8 kommer og ikke før. Hvilket er ret sigende i mine ører.
Og så er man også allerede begyndte at kalde det en Windows 8 Phone, og ikke Windows Phone 8. Er det hints med en vognstang eller? Men okay, i kan da bare lade det være spekulation, men der kommer jo nok mere om det i løbet af næste år.
Godt nyt for Optimus 2 ejere :)
Så kald det spekulation, men jeg ser stadig alt peger i den retning. Release daten for Windows Phone 8 er også sat til at være den samme som Windows 8, selvom der ikke er sat nogen dato endnu.
Men se f.eks.
http://www.windowsmobile8.com/2011/08/is-microsoft...
With leaked information, it's already clear that Windows 8 will be the base OS for Windows Smart Phones which includes the next Windows Phone 8 by Microsoft. The point is will Microsoft deliver the so called Windows 8 as a killer OS that will out perform earlier desktop versions?
og så er der:
http://www.nichewp.com/windows-8-phone.html
Currently Windows 8 phone is in beta stage and developers are testing and adding more features in it. Windows 8 phone will be released along with the Windows 8 Operating System for PC.
De siger ihvertfald at Windows 8 Phone først kommer når Windows 8 kommer og ikke før. Hvilket er ret sigende i mine ører.
Og så er man også allerede begyndte at kalde det en Windows 8 Phone, og ikke Windows Phone 8. Er det hints med en vognstang eller? Men okay, i kan da bare lade det være spekulation, men der kommer jo nok mere om det i løbet af næste år.
Trentors (57) skrev:Så skal nyheden vist skrives om:
http://www.engadget.com/2011/11/02/optimus-2x-to-r...
Godt nyt for Optimus 2 ejere :)
kblood (58) skrev:Så kald det spekulation, men jeg ser stadig alt peger i den retning. Release daten for Windows Phone 8 er også sat til at være den samme som Windows 8, selvom der ikke er sat nogen dato endnu.
Eftersom MS' release-schedule til WP er en "lille" opdatering til foråret og en stor til efteråret, så skulle der vel også være en vis chance for at ramme Windows 8.
kblood (58) skrev:Og så er man også allerede begyndte at kalde det en Windows 8 Phone, og ikke Windows Phone 8. Er det hints med en vognstang eller? Men okay, i kan da bare lade det være spekulation, men der kommer jo nok mere om det i løbet af næste år.
"Man" kalder det ikke for Windows 8 Phone. MS-ansatte kalder det for Windows Phone 8 i deres CV's (fra din egen kilde i øvrigt).
I øvrigt er det svært at tage windows8mobile.com-kilde seriøst, når han skriver ting som det her: "They recently have Windows Phone 7 which was built on a pretty bad concept (from reviews, photos and videos).".
Det er fint at spekulere, men at påstå, at MS har sagt det til BUILD osv. - det er der ingen mening i.
Som sagt, sådan må i da gerne vælge at se det. Men før Windows 8 og dets funktioner blev annonceret, så så jeg det som Microsofts mulighed for at få en fordel over iOS og Android hvis at de prøvede at lave et samlet OS, og hvis de allerede har en Windows 8 kernel, hvorfor så ikke bruge den til telefoner også? Jeg ser det som at det ville være direkte dumt ikke at gøre det. Som der skrives mange steder vil det blive utroligt skalerbart ved det.
Men gør de det ikke, ja så ville det da bare fortsat være det mindst attraktive OS på markedet. Men alt hvad de har udmeldt ligger jo utroligt meget op til det. Som jeg ser det er den eneste årsag til at de ikke har udmeldt det endnu, fordi at de ikke ved hvor tæt op af hinanden de kan lave det OS til mobil telefoner og det til PCere, og det til tablets, men indtil videre så ligner Windows 8 jo allerede en mobil telefons OS.
Men gør de det ikke, ja så ville det da bare fortsat være det mindst attraktive OS på markedet. Men alt hvad de har udmeldt ligger jo utroligt meget op til det. Som jeg ser det er den eneste årsag til at de ikke har udmeldt det endnu, fordi at de ikke ved hvor tæt op af hinanden de kan lave det OS til mobil telefoner og det til PCere, og det til tablets, men indtil videre så ligner Windows 8 jo allerede en mobil telefons OS.
#61
OS'et skal ikke nødvendigvis være det samme for at få en fordel - det er nok, at programmerne kan køre på kryds og tværs. Det er formodentlig derfor, de har gang i Jupiter.
Mindre attraktivt end Symbian, Bada, S40-series osv? Den må du sgu længere ud på landet med.
OS'et skal ikke nødvendigvis være det samme for at få en fordel - det er nok, at programmerne kan køre på kryds og tværs. Det er formodentlig derfor, de har gang i Jupiter.
kblood (61) skrev:Men gør de det ikke, ja så ville det da bare fortsat være det mindst attraktive OS på markedet.
Mindre attraktivt end Symbian, Bada, S40-series osv? Den må du sgu længere ud på landet med.
XorpiZ (62) skrev:#61
OS'et skal ikke nødvendigvis være det samme for at få en fordel - det er nok, at programmerne kan køre på kryds og tværs. Det er formodentlig derfor, de har gang i Jupiter.
Mindre attraktivt end Symbian, Bada, S40-series osv? Den må du sgu længere ud på landet med.
De er jo slet ikke til at sammenligne med iOS og Android. De er jo ved at blive udfaset. Men kigger man på markeds andele, så vil jeg mene at alt under 10% er ligegyldigt, men Microsoft havde så ikke engang 10% for 6 måneder siden, og det vides ikke om de har overhovedet har kæmpet sig op på 10% nu.
Det burde jo så nok ændre sig her i 2012.
Men det jeg mener er at det vil gøre det meget billigere for Microsoft kun at skulle udvikle på en kerne istedet for 2 eller 3. At programmer skal kunne køre på kryds og tværs, ja det burde også være en del nemmere at få til at lykkes med samme OS. Programmerne kan jo allerede køre på kryds og tværs på Android. Men de kan så ikke køre på PCen, det som køre på Android, og det ville da være en fancy feature på Windows Phones. Men lad os nu vente og se hvad der sker når Windows 8 kommer.
XorpiZ (64) skrev:http://msnerd.tumblr.com/post/12233928364/clarity :)
Som sagt, så er deres OS det mindst interessante, specielt hvis de ikke engang har planer om at få tingene til at køre på kryds og tværs, og så det er brugerne der kan bestemme om det er noget man vil gøre. Hvis det er rigtigt hvad han skriver, så bliver det nemt at få noget til at køre både på tablets, phones og Windows 8, selvom de ikke lige har forklaret hvor nemt det egentlig bliver. Hvis de så bare havde telefoner med hardware der kunne måle sig med iPhone 4s og SGS2. Men det virker ikke til at der er specielt meget grund til at satse på at udvikle til Microsoft hvis deres planer stadig er så snævre.
Måske i 2013 de begynder at være interessante. Så måske der rent faktisk er kommet telefoner der er værd at se på og sådan.
Som det er lige nu, så er Android tablets og Android phones, Android alt sådan set, den platform hvor langt det meste kan køre på det hele. Android fjernsyn, telefoner og tablets. Også selvom det blev udviklet til Android 1.6. Det som undre mig en del er så at man siger at Android er fragmenteret, for som jeg ser det så skal der en del mere til på iOS og Windows tablets til at få apps til at køre på det hele, end det nogensinde har gjort på Android.
Men det er da også fair nok at have fokus på brugeroplevelse. Jeg har indtil nu bare valgt Android for selv at kunne vælge.
#66
Har du ikke læst, hvad jeg har skrevet?
Du får lige et link mere:
http://www.therefinedgeek.com.au/index.php/2011/08...
Specs er ligegyldige i den sammenhæng. Det er primært til folk, der har behov for forlængelse af deres e-peen.
Igen, jeg refererer til mine tidligere indlæg, når du skriver "deres planer er stadig så snævre". Du har tydeligvis ikke læst dem.
Ja, alle Windows Phones er jo latterligt grimme nu her. Ikke én eneste pæn telefon kan man finde.
/s
Nej, det er ikke. På det punkt er iOS LANGT foran, ligesom WP også er foran.
??? Er det seriøst ment?
kblood (66) skrev:Som sagt, så er deres OS det mindst interessante, specielt hvis de ikke engang har planer om at få tingene til at køre på kryds og tværs, og så det er brugerne der kan bestemme om det er noget man vil gøre. Hvis
Har du ikke læst, hvad jeg har skrevet?
Du får lige et link mere:
http://www.therefinedgeek.com.au/index.php/2011/08...
kblood (66) skrev:Hvis de så bare havde telefoner med hardware der kunne måle sig med iPhone 4s og SGS2. Men det virker ikke til at der er specielt meget grund til at satse på at udvikle til Microsoft hvis deres planer stadig er så snævre.
Specs er ligegyldige i den sammenhæng. Det er primært til folk, der har behov for forlængelse af deres e-peen.
Igen, jeg refererer til mine tidligere indlæg, når du skriver "deres planer er stadig så snævre". Du har tydeligvis ikke læst dem.
kblood (66) skrev:Måske i 2013 de begynder at være interessante. Så måske der rent faktisk er kommet telefoner der er værd at se på og sådan.
Ja, alle Windows Phones er jo latterligt grimme nu her. Ikke én eneste pæn telefon kan man finde.
/s
kblood (66) skrev:Som det er lige nu, så er Android tablets og Android phones, Android alt sådan set, den platform hvor langt det meste kan køre på det hele.
Nej, det er ikke. På det punkt er iOS LANGT foran, ligesom WP også er foran.
kblood (66) skrev:Det som undre mig en del er så at man siger at Android er fragmenteret, for som jeg ser det så skal der en del mere til på iOS og Windows tablets til at få apps til at køre på det hele, end det nogensinde har gjort på Android.
??? Er det seriøst ment?
Ja, der er spekulationer om at det vil komme til at være en samlet platform, men ingen løfter om det. Så ikke noget om at det som virker på WP7 vil virke på WP8 eller Windows Tablets, eller Windows 8, og der er heller ingen garantier for at et app lavet til Windows Phone 8 automatisk vil kunne bruges på Windows tablets eller direkte på Windows 8.
iOS er langt foran? Det er jo kun fordi hver enkelt app er blevet designet til det, ikke fordi det var noget de kunne fra starten. Langt de fleste Android apps virkede på tablets uden der skulle lave ændringer, på nær 3D applikationer som var designet til specifikt hardware eller opløsning og det var der så også nogen apps og 2D spil som var blevet. Og Windows Phone er foran hvordan? Er der allerede kommet Windows Tablets?
Du synes måske ikke hardware i telefoner er vigtigt, men jeg vil gerne kunne bruge min telefon som mediecenter, og kunne spille fuld HD film på den. Det tror jeg ikke på at Windows Phones kan gøre med den hardware der er smidt i den.
Men du kan da bare sige hvis at det du ser efter i en telefon er alt muligt andet end funktionalitet ligesom dem der bruger iPhone telefoner.
iOS er langt foran? Det er jo kun fordi hver enkelt app er blevet designet til det, ikke fordi det var noget de kunne fra starten. Langt de fleste Android apps virkede på tablets uden der skulle lave ændringer, på nær 3D applikationer som var designet til specifikt hardware eller opløsning og det var der så også nogen apps og 2D spil som var blevet. Og Windows Phone er foran hvordan? Er der allerede kommet Windows Tablets?
Du synes måske ikke hardware i telefoner er vigtigt, men jeg vil gerne kunne bruge min telefon som mediecenter, og kunne spille fuld HD film på den. Det tror jeg ikke på at Windows Phones kan gøre med den hardware der er smidt i den.
Men du kan da bare sige hvis at det du ser efter i en telefon er alt muligt andet end funktionalitet ligesom dem der bruger iPhone telefoner.
kblood (68) skrev:Ja, der er spekulationer om at det vil komme til at være en samlet platform, men ingen løfter om det.
Nu er det jo så heldigt, at både Windows 8 og WP7/8 understøtter HTML5 - så der er nu ikke noget at diskutere på det punkt. Apps kan bruges begge steder, så længe de er skrevet i HTML5. Og også på iOS og på Android (går ud fra Android understøtter HTML5?).
kblood (68) skrev:iOS er langt foran?
Ja. Du skrev jo, at Android var den platform hvor "langt det meste kan køre på det hele" og det er jo løgn. Android er voldsomt fragmenteret ifht. iOS og WP både mht. software og mht. hardware.
kblood (68) skrev:Du synes måske ikke hardware i telefoner er vigtigt, men jeg vil gerne kunne bruge min telefon som mediecenter, og kunne spille fuld HD film på den. Det tror jeg ikke på at Windows Phones kan gøre med den hardware der er smidt i den.
Det var så formentlig også det allermest ekstreme eksempel, man kan finde på. Men ok, for de 0,05% af brugerne, der har behov for det er det sikkert fint med en quad-core telefon, der holder batteri i 5 timer - men for de resterende er specs stort set ligegyldigt.
kblood (68) skrev:Men du kan da bare sige hvis at det du ser efter i en telefon er alt muligt andet end funktionalitet ligesom dem der bruger iPhone telefoner.
Ja, der findes jo ingen funktionalitet i hverken iOS eller WP. Jesus..
Det er imponerende, at vi gik fra, at "MS har sagt til BUILD, at Windows 8 og WP8 bliver det samme!" til at du nu vil bruge din telefon som mediecenter og påstår, at iOS og WP ikke har nogen funktionalitet.
Du kunne også prøve at acceptere at langt fra alle mener en mobiltelefon er optimalt som mediecenter og hvad du ellers bruger den til, og de derfor bruger en løsning som er optimal til det.kblood (68) skrev:Men du kan da bare sige hvis at det du ser efter i en telefon er alt muligt andet end funktionalitet ligesom dem der bruger iPhone telefoner.
#69
Der var jo som sagt kun apps lavet specifikt til iPad der virkede til iPad dengang den udkom, der var meget få af de andre apps som kunne bruges på iPad. Men ja, apps lavet i HTML5 burde kunne køre på det hele, men HTML5 er et ret vidt begreb. Det kan også sagtens laves i HTML5 uden at kunne fungere på andet end Windows Phone 8, det kommer helt an på hvor scalerbart de laver den og om de compiler det om til at blive en Windows Phone 8 app. Som jeg forstod det ud fra deres keynote fremlægning, så var der mange forskellige sprog man kunne vælge at lave Windows 8 apps i, også visual basic og andet spændende. Hvilket da er interessant, man kan jo gå fra at kende intet til programmering til at lave apps i VB på en weekend.
Men det får vi at se til den tid, hvor åbne de apps rent faktisk bliver. Hvis man kan udvikle apps til Windows Phone 8 eller Windows 8 som så samtidigt direkte kan bruges på Android og iPhone også, så er det da interessant. Men så godt gik det nu bare ikke for Apple, der skal apps helst designes specielt til iPad og specielt til iPhone for at sikre at det virker på begge. Men Android på trods af dets fragmentering, så kan apps lavet direkte i Android kører på alle enheder. Der er da apps som ikke kan, men man kan jo vælge at bruge et programmeringssprog tungere end Androids native sprog for at opnå bedre performance. Eller dem som laver det kan sætte krav til skærmstørrelse og Android version, men der er ikke mange apps der kræver andet end Android 2.X, hvor at Honeycomb så stadig kan køre de fleste af dem som ikke er lavet specifikt til 3.x alligevel.
Og hvad angår om en telefon kan bruges som mediecenter og andet, det er hvad jeg ser efter i en telefon. Man kan ligeså godt gå hele vejen, og så lyder det til at du igen er en af dem som tror at flere kerner = højere strømforbrug. Det har jo aldrig været tilfældet. Medmindre at man får telefonen til at bruge over 50% processor kraft det meste af tiden, så holder den telefon med flest kerner strøm i længere tid. Det kræver mindre strøm per udregning desto flere kerner telefonen har.
Men samtidigt vil jeg da også gerne kunne optage video i HD og muligheden for fuld HD er da også dejlig at have. Kamera i front og bag burde være standard i smartphones, men der er Windows Phones vidst heller ikke med endnu. Hvor er det du mener at Windows Phones har alle de nødvendige funktioner? De har en mail klient, kalender, kan ringe og sende SMS? Fint, så er Windows Phone sikkert tip top for dig. Jeg vil bare gerne se hvor mange muligheder der rent faktisk er i disse enheder.
Der var jo som sagt kun apps lavet specifikt til iPad der virkede til iPad dengang den udkom, der var meget få af de andre apps som kunne bruges på iPad. Men ja, apps lavet i HTML5 burde kunne køre på det hele, men HTML5 er et ret vidt begreb. Det kan også sagtens laves i HTML5 uden at kunne fungere på andet end Windows Phone 8, det kommer helt an på hvor scalerbart de laver den og om de compiler det om til at blive en Windows Phone 8 app. Som jeg forstod det ud fra deres keynote fremlægning, så var der mange forskellige sprog man kunne vælge at lave Windows 8 apps i, også visual basic og andet spændende. Hvilket da er interessant, man kan jo gå fra at kende intet til programmering til at lave apps i VB på en weekend.
Men det får vi at se til den tid, hvor åbne de apps rent faktisk bliver. Hvis man kan udvikle apps til Windows Phone 8 eller Windows 8 som så samtidigt direkte kan bruges på Android og iPhone også, så er det da interessant. Men så godt gik det nu bare ikke for Apple, der skal apps helst designes specielt til iPad og specielt til iPhone for at sikre at det virker på begge. Men Android på trods af dets fragmentering, så kan apps lavet direkte i Android kører på alle enheder. Der er da apps som ikke kan, men man kan jo vælge at bruge et programmeringssprog tungere end Androids native sprog for at opnå bedre performance. Eller dem som laver det kan sætte krav til skærmstørrelse og Android version, men der er ikke mange apps der kræver andet end Android 2.X, hvor at Honeycomb så stadig kan køre de fleste af dem som ikke er lavet specifikt til 3.x alligevel.
Og hvad angår om en telefon kan bruges som mediecenter og andet, det er hvad jeg ser efter i en telefon. Man kan ligeså godt gå hele vejen, og så lyder det til at du igen er en af dem som tror at flere kerner = højere strømforbrug. Det har jo aldrig været tilfældet. Medmindre at man får telefonen til at bruge over 50% processor kraft det meste af tiden, så holder den telefon med flest kerner strøm i længere tid. Det kræver mindre strøm per udregning desto flere kerner telefonen har.
Men samtidigt vil jeg da også gerne kunne optage video i HD og muligheden for fuld HD er da også dejlig at have. Kamera i front og bag burde være standard i smartphones, men der er Windows Phones vidst heller ikke med endnu. Hvor er det du mener at Windows Phones har alle de nødvendige funktioner? De har en mail klient, kalender, kan ringe og sende SMS? Fint, så er Windows Phone sikkert tip top for dig. Jeg vil bare gerne se hvor mange muligheder der rent faktisk er i disse enheder.
Jeg tillader mig lige at skippe de første to afsnit. da du af en eller anden grund misser min pointe om, at HTML5 er krydskompatibelt... ligesom HTML er det. Selvfølgelig er der features, der ikke virker på alle enheder - men muligheden har man.
Det har jeg aldrig påstået. Jeg har udelukkende skrevet, at det pt. ikke er nødvendigt med dual-core i telefoner. Det er da sikkert rart nok, hvis man vil spille det der spil Epic lavede - men pt. er det ikke nødvendigt.
Det er da vist en sandhed med modifikationer - men det ved du vel.
Enig - det er da dejligt at kunne optage video i fuld HD. "HD-ready"-opløsning kan Windows Phone dog sagtens, ligesom der også er understøttelse for FFC i Mango. Om producenterne vil indbygge det er frivilligt.
Lad venligst være med at lægge ord i munden på mig. Jeg har aldrig sagt, at WP har "alle de nødvendige funktioner".
kblood (71) skrev:Og hvad angår om en telefon kan bruges som mediecenter og andet, det er hvad jeg ser efter i en telefon. Man kan ligeså godt gå hele vejen, og så lyder det til at du igen er en af dem som tror at flere kerner = højere strømforbrug.
Det har jeg aldrig påstået. Jeg har udelukkende skrevet, at det pt. ikke er nødvendigt med dual-core i telefoner. Det er da sikkert rart nok, hvis man vil spille det der spil Epic lavede - men pt. er det ikke nødvendigt.
kblood (71) skrev:Det kræver mindre strøm per udregning desto flere kerner telefonen har.
Det er da vist en sandhed med modifikationer - men det ved du vel.
kblood (71) skrev:Men samtidigt vil jeg da også gerne kunne optage video i HD og muligheden for fuld HD er da også dejlig at have. Kamera i front og bag burde være standard i smartphones, men der er Windows Phones vidst heller ikke med endnu.
Enig - det er da dejligt at kunne optage video i fuld HD. "HD-ready"-opløsning kan Windows Phone dog sagtens, ligesom der også er understøttelse for FFC i Mango. Om producenterne vil indbygge det er frivilligt.
kblood (71) skrev:Hvor er det du mener at Windows Phones har alle de nødvendige funktioner? De har en mail klient, kalender, kan ringe og sende SMS? Fint, så er Windows Phone sikkert tip top for dig. Jeg vil bare gerne se hvor mange muligheder der rent faktisk er i disse enheder.
Lad venligst være med at lægge ord i munden på mig. Jeg har aldrig sagt, at WP har "alle de nødvendige funktioner".
HTML5 i sig selv kan fungere på alle enheder, det er vi enige om. Men derfor kan man godt lægge HTML5 ind i en app til Windows 8 eller Windows Phone 8, så den pludselig kræver en bestemt enhed for at kunne afspille det. Det er jo direkte nødvendigt at gøre hvis man vil kunne bruge muligheden for at tilbyde 14 dages prøvetid og hvad der ellers er af fancy muligheder på det marked de har til Windows 8. Jeg tror man kalder det en wrapper, når man taget noget almindelig kode og prøver at gøre det så det ikke kan bruges af andre enheder. Tror egentlig du misforstod min pointe med det. For det hjælper ikke at et programmeringssprog er krydskompatibelt, hvis det bliver compilet til en bestemt enhed.
HD ready (hvis du mener 720p) er også hvad jeg ser som nok. Det bruger godt nok meget plads at optage i 1080p og uden fuld optik får man sikkert ikke voldsomt meget ud af det alligevel.
HD ready (hvis du mener 720p) er også hvad jeg ser som nok. Det bruger godt nok meget plads at optage i 1080p og uden fuld optik får man sikkert ikke voldsomt meget ud af det alligevel.
kblood (73) skrev:For det hjælper ikke at et programmeringssprog er krydskompatibelt, hvis det bliver compilet til en bestemt enhed.
Ret mig hvis jeg tager fejl - men HTML5 er mig bekendt ikke et programmeringssprog, der bliver kompileres. Det skal fortolkes af browseren, ligesom JS og CSS skal det. Og netop de tre sprog bliver tilsyneladende grundstenene i Windows 8 Metro Apps :)
Men jeg tror ikke rigtig vi kommer videre her.. vi bliver næppe enige
Hvad har Android som WP ikke har og du behøver? Jeg går ud fra vi snakker default OS nu.kblood (71) skrev:Hvor er det du mener at Windows Phones har alle de nødvendige funktioner? De har en mail klient, kalender, kan ringe og sende SMS? Fint, så er Windows Phone sikkert tip top for dig. Jeg vil bare gerne se hvor mange muligheder der rent faktisk er i disse enheder.
WP har fx Office, integration med Xbox Live, Lync, Exchange og Office 365. Det er ting jeg sætter pris på i en smartphone, måske med undtagelse af Xbox Live :)
XorpiZ (74) skrev:Ret mig hvis jeg tager fejl - men HTML5 er mig bekendt ikke et programmeringssprog, der bliver kompileres. Det skal fortolkes af browseren, ligesom JS og CSS skal det. Og netop de tre sprog bliver tilsyneladende grundstenene i Windows 8 Metro Apps :)
Men jeg tror ikke rigtig vi kommer videre her.. vi bliver næppe enige
Det er ikke nødvendigt at kompilere det, men hvis det laves til en app til en Windows 8 store, så kan det jo godt blive pakket ind og krypteret, så man ikke så nemt finder kildekoden til det script der egentlig køres. Visual Basic kan jo også køres på computere der har VB runtime installeret, men det vil det jo så ikke kunne hvis det er lavet til en Windows 8 app, så kan det ikke køres på en Windows XP maskine med VB runtime, efter at det er lavet til en Windows 8 app.
Det er det jeg mener jeg tænker der bliver gjort med apps lavet i HTML5, medmindre de bare kører dem direkte fra hjemmesider.
Magten (75) skrev:Hvad har Android som WP ikke har og du behøver? Jeg går ud fra vi snakker default OS nu.
WP har fx Office, integration med Xbox Live, Lync, Exchange og Office 365. Det er ting jeg sætter pris på i en smartphone, måske med undtagelse af Xbox Live :)
Nu bruger jeg ikke lige Office 365, så jeg ved ikke hvad det smarte er der, men Google Docs fungere jo i Android, og der er en del office programmer til Android. Google Docs er ikke installeret som standard, men jeg vil jo også helst selv kunne vælge hvilket office program jeg vil bruge. Jeg ved ikke om Exchange er integreret direkte ind i Android, det går jeg ud fra at det ikke er, men igen igen, så kan jeg ikke se hvorfor selve OSet skulle blive låst til sådan et system hvis det ikke er det jeg vil bruge. Så længe det kan gøres til en del af systemet hvis man ønsker det, så synes jeg da at det er som det skal være. Det er der hvor jeg synes Windows ofte fejler. De ligger for mange ting i kernel, som 80% ikke bruger. De er blevet bedre til det, men sådan noget som Office 365, Lync, Exchange og Office 365 er vel bare valgmuligheder for noget man kan installere på sin WP, eller bliver man påduttet alt det? For så ser jeg det ikke længere som features.
Lync lyder til at være den office chat som jeg nok bruger på arbejde til at chatte i virksomheden. Jeg har valgt ikke at have mit exchange lagt på min mobil da at det sluger strøm og plads på noget jeg alligevel helst ikke vil bruge min fritid på. Jeg læser mails enten i arbejdstiden eller lige inden jeg møder. Jeg har nu indstillingerne klar til at gøre det hvis jeg får lyst igen, og har da endnu ikke haft en Android telefon som ikke kunne samarbejde med Exchange.
Jeg synes at det er nyttigt at en Android telefon kan arbejde med office dokumenter, mest af alt vise dem. Og det har jeg kunnet indtil videre selvom mit behov der ikke er voldsomt stort. Jeg håber da godt nok at WP har bedre understøttelse af Office end Android har, når det er Microsoft selv der har lavet det. Men jeg har ikke kunne lave en seriøs sammenligning af de to telefoner, eller min tablet og en Windows tablet. Men virker lidt ligegyldigt at sammenligne hvad der følger med telefonen.
Hvad har WP ikke som jeg gerne ville have den havde? Jeg er nostalgisk så emulatorer er lidt højt på min liste. Det lyder til at Sony rent faktisk vil lave en officiel Playstation emulator til Android og ikke bare "Playstation telefoner". Men indtil da så er der en ret velfungerende emulator til Playstation allerede. Og til Nintendo 64, Super Nintendo, alle Sega maskiner, Commodore 64, Amiga, dos og ScummVM. Den eneste jeg kan være nogenlunde sikker på at Windows Phone er er nok ScummVM. Og så kan man forbinde Wii controllere til og andre Bluetooth controllere, hvilket gør at med video out kan telefonen fungere som konsol, hvilket jeg synes er nice at kunne. Og så kan den afspille stort set alle videotyper, med min SGS2 og næsten lige så mange på min SGS. På andre enheder er der ikke så mange videotyper understøttet.
Det jeg savner mest på min Android er at kunne tilslutte mus og tastatur til min telefon over bluetooth, og så styre sin computer over remote desktop. Men på Android kan man ikke indstille højreklik på musen til andet end back funktionen i Android. Det håber jeg lidt det ændre sig i ICW så telefonen også nemt kan bruges som tynd klient.
Derudover taget jeg lidt GPS og navigation som en selvfølge, men det er WP vidst også ops på. De snakker da vidst om at ligge et navigations program med til Windows Phones fra Nokia.
Du bliver ikke låst til Exchange (eller Office svjv), du kan sagtens bruge andre mail tjenester. Integrationen med Exchange er meget tættere end fx Android og iOS og giver dermed flere features. Noget jeg ikke er imponeret over på Android og iOS er lige netop integrationen med "business".. Jeg er ihvertfald ikke støt p ånoget som helst smart (og som er på højde med det WP tilbyder) til hverken Android eller iOS, men det kan da sagtens være det eksisterer :)kblood (76) skrev:Nu bruger jeg ikke lige Office 365, så jeg ved ikke hvad det smarte er der, men Google Docs fungere jo i Android, og der er en del office programmer til Android. Google Docs er ikke installeret som standard, men jeg vil jo også helst selv kunne vælge hvilket office program jeg vil bruge. Jeg ved ikke om Exchange er integreret direkte ind i Android, det går jeg ud fra at det ikke er, men igen igen, så kan jeg ikke se hvorfor selve OSet skulle blive låst til sådan et system hvis det ikke er det jeg vil bruge. Så længe det kan gøres til en del af systemet hvis man ønsker det, så synes jeg da at det er som det skal være. Det er der hvor jeg synes Windows ofte fejler. De ligger for mange ting i kernel, som 80% ikke bruger. De er blevet bedre til det, men sådan noget som Office 365, Lync, Exchange og Office 365 er vel bare valgmuligheder for noget man kan installere på sin WP, eller bliver man påduttet alt det? For så ser jeg det ikke længere som features.
Lync lyder til at være den office chat som jeg nok bruger på arbejde til at chatte i virksomheden. Jeg har valgt ikke at have mit exchange lagt på min mobil da at det sluger strøm og plads på noget jeg alligevel helst ikke vil bruge min fritid på. Jeg læser mails enten i arbejdstiden eller lige inden jeg møder. Jeg har nu indstillingerne klar til at gøre det hvis jeg får lyst igen, og har da endnu ikke haft en Android telefon som ikke kunne samarbejde med Exchange.
Lync er ganske rigtigt chat. Tekst, lyd og video chat/konferencer. Igen en god løsning til firmaer.
Lige præcis emulatorer tror jeg også Android er klart foran på.kblood (76) skrev:Hvad har WP ikke som jeg gerne ville have den havde? Jeg er nostalgisk så emulatorer er lidt højt på min liste. Det lyder til at Sony rent faktisk vil lave en officiel Playstation emulator til Android og ikke bare "Playstation telefoner". Men indtil da så er der en ret velfungerende emulator til Playstation allerede. Og til Nintendo 64, Super Nintendo, alle Sega maskiner, Commodore 64, Amiga, dos og ScummVM. Den eneste jeg kan være nogenlunde sikker på at Windows Phone er er nok ScummVM. Og så kan man forbinde Wii controllere til og andre Bluetooth controllere, hvilket gør at med video out kan telefonen fungere som konsol, hvilket jeg synes er nice at kunne. Og så kan den afspille stort set alle videotyper, med min SGS2 og næsten lige så mange på min SGS. På andre enheder er der ikke så mange videotyper understøttet.
Det jeg savner mest på min Android er at kunne tilslutte mus og tastatur til min telefon over bluetooth, og så styre sin computer over remote desktop. Men på Android kan man ikke indstille højreklik på musen til andet end back funktionen i Android. Det håber jeg lidt det ændre sig i ICW så telefonen også nemt kan bruges som tynd klient.
Derudover taget jeg lidt GPS og navigation som en selvfølge, men det er WP vidst også ops på. De snakker da vidst om at ligge et navigations program med til Windows Phones fra Nokia.
Jeg ved ikke om WP har fået video out support endnu, men jeg læste for laaaang tid siden at det ville komme.
WP har ikke bluetooth profil til mus/tastatur endnu desværre, det er ellers rimelig oplagt med den tætte Office integration. Der er A2DP, AVRCP, HFP, HSP og PBAP profiler.
Men udover det så tror jeg vi bruger vores telefoner meget forskelligt :) Jeg spiller meget få spil, har et mediecenter der er langt bedre end nogen telefoner kan klare det lige nu, og GPS bruger jeg stort set ikke da jeg er for nærrig til at betale for TomTom osv samt for nærrig til at betale for fx Google Maps navigation som henter kort hele tiden. Når jeg endelig bruger en GPS er det fordi jeg er ER faret vild, så at lave ruten hjemmefra og gemme den er sjældent et alternativ :P
Jeg elsker dog at sidde og rode med temaer og gøre min telefon anderledes og pæn at se på. Det er der absolut ingen mulighed for på min iPhone medmindre jeg jailbreaker den. Det er så drønkedeligt og gammeldags at se på :(
Min telefoner er en arbejdstelefon og hjemmetelefon, så jeg betaler ikke for 3G. Og så er min stedsans rimelig dårlig, så jeg farer vild en del :)
Troede egentlig windows phone havde mulighed for mus og tastatur, men grunden til at jeg vil bruge min telefon som mediecenter er at så er det noget nemmere at have med rundt, end min computer eller mit mediecenter. Eller en af mine bærbare. Mediecentret er så på kinesisk og har vidst ikke fuld HD som der ellers stod det havde.
Og så kan man jo være nød til at tilpasse hvad man bruger sin telefon til og hvordan man bruger den ud fra de funktioner den har. Hvis man ikke kan overføre filer frem og tilbage over WiFi så vænner man sig til at gøre det med kabel.
Jeg håber Windows Phone får lavet så man kan forbinde bluetooth ting til de telefoner, ellers er mit håb om at Windows Phones vil kunne connecte med en mus og både kunne bruge højre og venstre klik nok skudt i sænk endnu en gang. Men jeg vil da nu helst heller ikke skulle undvære de andre muligheder, men jeg kan jo altid bare gemme en telefon bare som spille ting :P
Troede egentlig windows phone havde mulighed for mus og tastatur, men grunden til at jeg vil bruge min telefon som mediecenter er at så er det noget nemmere at have med rundt, end min computer eller mit mediecenter. Eller en af mine bærbare. Mediecentret er så på kinesisk og har vidst ikke fuld HD som der ellers stod det havde.
Og så kan man jo være nød til at tilpasse hvad man bruger sin telefon til og hvordan man bruger den ud fra de funktioner den har. Hvis man ikke kan overføre filer frem og tilbage over WiFi så vænner man sig til at gøre det med kabel.
Jeg håber Windows Phone får lavet så man kan forbinde bluetooth ting til de telefoner, ellers er mit håb om at Windows Phones vil kunne connecte med en mus og både kunne bruge højre og venstre klik nok skudt i sænk endnu en gang. Men jeg vil da nu helst heller ikke skulle undvære de andre muligheder, men jeg kan jo altid bare gemme en telefon bare som spille ting :P
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund