mboost-dp1
unknown
Haha... man skulle næsten tror, at skribenterne her på Newz.dk lever efter devisen: "A Microsoft bash news a day, keeps the doctor away" :D
Jeg vil sige man måske kan følge mange af tingene med lidt logik, men syntes konstant de tager Blue-Ray i favør. De bliver ved med at pointere at i fremtiden bliver der mere og mere plads, men de glemmer at kigge på at HD-DVD er den største pt. og den er allerede udviklet. Derudover skal der nok ændres en hel del på hjemmemarkedet for at kunne køre Blue-Ray, eller er jeg den eneste der ikke kan følge med her?
Derudover mener de selv at vi kan holde den standard i 10-15 år, hvilket er lidt latterligt... (100 gb) tænk på hvor meget vi er gået op i plads siden VHS kom frem... Og hvordan vi allerede nu udnytter pladsen til det sidste :P
Tror ikke der kan komme ordet "for meget plads til at blive brugt" ind på emnet her.
Men hver person sin smag, så helst begge to blev udgivet, blu-ray til consol og hd-dvd til film :-)
Derudover mener de selv at vi kan holde den standard i 10-15 år, hvilket er lidt latterligt... (100 gb) tænk på hvor meget vi er gået op i plads siden VHS kom frem... Og hvordan vi allerede nu udnytter pladsen til det sidste :P
Tror ikke der kan komme ordet "for meget plads til at blive brugt" ind på emnet her.
Men hver person sin smag, så helst begge to blev udgivet, blu-ray til consol og hd-dvd til film :-)
Well... Når man læser artiklen kan man da sagtens forstå hvorfor Microsoft måske ikke længere er så pokkers interesseret i at Blu-Ray bliver det vindende format.
Jeg synes det var en fed artikkel der ser på denne format krig i et noget mere objektivt perskektiv end vi har været vandt til, og alle deres konklutioner er det gode argumenter bag.
Jeg synes det var en fed artikkel der ser på denne format krig i et noget mere objektivt perskektiv end vi har været vandt til, og alle deres konklutioner er det gode argumenter bag.
Jeg må indrømme at jeg ikke syntes de er fandens objektive :P
De fremhæver intet af HD-DVD's egenskaber af hvad jeg lige kan se, det er kun Blu-Ray?
De fremhæver intet af HD-DVD's egenskaber af hvad jeg lige kan se, det er kun Blu-Ray?
Er der ikek andre der bemærker at Microsoft vel egentlig er på "vores" side i den her sag, i og med et af deres primære motiver for ikke at bryde sig om Blu-ray er den manglende mulighed for at fjerne indholdet fra selve skiven. Personligt synes jeg da også mere om Microsoft's vision om at streame alt fra en maskine frem for at have seperat blu-ray afspiller til fjernsynet.
sammensværgelsesteorier længe leve...
jeg ved ikke helt hvorfor... men jeg tror jeg holder med SONY... godt nok er min grund lidt subjektivt... men min ynglingsfarve er blå og kan godt li ideen om en disk på en 43 gb :)
jeg ved ikke helt hvorfor... men jeg tror jeg holder med SONY... godt nok er min grund lidt subjektivt... men min ynglingsfarve er blå og kan godt li ideen om en disk på en 43 gb :)
Det er da klart at MS vil ikke være med til noget java shit.
Bare vent til der kommer masse problemer med versionering osv.
Bare vent til der kommer masse problemer med versionering osv.
Det er formentlig (har ikke læst artiklen) ikke dokumenteret overhovedet, men det er da en meget fornuftig ressonering. Sony har en voksende interesse i Linux som udviklingsværktøj og Microsofts reaktion (de har jo også X-Box at tænke på). I Newz.dk resumeet burde der nok klart og tydeligt været skrevet, at det er en journalists spekulationer (i stil med en avisklumme). Gang på gang ser vi den slags magtkampe, så at det skulle være urealistisk i denne situation mener jeg ikke.
Hvilket format mener I så er det bedste - set fra et rent forbruger-synspunkt ?
Umiddelbart tror jeg bare jeg venter på vinderen :)
Umiddelbart tror jeg bare jeg venter på vinderen :)
#4
Blu-ray drev
Blu-ray medier
Kan godt være nogle af disse er prototyper, men det beviser da at Blu-ray er udviklet og findes i 50 og 100 gb størrelser. HD-DVD er altså ikke den største med hensyn til plads.
Blu-ray drev
Blu-ray medier
Kan godt være nogle af disse er prototyper, men det beviser da at Blu-ray er udviklet og findes i 50 og 100 gb størrelser. HD-DVD er altså ikke den største med hensyn til plads.
Hvordan kan det være at gennemsnits-danskeren er Microsoft-luder ?
Jeg tror ikke på at MS har samme goodwill i andre lande.
Jeg tror ikke på at MS har samme goodwill i andre lande.
Hvad end MS' motiv har været til at angribe BD, kan man vist ikke være i tvivl om at angrebet slog helt fejl. BD står stærkere end nogensinde før - HD-DVDs endelige fald synes at kunne komme når som helst nu. :)
Efter Sony har taget forskellige beslutninginger, som at bruge Blu-Ray i PS3 og bruge java software frem for noget tilsvarende fra Microsoft...
Hedder det beslutninginger når der er rigtig mange af dem?
Når HD-DVD'ens fald er kommet. som #16 udtrykker det så vil vi se konsol markedet falde lige efter. Da med alle de sikkerheds dimser i den, så skulle det være slut for pirat spil for alle jer console elskede personer. så det er jo godt nok..
Kender ihvertfald ikke nogen som har consol og ingen pirat spil.
Kender ihvertfald ikke nogen som har consol og ingen pirat spil.
#18
Tror du selv på det? Blu-ray tilbyder da overhovedet ikke nogen sikring af konsolspil som en del af standarden. Den sikrer DRM på Blu-ray film, men det skal da også nok blive omgået.
Tror du selv på det? Blu-ray tilbyder da overhovedet ikke nogen sikring af konsolspil som en del af standarden. Den sikrer DRM på Blu-ray film, men det skal da også nok blive omgået.
Virker til at der er flere sikkerheds - og kontrolsoftware/hardware bygget ind i Blu-Ray formatet. Kan umiddelbart finde en del argumenter både for og imod Blu-Ray, men set i.fh.t. til almindeligt brug af lagermedier synes jeg HD DVD virker mest praktisk.
Vi får se hvad der sker.
Vi får se hvad der sker.
Tjaa. Det er nu ikke den bedste teknologi, der altid vinder. Det er (næsten) altid det billigste teknologi, der vinder.
Man må dog håbe at der på et tidpunkt kommer drev og/eller brændere, der kan klare begge formater, ligesom der er sket med dvd-brænder idag.
Hvem ved, vi bliver klogere engang i fremtiden!
Man må dog håbe at der på et tidpunkt kommer drev og/eller brændere, der kan klare begge formater, ligesom der er sket med dvd-brænder idag.
Hvem ved, vi bliver klogere engang i fremtiden!
#21
Nemlig. Det fortæller at de for snart 4 måneder siden var i fuld gang med at gøre klar til masseproduktion af 50gb Blu-ray medier - hvilket jo står i fuldstænig modsætning til de rygter Microsoft har sat i omløb. Endvidere fortæller det, at produktionsprisen også er meget lav.
Nemlig. Det fortæller at de for snart 4 måneder siden var i fuld gang med at gøre klar til masseproduktion af 50gb Blu-ray medier - hvilket jo står i fuldstænig modsætning til de rygter Microsoft har sat i omløb. Endvidere fortæller det, at produktionsprisen også er meget lav.
#4:
"De bliver ved med at pointere at i fremtiden bliver der mere og mere plads, men de glemmer at kigge på at HD-DVD er den største pt. og den er allerede udviklet."
BD er da i allerhøjeste grad også allerede udviklet, der findes BD prototyper på 100GB på 1 side og trods MS løgnagtige påstand om andet så er 50GB discene klar.
#6:
Det er vel meget naturligt at man kigger på hvorfor MS har fravalgt at være neutrale nu at man så kigger mest på BD. Når det så er sagt er der jo intet af de de skriver om BD som er decideret forkert.
#7:
Du mener altså at MS er på vores side ved at de vil binde indholdet til MS DRM? Det ser jeg personligt som et angreb på mine fremtidige muligheder.
#9: Man kan nok formode at den java standard der bruges til BD vil være rimeligt stabil. Dertil kommer at MS ikke udgiver BD drev og dermed kan misbruge deres monopol til at lave problemer med standarden, som det var tilfældet på PC desktops.
#20: Hvordan det? Umiddelbart ser de da "lige" praktiske ud?
#22: Nemlig, men det er et stort plus for BD at produktionen kun kræver 5 led mod DVD'ens 11, mao. vil man kunne lave en BD produktionslinie på mindre plads, og dermed spare en del driftsomkostninger i det lange løb.
"De bliver ved med at pointere at i fremtiden bliver der mere og mere plads, men de glemmer at kigge på at HD-DVD er den største pt. og den er allerede udviklet."
BD er da i allerhøjeste grad også allerede udviklet, der findes BD prototyper på 100GB på 1 side og trods MS løgnagtige påstand om andet så er 50GB discene klar.
#6:
Det er vel meget naturligt at man kigger på hvorfor MS har fravalgt at være neutrale nu at man så kigger mest på BD. Når det så er sagt er der jo intet af de de skriver om BD som er decideret forkert.
#7:
Du mener altså at MS er på vores side ved at de vil binde indholdet til MS DRM? Det ser jeg personligt som et angreb på mine fremtidige muligheder.
#9: Man kan nok formode at den java standard der bruges til BD vil være rimeligt stabil. Dertil kommer at MS ikke udgiver BD drev og dermed kan misbruge deres monopol til at lave problemer med standarden, som det var tilfældet på PC desktops.
#20: Hvordan det? Umiddelbart ser de da "lige" praktiske ud?
#22: Nemlig, men det er et stort plus for BD at produktionen kun kræver 5 led mod DVD'ens 11, mao. vil man kunne lave en BD produktionslinie på mindre plads, og dermed spare en del driftsomkostninger i det lange løb.
# 25
Det er mest et spørgsmål om, i mine øjne, hvorvidt Sonys 'samarbejde' med diverse Hollywood studier (herunder 20th Century Fox, der har et aggressivt syn på kopibeskyttelse) kan besværliggøre alm. kopiering og backup på Blu-ray formatet.
Men efter at have læst mere på emnet, er jeg mere eller mindre indifferent overfor hvem, der vinder formatkrigen.
Især fordi min primære platform er PC, og dér plejer (spil/program)udviklerne at være meget konservative i.fh.t. hvornår de vil bruge nye formater i bagudkompabilitetens hellige navn.
Så de nye formater vil på PC nok primært blive brugt til backup det første lange stykke tid.
Det er mest et spørgsmål om, i mine øjne, hvorvidt Sonys 'samarbejde' med diverse Hollywood studier (herunder 20th Century Fox, der har et aggressivt syn på kopibeskyttelse) kan besværliggøre alm. kopiering og backup på Blu-ray formatet.
Men efter at have læst mere på emnet, er jeg mere eller mindre indifferent overfor hvem, der vinder formatkrigen.
Især fordi min primære platform er PC, og dér plejer (spil/program)udviklerne at være meget konservative i.fh.t. hvornår de vil bruge nye formater i bagudkompabilitetens hellige navn.
Så de nye formater vil på PC nok primært blive brugt til backup det første lange stykke tid.
Jeg tror vi får begge formater. De to lejre er gået hver til sit. Så det bliver nok lidt som DVD R+ og DVD R-
Samsung er fremme i skoene (Læs: forudseende) med denne afspiller:
http://news.designtechnica.com/article8254.html
Skulle man ikke tro der kommer mange flere af den slags ?
Samsung er fremme i skoene (Læs: forudseende) med denne afspiller:
http://news.designtechnica.com/article8254.html
Skulle man ikke tro der kommer mange flere af den slags ?
Hvorfor newz.dk hader Microsoft:
I en lang og dybdegående artikel går Malthe-man bag om Newz.dk's og Rød Ungdoms motivation for at trashe Microsoft og stille dem dårligt næsten hver gang der bliver skrevet om dem!
I en lang og dybdegående artikel går Malthe-man bag om Newz.dk's og Rød Ungdoms motivation for at trashe Microsoft og stille dem dårligt næsten hver gang der bliver skrevet om dem!
Hvorfor er det lige at der så mange MS tudefjæs her ?
Hvordan kan det være at der er så mange der ikke kan tåle at høre skidt om MS ?
Hvordan kan det være at der er så mange der ikke kan tåle at høre skidt om MS ?
#31 hvorfor er det at der er så mange der ikke kan tåle at høre at der findes folk som ikke hader MS? Jeg tror at selv de folk som elsker linux, er blevet trætte af at alt hvad MS laver skal kategoriseres som ondt? altså hvorfor er der så mange linux tudefjæes her?
#31
Troede det var Linux nørder det hele herinde...
Flamebaits til side.
Lad os nu få nogle opfindelser på bordet...
Blu-ray medier, kan tage 50-100 GB, og HD-DVD er lidt mindre...
Men Blu-ray lyder da til at blive fin nok...
så vælger jeg det...!
Troede det var Linux nørder det hele herinde...
Flamebaits til side.
Lad os nu få nogle opfindelser på bordet...
Blu-ray medier, kan tage 50-100 GB, og HD-DVD er lidt mindre...
Men Blu-ray lyder da til at blive fin nok...
så vælger jeg det...!
Hvor er jeg træt af at nogle folk skal tude, hvis der kommer en historie som ikke forherliger Microsoft. Dette her er ikke engang en specielt Microsoft kritisk artikel. Det duer fandme ikke hvis vi skal til at yde selvcensur, fordi indsendere og crew risikereat få skudt alle mulige motiver i skoene.Fuck det!.Jeg hader ikke Microsoft mere eller mindre, end de firmaer som gør stortset det sammesom Microsoft. Men jeg ser det alligevel som min moralske pligt, at kritisere hvis nogen af dem gør noget moralsk forkert.(Hvilket så ikke hentyder til dette emne, som er rimelig blodfattigt.)
sKIDROw - Artiklen handler ikke om Microsoft i _den_ forstand - Den "sammenligner" de to medier ved at "ophøje / fremhæve" alle de gode ting ved Blu-Ray - Men glemmer at finde nogle bonusser frem ved HD-DVD (Som f.eks. den allerede er ude :S)
Som der står i artiklen, så er jeg mere eller mindre ligeglad med hvilket format der kommer ud.
Jeg gider alligevel ikke bruge endeløse timer på at sidde og brænde 50gb ud på en dvd skive, når jeg ligeså godt kan streame det med min 10/10 forbindelse eller hvad vi nu ender med ....
Overvej lige en standard hastighed der vil være på nettet om 5-10 år... Så hvorfor sidde og brænde det hele ud?
MS satser på internettets udvikling, og ikke på de bærbare medier(CD/DvD'er) etc... Er det en dårlig satsning ?
Hurtigt Trådløst netværk/internet, micro størrelse bærbar harddiske, hvad skal du bruge dvd'er til ?
Jeg gider alligevel ikke bruge endeløse timer på at sidde og brænde 50gb ud på en dvd skive, når jeg ligeså godt kan streame det med min 10/10 forbindelse eller hvad vi nu ender med ....
Overvej lige en standard hastighed der vil være på nettet om 5-10 år... Så hvorfor sidde og brænde det hele ud?
MS satser på internettets udvikling, og ikke på de bærbare medier(CD/DvD'er) etc... Er det en dårlig satsning ?
Hurtigt Trådløst netværk/internet, micro størrelse bærbar harddiske, hvad skal du bruge dvd'er til ?
52428800 / 1024 = 51200 / 60 = 853 / 60 = 14,2
Godt så, du vil ikke bruge de endeløse timer det tager at brænde 50gb ud, men derimod hellere bruge de ca. 14.2 timer det vil tage med en ca. hastighed på 1024 KB/s nogenlunde det en 10mbit overfører med. cheers.
Før den dag vi alle sidder på gigabit forbindelser og har packet processing netkort i vores maskiner, eller bare nogen syge cpuer der kan håndtere at lave alle de pakker og modtage alle de pakker samtidig med den laver noget andet også er det ikke relevant at skulle bruge internettet som transportmedie for den slags datastørrelser, man skal også tage i betragtning at den storage man vil bruge rent faktisk skal findes et eller andet sted, og med mindre man selv investerer pengene i en servermaskine med mange diske, vil man helt sikkert blive opkrævet løbende betaling, så det er næppe det billigste.
MS tudefjæs... Linux tudefjæs?? er det nu det diskussionen om BD vs HD DVD skal ende op i? Jamen cheers så, så er der jo intet nyt om solen, nu er det vist efterhånden på plads at både linux og windows er nogle glimrende styresystemer der har hver deres force, men i hænderne på en newb-wannabe-geek er de potentielt ligeså farlige i form af medieluderi som michael jackson der overnatter på et børnehjem... TRÆT af den evindelige skyden gråspurve med kanoner over et styresystem!Det har stået på i snart alt for mange år. nuff said!
For at lige at være en smule relevant, både HD DVD og BD vil være kopibeskyttet til langt op over begge ører... meeeen, det var DVD'en nu også hvis folk husker tilbage.
Det er KUN et spørgsmål om hvor lang tid der skal gå, inden der kommer en brilliant hjerne på højde med DVD Jon forbi de to formater, og så har vi BD / HD DVD decrypter.
Godt så, du vil ikke bruge de endeløse timer det tager at brænde 50gb ud, men derimod hellere bruge de ca. 14.2 timer det vil tage med en ca. hastighed på 1024 KB/s nogenlunde det en 10mbit overfører med. cheers.
Før den dag vi alle sidder på gigabit forbindelser og har packet processing netkort i vores maskiner, eller bare nogen syge cpuer der kan håndtere at lave alle de pakker og modtage alle de pakker samtidig med den laver noget andet også er det ikke relevant at skulle bruge internettet som transportmedie for den slags datastørrelser, man skal også tage i betragtning at den storage man vil bruge rent faktisk skal findes et eller andet sted, og med mindre man selv investerer pengene i en servermaskine med mange diske, vil man helt sikkert blive opkrævet løbende betaling, så det er næppe det billigste.
MS tudefjæs... Linux tudefjæs?? er det nu det diskussionen om BD vs HD DVD skal ende op i? Jamen cheers så, så er der jo intet nyt om solen, nu er det vist efterhånden på plads at både linux og windows er nogle glimrende styresystemer der har hver deres force, men i hænderne på en newb-wannabe-geek er de potentielt ligeså farlige i form af medieluderi som michael jackson der overnatter på et børnehjem... TRÆT af den evindelige skyden gråspurve med kanoner over et styresystem!Det har stået på i snart alt for mange år. nuff said!
For at lige at være en smule relevant, både HD DVD og BD vil være kopibeskyttet til langt op over begge ører... meeeen, det var DVD'en nu også hvis folk husker tilbage.
Det er KUN et spørgsmål om hvor lang tid der skal gå, inden der kommer en brilliant hjerne på højde med DVD Jon forbi de to formater, og så har vi BD / HD DVD decrypter.
Jeg har svært ved at sige for og imod de to formater.
dvd kan fint indeholde film i højt format, ellers kan man jo smide dem ud på to (ligesom i LOTR)
Jeg synes efterhånden at vores lagringsmedier er "store nok" man kan sagtens gøre alt større og bedre, men for menigmand er 4.8 GB rigeligt. (især hvis man køber sine film, fordi så er det nok de færreste der reelt har brug for sådanne lagringsstørrelser)
begge formater vil alligevel være totalt ligegyldige, hvis de ikke kommer ned på en pris hvor man kan retfærdiggøre købet. dvs kvalitet af film og brugsevne skal være forsvarlige overfor prisen. så vi ser nok en reel kamp der kommer til at tage de næste 5 år før der findes en vinder, og så er der måske en hel anden verden der er bygget på af lyslederkabler der vinker lige om hjørnet.
Ang MS og LINUX debatten - Artiklen er ikke om dette forhold (mindes ikke lige der stod LINUX noget sted i artiklen) og burde måske lære nogle af skribenterne at holde sig til Topic.
Selvfølgelig hader MS et format, de ikke får nogle kroner ud af - de lever trods alt af at sælge en ydelse. Linux folket vil være totalt hamrende ligeglad med hvilket format der vinder - de vil undersøtte de formater, som de får adgang til og kan bruge på OS betingelser - så den debat drejer sig ikke om hastighed eller lagring, men om kildekoder osv bliver tilgængelige.
Men jeg bryder mig ikke om at Blue-Ray kan bestemme hvem der må gøre hvad med deres indhold. Jeg gyser ved tanken om at en film jeg har købt kun vil lade sig afspille på en SONY godkendt afspiller (dvs en afspiller der opfylder SONY's krav - om det er licens eller andet)
dvd kan fint indeholde film i højt format, ellers kan man jo smide dem ud på to (ligesom i LOTR)
Jeg synes efterhånden at vores lagringsmedier er "store nok" man kan sagtens gøre alt større og bedre, men for menigmand er 4.8 GB rigeligt. (især hvis man køber sine film, fordi så er det nok de færreste der reelt har brug for sådanne lagringsstørrelser)
begge formater vil alligevel være totalt ligegyldige, hvis de ikke kommer ned på en pris hvor man kan retfærdiggøre købet. dvs kvalitet af film og brugsevne skal være forsvarlige overfor prisen. så vi ser nok en reel kamp der kommer til at tage de næste 5 år før der findes en vinder, og så er der måske en hel anden verden der er bygget på af lyslederkabler der vinker lige om hjørnet.
Ang MS og LINUX debatten - Artiklen er ikke om dette forhold (mindes ikke lige der stod LINUX noget sted i artiklen) og burde måske lære nogle af skribenterne at holde sig til Topic.
Selvfølgelig hader MS et format, de ikke får nogle kroner ud af - de lever trods alt af at sælge en ydelse. Linux folket vil være totalt hamrende ligeglad med hvilket format der vinder - de vil undersøtte de formater, som de får adgang til og kan bruge på OS betingelser - så den debat drejer sig ikke om hastighed eller lagring, men om kildekoder osv bliver tilgængelige.
Men jeg bryder mig ikke om at Blue-Ray kan bestemme hvem der må gøre hvad med deres indhold. Jeg gyser ved tanken om at en film jeg har købt kun vil lade sig afspille på en SONY godkendt afspiller (dvs en afspiller der opfylder SONY's krav - om det er licens eller andet)
#35: "Men glemmer at finde nogle bonusser frem ved HD-DVD (Som f.eks. den allerede er ude :S)"
Hvordan det, man kan idag købe BD brændere til computere og til fjernsynet, og selvfølgelig medier.
Kan du også det med HD-DVD? Jeg har ikke hørt om det, men du har kunnet det ihvertfald siden sidste år med BD.
De nævnte heller ikke at iHD som HD-DVD bruger er en helt ny standard og teknologi som ikke er testet for børnesygdomme, mens portable java er en MEGET testet teknologi. Det var ikke relevant ift. artiklen, som blot beskriver hvorfor MS hellere så HD-DVD vinde fremfor BD, og det primære der irriterer MS er altså at BD konsortiet ikke vil implementere MS DRM.
Hvordan det, man kan idag købe BD brændere til computere og til fjernsynet, og selvfølgelig medier.
Kan du også det med HD-DVD? Jeg har ikke hørt om det, men du har kunnet det ihvertfald siden sidste år med BD.
De nævnte heller ikke at iHD som HD-DVD bruger er en helt ny standard og teknologi som ikke er testet for børnesygdomme, mens portable java er en MEGET testet teknologi. Det var ikke relevant ift. artiklen, som blot beskriver hvorfor MS hellere så HD-DVD vinde fremfor BD, og det primære der irriterer MS er altså at BD konsortiet ikke vil implementere MS DRM.
Hvad er læse hastigheden egentligt på en dvd afspiller?
Dvs. hvilken hastighed skal man op på internettet, for at have samme afspilning.
Dvs. hvilken hastighed skal man op på internettet, for at have samme afspilning.
#37
Og hvad er det lige idag jeg kan hente som fylder 50gb? som jeg har reelt brug for...
10/10 er ikke max nuværende, og bestemt ikke max for fiber som der bliver lagt i øjeblikket...
Hvorfor smide penge efter opgradering til Blue-Ray produktion, hvis behovet ikke er til det om 5år ?
Og hvad er det lige idag jeg kan hente som fylder 50gb? som jeg har reelt brug for...
10/10 er ikke max nuværende, og bestemt ikke max for fiber som der bliver lagt i øjeblikket...
Hvorfor smide penge efter opgradering til Blue-Ray produktion, hvis behovet ikke er til det om 5år ?
#35 - Som Toshiba's egen bestyrelsesformand for digitale medier tidligere har udtalt - var/er produktionsomkostninger på medier og afspiller eneste fordel ved HD-DVD. :)
#38 - "dvd kan fint indeholde film i højt format, ellers kan man jo smide dem ud på to (ligesom i LOTR)"
DVD kan have ca. 10Mbit/s, _ét_ DTS-HD lossless spor kan æde (hold fast) 24,5MBit/s. Ergo DVD kan ikke indeholde HD lyd - uanset hvor mange disks du ville gå med til at dele en film ud på. - Vi er nogle der gerne vil have bedre lyd og billede, det får vi ikke ved at komprimere hårdere og hårdere.
#42 - Hvis du skal hente en film på lidt over 2 timer, der benytter BD's fulde 54Mbit/s, ja så skal du hente 50GB. :) Og hvis du vil streame den, skal du jo mindst have de 54Mbit/s. Dertil kommer spørgsmålet om hvorvidt du kommer til at betale for trafikken - nogen skal jo - det kan hurtigt komme til at koste det samme eller mere end en skive. :) [Stakkels distrubutør der skal streame 54Mbit/s pr kunde. Det bliver dyrt. :)]
#38 - "dvd kan fint indeholde film i højt format, ellers kan man jo smide dem ud på to (ligesom i LOTR)"
DVD kan have ca. 10Mbit/s, _ét_ DTS-HD lossless spor kan æde (hold fast) 24,5MBit/s. Ergo DVD kan ikke indeholde HD lyd - uanset hvor mange disks du ville gå med til at dele en film ud på. - Vi er nogle der gerne vil have bedre lyd og billede, det får vi ikke ved at komprimere hårdere og hårdere.
#42 - Hvis du skal hente en film på lidt over 2 timer, der benytter BD's fulde 54Mbit/s, ja så skal du hente 50GB. :) Og hvis du vil streame den, skal du jo mindst have de 54Mbit/s. Dertil kommer spørgsmålet om hvorvidt du kommer til at betale for trafikken - nogen skal jo - det kan hurtigt komme til at koste det samme eller mere end en skive. :) [Stakkels distrubutør der skal streame 54Mbit/s pr kunde. Det bliver dyrt. :)]
Synes da det giver mening at MS ikke kan lide BR. Deres Xbox skal steame over netværket, hvorfra? Oh jo...en XP eller Vista maskine self! Hvilket ikke skal bruges med en BR afspiller.
Dette står så i total modsætning til hvad MS ønsker.
Det hele handler ikke om hvad der kan hvad, det handler alt om penge, og MS kommer til at miste kassen hvis BR vinder.
Dette står så i total modsætning til hvad MS ønsker.
Det hele handler ikke om hvad der kan hvad, det handler alt om penge, og MS kommer til at miste kassen hvis BR vinder.
Jeg kan heller ikke se hvorfor der er nogle der mener artiklen er MS kritisk. Den forklarer jo bare hvorfor MS ikke er så skide interesseret i at Blu-Ray vinder. Altså deres motivation for at vælge HD-DVD.
Hvordan kan det være det samme som at hade MS?
I mine øjne giver deres beslutning fuldt ud mening. At jeg så personligt støtter Blu-Ray er en anden sag, og at argumenterne for MS' valg i første omgang måske ikke var gennemtænkte er også ligegyldigt. Den slags finder jo sted dagligt i den verden.
Hvordan kan det være det samme som at hade MS?
I mine øjne giver deres beslutning fuldt ud mening. At jeg så personligt støtter Blu-Ray er en anden sag, og at argumenterne for MS' valg i første omgang måske ikke var gennemtænkte er også ligegyldigt. Den slags finder jo sted dagligt i den verden.
#41: Ja? Derfor har du alligevel kunnet købe BD udstyr siden 2004. Dog afaik kun i konsum level i japan. På professionelt plan har du sikkert også kunnet købe det lige så længe.
Panasonics pressemeddelelse gælder konsum til hele verden samt at det understøtter dual-layer (på brændingssiden that is, læserne har hele tiden understøttet det hvis det kom).
#43: Meget sigende så er filmselskaberne uenige - iøvrigt kræver BD produktion kun 5 led hvor DVD og HD-DVD kræver flere, for DVD er det 11 led, jeg kender ikke det præcise for HD-DVD.
#45: Det er fordi artiklen ikke understøtter MS argumenter, så er det en MS hade artikel (åbenbart). Det argument er set før, også i andre diskussioner, at så snart noget er objektivt så er det MS hade artikler.
Panasonics pressemeddelelse gælder konsum til hele verden samt at det understøtter dual-layer (på brændingssiden that is, læserne har hele tiden understøttet det hvis det kom).
#43: Meget sigende så er filmselskaberne uenige - iøvrigt kræver BD produktion kun 5 led hvor DVD og HD-DVD kræver flere, for DVD er det 11 led, jeg kender ikke det præcise for HD-DVD.
#45: Det er fordi artiklen ikke understøtter MS argumenter, så er det en MS hade artikel (åbenbart). Det argument er set før, også i andre diskussioner, at så snart noget er objektivt så er det MS hade artikler.
DVD kan have ca. 10Mbit/s, _ét_ DTS-HD lossless spor kan æde (hold fast) 24,5MBit/s. Ergo DVD kan ikke indeholde HD lyd - uanset hvor mange disks du ville gå med til at dele en film ud på. - Vi er nogle der gerne vil have bedre lyd og billede, det får vi ikke ved at komprimere hårdere og hårdere.
Vi er nogle - ja, men vi er nok en del flere der ikke køber det fjernsyn der kan tage den høje opløsning, har et DOlby 19:256 anlæg med forkromde højtalere.
Det er rigtigt DVD er ikke det hurtigste, bedste eller smarteste, men det virker fint og lever op til de flestes forventning - Mit argument kører ikke på "eliten", men mere på os almindelige og standard brugere (som der jo trods alt er flest af)
#47
Og I har selvfølig stadig mulighed for at købe dvd'er og indførelsen af et nyt format koster ikke jer noget - hvor er problemet? Film skal nok blive udgivet på DVD i lang tid fremover.
Og I har selvfølig stadig mulighed for at købe dvd'er og indførelsen af et nyt format koster ikke jer noget - hvor er problemet? Film skal nok blive udgivet på DVD i lang tid fremover.
#47 - Hvad har det med sagen at gøre. Du skrev DVD kunne klare HD, jeg viste at det ikke er tilfældet. Man kan proppe HD video på en DVD, men det bliver i sagens natur via relativ hård komprimering når man har mindre end 1/4 af den båndbredde som man har på en BD til video. Og som sagt kan de nye HD lydformatter slet ikke være der - og for at slå det fast, er der ikke tale om et væld af nye kanaler, men derimod højere kvalitet på dem vi har - f.eks. et lossless 6ch 192kHz/24bit spor.
Hvis du så ikke vil have HD, kan det vel være ligegyldigt for dig hvilket format vi andre får (som #48 også skrev). Al ny teknologi tager lidt tid om at nå det store marked, og det vil naturligvis også gælde HD, ligså vel som det gjaldt DVD - (så vidt jeg ved går det dog allerede ret godt med salget af nye TV - og HDTV har jo nogle år på bagen i USA f.eks.).
Hvis du så ikke vil have HD, kan det vel være ligegyldigt for dig hvilket format vi andre får (som #48 også skrev). Al ny teknologi tager lidt tid om at nå det store marked, og det vil naturligvis også gælde HD, ligså vel som det gjaldt DVD - (så vidt jeg ved går det dog allerede ret godt med salget af nye TV - og HDTV har jo nogle år på bagen i USA f.eks.).
Selvfølgelig er MS imod BR, da de tjener flere penge hvis HD-DVD vinder, men man kan vel godt give folk ret i at newz redaktionens valg med at lave en overskrift der hedder:
Microsoft hader Blu-Ray er helt på højde med "Ekstra bladet", eller "se og hør" efter min mening.
De linker til en artikel hvor der ikke på noget tids punkt bliver nævnt ordet had, så må stå helt for newz egen regning, en mere neutral over skrev havde vel været MS er imod BR, hvilket ingen overraskelse er.
Så at de er partiske mod MS kan man vel godt sige i dette tilfælde, hvad linux skal blandes ind i det for aner jeg ikke :)
Microsoft hader Blu-Ray er helt på højde med "Ekstra bladet", eller "se og hør" efter min mening.
De linker til en artikel hvor der ikke på noget tids punkt bliver nævnt ordet had, så må stå helt for newz egen regning, en mere neutral over skrev havde vel været MS er imod BR, hvilket ingen overraskelse er.
Så at de er partiske mod MS kan man vel godt sige i dette tilfælde, hvad linux skal blandes ind i det for aner jeg ikke :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund