mboost-dp1

unknown

Hvorfor Microsoft hader Blu-Ray

- Via BusinessWeek - , redigeret af peter_m

I en lang og dybdegående artikel går BusinessWeek bag om Microsofts og Intels motivation for at vælge HD-DVD frem for Blu-Ray.

Samtidigt fortælles der også om hvor meget Sony egentlig har på spil i denne omgang, og hvorfor de vil gøre alt for ikke at tabe ansigt endnu engang, som de gjorde med BetaMax og da Toshiba scorede kassen på DVD.

Efter Sony har taget forskellige beslutninger, som at bruge Blu-Ray i PS3 og bruge java software frem for noget tilsvarende fra Microsoft, blev det endelig for meget for netop Microsoft og de besluttede at gå mod Sony, på trods af en tidligere aftale om neutralitet fra Microsofts side.





Gå til bund
Gravatar #51 - sKIDROw
10. okt. 2005 13:51
#50

Hvis det er 'the smoking gun', som viser at newz crew er partiske, så går i dælme i små sko... ;)
Gravatar #52 - nbramsen
10. okt. 2005 14:04
#51 tjoo hvad er det lige du siger?

At du har fundet det sted i artiklen hvor der står microsoft hader BR?

Faktum er de tildeler MS en holdning de aldrig har udtalt selv, det er ikke neutralt lige meget hvad du siger. Jeg syntes ikke denne form for journalistisk klær nogen, om det er Se og Hør eller Newz er lige meget for mig.

Personligt håber jeg at BR bliver det nye format da det er klart bedst, samt det flertallet pt klart støtter selv den største win pc retailer (dell) støtter det. BR kommer også til at kører fint på windows, er hele ideen med at bruge java, at det kommer til at kører lige godt på, windows, mac OS, linux osv...

Men lige meget hvad mener jeg ikke nyhedssites eller andre nyhedskilder skal ligge ord i andres mund, det er hvad sladder pressen er til, men det så du måske gerne at newz gjorde? eller hvad prøver du at sige
Gravatar #53 - sKIDROw
10. okt. 2005 14:49
#52 nbramsen

Det virker blot som om i griber ud, efter et eller andet til at understøtte påstanden om, at newz og os som indsender nyheder generelt er partiske. JA de bryger ordet HADER, uden at dets engelske modstykke af et ord er at finde i artiklen. De skulle nok have brugt et andet ord, istedet for hader som givetvis er et tak værre end hvad Microsoft udtrykker. Og så må jeg lige rette en ting, som du har gentaget et par gange nu. Newz er ikke et journalistisk foretagende, men vi prøver blot at opsummere, hvad vi læser andre steder med henvisning. Vi prøver så allesammen ikke at gøre det alt for skidt, men er ikke mig bekendt vores mål at nå en pulitzer pris.... ;)
Gravatar #54 - thj01
10. okt. 2005 16:40
#49

#47 - Hvad har det med sagen at gøre. Du skrev DVD kunne klare HD, jeg viste at det ikke er tilfældet.


Jeg har ikke skrevet at DVD kan klare HD - jeg skrev at det nuværende format er udemærket til almindelige brugere som mig selv - Hvis du læser efter har jeg aldrig lavet en sammenligning mellem DVD og HD - den må stå for din regning
Gravatar #55 - Napsi
10. okt. 2005 17:40
#54 - "[...] dvd kan fint indeholde film i højt format, [..]", står der i din post #38.

Hvad betyder det så? :)

Og ja, mange er sikkert glade for DVD, ligsom mange sikkert var glade for VHS, og for deres s/h fjernsyn og den gode gamle amiga, eller deres fine 56k modem. :)
Gravatar #56 - Hubert
10. okt. 2005 18:41
#53

Man burde vel holde sig objektiv og gengive artiklen som sådan i resumeét?


Det lader da til, at det bliver Blu-ray der stikker af med sejren, i den her 'formatkrig'. Som det står i artiklen, så har de støtte af 6 ud af 7 af de største filmproducenter i hollywood.
Det må være svært, at komme uden om det for virksomheder som dell og hp. De har så også har givet deres offentlige støtte. Men igen handler det jo om penge. De gør det næppe for vores blå øjnes skyld, men fordi de mener der er penge, at tjene. Så alt i alt, tror jeg ikke denne 'krig' varer ved så meget længere.
Gravatar #57 - sKIDROw
10. okt. 2005 19:33
#56 Hubert

Vi må og skal helst ikke bruge copy paste...
Men ja nogen gange ervores tolkninger lidt skidt formuleret. Derfor er der nu ingen grundtil, at folk automatisk skal have fordækte motiver?.
Gravatar #58 - Hubert
10. okt. 2005 20:05
#57

Nu er det jo ikke copy/paste at forholde sig objektivt til det man skriver om. Og fortolkninger hører slet ikke hjemme i resumeét med mindre det er den oprindelige forfatters fortolkning. Jeg kan ingenlunde se hvorfor det skulle være nødvendigt at kunne se, hvilken mening den der nu har indsendt en nyhed, har om et emne i selve nyheden.

Overskriften på den her nyhed er f.eks. helt ude i hampen. Men ellers er det ikke noget jeg synes, man ser så meget til her på sitet. Og nej det behøver ikke dække over noget som helst, og det var bestemt heller ikke det jeg gav udtryk for.
Gravatar #59 - huleboer
10. okt. 2005 21:18
#50 hehe... Jeg må indrømme at jeg har taget overskriften direkte fra /.
Gravatar #60 - sKIDROw
10. okt. 2005 22:05
#58 Hubert

Jeg vil gerne give dig ret i, at overskriften og beskrivelsen kunne have været bedre. Og at vi generelt ikke skal tolke. Derhvor jeg protestere, er når nogen skyder os i skoene at det er på grund af Microsoft had vi gør det. Jeg elsker dem ikke, men derfra og til had, mener jeg jo der er langt?... ;) Så jeg tror egnetligt ikke vi er desideret uenige.
Gravatar #61 - elo
11. okt. 2005 07:24
#42 svappe - Jeg er udemærket klar over at 10/10 ikke er max på det fiber der bliver lagt ned, langtfra, der er kun en teoretisk øvre grænse bestemt af det udstyr der sidder i enderne, men svjv har jeg på intet tidspunkt påstået det. Hvad angår spørgsmålet om HVAD du vil hente der fylder 50gb som DU reelt har brugt for... hvor skulle jeg dog vide det fra?

Til gengæld tror jeg IKKE du skal satse på at der er ret mange steder at båndbredden er ret meget over 10/10 om 5 år, måske har vi nogle typer der kunne hedde 26/8 eller lign. Jeg har efterhånden vænnet mig til at være endda MEGET afmålt med mine forventninger til bredbåndsudviklingen herhjemme.

Der er da også forskel på hvad jeg vil bruge hvad til, der er visse ting jeg godt vil have backup af, og når jeg skal lave backup af mit 1.5TB system vil jeg da hellere brænde det til 200gb skiver end 4.3gb skiver. Det er muligt at det ikke er logik for de nogen, men for mig virker det nu meget rimeligt.

Desuden vil mængden af værktøjer jeg kunne have samlet på færre skiver også være et plus, samt en højere videokvalitet. Og bare rolig prisen skal nok komme ned.
Gravatar #62 - svappe
11. okt. 2005 09:53
Tjaa.. Det ville jeg så hellere sende over nettet til en extern "backup" central via en krypteret linie....

Hmm.....

Ikke fordi jeg ikke kan se fordelen i at have 200gigs skiver, tror bare mere på forbindelser end lagring. Hvis man kan sige det sådan..
Gravatar #63 - coki
12. okt. 2005 09:17
Kan også hænde at Microsoft godt ved, at det måske bliver svært at afsætte en helt ny teknologi til den store mængde af forbrugere som skal trække læsset hvis det skal blive til noget.
Når DVD vandt så hurtigt indpas hos selv meget konservative forbrugere, så var det vel nok fordi fordelene var tydelige for enhver. Billedekvaliten og lyden gik fra halvdårligt til fremragende, det er måske lidt sværere at sælge et koncept der hedder fra fremragende til supergodt. Men vi får se, når filmbranchen og andre satser på Blueray så tror jeg, at det er fordi de øjner mulighed for at indføre nye kopisikringssystemer.
Gravatar #64 - Deternal
12. okt. 2005 10:02
#63: Forbrugerne vil bemærke det i takt med at de får fladskærmsfjernsyne i størrelser over 30" at billedkvaliteten ikke er optimal med alm. dvd.
Dermed vil springet fra VHS til DVD blive ca. det samme om nogle år når 30-50% har fladskærmsfjernsyne.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login