mboost-dp1
SXC - clix
Indholdsudbyderne kan ikke levere deres indhold og udvikler derfor intet til det
Infrastruktur udbyderne vil ikke levere hsatighed fordi intet indhold kræver det og udbyder derfor ikke.
Hvordan brydes den cirkel lige?
Infrastruktur udbyderne vil ikke levere hsatighed fordi intet indhold kræver det og udbyder derfor ikke.
Hvordan brydes den cirkel lige?
Om 10 år har vi behov for 1 gigabit....! Sikke noget sludder. Selvfølgelig kan der være en lille promille af virksomheder, der kan have brug for store data mængder, men så må man bare placerer sig i storbyerne. Man får jo alligevel ikke en flok nørder til at bo/arbejde ude på lars tyndskids mark.
Det som egenligt sætter maks for vores behov, for den brede befolkning er vel egenlig hvis vi vil streame film. Så PT er maksimal nødvendig hastighed vel hvad der svarer til at se en DVD i realtime. Hvilken vel er cirka 12Mbit (for en 2 timers film).
Blu-ray er om hjørnet men der er stadig laaaaaaang vej til 1 gigabit.
Desuden er problemet vel heller ikke større end man kan parre flere kobberlinier for at opnå højere hastighed.
Det som egenligt sætter maks for vores behov, for den brede befolkning er vel egenlig hvis vi vil streame film. Så PT er maksimal nødvendig hastighed vel hvad der svarer til at se en DVD i realtime. Hvilken vel er cirka 12Mbit (for en 2 timers film).
Blu-ray er om hjørnet men der er stadig laaaaaaang vej til 1 gigabit.
Desuden er problemet vel heller ikke større end man kan parre flere kobberlinier for at opnå højere hastighed.
#6
Et ukomprimeret 1080p signal fylder mellem ~95MB/sek og ~158MB/sek, alt efter bittype og antal billeder (8bit 24fps til 10bit 29.97fps)
Én gigabit leverer 125MB/sek.
Så... prøv lige at sige én gang til at det ikke er nødvendigt.
Og jeg vil da også lige nævne at der allerede er et firma der leverer ukomprimeret HDTV over gigabit fiber. ComX. Såfremt altså at man bor i en af de boligforeninger hvor ComX har sat sit fibernet op.
Et ukomprimeret 1080p signal fylder mellem ~95MB/sek og ~158MB/sek, alt efter bittype og antal billeder (8bit 24fps til 10bit 29.97fps)
Én gigabit leverer 125MB/sek.
Så... prøv lige at sige én gang til at det ikke er nødvendigt.
Og jeg vil da også lige nævne at der allerede er et firma der leverer ukomprimeret HDTV over gigabit fiber. ComX. Såfremt altså at man bor i en af de boligforeninger hvor ComX har sat sit fibernet op.
Grisly (6) skrev:Om 10 år har vi behov for 1 gigabit....! Sikke noget sludder. Selvfølgelig kan der være en lille promille af virksomheder, der kan have brug for store data mængder, men så må man bare placerer sig i storbyerne. Man får jo alligevel ikke en flok nørder til at bo/arbejde ude på lars tyndskids mark.
Det som egenligt sætter maks for vores behov, for den brede befolkning er vel egenlig hvis vi vil streame film. Så PT er maksimal nødvendig hastighed vel hvad der svarer til at se en DVD i realtime. Hvilken vel er cirka 12Mbit (for en 2 timers film).
Blu-ray er om hjørnet men der er stadig laaaaaaang vej til 1 gigabit.
Desuden er problemet vel heller ikke større end man kan parre flere kobberlinier for at opnå højere hastighed.
Hvorfor skulle man være interesseret i at streame dvd kvalitet..?
Før at jeg vil gå med bølgen som streamer, så skal det da være bluray kvalitet med DTS-HD MASTER lyd gerne i 7.1 (som minimum 5.1)
Før den lader sig gøre, så hedder det blu-ray film til mig, eller dvd film hvis det ikke er en "blu-ray" værdig film som der er med at gøre.
udover det, så kan jeg ikke helt få dine 12Mbit dvd på 2 timer til at hænge sammen... 12Mbit er vel overførselshastigheden, og så er det vel ligemeget om filmen vare 1 eller 10 timer..
#6 Sviger mekanikken har lige fået fiber ind til deres hus. Inklusive tre bokse til deres TV hvor kanalerne bliver streamet over fiber.. Tror du selv på at det kunne lade sig gøre over almindelig kobber hvis alle tre fjernsyn blev brugt på samme tid + lille asger sidder og henter torrents?
Og 12mbit for 2 timers dvd? Hvad er det for noget sludder?! (de 12mbit er vel overførsels hastigheden, den varierer vel ikke pga af udsendelsens længde)
Og 12mbit for 2 timers dvd? Hvad er det for noget sludder?! (de 12mbit er vel overførsels hastigheden, den varierer vel ikke pga af udsendelsens længde)
Lugter langt væk af at TDC skal malke sin kobber-ko lidt mere inden den bliver slagtet.
Det er jo nærmest ordret gentagelse af TDC strategi. TDC er god til sit lobby arbejde, som man også kunne se med multimedie skatten der tillod extra indhold-services (som f.eks. tv-signaler) at være inkluderet i arbejdsgiver betalt bredbånd.
Skat har jo afvist at en 32" fladskærm kan være relevant for en almindelig hjemme-arbejdsplads. Men sjovt nok er tv-signaler relevant for en hjemme-arbejdsplads :)
Det er jo nærmest ordret gentagelse af TDC strategi. TDC er god til sit lobby arbejde, som man også kunne se med multimedie skatten der tillod extra indhold-services (som f.eks. tv-signaler) at være inkluderet i arbejdsgiver betalt bredbånd.
Skat har jo afvist at en 32" fladskærm kan være relevant for en almindelig hjemme-arbejdsplads. Men sjovt nok er tv-signaler relevant for en hjemme-arbejdsplads :)
ZiN (4) skrev:Hvem sidder deri?
Folk fra ISP'er, IT-virksomheder, universiteter og DR.
http://www.itst.dk/regeringens-it-og-telepolitik/h...
ghostface (2) skrev:Indholdsudbyderne kan ikke levere deres indhold og udvikler derfor intet til det
Infrastruktur udbyderne vil ikke levere hastighed fordi intet indhold kræver det og udbyder derfor ikke.
Hvordan brydes den cirkel lige?
ISP'erne levere forholdsvis hurtige forbindelser(download), noget hurtigere end nogen legal medieservice kræver. Tror det største problem er at folk har vænnet sig til at webservices er gratis. Der skal nok en pæn del reklamer til for at levere gratis indhold i høj kvalitet.
luuuuu (7) skrev:Et ukomprimeret 1080p signal
...
Så... prøv lige at sige én gang til at det ikke er nødvendigt.
Nu er det jo ikke nødvendigt at signalet er ukomprimeret.
#11 Det er nødvendigt at det er ukomprimeret. basta!
Hvis man siger 2020, så siger man også cloud computing, + andre former for decentraliseret regnekraft = der er ikke tid til at indkode og komprimere filerne som man gør på diverse DVD'er. OG du glemmer helt at tage højde for at Blueray standarden er noget gammelt lort i 2020, det kan sagtens være at det er en holografisk optagelse der skal streames mellem 2 enheder. Mit gæt er at 1 gigabit ikke er nok i 2020 til den lille husstand.
Hvis man siger 2020, så siger man også cloud computing, + andre former for decentraliseret regnekraft = der er ikke tid til at indkode og komprimere filerne som man gør på diverse DVD'er. OG du glemmer helt at tage højde for at Blueray standarden er noget gammelt lort i 2020, det kan sagtens være at det er en holografisk optagelse der skal streames mellem 2 enheder. Mit gæt er at 1 gigabit ikke er nok i 2020 til den lille husstand.
#6: Mon ikke du risikerer at brænde nallerne en smule, ved den udtalelse ;-)
*host* "640K ought to be enough for anybody" *host*
*host* "640K ought to be enough for anybody" *host*
Hvordan kan man nogen sinde sige at vi ikke har behov for udvikling?
#6 "Jeg kan aldrig bruge mere end en 10 Mbit forbindelse..."
Vel hvis vi hopper 5 år tilbage havde du vel sagt det samme omkring 1Mbit forbindelse og AMD K6 processorer(Okay de er noget ældre men. :P )...
Jeg sidder selv på en 100/100 og jeg savner da stadig større båndbredde. Bruger min PC til at streame film til diverse enheder i hjemmet og til når jeg ikke er hjemme og der kan den forbindelse sq let blive for lille.
#6 "Jeg kan aldrig bruge mere end en 10 Mbit forbindelse..."
Vel hvis vi hopper 5 år tilbage havde du vel sagt det samme omkring 1Mbit forbindelse og AMD K6 processorer(Okay de er noget ældre men. :P )...
Jeg sidder selv på en 100/100 og jeg savner da stadig større båndbredde. Bruger min PC til at streame film til diverse enheder i hjemmet og til når jeg ikke er hjemme og der kan den forbindelse sq let blive for lille.
smeaGOLL (16) skrev:Jeg sidder selv på en 100/100 og jeg savner da stadig større båndbredde. Bruger min PC til at streame film til diverse enheder i hjemmet og til når jeg ikke er hjemme og der kan den forbindelse sq let blive for lille.
Øhh, streamer du også over nettet, til dine enheder hjemme?
Edit:
Ontopic: Jeg er enig med fiber til folket! Og man kan altid bruge noget mere hastighed :)
For fanden da...
Det er da så korrupt som det kan blive...
Mht. 1080p eksemplet.. Selv om det var komprimeret og røg ned på 60 MB/s... Så er det jo stadigt kun ET signal.. Ikke TO.. Eller TRE....
Hvor mange fjernsyn har du i dit hus?...
I fremtiden er det desuden nok ikke fjernsyn, men computere .. (Er det vidst i forvejen en del steder) som alle kan tænkes at streame fra indholds leverandører...
Bottom line.. 1 Gbps er måske ikke nok om 10 år... Srsly...
Med tidligere eksempel, så vil 3 signaler á 60 MB/s stadigt overstige 125 MB/s...
Vi får en revolution om nogle år ca.. Når alle de medie-vante unge flytter ud og får magt... De vil kræve forbindelser der sparker røv.. Ikke ligesom Hr og Fru Mor+Far.. Som er tilfredse med TDC med deres fine logo og en SUPERHØJ download som lagger hele tiden..
Des mere, så kan vi se ved produkter som TDC Home Trio, som leverer alle tre varer (TV, Internet samt telefoni) over deres kerneprodukt, kobberet, at det hele kører i én stream. Sikkert også kun half-duplex for at gøre det hele værre... Resultatet.. 2-3 tv'er og du er på røven når du vil se tvtid.dk, eller ringe til moster olga og fortælle om det nye madlavningsprogram...
Srsly... Hvad bruger de medlemmer af komiteen deres internet til?.. Hva'?...
Det er da så korrupt som det kan blive...
Mht. 1080p eksemplet.. Selv om det var komprimeret og røg ned på 60 MB/s... Så er det jo stadigt kun ET signal.. Ikke TO.. Eller TRE....
Hvor mange fjernsyn har du i dit hus?...
I fremtiden er det desuden nok ikke fjernsyn, men computere .. (Er det vidst i forvejen en del steder) som alle kan tænkes at streame fra indholds leverandører...
Bottom line.. 1 Gbps er måske ikke nok om 10 år... Srsly...
Med tidligere eksempel, så vil 3 signaler á 60 MB/s stadigt overstige 125 MB/s...
Vi får en revolution om nogle år ca.. Når alle de medie-vante unge flytter ud og får magt... De vil kræve forbindelser der sparker røv.. Ikke ligesom Hr og Fru Mor+Far.. Som er tilfredse med TDC med deres fine logo og en SUPERHØJ download som lagger hele tiden..
Des mere, så kan vi se ved produkter som TDC Home Trio, som leverer alle tre varer (TV, Internet samt telefoni) over deres kerneprodukt, kobberet, at det hele kører i én stream. Sikkert også kun half-duplex for at gøre det hele værre... Resultatet.. 2-3 tv'er og du er på røven når du vil se tvtid.dk, eller ringe til moster olga og fortælle om det nye madlavningsprogram...
Srsly... Hvad bruger de medlemmer af komiteen deres internet til?.. Hva'?...
LordMike (19) skrev:
Mht. 1080p eksemplet.. Selv om det var komprimeret og røg ned på 60 MB/s... Så er det jo stadigt kun ET signal.. Ikke TO.. Eller TRE....
Hvor mange fjernsyn har du i dit hus?...
Nu vil jeg godt lige som bruger af HD-IPTV sige at dit TV-"forbrug" ikke ligger indenfor hvad du bruger dit Internet til... Altså har vi 30/30 internet og IPTV ved siden af, så antallet af tv påvirker intet!
#22... Oh, ja. Vidste jeg egentligt godt..
Men var lige obs. på at det var kobber vi snakkede om... :P
EDIT.. Kan se jeg pointerede det som at det var fiber det skulle køre over.. Mente kobber, og at det kraftigt ville overstige den kapacitet der er der... Kobber er jo én tråd.. Hvor fiber er mange tråde... (AFAIK..)
Men var lige obs. på at det var kobber vi snakkede om... :P
EDIT.. Kan se jeg pointerede det som at det var fiber det skulle køre over.. Mente kobber, og at det kraftigt ville overstige den kapacitet der er der... Kobber er jo én tråd.. Hvor fiber er mange tråde... (AFAIK..)
#22
Forkert. Det er meget muligt at HDTV ikke påvirker dit Internet på en fiber forbindelse (det er derfor fiber er smart) men det gør det på xDSL,
Ved ADSL løsninger leveres der f.eks. en 20Mbit linjer, hvoraf de XMbit er reserveret til TV og tændes TV'et så fjernes der disse XMbit fra linjen. Dvs. mindre plads til Internet forbrug, telefoni og spil.
Forkert. Det er meget muligt at HDTV ikke påvirker dit Internet på en fiber forbindelse (det er derfor fiber er smart) men det gør det på xDSL,
Ved ADSL løsninger leveres der f.eks. en 20Mbit linjer, hvoraf de XMbit er reserveret til TV og tændes TV'et så fjernes der disse XMbit fra linjen. Dvs. mindre plads til Internet forbrug, telefoni og spil.
#10: snakefoot skrev:Lugter langt væk af at TDC skal malke sin kobber-ko lidt mere inden den bliver slagtet.
Du tager sikker fejl her.
Hvis du tænker lidt om hvordan landet ser ud nu så ved du at TDC faktisk ikke ville have noget problem med at staten lavede et åbent fibernet.
Tænk dig TDC har kobbernettet hvilket har kunne malkes i mange år men nu er el-selvskaberne (med deres 50mia af vores penge) godt i gang med at ligge fiber.
De har smølet meget med at ligge dem ned men om nok 5 år har de sikkert et ret stort fibernet.
TDC har jo ikke penge til at ligge et landsdækkende fibernet ned, så de vil jo stå om 5-10 år med et kobbernet og el-selvskaberne har nu monopol på fibernet forbindelse i DK.
Så for TDC er det jo klart en bedre løsning hvis staten startede nu med at ligge fiber så om 5 år har de jo også adgang og el-selvskaberne har ikke monopol.
TDC vil ikke have et fibernet i dag, men vil gerne have adgang til fiber så snart el-selvskaberne er ved at blive dominerende med deres.
#28
El-selvskaberne taber jo ingen penge fiber bliver ikke lagt for deres egne penge men penge fonden.
De skal så selv sørge for at få det til at løbe rundt med administration af nettet bagefter, det er dette el-selvskaberne ikke formår og ikke gider og derfor sælger deres net.
Har en ven der arbejder med TDC backbone og han siger at DONG fiberen ikke var billig købt men til omkring det samme som det ville koste at ligge det selv.
De mente ikke at man kunne lade Telenor købe det til en slik, derfor var man nød til at byde det op.
Dong står som den store vinder de har brugt andres penge til at ligge fiber, men får sikkert lov til at putte pengene af salget i egen lomme.
El-selvskaberne taber jo ingen penge fiber bliver ikke lagt for deres egne penge men penge fonden.
De skal så selv sørge for at få det til at løbe rundt med administration af nettet bagefter, det er dette el-selvskaberne ikke formår og ikke gider og derfor sælger deres net.
Har en ven der arbejder med TDC backbone og han siger at DONG fiberen ikke var billig købt men til omkring det samme som det ville koste at ligge det selv.
De mente ikke at man kunne lade Telenor købe det til en slik, derfor var man nød til at byde det op.
Dong står som den store vinder de har brugt andres penge til at ligge fiber, men får sikkert lov til at putte pengene af salget i egen lomme.
#29
De taber jo penge allerede fra den dag de begynder at udbyde indhold (internet, tv osv.) på nettet. Og det er ikke helt billigt.
Det er vel ikke tilfældigt at Midtjysk Bredbånd (mener jeg de hed) gik konkurs?
DONGs fibernet blev købt langt billigere end hvad det reelt ville koste at grave ned.
Læs evt her:
http://www.version2.dk/artikel/12893-tdc-koeber-do...
Milliardtab på fibernettet. Det hænger ikke helt sammen med, hvad du skriver :)
De taber jo penge allerede fra den dag de begynder at udbyde indhold (internet, tv osv.) på nettet. Og det er ikke helt billigt.
Det er vel ikke tilfældigt at Midtjysk Bredbånd (mener jeg de hed) gik konkurs?
DONGs fibernet blev købt langt billigere end hvad det reelt ville koste at grave ned.
Læs evt her:
http://www.version2.dk/artikel/12893-tdc-koeber-do...
Milliardtab på fibernettet. Det hænger ikke helt sammen med, hvad du skriver :)
T_A (27) skrev:med deres 50mia af vores penge
Småborgerligt, kortsigtet og snævertsynet tankegang.
El-selskaberne "stjæler" ikke fra os. De er igang med at sikre vores fremtid som IT-nation og sikre at vi som land er i stand til at følge med udviklingen i den vestlige medieindustri bl.a.
Sæt jer nu udover den her latterlige holdning omkring at de "satser med vores penge". Den eneste grund til at der bliver snakket negativt om Fiber selskaberne er fordi et par små-fede pensionister får lov at snakke negativt om fiber på landsdækkende TV og så er det pludselig blevet "smart" at vise man følger med ved at fortælle om at Danmark da selvfølgelig ikke har brug for et fiber net.
Det faktum at det er lykkedes pressen at malke fiber-koen for så meget negativ omtale som muligt har betydet at der er solgt tonsvis af aviser og at befolkningens holdning til fiber er blevet negativ.
Ikke fordi at fiber rent faktisk er en satsning eller fordi at det er et produkt danskerne ikke har brug for, men fordi der er PENGE i negativitet og danskerne sluger det.
Jeg hader Danmark.
atrox (31) skrev:
Ikke fordi at fiber rent faktisk er en satsning eller fordi at det er et produkt danskerne ikke har brug for, men fordi der er PENGE i negativitet og danskerne sluger det.
Jeg hader Danmark.
Hehe, ironien er tydelig.
Men ja, fiber har fået meget dårlig presse. Jeg har fiber fra Energi-Midt og jeg vil aldrig have xDSL igen. Jeg vil grine højlydt af folkene der om 10 år sidder og brokker sig at de ikke kan se den nyeste film i 3D + Ekstra HDTV med 9.1 surround fordi deres kobber er for langsomt.
Og lige en kommentar til dem der mener at el-selskaber mister penge på fiber investeringen. Ja, det gør de måske lige nu, men el-selskaber er vant til at investere 25 år ud i fremtiden, så jeg tror faktisk ikke at de er så bekymret for tingenes tilstand lige nu.
Fiber er fremtiden for faste forbindelser.
I modsætning til mange af jer andre bekymre jeg mig ikke så meget om download hastigheden.
Det irritere mig dog grænseløst at upload hastigheden på kobber er så langsom som den er.
Og hvis man eventuelt skulle købe sig til en bedre upload hastighed, ja så skal man godt nok punge ud.
En simpel 10/10 burde nu ikke være for meget at forlange her i år 2010.
Det irritere mig dog grænseløst at upload hastigheden på kobber er så langsom som den er.
Og hvis man eventuelt skulle købe sig til en bedre upload hastighed, ja så skal man godt nok punge ud.
En simpel 10/10 burde nu ikke være for meget at forlange her i år 2010.
tdc har meget fiber, som dog ikke går til husstande, men til virksomheder, for en ordenlig slat penge.
det tdc gerne vil med deres fibernet i fremtiden til privat marked, er at fiberen skal gå til boksen ude ved vejen, og så kobber det sidste stykke, så skulle de åbenbart stadig kunne trække en små 400mbit, men jeg må så dog erkende, at der er langt fra 400mbit til 1gbit, for så skal fiberen da gå helt til døren.
Men lad os nu se, der er stadig rigtig mange på tdc's net der ikke engang kan få 10mbit fordi støjen på kobberlinjen er for høj.
Men jeg siger i hvertfald jatak til landsdækkende fiber.
det tdc gerne vil med deres fibernet i fremtiden til privat marked, er at fiberen skal gå til boksen ude ved vejen, og så kobber det sidste stykke, så skulle de åbenbart stadig kunne trække en små 400mbit, men jeg må så dog erkende, at der er langt fra 400mbit til 1gbit, for så skal fiberen da gå helt til døren.
Men lad os nu se, der er stadig rigtig mange på tdc's net der ikke engang kan få 10mbit fordi støjen på kobberlinjen er for høj.
Men jeg siger i hvertfald jatak til landsdækkende fiber.
Hvorfor dømmer så mange #6 irrelevant. Det kan da godt være I er uenige (det er jeg f.eks.), men det omhandler sgu da emnet.
Grrrrr.
10 år er lang tid og der er nok ingen der kan forudse behovet. Det kan være at film bliver komprimeret efter mpeg4711 eller der er anden teknologi der nedsætter behovet, men ikke at ville satse på fiber er vist alligevel for dumt.
Grrrrr.
10 år er lang tid og der er nok ingen der kan forudse behovet. Det kan være at film bliver komprimeret efter mpeg4711 eller der er anden teknologi der nedsætter behovet, men ikke at ville satse på fiber er vist alligevel for dumt.
#38: Det indlæg lugter langt væk af en troll. Selvfølgelig har privat personer ikke brug for 1Gbps, men det har firmaer. Hvis de kan få det nemt, billligt og alle steder, så vil mange firmaer slå sig op i DK af netop den årsag. I dag skal de kunne klare sig med det samme som privat personer eller også skal de betale kassen. Det er ikke smart.
#31
Faktum: El-selvskaberne tog samlet en overpris på el som de ikke kunne forsvare skulle bruges på udbyggelse af el-nettet.
Staten valgte at i stedet for at betale penge tilbage til deres kunder at de så måtte bygge fiber for det.
Så langt er det næsten ok ud over det ville være mere fair at lave et åbent udbud på fiberlægningen i hver område.
Men at el-selvskaberne selv ejer nettet når det er lagt og ikke skal lade andre udbydere kunne bruge det er hvor jeg specielt har problemet. D
Dette vil jo på ingen måde sikre en god konkurrence hvor kunderne får fibernet, med den service og indhold de ønsker at betale for.
Faktum: El-selvskaberne tog samlet en overpris på el som de ikke kunne forsvare skulle bruges på udbyggelse af el-nettet.
Staten valgte at i stedet for at betale penge tilbage til deres kunder at de så måtte bygge fiber for det.
Så langt er det næsten ok ud over det ville være mere fair at lave et åbent udbud på fiberlægningen i hver område.
Men at el-selvskaberne selv ejer nettet når det er lagt og ikke skal lade andre udbydere kunne bruge det er hvor jeg specielt har problemet. D
Dette vil jo på ingen måde sikre en god konkurrence hvor kunderne får fibernet, med den service og indhold de ønsker at betale for.
#40
Ved ikke med dig.
Men hos Seas, så er det et 'åbent net' .. (Bliver lukket, for andre end godkendte udbydere). Her kan du vælge og vrage...
F.eks. kan jeg få internet fra Jaynet, og TV fra Dansk bredbånd...
Ved ikke om det var det du pegede på.. Men tror det svarede på dit spørgsmål.
Ved ikke med dig.
Men hos Seas, så er det et 'åbent net' .. (Bliver lukket, for andre end godkendte udbydere). Her kan du vælge og vrage...
F.eks. kan jeg få internet fra Jaynet, og TV fra Dansk bredbånd...
Ved ikke om det var det du pegede på.. Men tror det svarede på dit spørgsmål.
Det er sku da godt at den holdning som komiten giver udtryk for ikke har haft ret meget indflydelse på vores udvikling igennem tiden, ellers havde vi nok stadigvæk skulle gå hvis man ville et sted hen: Et hjul hvad vil du med det? Du har da et par fødder så du kan sagtens gå fra Ålborg til Spanien :-P
#30
En hver der skal låne 1 milliard på at ligge fiber og bagefter drive det vil da altid starte de første år med et underskud på 1+ milliard. Da det jo er en langtids investering at drive internet ikke noget man får hurtigt overskud på.
Men at Dong ikke magter at tjene på et net hvor de ingen penge har lånt for at ligge det ned fortæller jo lige at de ikke burde drive internet forretning.
I din artikel står der at Dong sælger for 350mio kontant + en del af omsætning (som efter min kilde) løber sig op på omkring 1.3mia når det hele er betalt.
En hver der skal låne 1 milliard på at ligge fiber og bagefter drive det vil da altid starte de første år med et underskud på 1+ milliard. Da det jo er en langtids investering at drive internet ikke noget man får hurtigt overskud på.
Men at Dong ikke magter at tjene på et net hvor de ingen penge har lånt for at ligge det ned fortæller jo lige at de ikke burde drive internet forretning.
I din artikel står der at Dong sælger for 350mio kontant + en del af omsætning (som efter min kilde) løber sig op på omkring 1.3mia når det hele er betalt.
#41
Ja det er også muligt på det gamle Dong net her kan udbydere også leje sig ind, men man skal betale for brugen af nettet til Dong.
Fuldstændig som du også kan få anden udbyder til at leverer el men det er stadig den gamle udbyder der tager hovedparten så det næsten ikke kan betale sig at skifte.
Har du prøvet at gå ind og se hvad du kan spare ved at skifte udbyder ved el ?
Lækkert frit valg vi har der tror den anslår jeg kan spare omkring 32kr per år ved at skifte.
Fuldstændig som TDC og kobbernettet, men det er bare ikke staten der bestemmer hvad det skal koste det er el-selvskaberne.
Ja det er også muligt på det gamle Dong net her kan udbydere også leje sig ind, men man skal betale for brugen af nettet til Dong.
Fuldstændig som du også kan få anden udbyder til at leverer el men det er stadig den gamle udbyder der tager hovedparten så det næsten ikke kan betale sig at skifte.
Har du prøvet at gå ind og se hvad du kan spare ved at skifte udbyder ved el ?
Lækkert frit valg vi har der tror den anslår jeg kan spare omkring 32kr per år ved at skifte.
Fuldstændig som TDC og kobbernettet, men det er bare ikke staten der bestemmer hvad det skal koste det er el-selvskaberne.
Det ER altså nødvendigt med hurtigere bredbånd i fremtiden. En husstand med 4 personer, alle med en computer, skal jo gerne alle have lov til at bruge internettet. DR har jo efterhånden mange tv-kanaler på nettet som de streamer. Jeg har kigget her: http://www.dr.dk/hjaelp/drdktv/20080108145038.htm og der skriver de at de streamer i 300 kbps og 500 kbps og er på vej med en 1000 kbps. Ja, de opgraderer sikekrt igen allerede snart efter! Folk bliver jo vant til 1080p HD-tv, og så vil de sgu ikke nøjes med mindre, bare fordi de ser det over nettet. Men hvis nu alle 3 vil se fjernsyn på en gang, skal der altså teoretisk set 3 mbps til, reelt noget mere pga. tab, støj, ISP'er-der-fusker-med-hastighederne... Så er der evt. noget der skal hentes i windows update som den henter af sig selv, samt alle de andre programmer (adobe har/skal til at få en automatisk updater. Generelt tror jeg at de fleste dagligdagsprogrammer får/har en automatisk updater) som sluger lidt at netforbindelsen. En fjerde spiller måske over nettet i et nyt spil der kræver høj båndbredde, samt en stabil samme. Ja, jeg ved ikke hvad konklusionen på alt det her er, udover at det er pisseirriterende når man finder ud at der ikke er plads til alle på sit bredbånd.
#7 og #13
Få lige styr på hvad komprimering er! Start f. eks. med at slå lossless compression op på eks. wikipedia.
Bare fordi man komprimerer betyder ikke ringere kvalitet (tab af detalje i bits'ne). Det ville være meget skidt når du putter dine dokumenter i en zip-fil og når du unziper den taber du måske et par ord (lol). Og ja, zip er komprimeret...
Hvad er det for noget vrøvl med at man ikke kan bruge regnekraft bare fordi det ligger i skyen??
Jeg håber virkelig ikke Danmark bliver ved med at sumpe i halvlangsomt,dyrt og upålideligt bredbånd. Det har betydning for økonomien, samfundet og den generelle oplysning. Giv plads til at ny teknologi der kræver højere båndbredde kan komme til, uden at skulle vente 5+ år eller noget fjollet.
#7 og #13
Få lige styr på hvad komprimering er! Start f. eks. med at slå lossless compression op på eks. wikipedia.
Bare fordi man komprimerer betyder ikke ringere kvalitet (tab af detalje i bits'ne). Det ville være meget skidt når du putter dine dokumenter i en zip-fil og når du unziper den taber du måske et par ord (lol). Og ja, zip er komprimeret...
Hvad er det for noget vrøvl med at man ikke kan bruge regnekraft bare fordi det ligger i skyen??
Jeg håber virkelig ikke Danmark bliver ved med at sumpe i halvlangsomt,dyrt og upålideligt bredbånd. Det har betydning for økonomien, samfundet og den generelle oplysning. Giv plads til at ny teknologi der kræver højere båndbredde kan komme til, uden at skulle vente 5+ år eller noget fjollet.
#46
Enig der er ingen grund til at signalet skal være ukomprimeret, vi kan efterhånden klare opgaven med mindre og mindre chips.
Det er da klart smartere i fremtiden af smide en 10$ chip i hver TV der klarer opgaven end at vi omstiller samfund på at spilde en masse båndbrede på at sende det ukomprimeret.
Enig der er ingen grund til at signalet skal være ukomprimeret, vi kan efterhånden klare opgaven med mindre og mindre chips.
Det er da klart smartere i fremtiden af smide en 10$ chip i hver TV der klarer opgaven end at vi omstiller samfund på at spilde en masse båndbrede på at sende det ukomprimeret.
T_A (44) skrev:#30
En hver der skal låne 1 milliard på at ligge fiber og bagefter drive det vil da altid starte de første år med et underskud på 1+ milliard. Da det jo er en langtids investering at drive internet ikke noget man får hurtigt overskud på.
Men at Dong ikke magter at tjene på et net hvor de ingen penge har lånt for at ligge det ned fortæller jo lige at de ikke burde drive internet forretning.
I din artikel står der at Dong sælger for 350mio kontant + en del af omsætning (som efter min kilde) løber sig op på omkring 1.3mia når det hele er betalt.
Først og fremmest, så forventes den samlede pris at ende på ca. 425 mio. http://www.comon.dk/nyheder/TDC-overtager-DONGs-fi...
Ved ikke hvor din kilde har sine tal fra, men enten ved han noget ingen andre ved - eller også er han forkert på den.
Forøvrigt helt enig ang. DONG og internetforretning. De insisterede på at være mellemled mellem udbyder og forbruger. Min pointe var såmænd bare, at TDC satser på, at flere af el-selskaberne på et tidspunkt får nok af at have underskud på den front og gerne vil af med fibernettet.
Nu kan jeg kun tale for mit lokale selskab (Sydenergi), men der er mange hernede, der kæmper en hård kamp for at få solgt fibernettet fra. Skulle det lykkes dem, hvem tror du så vil købe? Mon ikke det ville blive TDC?
#48
Omkring den rigtige pris det ved kun Dong og TDC med sikkerhed. Men jo der er kun 2 store aktører der nok vil købe fiber og det er Telenor og TDC.
Hvis i stedet staten havde ejet fiberen som el-selvskaberne lagde ned, så ville mange små udbydere have mulighed for at kunne kunne komme ind på markedet nu er det kun de store.. Suk.
Omkring den rigtige pris det ved kun Dong og TDC med sikkerhed. Men jo der er kun 2 store aktører der nok vil købe fiber og det er Telenor og TDC.
Hvis i stedet staten havde ejet fiberen som el-selvskaberne lagde ned, så ville mange små udbydere have mulighed for at kunne kunne komme ind på markedet nu er det kun de store.. Suk.
Mht. DR feeds.. Ser DR Update i VLC:
rtsp://rtsplive.dr.dk:80/livestream32.sdp
Er der andre end mig der synes det lagger?
Har også prøvet sekundært stream:
rtsp://rtsplive.dr.dk:80/livestream31.sdp
Med en 8 Mbps forbindelse.. Så burde det virke...
EDIT:
Flashplayeren virker uden fejl... Det er trist det her .. -.-
EDIT2:
Flashplayeren lagger også..
So much for my High Speed... Ik' og' Højhastighedskomité? -.-
rtsp://rtsplive.dr.dk:80/livestream32.sdp
Er der andre end mig der synes det lagger?
Har også prøvet sekundært stream:
rtsp://rtsplive.dr.dk:80/livestream31.sdp
Med en 8 Mbps forbindelse.. Så burde det virke...
EDIT:
Flashplayeren virker uden fejl... Det er trist det her .. -.-
EDIT2:
Flashplayeren lagger også..
So much for my High Speed... Ik' og' Højhastighedskomité? -.-
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund