mboost-dp1
flickr - Olivier Bruchez
#47
Angående rapporter betalt af rettighedsahavere:
Og rapporter der er lavet af nogen der er lidt mere objektive, har jeg før lavet en lille opsummering af dem jeg kunne huske her.
Angående rapporter betalt af rettighedsahavere:
http://newz.dk/ny-rapport-piratkopiering-er-ikke-saa-stort-et-problem skrev:
Der kommer løbende rapporter ud, især fra rettighedshavere, der proklamerer, at ulovlig kopiering af deres produkter har en massiv negativ effekt for deres økonomi.
I USA bad kongressen det amerikanske GAO (Government Accountability Office), der er en officiel myndighed, om at undersøge alle disse rapporter nærmere for at finde ud af, om de alle var sande. Resultatet er klart; det er de ikke.
Og rapporter der er lavet af nogen der er lidt mere objektive, har jeg før lavet en lille opsummering af dem jeg kunne huske her.
Og rapporterne der viser det modsatte, der har folkene bag selvfølgelig haft klare intentioner om at vise det reelle tab/gevinst?Remmerboy (48) skrev:De rapporter der viser tab, er sjovt nok rapporter lavet af plade-/film-/software branchen.
Jeg siger ikke at de ikke er korrekte, men at sige "det er kun den her undersøgelse der er rigtig" er mindst lige så dumt som pladeselskabernes mening.
Der er ingen reel måde at måle det her på.. Det bygger udelukkende på skøn.
Hvis det er en sandhed, hvorfor er pirateri så et stigende problem?
Spil, musik og film falder ca. 2 % i reel pris hver år, og har gjort det i de sidste 20 år.
Pirater elsker vist at leve i deres egen lille løgn, som i virkeligheden er bare en undskyldning for at nasse på os andre.
Spil, musik og film falder ca. 2 % i reel pris hver år, og har gjort det i de sidste 20 år.
Pirater elsker vist at leve i deres egen lille løgn, som i virkeligheden er bare en undskyldning for at nasse på os andre.
Det kan jo ikke bevises at deres undersøgelser ikke er korrekte så de mister ikke noget på det.Mr_Mo (57) skrev:Nej? Det gør universiteterne mindre troværdige. Det er ikke et fordel, bestemt ikke. Kan du prøve at være en smule saglig i dine argumenter?
Hvis der er nogen der burde være saglige er det piraterne og selskaberne.. Begge hold kaster om sig med påstande men ingen af dem kan bevise en skid.
Og for lige at få det på det rene, så er jeg hverken med selskaberne eller piraterne, netop fordi begge lejre opfører sig som små børn.
Magten (58) skrev:Det kan jo ikke bevises at deres undersøgelser ikke er korrekte så de mister ikke noget på det.
Så snart en anden forsker bliver mistænkelig, kan han jo lave sin egen rapport. Bl.a. som den i #51 hvor en officiel myndighed undersøger validiteten af de rapporter.
Eller som hos i medicinalindustrien. Overskrifter som disse overrasker jo ikke:
http://www.dagensmedicin.dk/nyheder/2011/01/04/influenza-vacciner-giver-r/index.xml skrev:Lægemiddelindustriens egne undersøgelser viser i højere grad effekt ved influenza-vaccine hos raske voksne end i studier finasieret med offentlige midler.
http://www.dagensmedicin.dk/nyheder/2007/10/24/frre-bivirkninger-i-indust/index.xml skrev:Færre bivirkninger i industrisponsorerede undersøgelser
Men erstat industrisponserede med fx Oxford University. Hvad får Oxford University ud af at ødelægge deres ry? De mister utrolig meget ved, selvom du vil påstå noget andet.
Magten (58) skrev:Hvis der er nogen der burde være saglige er det piraterne og selskaberne.. Begge hold kaster om sig med påstande men ingen af dem kan bevise en skid.
Piraternes "undersøgelser" tager ingen seriøst. Nu hæfter vi os ved de studier foretaget af nogen der rent faktisk er seriøse.
Magten (58) skrev:Og for lige at få det på det rene, så er jeg hverken med selskaberne eller piraterne, netop fordi begge lejre opfører sig som små børn.
Sådan som du benægter universitetstudier og myndigheders rapport lavet af uafhængige folk, så lyder det som du ikke er helt objektiv.
mstify (28) skrev:Hvordan er du dog nået frem til det?
Jo for Den komplete Visual Studio skal du nok regne ca 10.000 incl alle licencerne.
Så kommer i mit fortagende alt det grafiske værktøj, samt office pakken, stor set den samme pris.
~ Ja jeg tegner manga og er i gang med at lække sidste hånd på et
chat program, så som Ikoner, og grafik.~
nu har du ca opnået de 20.000 Kr.
P.S Jeg bruger så GIMP fordi jeg ikke har den slags penge lige PT.
Sidste men ikke mindst server systemer.
I mit tilfælde ville jeg kunne nøjes med en windows 7 prof på en stationær maskine pris ca 1.500 Kr, men nu kommer det skæge.
Ms SQL Pr Processer XX Kr. har ikke den helt nøjagtige pris, der ud over pr forbindelse til selve SQL serveren, XX Kr.
jeg har ikke lagt alle tallene sammen men ca pris ligger nok omkring de 100.000. plus, minus nogle håndøre.
Nu er det så at jeg har sparet så jeg bruger My SQL i stedet, men jo det er pisse dyrt at være Software udvikler.
Men hvis jeg skulle hedde MS hele vejen så ville jeg ca ligge på omkring de 100.000 - 120.000 Kr.
#60
SQL licensen koster pr processor... ikke pr Kerne... dvs en QuadCore koster det samme som en SingleCore
SQL 2008 koster ikke 100K !
SQL licensen koster pr processor... ikke pr Kerne... dvs en QuadCore koster det samme som en SingleCore
SQL 2008 koster ikke 100K !
#59
Vi bliver ikke enige, og slet ikke når du ikke tror på at jeg ikke holder med nogen.
Hvis du vidste hvem jeg var ville du nok forstå bedre.. Jeg er selv pirat, i stor stil. Jeg har kørt trackere, og "kæmpet" på piraternes side. Jeg har deltaget på stort set alle niveauer af fildeling.. Jeg var en af de mest aktive på Piratgruppens forum før i tiden, men det er bare kørt af sporet.. Det handler efterhånden kun om at svine selskaberne til.. Der er ingen fornuft at spore mere..
Omvendt så kan jeg ikke klare selskabernes arrogante holdning til tingene..
Hvis der endelig er en side jeg holder med, så er det samme side som dig.
Vi bliver ikke enige, og slet ikke når du ikke tror på at jeg ikke holder med nogen.
Hvis du vidste hvem jeg var ville du nok forstå bedre.. Jeg er selv pirat, i stor stil. Jeg har kørt trackere, og "kæmpet" på piraternes side. Jeg har deltaget på stort set alle niveauer af fildeling.. Jeg var en af de mest aktive på Piratgruppens forum før i tiden, men det er bare kørt af sporet.. Det handler efterhånden kun om at svine selskaberne til.. Der er ingen fornuft at spore mere..
Omvendt så kan jeg ikke klare selskabernes arrogante holdning til tingene..
Hvis der endelig er en side jeg holder med, så er det samme side som dig.
#56
Det eneste den rapport kom frem til var vist, at alle de absolutte statements rettighedshaverne opstiller alle er nuanceret og ikke absolutte.
Så vidt jeg husker så konkludere den ikke, at pirateri er nedadgående eller stagneret, hvilket må betyde, at det er stigende.
De som har refereret rapporten både på newz og OSnews er vist lidt biased i forhold til, hvordan de læser rapporten.
Det er nogle meget forsigtige konklussioner de kommer med, nogle er knap nok en konklussoin, men mere en antydning.
Både OSnews og newz.dk får det f.eks. til at lyde som om, at pirateri kan have en ganvlig effekt på økonomien.
I rapporten står der, at nogle mennesker i nogle tilfælde henter en piratkopi for at prøve produktet for senere at købe det. Mere vágt kan det næsten ikke formuleres.
... Og i virkeligheden er det noget fis, for du kan næsten altid hente en demo af spil, trailers til film og brudstykker af musik numre. Så der er ikke et nødvendigt behov for pirateri, og ved et fraværd af pirateri ville brugerne stadig have mulighed for at få en smagsprøve inden køb.
I en butik får du jo heller ikke en hel lagkage til smagsprøve, du får en bid, og den giver et indtrykt, men ikke det fulde fordi du ikke får alle lagene med. Det er normal praksis, at man ikke udlevere det fulde produkt til prøvesmagning.
Det eneste den rapport kom frem til var vist, at alle de absolutte statements rettighedshaverne opstiller alle er nuanceret og ikke absolutte.
Så vidt jeg husker så konkludere den ikke, at pirateri er nedadgående eller stagneret, hvilket må betyde, at det er stigende.
De som har refereret rapporten både på newz og OSnews er vist lidt biased i forhold til, hvordan de læser rapporten.
Det er nogle meget forsigtige konklussioner de kommer med, nogle er knap nok en konklussoin, men mere en antydning.
Både OSnews og newz.dk får det f.eks. til at lyde som om, at pirateri kan have en ganvlig effekt på økonomien.
I rapporten står der, at nogle mennesker i nogle tilfælde henter en piratkopi for at prøve produktet for senere at købe det. Mere vágt kan det næsten ikke formuleres.
... Og i virkeligheden er det noget fis, for du kan næsten altid hente en demo af spil, trailers til film og brudstykker af musik numre. Så der er ikke et nødvendigt behov for pirateri, og ved et fraværd af pirateri ville brugerne stadig have mulighed for at få en smagsprøve inden køb.
I en butik får du jo heller ikke en hel lagkage til smagsprøve, du får en bid, og den giver et indtrykt, men ikke det fulde fordi du ikke får alle lagene med. Det er normal praksis, at man ikke udlevere det fulde produkt til prøvesmagning.
#60: Det er jo kun et spørgsmål om magelighed. Jeg er også udvikler på Microsoft platformen og har i mange år kodet C#/.NET i en standard tekst-editor (Context/Ultraedit) og et makeutility - granted jeg er skiftet til VS idag, men det er hovedsageligt Intellisense og at jeg er blevet lidt mere forvent på mine gamle dage :) Det behøver ikke koste noget at være udvikler, heller ikke på Microsoft platformen.
Det er klart at hvis du driver selvstændig virksomhed så kan man argumentere for at værktøjer som VS er noget der booster ens produktivitet og derfor et must-have, men isåfald er det vel også snildt 10.000 kr værd, det er jo penge du lynhurtigt vil have tjent hjem igen i øget produktivitet og dermed omsætning, samt at det jo kan trækkes fra i både skat og moms så det er jo peanuts vi taler om.
Ang. databaser så kan du lave massere af professionelle løsninger i bl.a. MS SQL Server Express, MySQL, Firebird og PostGreSQL - der er ikke noget der kræver at du skal ud og købe en SQL Server Enterprise licens for at kunne udvikle til Microsoft platformen.
Jeg har anvendt SQL Server Standard og Enterprise editions til visse projekter, men det har været projekter som i udviklingsomkostninger lå i 2-cifrede millionbeløb og hvor udgiften til SQL Serverne derfor igen var et spørgsmål om peanuts - og jeg vil mene at man skal op i sådanne løsninger før disse versioner reelt bliver aktuelle.
Det er klart at hvis du driver selvstændig virksomhed så kan man argumentere for at værktøjer som VS er noget der booster ens produktivitet og derfor et must-have, men isåfald er det vel også snildt 10.000 kr værd, det er jo penge du lynhurtigt vil have tjent hjem igen i øget produktivitet og dermed omsætning, samt at det jo kan trækkes fra i både skat og moms så det er jo peanuts vi taler om.
Ang. databaser så kan du lave massere af professionelle løsninger i bl.a. MS SQL Server Express, MySQL, Firebird og PostGreSQL - der er ikke noget der kræver at du skal ud og købe en SQL Server Enterprise licens for at kunne udvikle til Microsoft platformen.
Jeg har anvendt SQL Server Standard og Enterprise editions til visse projekter, men det har været projekter som i udviklingsomkostninger lå i 2-cifrede millionbeløb og hvor udgiften til SQL Serverne derfor igen var et spørgsmål om peanuts - og jeg vil mene at man skal op i sådanne løsninger før disse versioner reelt bliver aktuelle.
Magten (63) skrev:Vi bliver ikke enige, og slet ikke når du ikke tror på at jeg ikke holder med nogen.
Det lyder bare mærkeligt, at du fremstiller dig som objektiv, men vælger at se bort fra diverse undersøgelser. Hvad vil du så basere dine "objektive" holdninger på?
Fint nok at synes at piraterne er kørt af sporet og pladeselskaberne er arrogante, men nu anfægter du gyldigheden af rapporter der hverken er lavet af pirater eller rettighedshavere.
-N- (64) skrev:Både OSnews og newz.dk får det f.eks. til at lyde som om, at pirateri kan have en ganvlig effekt på økonomien.
Det er rapporten der får det at lyde sådan. Du får det til at lyde, at newz og OSnews digter det op:
http://www.gao.gov/products/GAO-10-423 skrev:
There are also certain instances when IP rights holders in some industries might experience potentially positive effects from the knowing consumption of pirated or counterfeit goods. For example, consumers may use pirated goods to “sample” music, movies, software, or electronic games before purchasing legitimate copies, which may lead to increased sales of legitimate goods. In addition, industries with products that are characterized by large “switching costs,” may also benefit from piracy due to lock-in effects. For example, some experts we spoke with and literature we reviewed discussed how consumers after being introduced to the pirated version might get locked into new legitimate software because of
large switching costs, such as a steep learning curve, reluctance to switch to new products, and search costs incurred by consumers to identify a new product to use.
Some authors have argued that companies that experience revenue losses in one line of business—such as movies—may also increase revenues in related or complementary businesses due to increased brand awareness. For instance, companies may experience increased revenues due to the sales of merchandise that are based on movie characters whose popularity is enhanced by sales of pirated movies. One expert also observed that some industries may experience an increase in demand for their products
because of piracy in other industries. This expert identified Internet
infrastructure manufacturers (e.g., companies that make routers) as possible beneficiaries of digital piracy, because of the bandwidth demands related to the transfer of pirated digital content
Men jo, er enig i det meste du skriver omkring rapporten. Når du så har læst denne lille review af rettighedshavernes undersøgelser, kan du så kigge på nogle andre uafhængige undersøgelser.
Jeg ser bort fra stort set allesammen, for man kan ikke måle om pirateri skader eller gavner, da man ikke kan stille præcis samme situation op hvor der ikke bliver kopieret.Mr_Mo (66) skrev:Det lyder bare mærkeligt, at du fremstiller dig som objektiv, men vælger at se bort fra diverse undersøgelser. Hvad vil du så basere dine "objektive" holdninger på?
Hvis jeg forstår det rigtig, så er det ok at stjæle en Mercedes, fordi at købe den ville være for dyrt. Og hvis jeg så på et tidspunkt vinder i lotto, ja så ville jeg jo helt klart købe den, fordi jeg har jo "prøvekørt" den og syndes det en fed bil?
Ok ved godt en bil og software er noget andet, men syndes princippet er den samme.
Ok ved godt en bil og software er noget andet, men syndes princippet er den samme.
Self handler det også om penge for mig, men det handler også om tilgængelighed. alt det jeg gerne vil downloade kan jeg finde på én side, hvor jeg bare skal markere og kopiere og så er der film om 10min.
det kujnne være det skulle til at lave nogle universelle lovlige sider, med alt det indhold som folk normalt bare henter ulovligt. For til rimelige priser vil jeg da tage et kig
det kujnne være det skulle til at lave nogle universelle lovlige sider, med alt det indhold som folk normalt bare henter ulovligt. For til rimelige priser vil jeg da tage et kig
http://da.wikipedia.org/wiki/Tyveri
At kopiere en film / spil / musik nummer, er ikke tyveri. Men ja, det er moralsk forkert, selvom der er mange gode / dårlige undskyldninger for det.
At kopiere en film / spil / musik nummer, er ikke tyveri. Men ja, det er moralsk forkert, selvom der er mange gode / dårlige undskyldninger for det.
Hvorfor skulle det ikke være tyveri?
Altså at kopiere en dvd til dig selv og bruge den, det ok men så snart du giver den væk til andre ... så syndes jeg godt man kan kalde det tyveri.
Altså at kopiere en dvd til dig selv og bruge den, det ok men så snart du giver den væk til andre ... så syndes jeg godt man kan kalde det tyveri.
Magten (67) skrev:Jeg ser bort fra stort set allesammen, for man kan ikke måle om pirateri skader eller gavner, da man ikke kan stille præcis samme situation op hvor der ikke bliver kopieret.
Det er vel tale om en form for case-control studier, når man siger at pirater køber ligeså meget som ikke-pirater. Du kan se hvor meget cases (pirater) køber musik/film/serier for i forhold til kontroller (ikke-pirater). Hvad er problemet i det?
Selvfølgelig skader pirateri industrien. Spørgsmålet er i hvilket omfang det skader og i hvilket omfang det gavner. Jeg har nu personligt ikke læst de studier, men måske burde du tage en kig på metoden, inden du totalt afviser at deres resultater kan anvender.
XxStarIightxX (68) skrev:Ok ved godt en bil og software er noget andet, men syndes princippet er den samme.
Det er ikke det samme hverken etisk, juridisk eller praksis. Det eneste der er det samme er sætningsopbygningen, hvor du kan erstatte mercedes og bil med software. Princippet, eller det grundlæggende, er ikke sætningsopbygningen. Men ok, hver sin mening :P
XxStarIightxX (71) skrev:Hvorfor skulle det ikke være tyveri?
Altså at kopiere en dvd til dig selv og bruge den, det ok men så snart du giver den væk til andre ... så syndes jeg godt man kan kalde det tyveri.
Nu har jeg citeret dig, uden din tilladelse. Hvis brud på ophavsret er tyveri, så har jeg begået tyveri lige nu. Sådan ser hverken en dommer eller befolkningen på det. Brud på ophavsret, hvor jeg f.eks. kopierer en digt ind i mit indlæg og tyveri er altså ikke det samme. Om jeg kopierer en film og lægger det ind i mit indlæg eller om jeg kopierer et lille digt eller artikel er begge brud på ophavsret og er principielt det samme.
I Tyskland er forsvarsministeren lige tvunget til at træde af fordi han havde "citeret" ting i sin bog som han ikke selv havde forfattet ... øhm ...
#73
Det er IKKE fordi det er tale om tyveri.
Det er er tale om plagiat på sin doktorafhandling, altså det er tale om videnskabelig uredelighed og ophavsretskrænkelser. Selvfølgelig er det uacceptabelt, men det gør det altså ikke til tyveri, ligesom min citering af en artikel eller digt ikke gør mig til en tyv. Få styr på dine definitioner.
Det er IKKE fordi det er tale om tyveri.
Det er er tale om plagiat på sin doktorafhandling, altså det er tale om videnskabelig uredelighed og ophavsretskrænkelser. Selvfølgelig er det uacceptabelt, men det gør det altså ikke til tyveri, ligesom min citering af en artikel eller digt ikke gør mig til en tyv. Få styr på dine definitioner.
Nu har jeg ikke tjekket det, men jeg kunne forestille mig at deres indsamlede data ikke kan verificeres som 100% sandhed. Spørgerunder kunne man fx lyve.Mr_Mo (72) skrev:Det er vel tale om en form for case-control studier, når man siger at pirater køber ligeså meget som ikke-pirater. Du kan se hvor meget cases (pirater) køber musik/film/serier for i forhold til kontroller (ikke-pirater). Hvad er problemet i det?
"Hvorfor skulle man lyve?" - Pas, men det bliver gjort, selv i anonyme undersøgelser.
De undersøgelser vil aldrig kunne afspejle den virkelige verden helt korrekt, og det er tydeligt at se når der hele tiden kommer forskellige rapporter for og imod.
Der lader til at være en helt anden mening blandt rigtig mange pirater.Mr_Mo (72) skrev:Selvfølgelig skader pirateri industrien.
Det er set påstået så sent som i denne tråd at pirateri ligefrem er godt for salget.
Magten (75) skrev:Nu har jeg ikke tjekket det, men jeg kunne forestille mig at deres indsamlede data ikke kan verificeres som 100% sandhed. Spørgerunder kunne man fx lyve.
Jep, fuldstændig enig, men har du kigget om de har korrigeret deres resultater? Især i medicinske artikler er det en del confounding og andre ting man lige skal korrigere for, inden man kan bruge resultaterne fornuftigt. Har du kigget på, om de ikke har lignende metoder her inden du afviste studierne fuldstændig?
Magten (75) skrev:Der lader til at være en helt anden mening blandt rigtig mange pirater.
Det er set påstået så sent som i denne tråd at pirateri ligefrem er godt for salget.
Du betvivler at pirateri kan have en gavnlig effekt, som beskrevet i den citerede artikel i #66? Man skal se på den totale mængde skade pirateri har og den er slet ikke så højt som musik- og filmindustrien påstår.
Mr_Mo (76) skrev:Jep, fuldstændig enig, men har du kigget om de har korrigeret deres resultater? Især i medicinske artikler er det en del confounding og andre ting man lige skal korrigere for, inden man kan bruge resultaterne fornuftigt. Har du kigget på, om de ikke har lignende metoder her inden du afviste studierne fuldstændig?
Nope, det har jeg ikke. Og selv hvis de har redskaber til at korrigere det, så vil jeg stadig ikke tro på rapporterne uanset om de viser det ene eller det andet.
De kan maximalt blive opfattet som vejledene skøn, og intet andet.
Nej, det var dig der skrev:Mr_Mo (76) skrev:Du betvivler at pirateri kan have en gavnlig effekt, som beskrevet i den citerede artikel i #66?
Og det er der rigtig mange pirater der er meget uenige i. De gør jo nærmest selskaberne en tjeneste ved at reklamere for deres produkt.Mr_Mo (72) skrev:Selvfølgelig skader pirateri industrien.
Det argument er set brugt mange gange før.
Hvordan kan du være så sikker på det?Mr_Mo (76) skrev:Man skal se på den totale mængde skade pirateri har og den er slet ikke så højt som musik- og filmindustrien påstår.
Jeg er fx sikker på at jeg ville bruge mange flere penge på musik, film og serier hvis jeg ikke havde mulighed for selv at bestemme om jeg ville betale.
Magten (77) skrev:Hvordan kan du være så sikker på det?Mr_Mo (76) skrev:Man skal se på den totale mængde skade pirateri har og den er slet ikke så højt som musik- og filmindustrien påstår.
Fordi de rapporter der er finasieret af rettighedshavere og hvor de kigger på 1 download = 1 tabt salg, simpelthen ikke passer. Så når de kommer med skøn som piratkopiering kostede os x milliarder dollars i 2010, så er det fuldstændig skudt ved siden af. Det er alle rapporter der ikke er finasieret af pladeselskaberne enige i. Ligesom effektiviteten og bivirkninger af lægemidler ikke er så gode som de studier finansieret af industrien viser, så gør dette sig også gældende når det kommer til rapporter finansieret af rettighedshavere. Vi har vist været igennem dette før.
Magten (77) skrev:Nope, det har jeg ikke. Og selv hvis de har redskaber til at korrigere det, så vil jeg stadig ikke tro på rapporterne uanset om de viser det ene eller det andet.
Hvordan kan det være?
Magten (77) skrev:De kan maximalt blive opfattet som vejledene skøn, og intet andet.
Hvad mener du med vejledende skøn? Det er jo også et skøn de kommer med. Hvis de bruger et 95% konfidensinterval og checker om deres resultater er statistisk signifikante som i andre studier, så vil det sige at deres resultater passer i 95% af tilfældene og det er kun 5% risiko for at deres resultater er tilfældigt forskelligt. Jeg har ingen anelse hvordan de laver deres rapporter og om de overhovedet korrigerer og analyserer deres data. Men selvfølgelig kommer de med et skøn, der statistisk set burde passe.
Magten (77) skrev:Og det er der rigtig mange pirater der er meget uenige i. De gør jo nærmest selskaberne en tjeneste ved at reklamere for deres produkt.
Det argument er set brugt mange gange før.
I linket i #51 linker jeg til en studie fra Harvard der viser at 75% af musikere får gavn af piratkopiering. Men det betyder altså at det går ud over 25%. Er piratkopiering så gavnlig? Det må siges hovedsaglig at være gavnlig baseret på den ene rapport.
SuperJohn (5) skrev:Jeg piratkopierer fx ikke spil til min mobil fordi de alligevel kun koster 5 kr.. Så er det jo ikke besværet værd... Men en flashning af min xbox kostede 300 kr og så kører det bare. Jeg tror heller ikke at de der Arcade-spil på XB-Live og PSN bliver piratkopieret synderligt meget fordi folk er mere impulskøbelystne når priserne er på et andet - lavt - niveau
Præcis, det er det samme med film. Hvis bare vi kunne få Netflix f.eks. så kunne jeg da aldrig drømme om at hente noget som helst igen. Det koster jo kun 69 kr. om måneden og så har man ubegrænset adgang til alle film.. Men det fatter de højere magter bare ikke.. God og billig streaming af film = Mindre kopiering..
#62
Mit subjektive faktum..?
Mit objektive faktum er at så længe man prøver at takle et problem som noget det ikke er, så løser man det heller ikke.
Uanset hvor meget jeg sympatiserer med piratkopiering er jeg ikke blind, det er et problem, men på grund af hvordan vores verden er bygget op og mest på grund af folks refleks reaktioner hvor de nærmest barrikaderer sig inde og lukker realiteten udenfor.
Og så er der holdninger som "-N-"s som ikke gør det en fløjtende fis bedre. Han mener folk som mig "nasser", på trods af at mindst halvdelen af min indkomst(efter skat) går til musik, film og spil industrien.
Min holdning er at det er fucktards som ham der ødelægger kvaliteten i samtlige områder fordi de ikke stiller højere krav.
Undskyld -N-, jeg aner ikke hvem du er som person, men siden vi åbenbart bare generaliserer, så går jeg ud fra du kan tage det.
Mit subjektive faktum..?
Mit objektive faktum er at så længe man prøver at takle et problem som noget det ikke er, så løser man det heller ikke.
Uanset hvor meget jeg sympatiserer med piratkopiering er jeg ikke blind, det er et problem, men på grund af hvordan vores verden er bygget op og mest på grund af folks refleks reaktioner hvor de nærmest barrikaderer sig inde og lukker realiteten udenfor.
Og så er der holdninger som "-N-"s som ikke gør det en fløjtende fis bedre. Han mener folk som mig "nasser", på trods af at mindst halvdelen af min indkomst(efter skat) går til musik, film og spil industrien.
Min holdning er at det er fucktards som ham der ødelægger kvaliteten i samtlige områder fordi de ikke stiller højere krav.
Undskyld -N-, jeg aner ikke hvem du er som person, men siden vi åbenbart bare generaliserer, så går jeg ud fra du kan tage det.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund