mboost-dp1
flickr - Olivier Bruchez
Der er jo intet i den rapport som kan undre nogen...
Piratkopiering => mere eksponering => flere fans => mere salg
For høje priser => mindre salg => mere piratkopiering
For dårlig salgsmekanisme => mere (nem) piratkopiering
det ærgelige er at APG og lign. ikke har fattet det endnu.
google wave omkring piratkopiering:
https://wave.google.com/wave/waveref/googlewave.co...
Piratkopiering => mere eksponering => flere fans => mere salg
For høje priser => mindre salg => mere piratkopiering
For dårlig salgsmekanisme => mere (nem) piratkopiering
det ærgelige er at APG og lign. ikke har fattet det endnu.
google wave omkring piratkopiering:
https://wave.google.com/wave/waveref/googlewave.co...
#3
I en undersøgelse er du rent faktisk nødt til at go ud og snakke med folk samt opsamle statistisk materiale...
I en undersøgelse er du rent faktisk nødt til at go ud og snakke med folk samt opsamle statistisk materiale...
Jeg piratkopierer fx ikke spil til min mobil fordi de alligevel kun koster 5 kr.. Så er det jo ikke besværet værd... Men en flashning af min xbox kostede 300 kr og så kører det bare. Jeg tror heller ikke at de der Arcade-spil på XB-Live og PSN bliver piratkopieret synderligt meget fordi folk er mere impulskøbelystne når priserne er på et andet - lavt - niveau
En anden er at man hurtigere kan have adgang til en titel.
Jeg skal gerne indrømme at jeg har været lidt irriteret over at jeg ikke har Tron Legacy på hylden endnu, fordi den først udkommer 18 April.
Og selvom jeg har forudbestilt, ja så er der allerede en 1080P kopi i omløb på diverse torrent sites.
Så moralen er at pirater har hurtigere adgang til film, end dem der køber, og det pisser mig egentlig lidt af.
Jeg skal gerne indrømme at jeg har været lidt irriteret over at jeg ikke har Tron Legacy på hylden endnu, fordi den først udkommer 18 April.
Og selvom jeg har forudbestilt, ja så er der allerede en 1080P kopi i omløb på diverse torrent sites.
Så moralen er at pirater har hurtigere adgang til film, end dem der køber, og det pisser mig egentlig lidt af.
#6 det har også lige været oppe med piratkopiering af tv-serier fordi vi er så langt bagefter herhjemme.. Det får selv computerskræmte piger (også i min omgangskreds) til at installere utorrent og søge på isohunt... Ligesom en junkie der er villig til at begå ulovligheder for at få sit fix :)
Det er irriterende, at være enig med folk. Så er der slet ingen grund til at kommentere på sådan et indlæg. Ævs. :/
#5
fuldstændig enig
jeg har ikke downloadet piratkopier nu i omkring 2-3 år.
årsag... jeg har ikke så meget tid som da jeg var yngre (familie, barn og karriere). og at jeg kan købe tilbuds spil på steam til <20€
det er nok til mit tidsfordriv...
jeg køber ikke spil på skiver, da jeg ikke gider at have dem til at ligge og rode her hjemme... med undtagelse af XBOX spil. men jeg køber ikke spil til over 150,- og det kan være ligegyldigt med om det er et premiere spil fra Blizzard, eller gammelt indie spil fra noname
fuldstændig enig
jeg har ikke downloadet piratkopier nu i omkring 2-3 år.
årsag... jeg har ikke så meget tid som da jeg var yngre (familie, barn og karriere). og at jeg kan købe tilbuds spil på steam til <20€
det er nok til mit tidsfordriv...
jeg køber ikke spil på skiver, da jeg ikke gider at have dem til at ligge og rode her hjemme... med undtagelse af XBOX spil. men jeg køber ikke spil til over 150,- og det kan være ligegyldigt med om det er et premiere spil fra Blizzard, eller gammelt indie spil fra noname
Det piratkopiering jeg laver, er et Psy Trance album en gang hvert halve år nok... Fy skamme mig.
ALLE spil er mere eller mindre på Steam nu, og der er også godt 110 "titler"
Såsom Windows betaler jeg for, da man bruger det hver eneste dag.. For de fleste!
Men det med at nogle bare skal se filmen med det samme det er muligt, og derfor piratkopierer de - det synes jeg er en lam undskyldning.
Jeg venter til den enten er i biffen eller jeg kan købe til en fair pris over nettet. *glorie*
ALLE spil er mere eller mindre på Steam nu, og der er også godt 110 "titler"
Såsom Windows betaler jeg for, da man bruger det hver eneste dag.. For de fleste!
Men det med at nogle bare skal se filmen med det samme det er muligt, og derfor piratkopierer de - det synes jeg er en lam undskyldning.
Jeg venter til den enten er i biffen eller jeg kan købe til en fair pris over nettet. *glorie*
SuperJohn (7) skrev:#6 det har også lige været oppe med piratkopiering af tv-serier fordi vi er så langt bagefter herhjemme.. Det får selv computerskræmte piger (også i min omgangskreds) til at installere utorrent og søge på isohunt... Ligesom en junkie der er villig til at begå ulovligheder for at få sit fix :)
Flot, du har om ikke andet udstillet din totale uvidenhed om junkier/narkomaner.
crankyrabbit (14) skrev:Flot, du har om ikke andet udstillet din totale uvidenhed om junkier/narkomaner.
Så du mener ikke at en junkie/narkoman er villig til at stjæle for at få sin lyst stillet?
+ Pirater har ingen sans for tings værdi.
+ Pirater mener de har ret til alt der bliver produceret fra dag ét
+ Pirater mener de har ret til alt der bliver produceret fra dag ét
Montago (2) skrev:Der er jo intet i den rapport som kan undre nogen...
Piratkopiering => mere eksponering => flere fans => mere salg
For høje priser => mindre salg => mere piratkopiering
For dårlig salgsmekanisme => mere (nem) piratkopiering5
Med den logik får du:
For høje priser => mindre salg => mere piratkopiering => mere eksponering => flere fans => mere salg..
det ser ud til at dit argument ender i et selvmodsigende paradoks...
verden kan desværre ikke anskues på så naiv en måde, og stilles op så simpelt. vi lever i en verden hvor der er så mange mekanismer som resulterer i de færdige resultater, at man for at kunne forstå den er nødt til tilnærmesig en mekanisme af gangen, hvori man når de alle anskues i det samme lys kan ses at der ikke findes et ens paradigme hvorigennem mekanismerne har deres opfattelse af virkeligheden. og derfor må man konkludere at den generaliserende opfattelse af mekanismerne som den du fremlægger ikke har noget grundlag i den verden vi lever i...
Tl;dr du modsiger dig selv.!
Det sjove med de her nyheder er hvordan folk ved alt om "pirater" som f.eks.
Ja fordi alle Pirater har samme personlighed og samme motivering...
Jeg holder mig som regel til det legit stuff, det sagt så kan man godt blive lidt sur over at alting skal skæres ned så priserne kan blive højere på alting, og når jeg skal se den øredøvene pis reklame om at man ikke skal pirat kopiere I MIN LOVLIGE KØBTE FILM så får jeg lyst til at gå imod systemet.. De køre den også i biografer og den skal være så fucking høj somom jeg ikke lige har betalt 80+ kroner for at komme ind og se filmen. /rant
Ikke lyst som du har lyst til at spise ude i aften, men afhængighed enten pga. noget i stoffet eller pga. vilde psykologiske problemer, jeg ved det er nemmere for dig at tænke de ikke er "virkelige" mennesker, men det er de.
SlettetBruger (18) skrev:+ Pirater har ingen sans for tings værdi.
+ Pirater mener de har ret til alt der bliver produceret fra dag ét
Ja fordi alle Pirater har samme personlighed og samme motivering...
Jeg holder mig som regel til det legit stuff, det sagt så kan man godt blive lidt sur over at alting skal skæres ned så priserne kan blive højere på alting, og når jeg skal se den øredøvene pis reklame om at man ikke skal pirat kopiere I MIN LOVLIGE KØBTE FILM så får jeg lyst til at gå imod systemet.. De køre den også i biografer og den skal være så fucking høj somom jeg ikke lige har betalt 80+ kroner for at komme ind og se filmen. /rant
iMan89DK (16) skrev:Så du mener ikke at en junkie/narkoman er villig til at stjæle for at få sin lyst stillet?
Ikke lyst som du har lyst til at spise ude i aften, men afhængighed enten pga. noget i stoffet eller pga. vilde psykologiske problemer, jeg ved det er nemmere for dig at tænke de ikke er "virkelige" mennesker, men det er de.
Det er ikke kun i U-landende at software er uopnåligt, i Danmark er det også, som programmør skal man oftest invistere forkerte side af 20.000 Kr på udviklings værktøj, og over 100.000 På server systemer, og prisen er ikke til at gennemskue for almene personer.
Dog skulle man så tro at danmark ville sadle om, og gik over til linux / unix systmer og der efter lave open source men det gør de ikke det er faktisk kun en håndfuld firmaer der bruger Open Source modparten til Windows.
Årsagen.
Jo 95-99 % af den Danske stat bruger windows, hvis man vil sælge til staten skal man også bruge windows, men på den anden side det er svært at komme ind og levere til staten, det er kun meget få firmaer som har en SLA med staten, de skal først være godkendt til stats levering, hvilket gør det endnu svære at komme ind på dette marked.
Dog skulle man så tro at danmark ville sadle om, og gik over til linux / unix systmer og der efter lave open source men det gør de ikke det er faktisk kun en håndfuld firmaer der bruger Open Source modparten til Windows.
Årsagen.
Jo 95-99 % af den Danske stat bruger windows, hvis man vil sælge til staten skal man også bruge windows, men på den anden side det er svært at komme ind og levere til staten, det er kun meget få firmaer som har en SLA med staten, de skal først være godkendt til stats levering, hvilket gør det endnu svære at komme ind på dette marked.
crashoverride (26) skrev:invistere forkerte side af 20.000 Kr på udviklings værktøj, og over 100.000 På server systemer
Der findes billigere/gratis udgaver af ALT :S du må bare lade være med at tage undervisning i software der koster en kvart mil
Jeg synes personligt det kunne være RIGTIGT sjovt at se på tallene for piratkopiering holdt op mod salg for Blizzard's produkter!
Mon ikke kvaliteten af deres gameplay gør at salget i forhold til piratkopiering af deres spil er noooooget højere end gennemsnittet? ;-)
Hvad viser det? - som tillæg til #2:
Godt gameplay => mere salg
Godt gameplay => mindre piratkopiering
Og det er med vilje at det er selvstændige linier, da vi alle ved at mindre piratkopiering ikke nødvendigvis betyder mere salg.
Det at der står Blizzard på en boks er jo et kvalitetsstempel at man blindly kan gå ud og købe deres nyeste spil. Det er helt sikkert gennemtænkt :-)
Mon ikke kvaliteten af deres gameplay gør at salget i forhold til piratkopiering af deres spil er noooooget højere end gennemsnittet? ;-)
Hvad viser det? - som tillæg til #2:
Godt gameplay => mere salg
Godt gameplay => mindre piratkopiering
Og det er med vilje at det er selvstændige linier, da vi alle ved at mindre piratkopiering ikke nødvendigvis betyder mere salg.
Det at der står Blizzard på en boks er jo et kvalitetsstempel at man blindly kan gå ud og købe deres nyeste spil. Det er helt sikkert gennemtænkt :-)
Problemet er nok også den gråzone mange føler det er at kopiere noget digitalt, for der bliver ikke jo stjålet noget fysisk, og derfor er der ikke noget fysisk tab. Og så kommer alle argumenterne med at de alligevel ikke har pengene, så spilstudiet ville aldrig have fået dem uanset hvad.
Nej, men man har da snydt sig til en ydelse man ikke havde krav på. Engang hoppede jeg over hegnet til en festival, og der var tanken præcis det samme. Jeg har ikke rigtig pengene (kun til øl og mad) og der er så mange folk der betaler, så de overlever da nok at vi er et par stykker som ikke gør det. Folk glemmer bare at der er mennesker bag den ydelse man snyder sig til.
Lad os sige der er en massør som ikke har nogle kunder en formiddag. Vi kan vel godt blive enige om at de færreste ville gå ned og få en dyr massage, og så bagefter sige "jeg har altså ikke pengene til det, men jeg har jo ikke stjålet noget så der er ikke mistet noget. Og selv hvis jeg havde pengene så var jeg aldrig taget herned...og massagen var heller ikke så god alligevel, i hvert fald ikke til de penge." Argumentet er det samme, man tager en ydelse som man påstår man aldrig ville have haft råd til, og der er ikke et tab fordi hun havde ikke nogle kunder alligevel som hun i stedet kunne have fået betaling fra. Ja, hun har lavet noget fysisk, men det samme har de folk ved festivalen eller spiludviklerne. De knokler med kode sent ud på natten og har stress med deadlines.
Man har ikke stjålet noget nej, men man har uberettiget gjort brug af en ydelse. Det er ikke fair at snyde sig ind til en koncert, i et spa bad, i biografen, hente musik, film eller spil osv. Vi er enige om at der ikke er stjålet noget i nogle af de tilfælde, og producenten af ydelsen ville sikkert heller ikke have set nogle penge, eftersom vi har ikke råd til ydelsen, men det gør det stadigvæk ikke i orden. Og så kommer det store argument fra piraterne..at snyde sig til ydelser (kopiere), betyder at man køber tingene på et tidspunkt og man får mere lyst til det. Man tager bare en "smagsprøve" på de ting man ikke kan lide, og køber de gode ting. Men med den logik så burde det jo være i orden at snige sig ind i den lille lokale biograf, og så bruge pengene i biocity. Eller snyde sig til at svømme i den lokale svømmehal, og så bruge pengene på et stort badeland. Hvis man aldrig havde tænkt sig at betale for en tur i den lokale bio alligevel, så kan man da ikke bare snyde sig ind, og det samme gælder med musik, film og spil. Jeg var/er selv pirat og har noget musik og nogle spil jeg ikke har råd til. Hvis jeg blev taget af APG, så må jeg erkende at jeg har snydt mig til oplevelser, og det burde give en bødestraf af en art. Her synes jeg dog ikke loven slår til, da den kun lader til at operere med tyveri, brud på ophavsret og ulovlig indtrængen i tilfælde af en koncert og lignende. Så til trods for alt den debat der har været, er loven ikke på plads og man er ikke engang enige om hvad det er man skal dømmes efter.
Nej, men man har da snydt sig til en ydelse man ikke havde krav på. Engang hoppede jeg over hegnet til en festival, og der var tanken præcis det samme. Jeg har ikke rigtig pengene (kun til øl og mad) og der er så mange folk der betaler, så de overlever da nok at vi er et par stykker som ikke gør det. Folk glemmer bare at der er mennesker bag den ydelse man snyder sig til.
Lad os sige der er en massør som ikke har nogle kunder en formiddag. Vi kan vel godt blive enige om at de færreste ville gå ned og få en dyr massage, og så bagefter sige "jeg har altså ikke pengene til det, men jeg har jo ikke stjålet noget så der er ikke mistet noget. Og selv hvis jeg havde pengene så var jeg aldrig taget herned...og massagen var heller ikke så god alligevel, i hvert fald ikke til de penge." Argumentet er det samme, man tager en ydelse som man påstår man aldrig ville have haft råd til, og der er ikke et tab fordi hun havde ikke nogle kunder alligevel som hun i stedet kunne have fået betaling fra. Ja, hun har lavet noget fysisk, men det samme har de folk ved festivalen eller spiludviklerne. De knokler med kode sent ud på natten og har stress med deadlines.
Man har ikke stjålet noget nej, men man har uberettiget gjort brug af en ydelse. Det er ikke fair at snyde sig ind til en koncert, i et spa bad, i biografen, hente musik, film eller spil osv. Vi er enige om at der ikke er stjålet noget i nogle af de tilfælde, og producenten af ydelsen ville sikkert heller ikke have set nogle penge, eftersom vi har ikke råd til ydelsen, men det gør det stadigvæk ikke i orden. Og så kommer det store argument fra piraterne..at snyde sig til ydelser (kopiere), betyder at man køber tingene på et tidspunkt og man får mere lyst til det. Man tager bare en "smagsprøve" på de ting man ikke kan lide, og køber de gode ting. Men med den logik så burde det jo være i orden at snige sig ind i den lille lokale biograf, og så bruge pengene i biocity. Eller snyde sig til at svømme i den lokale svømmehal, og så bruge pengene på et stort badeland. Hvis man aldrig havde tænkt sig at betale for en tur i den lokale bio alligevel, så kan man da ikke bare snyde sig ind, og det samme gælder med musik, film og spil. Jeg var/er selv pirat og har noget musik og nogle spil jeg ikke har råd til. Hvis jeg blev taget af APG, så må jeg erkende at jeg har snydt mig til oplevelser, og det burde give en bødestraf af en art. Her synes jeg dog ikke loven slår til, da den kun lader til at operere med tyveri, brud på ophavsret og ulovlig indtrængen i tilfælde af en koncert og lignende. Så til trods for alt den debat der har været, er loven ikke på plads og man er ikke engang enige om hvad det er man skal dømmes efter.
#30
din toss... du sammenligner fysiske produkter med virtuelle - hvilket ikke giver mening.
der er også adskillige firmaer som heller ikke kan gennemskue licensreglerne (især et problem med microsoft)
og jeg giver dig ret (sammen med en af de andre) Developer software koster ofte en hel del knaster - men der findes også nogle gratis alternativer til det meste:
VS 2010 Express
SQL 2008 Express
Windows 7, 2008 kan man vidst også få lidt billigt som udvikler...
din toss... du sammenligner fysiske produkter med virtuelle - hvilket ikke giver mening.
crashoverride (26) skrev:Det er ikke kun i U-landende at software er uopnåligt, i Danmark er det også, som programmør skal man oftest invistere forkerte side af 20.000 Kr på udviklings værktøj, og over 100.000 På server systemer, og prisen er ikke til at gennemskue for almene personer.
der er også adskillige firmaer som heller ikke kan gennemskue licensreglerne (især et problem med microsoft)
og jeg giver dig ret (sammen med en af de andre) Developer software koster ofte en hel del knaster - men der findes også nogle gratis alternativer til det meste:
VS 2010 Express
SQL 2008 Express
Windows 7, 2008 kan man vidst også få lidt billigt som udvikler...
qw_freak (19) skrev:Montago (2) skrev:Der er jo intet i den rapport som kan undre nogen...
Piratkopiering => mere eksponering => flere fans => mere salg
For høje priser => mindre salg => mere piratkopiering
For dårlig salgsmekanisme => mere (nem) piratkopiering5
Med den logik får du:
For høje priser => mindre salg => mere piratkopiering => mere eksponering => flere fans => mere salg..
det ser ud til at dit argument ender i et selvmodsigende paradoks...
bla blabla blabla blabla blabla bla....
Ja du har ret i at der er et cirkulært feedback loop... Dét du så skal overveje er om Feedbacket er i positiv eller negativ vækst
Hvis priserne er for høje er væksten negativ og cirklen skrumper
Hvis priserne er lave, vil væksten være postiv og cirklen vokser
Alt efter prisen (og især tilgængeligheden) på varene vil mængden af piratkopiering enten stige eller falde.
qw_freak (32) skrev:Montago (31) skrev:#30
din toss... du sammenligner fysiske produkter med virtuelle - hvilket ikke giver mening.
du påstår hermed at der ikke ligger fysisk arbejde bag de virtuelle produkter?
forskellen ligger i om producenten reelt mister noget når du tager en kopi...
Massøren udføre et stykke arbejde... det arbejde kan ikke kopieres ... derfor er argumentet fail.
#34 Du holder piratkopiering op på et enkelt argument..er der stjålet noget eller ej? Nej det er der ikke, ergo er der ikke noget tab.
Min pointe er at det er for tyndt, og det ikke giver mening kun at anskue det på den måde. Der er i stedet tale om tilegnelse af en ydelse som man ikke havde krav på. Hvad er det vi køber digitalt? Det er en oplevelse, og det _burde_ gå under en lovgivning om det. Der bliver nogle gange holdt dyre foredrag hvor det koster 8000 kr. at deltage på universitetet. Jeg ville aldrig have råd til at deltage, men derfor kan jeg ikke bare tillade mig at snige mig ind. Det er muligt at jeg ikke vurderer oplevelsen til at være mere end 200 kr. værd, men det er irrelevant. På samme vis er det ikke i orden at hente 3d studio max til 25.000 kr. selvom jeg ikke har råd. Den gamle måde at anskue det på holder ikke.
Min pointe er at det er for tyndt, og det ikke giver mening kun at anskue det på den måde. Der er i stedet tale om tilegnelse af en ydelse som man ikke havde krav på. Hvad er det vi køber digitalt? Det er en oplevelse, og det _burde_ gå under en lovgivning om det. Der bliver nogle gange holdt dyre foredrag hvor det koster 8000 kr. at deltage på universitetet. Jeg ville aldrig have råd til at deltage, men derfor kan jeg ikke bare tillade mig at snige mig ind. Det er muligt at jeg ikke vurderer oplevelsen til at være mere end 200 kr. værd, men det er irrelevant. På samme vis er det ikke i orden at hente 3d studio max til 25.000 kr. selvom jeg ikke har råd. Den gamle måde at anskue det på holder ikke.
#35
vi diskuttere ikke om det er i orden eller ej - men forskellen på en virtuel kopi og en fysisk kopi...
vi diskuttere ikke om det er i orden eller ej - men forskellen på en virtuel kopi og en fysisk kopi...
Montago (36) skrev:#35
vi diskuttere ikke om det er i orden eller ej - men forskellen på en virtuel kopi og en fysisk kopi...
Man diskuterer det, som man diskuterer. Hvis pvt.hudson snakker om noget andet end dig, så diskuterer I ikke, så kommer I bare med forskellige synspunkter.
Regas (17) skrev:Det er fandeme osse klamt at de bruger den der 1$ = 1€ !!
1$ = 1€ er da netop et eksempel på at ulandene(Ja, USA) skal betale mindre end de rigere lande. Så det er jo netop den slags tiltag som ifølge nyheden burde være løsningen fremover.
#30, jeg er enig med dig langt hen ad vejen med analogien om man tilegner sig en ydelse man ikke har betalt for. Men synes du mangler den anden side af sagen. Mit syn er at piratkopiring blot er et symptom på et større problem, hvilket er manglende fornyelse og tilpasning af teknologiens mange muligheder. Forbrugerne vil udnytte teknologien fuldt ud og have adgang til tingene her og nu og ikke eksempelvis vente år på en TV-serie. I den henseende fejler store dele af underholdningsbranchen som stadig lever i deres konservative boble. Piraterne prøver indirekte briste denne boble, trods det etik er forkert som du siger.
Hver sag har 2 sider. Du har kun belyst den ene IMO ;)
Hver sag har 2 sider. Du har kun belyst den ene IMO ;)
Montago (33) skrev:
Ja du har ret i at der er et cirkulært feedback loop... Dét du så skal overveje er om Feedbacket er i positiv eller negativ vækst
Alle dine tre påstande antyder mht. pirat-kopiering positiv vækst.
Desuden påpeger jeg i det du læser som "bla bla bla" årsagen til hvorfor man ikke kan lave så simple en anskuelse af virkeligheden som du mener at kunne og som du mener at have ret i.
det kan du ikke disputere dig ud af...
Montago (34) skrev:
forskellen ligger i om producenten reelt mister noget når du tager en kopi...
Massøren udfører et stykke arbejde... det arbejde kan ikke kopieres ... derfor er argumentet fail.
Det er ikke et spørgsmål om den enkelte persons stykke arbejde kan kopieres, men at der for at producere de kopierede materialer ligger et arbejde som har en reel værdi.
Dvs. du selv bestemmer, du gratis må se noget som et firma har rettigheder til, og som de vil have penge for fordi de har brugt penge på det.
Hvis man skal bruge massør-analogien, er en full-body massage produktet og kunden representerer dem der aftager produktet.
Hvis så kunden kun ved receptionen betaler for massage af nogle enkelte dele af kroppen selvom alle dele fik massage, så har kunden snydt sig til gratis arbejde, som ikke er gratis at udføre.. Det er tyveri.
Montago (36) skrev:#35
vi diskuttere ikke om det er i orden eller ej - men forskellen på en virtuel kopi og en fysisk kopi...
En eksempelvis Iphone, som du kopierer (dvs betaler alle udgifter til de fysiske dele) er en kopi.
DL du IOS og lægger det på den er det en kopi.
begge dele er i deres fysiske forstand(grund materialernes værdi) ikke særligt dyre, især ikke elektronerne som udgør IOS.
Men bag begge dele ligger tusindvis (mange penge) af timers designarbejde bag.
hvad er forskellen? D
u har betalt råmaterialer til begge, omend IOS er nemmere at kopiere end den fysiske Iphone, så er det begge kopier som udgør en masse.
qw_freak (40) skrev:Hvis man skal bruge massør-analogien, er en full-body massage produktet og kunden representerer dem der aftager produktet.
Hvis så kunden kun ved receptionen betaler for massage af nogle enkelte dele af kroppen selvom alle dele fik massage, så har kunden snydt sig til gratis arbejde, som ikke er gratis at udføre.. Det er tyveri.
Nej... det kaldes rabat... eller en dum sælger
Montago (42) skrev:qw_freak (40) skrev:Hvis man skal bruge massør-analogien, er en full-body massage produktet og kunden representerer dem der aftager produktet.
Hvis så kunden kun ved receptionen betaler for massage af nogle enkelte dele af kroppen selvom alle dele fik massage, så har kunden snydt sig til gratis arbejde, som ikke er gratis at udføre.. Det er tyveri.
Nej... det kaldes rabat... eller en dum sælger
ligemeget hvor dum sælgeren så er, så er der stadig tale om ubetalt arbejde...
og det er kun rabat hvis der er en aftale mellem sælger og køber..
qw_freak (41) skrev:Montago (36) skrev:#35
vi diskuttere ikke om det er i orden eller ej - men forskellen på en virtuel kopi og en fysisk kopi...
En eksempelvis Iphone, som du kopierer (dvs betaler alle udgifter til de fysiske dele) er en kopi.
DL du IOS og lægger det på den er det en kopi.
begge dele er i deres fysiske forstand(grund materialernes værdi) ikke særligt dyre, især ikke elektronerne som udgør IOS.
Men bag begge dele ligger tusindvis (mange penge) af timers designarbejde bag.
hvad er forskellen? D
u har betalt råmaterialer til begge, omend IOS er nemmere at kopiere end den fysiske Iphone, så er det begge kopier som udgør en masse.
forskellen ligger her i at du kan kopiere IOS 1 milliard millioner gange uden at det koster 1 krone... mens du løber tør for råmaterialer på jorden hvis du skulle lave så mange iPones...
det eneste vi kan blive enige om, er at en piratkopi er et brud på de intellektuelle rettigheder... men tyveri er det ikke.
qw_freak (40) skrev:
Alle dine tre påstande antyder mht. pirat-kopiering positiv vækst.
Desuden påpeger jeg i det du læser som "bla bla bla" årsagen til hvorfor man ikke kan lave så simple en anskuelse af virkeligheden som du mener at kunne og som du mener at have ret i.
http://www.guardian.co.uk/music/2009/apr/21/study-...
Og lige sådan findes der rapporter der siger at selskaberne taber penge på det.Montago (46) skrev:qw_freak (40) skrev:
Alle dine tre påstande antyder mht. pirat-kopiering positiv vækst.
Desuden påpeger jeg i det du læser som "bla bla bla" årsagen til hvorfor man ikke kan lave så simple en anskuelse af virkeligheden som du mener at kunne og som du mener at have ret i.
http://www.guardian.co.uk/music/2009/apr/21/study-...
Du kan få alle de svar du vil, det kommer an på hvad du har som mål.
#47
De rapporter der viser tab, er sjovt nok rapporter lavet af plade-/film-/software branchen.
Det er ikke troværdigt (der var en britisk pirat undersøgelse som pladebranchen lavede, hvor de lavede oprundinger og formodninger og konkluderede at det var flere mio pirater og derfor et samfundsmæssig problem)
De rapporter der viser tab, er sjovt nok rapporter lavet af plade-/film-/software branchen.
Det er ikke troværdigt (der var en britisk pirat undersøgelse som pladebranchen lavede, hvor de lavede oprundinger og formodninger og konkluderede at det var flere mio pirater og derfor et samfundsmæssig problem)
Montago (44) skrev:
forskellen ligger her i at du kan kopiere IOS 1 milliard millioner gange uden at det koster 1 krone... mens du løber tør for råmaterialer på jorden hvis du skulle lave så mange iPones...
det eneste vi kan blive enige om, er at en piratkopi er et brud på de intellektuelle rettigheder... men tyveri er det ikke.
De synes jeg er en utrolig infantil tilgang til forståelsen af hvad forskellen består i.
Begge dele består af en masse, med nok kopier af IOS ville verden hypotetisk set også løbe tør for råmaterialer.
Det er begge kopier af noget materiale der tilhører en anden, og som loven er idag, så er det tyveri af design. Både HW og SW mæssigt.
hvad er de intelellektuelle rettigheder i den her sammenhæng? mener du internationale?
Montago (46) skrev:
http://www.guardian.co.uk/music/2009/apr/21/study-...
det ændrer ikke på dit argument 2 og 3...?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund