mboost-dp1
Flickr - dweekly
Synes det er vanvittigt han har fået overlagt mord.
Som der er mange der har sagt andre steder, så er der rigtigt meget der peger på at det er en lidenskabsmord. I vrede eller lign.
Jeg ved sgu ikke om han gjorde det eller ej, synes hele den sag her er underlig.
Dog er det hans egen skyld hvis han er blevet uskyldig dømt, han skal lære at holde kæft!
Han tvang jo sin advokat til at lade ham vidne, og det gjorde kun hans sag værre.
Kan være vi en dag finder ud af om han nu også gjorde det eller ej.
Han er blevet dømt til at have gjort det, og så er der ikke mere i det.
Som der er mange der har sagt andre steder, så er der rigtigt meget der peger på at det er en lidenskabsmord. I vrede eller lign.
Jeg ved sgu ikke om han gjorde det eller ej, synes hele den sag her er underlig.
Dog er det hans egen skyld hvis han er blevet uskyldig dømt, han skal lære at holde kæft!
Han tvang jo sin advokat til at lade ham vidne, og det gjorde kun hans sag værre.
Kan være vi en dag finder ud af om han nu også gjorde det eller ej.
Han er blevet dømt til at have gjort det, og så er der ikke mere i det.
Hun har nok været pisse irriterende, det kan drive enhver mand til konemord ;)
Jeg troede faktisk at man ifølge amerikansk lov ikke kunne blive straffet for mod før et lig er blevet fundet.
Jeg troede faktisk at man ifølge amerikansk lov ikke kunne blive straffet for mod før et lig er blevet fundet.
#5: Trogdor
USA er et smukt forbillede for resten af verden og deres frihedsrettigheder overstiger i den grad vores egne.
Mon ikke de er ret så gode beviser for at han har slået kvindemennesket ihjel?
USA er et smukt forbillede for resten af verden og deres frihedsrettigheder overstiger i den grad vores egne.
Mon ikke de er ret så gode beviser for at han har slået kvindemennesket ihjel?
Uskyldig eller ej, så synes jeg det er rigtig uheldigt at "ReiserFS" deler navn med den mand.
Om det så er bevidst eller ubevidst man forbinder de to ting, tror jeg det ville være en fordel at omdøbe ReiserFS til noget andet.
Synd at en mand der har skabt noget så genialt viser sig at være så langt ude.
Derfor er filsystemet stadig helt fantastisk, og jeg håber virkelig at Reiser4 ikke forsvinder ud i sandet.
Om det så er bevidst eller ubevidst man forbinder de to ting, tror jeg det ville være en fordel at omdøbe ReiserFS til noget andet.
Synd at en mand der har skabt noget så genialt viser sig at være så langt ude.
Derfor er filsystemet stadig helt fantastisk, og jeg håber virkelig at Reiser4 ikke forsvinder ud i sandet.
Hvis hun er eftersøgt af Interpol eller lign. og ikke har reageret på efterlysningen. Eller hvis politiet har opsøgt hendes russiske familie, så er beviset der vel for, at hun er død, ikke?
Uanset hvor dejligt et retssystem de har i USA eller ej, så er jeg sikker på at de nok er 100% sikker på at hun er blevet slået ihjel - for ellers sagsøger han dem jo bagefter :).
Uanset hvor dejligt et retssystem de har i USA eller ej, så er jeg sikker på at de nok er 100% sikker på at hun er blevet slået ihjel - for ellers sagsøger han dem jo bagefter :).
Sagen er skræmmende, efter min opfattelse. For det første, er det skræmmende, at man kan blive dømt for mord, når der intet lig er. Mængderne af blod kan for så vidt være ligegyldige, medmindre det kan påvises at blodet stammer fra 1 episode (Så kan det vel tolkes som et ret stærkt indicium for, at der er sket NOGET). For det andet er det skræmmende, hvad han er dømt for -- i hvert fald følge medierne. Medierne har alle fremlagt det som værende med basis i 3 faktorer, han er blevet dømt:
1) Han var midt i en sag omkring forældreret over børnene
Hvis dette tjener som bevis for, at han har dræbt sin kone, så tror jeg der er en hel del mænd derude, som skulle fængsles.
2) Der blev fundet blod af konen i bilen
Nuvel. Det tyder på der er sket noget. Måske en forbrydelse, endda. Men mord? Det er da vist at overdrive faktum. For at sige det mildt.
3) Vidner siger at konen aldrig ville forlade sine børn
Hahahaha! Det var dog det platteste argument jeg _nogensinde_ har hørt. Det er simpelthen for plat til, at jeg gider uddybe hvorfor det ikke holder.
Hvis dette i sandhed er de 3 fældende punkter, så kan jeg ikke andet end le af den domstol der har valgt at dømme ham. Det strider da vist mod enhver logik.
1) Han var midt i en sag omkring forældreret over børnene
Hvis dette tjener som bevis for, at han har dræbt sin kone, så tror jeg der er en hel del mænd derude, som skulle fængsles.
2) Der blev fundet blod af konen i bilen
Nuvel. Det tyder på der er sket noget. Måske en forbrydelse, endda. Men mord? Det er da vist at overdrive faktum. For at sige det mildt.
3) Vidner siger at konen aldrig ville forlade sine børn
Hahahaha! Det var dog det platteste argument jeg _nogensinde_ har hørt. Det er simpelthen for plat til, at jeg gider uddybe hvorfor det ikke holder.
Hvis dette i sandhed er de 3 fældende punkter, så kan jeg ikke andet end le af den domstol der har valgt at dømme ham. Det strider da vist mod enhver logik.
Jeg synes nu også jeg har hørt noget om at man i USA ikke kan blive dæmt hvis der ikke er noget lig.. men det kan jo være det er blevet ændret?..
Men ja.. I amerika er man jo uskyldig til det modsatte er bevist, så der må jo være en eller anden form for beviser..
Men ja.. I amerika er man jo uskyldig til det modsatte er bevist, så der må jo være en eller anden form for beviser..
17 skrev:Jeg synes nu også jeg har hørt noget om at man i USA ikke kan blive dæmt hvis der ikke er noget lig.. men det kan jo være det er blevet ændret?..
Men ja.. I amerika er man jo uskyldig til det modsatte er bevist, så der må jo være en eller anden form for beviser..
Nej i US..A er du jo skyldig hvis ikke andet er bevist. Hvorfor tror du at man hører om folk der har siddet på dødsgangen i 25 år og derefter er blevet løsladt fordi der er dukket nye beviser op?
Det er det danske retssystem du har beskrevet :)
Jeg mener bl.a. staten Georgia i USA har (eller har haft) en lov om, at man ikke kan dømmes for mord uden et lig.
Jeg har kun lige læst det sporadisk flere steder. Det lader til, at Reiser blev dømt på indicier.
1) Hans kone er væk.
2) Der bliver fundet blodspor i en bil
3) Reiser vasker bilen indvendig, samt fjerner et forsæde.
...
Allerede her begynder det sgu at se skidt ud.
Jeg har kun lige læst det sporadisk flere steder. Det lader til, at Reiser blev dømt på indicier.
1) Hans kone er væk.
2) Der bliver fundet blodspor i en bil
3) Reiser vasker bilen indvendig, samt fjerner et forsæde.
...
Allerede her begynder det sgu at se skidt ud.
13 skrev:
1) Han var midt i en sag omkring forældreret over børnene
Hvis dette tjener som bevis for, at han har dræbt sin kone, så tror jeg der er en hel del mænd derude, som skulle fængsles.
Så vidt jeg ved, er det nu ikke normalt, at den ene part i en sag omkring forældreret pludselig forsvinder uden at tage børnene med, så jeg kan ikke helt se hvorfor der er en del mænd, som skulle fængles?
Off topic:
Det er muligt at blive dømt uden der er et lig hvis DNA beviserne imod en er så stærke at der ikke kan være tvivl, det samme er sket herhjemme (Peter Lundin sagen) så det er ikke kun i USA som så mange gerne vil skyde skylden på.
On topic:
En uheldig udvikling for ReiserFS men var det ikke blevet overdraget til videre udvikling da hele sagen imod ham begyndte?
Det er muligt at blive dømt uden der er et lig hvis DNA beviserne imod en er så stærke at der ikke kan være tvivl, det samme er sket herhjemme (Peter Lundin sagen) så det er ikke kun i USA som så mange gerne vil skyde skylden på.
On topic:
En uheldig udvikling for ReiserFS men var det ikke blevet overdraget til videre udvikling da hele sagen imod ham begyndte?
Jeg har ikke tidligere hørt om manden eller sagen, så det er generelle kommentarer til de mere juridiske spørgsmål, som forumdeltagerne her åbenbart mener sig være kvalificerede til...:
Man kan godt dømmes for drab uden et lig. Når jeg siger 'godt' betyder det, at det kan lade sig gøre, der skal bare andre beviser til, som tilsammen gør, at det må anses for at være bevist, at han slog hende ihjel.
En række indicier tilsammen kan godt udgøre et bevis. At blodet blev fundet i hans bil, og at han har forsøgt at fjerne det, uden at kunne redegøre for det, virker mistænkligt og tæller for, at et eller andet er sket. Når han ikke kan redegøre for noget, står han svagere. De havde problemer, skilsmisse, forældremyndighed osv osv.
USA er en retsstat, og man er uskyldig indtil det modsatte er bevist. At der er masser af justitsmord ændrer ikke ved det fundamentale i det.
Det ville være meget krænkende for retsfølelsen hvis man ikke kunne dømme en person uden et lig, f.eks. hvis to mennesker sejler ud med en båd, og kun den ene kommer tilbage. Man kan aldrig finde liget, men når alt lægges sammen så skal et manglende lig ikke være i vejen for en domfældelse.
Man kan godt dømmes for drab uden et lig. Når jeg siger 'godt' betyder det, at det kan lade sig gøre, der skal bare andre beviser til, som tilsammen gør, at det må anses for at være bevist, at han slog hende ihjel.
En række indicier tilsammen kan godt udgøre et bevis. At blodet blev fundet i hans bil, og at han har forsøgt at fjerne det, uden at kunne redegøre for det, virker mistænkligt og tæller for, at et eller andet er sket. Når han ikke kan redegøre for noget, står han svagere. De havde problemer, skilsmisse, forældremyndighed osv osv.
USA er en retsstat, og man er uskyldig indtil det modsatte er bevist. At der er masser af justitsmord ændrer ikke ved det fundamentale i det.
Det ville være meget krænkende for retsfølelsen hvis man ikke kunne dømme en person uden et lig, f.eks. hvis to mennesker sejler ud med en båd, og kun den ene kommer tilbage. Man kan aldrig finde liget, men når alt lægges sammen så skal et manglende lig ikke være i vejen for en domfældelse.
#12
Øhm, det er absolut ikke kun Hans Reiser der vedligeholder det, mange af de tidligere Namesys medarbejdere arbejder stadig på det...
Øhm, det er absolut ikke kun Hans Reiser der vedligeholder det, mange af de tidligere Namesys medarbejdere arbejder stadig på det...
#15: el_barto
At sætte USA i kategori med Kina og Nordkorea vidner om en helt ufattelig idioti fra din side af. Jeg håber det var et forsøg på at være morsom.
Der sidder med garanti også mennesker i fængsel i Danmark, som er uskyldigt dømt, fejl sker. De betyder ikke at retssystemet er indrettet efter at man skal bevise sin uskyld. I USA såvel som alle andre civiliserede lande er man uskyldig indtil andet er bevist.
Nårh ja, lige med undtagelse af skatteloven, men det taler vi ikke for højt om.
At sætte USA i kategori med Kina og Nordkorea vidner om en helt ufattelig idioti fra din side af. Jeg håber det var et forsøg på at være morsom.
18 skrev:
Nej i US..A er du jo skyldig hvis ikke andet er bevist. Hvorfor tror du at man hører om folk der har siddet på dødsgangen i 25 år og derefter er blevet løsladt fordi der er dukket nye beviser op?
Der sidder med garanti også mennesker i fængsel i Danmark, som er uskyldigt dømt, fejl sker. De betyder ikke at retssystemet er indrettet efter at man skal bevise sin uskyld. I USA såvel som alle andre civiliserede lande er man uskyldig indtil andet er bevist.
Nårh ja, lige med undtagelse af skatteloven, men det taler vi ikke for højt om.
[quote]#24: At sætte USA i kategori med Kina og Nordkorea vidner om <cut>[quote]
Ja, det var vist en smutter. Nordkorea er jo ikke på top 5 over slyngelstater, der henretter sine egne borgere.
Most Executions carried out in 2007
China 470+
Iran 317+
Saudi Arabia 143+
Pakistan 135+
USA 42
Iraq 33+
ONTOPIC: Håber de giver ham en computer i spjældet og at konen får dårlig samvittighed og dukker op. Reiser4 er jo et fantastisk FS med blændende bedre performance end alle konkurrenterne!
Ja, det var vist en smutter. Nordkorea er jo ikke på top 5 over slyngelstater, der henretter sine egne borgere.
Most Executions carried out in 2007
China 470+
Iran 317+
Saudi Arabia 143+
Pakistan 135+
USA 42
Iraq 33+
ONTOPIC: Håber de giver ham en computer i spjældet og at konen får dårlig samvittighed og dukker op. Reiser4 er jo et fantastisk FS med blændende bedre performance end alle konkurrenterne!
#25
Nu hører Nordkorea nok ikke blandt de lande der offentliggør hvor mange af deres fanger der dør i fangelejrene og hvor mange der bliver overlagt myrdet af regimet, så den statistik kan du slet ikke bruge til noget i denne sammenhæng.
I USA er man, så vidt jeg husker, uskyldig indtil man inden for rimelighedens grænser kan anses som skyldig (guilty beyound reasonable doubt). Derfor kan man godt dømmes på indicier hvis disse er så stærke er juryen ikke er i tvivl om hvorvidt den anklagede er skyldig.
Beviser plejer at være noget man bruger i matematikken.
Nu hører Nordkorea nok ikke blandt de lande der offentliggør hvor mange af deres fanger der dør i fangelejrene og hvor mange der bliver overlagt myrdet af regimet, så den statistik kan du slet ikke bruge til noget i denne sammenhæng.
I USA er man, så vidt jeg husker, uskyldig indtil man inden for rimelighedens grænser kan anses som skyldig (guilty beyound reasonable doubt). Derfor kan man godt dømmes på indicier hvis disse er så stærke er juryen ikke er i tvivl om hvorvidt den anklagede er skyldig.
Beviser plejer at være noget man bruger i matematikken.
#24 Men der sidder fanneme ikke så mange i fængslet i DK som der gør i USA. Er det fordi, de er helt utroligt kriminelle, eller er det fordi deres retssystem er fuldstændig cracking cracked vanvittigt?
Jeg holder på det sidste. Jeg lider ikke af had mod amerika,med at det land har så og så meget frihed synes jeg er at bevæge sig ud på en linie, der ikke er super sikker. De fængsler mennesker for småting, for ingenting, de behandler mennesker ad helvede til, dommene er absurd lange, den sociale ulighed er ikke til at begribe.
751 af 100.000 amerikanere sidder i spjældet :S - det er jo sindssygt. Det eneste land der nærmer sig er rusland med 627.
Jeg holder på det sidste. Jeg lider ikke af had mod amerika,med at det land har så og så meget frihed synes jeg er at bevæge sig ud på en linie, der ikke er super sikker. De fængsler mennesker for småting, for ingenting, de behandler mennesker ad helvede til, dommene er absurd lange, den sociale ulighed er ikke til at begribe.
751 af 100.000 amerikanere sidder i spjældet :S - det er jo sindssygt. Det eneste land der nærmer sig er rusland med 627.
25 skrev:
Ja, det var vist en smutter. Nordkorea er jo ikke på top 5 over slyngelstater, der henretter sine egne borgere.
Det var da noget værre bavl, kunne vi ikke godt holde debatterne i en sober tone uden at det moderne USA bashing skal ind over.
Der er temmelig stor forskel på at henrette folk for politiske associationer, og så at have dødsstraf for fx overlagt mord.
Nej, jeg har ikke noget relevant til debatten, ja, rate mig bare irrelevant, men så kan i også rate alle de indlæg som kun går ud på USA bashing det samme, er bare en SMULE træt af at høre på det.
#13
Dvs, hvis jeg slår en ihjel og cremerer liget, så skal jeg automatisk gå fri...
Jeg er enig i at den er svær, men du kan altså ikke lade det være en afgørende faktor...
Dvs, hvis jeg slår en ihjel og cremerer liget, så skal jeg automatisk gå fri...
Jeg er enig i at den er svær, men du kan altså ikke lade det være en afgørende faktor...
A typical jury is a group of 12 people hand-picked by the lawyers to be the most easily emotionally manipulated people possible. You were expecting them to come to a conclusion based on logic?
Så jeg lige som en af kommentarerne på Slashdot. Hvis det er tilfældet, så er det noget svineri. Det var nu også dumt af ham at vidne (endda insistere på det), når hans advokat tilsyneladende ikke har rådet ham til det. Jeg er i hvert falde ikke fan af deres underlige retssystem.
Jeg håber ikke det er døden for ReiserFS, for det er et pisse godt filsystem. Det er det eneste filsystem der ikke har svigtet mig endnu. Ext3/JFS/XFS har hver især fucket en enkel gang hvor der røg en masse data.
#27
Grunden til at der sidder mange i fængsel i USA er primært at straffene er meget længere. 3 gange så lange straffe for samme forbrydelser giver 3 gange så mange fanger ved samme kriminalitets niveau.
Og så er kriminalitets niveauet vist også lidt større.
Du kan ikke konkludere udfra antal der sidder i fængsel at kravene til bevis byrde er mindre i USA.
Grunden til at der sidder mange i fængsel i USA er primært at straffene er meget længere. 3 gange så lange straffe for samme forbrydelser giver 3 gange så mange fanger ved samme kriminalitets niveau.
Og så er kriminalitets niveauet vist også lidt større.
Du kan ikke konkludere udfra antal der sidder i fængsel at kravene til bevis byrde er mindre i USA.
#31: arne_v
Lad os lige få nogle tal på bordet. Her er fra wikipedia:
USA: 737 pr. 100.000
DK: 59 pr. 100.000
Der er flere ting ud over de længere straffe, som er med til at hæve antallet af fanger. Dommerne og de offentlige anklagere er folkevalgte. Det er specielt problematisk, at de offentlige anklagere og politiet bliver målt på antallet af forbrydelser der bliver opklaret. Dvs. antallet af domsfældelser. I USA kan anklager og forsvarer indgå forlig og dermed undgå retssag med jury. Så, hvis du er uskyldigt anklaget for en forbrydelse (nogle gange af ganske triviel art) kan der være en lang række anklagepunkter. Når man tæller straffen for hver af disse sammen kan man måske risikere 25-30 år i spjældet. Vil du som uskyldig indgå forlig og tage 3-4 år eller tage chancen foran en jury på trods af tvivlsomt bevismateriale? Jeg tog nok forliget.
Lad os lige få nogle tal på bordet. Her er fra wikipedia:
The United States has the highest incarceration rate in the world at 737 persons imprisoned per 100,000[13]. A report released 2/28/08 indicates that in the United States more than 1 in 100 adults is now confined in an American jail or prison.
USA: 737 pr. 100.000
DK: 59 pr. 100.000
Der er flere ting ud over de længere straffe, som er med til at hæve antallet af fanger. Dommerne og de offentlige anklagere er folkevalgte. Det er specielt problematisk, at de offentlige anklagere og politiet bliver målt på antallet af forbrydelser der bliver opklaret. Dvs. antallet af domsfældelser. I USA kan anklager og forsvarer indgå forlig og dermed undgå retssag med jury. Så, hvis du er uskyldigt anklaget for en forbrydelse (nogle gange af ganske triviel art) kan der være en lang række anklagepunkter. Når man tæller straffen for hver af disse sammen kan man måske risikere 25-30 år i spjældet. Vil du som uskyldig indgå forlig og tage 3-4 år eller tage chancen foran en jury på trods af tvivlsomt bevismateriale? Jeg tog nok forliget.
Lige en off topic kort kommentar til folks kritik af USA og deres antal af fængslede.
Det er en forsimpling at sige, at retssystemet i USA ikke fungerer, ved at trække på statistikker på hvor mange der er fængslet i USA i forhold til i DK. Der er mange flere faktorer der spiller ind. Flere har nævnt juridiske grunde, men hvad med faktorer som det sociale system og indvandring. Statistik fra Wikipedia:
the United States accepts more legal immigrants as permanent residents than any other country in the world.[1] In 2006, the number of immigrants totaled 37.5 million.
Det svarer til, at danskerne fik over 500.000 indvandrere hvert år... Det kombineret med deres valg om få sociale ydelser medfører, at det er en selvfølge, at de har mange mange flere kriminelle end Danmark.
Jeg ser det som en naturlig konsekvens af deres imponerende og forbilledelige indvandringspolitik - blot for at gå imod USA basherne.
Det er en forsimpling at sige, at retssystemet i USA ikke fungerer, ved at trække på statistikker på hvor mange der er fængslet i USA i forhold til i DK. Der er mange flere faktorer der spiller ind. Flere har nævnt juridiske grunde, men hvad med faktorer som det sociale system og indvandring. Statistik fra Wikipedia:
the United States accepts more legal immigrants as permanent residents than any other country in the world.[1] In 2006, the number of immigrants totaled 37.5 million.
Det svarer til, at danskerne fik over 500.000 indvandrere hvert år... Det kombineret med deres valg om få sociale ydelser medfører, at det er en selvfølge, at de har mange mange flere kriminelle end Danmark.
Jeg ser det som en naturlig konsekvens af deres imponerende og forbilledelige indvandringspolitik - blot for at gå imod USA basherne.
Det er ikke nødvendigvis retssystemet i USA ikke fungerer, det kunne faktisk være vores eget der ikke gør det...
#34: Mathias K
Igen fra wikipedia:
Så er vi på
USA (med indvandrere): 737 pr. 100.000
USA (uden indvandrere): 538 pr. 100.000
DK (med indvandrere): 59 pr. 100.000
DK (uden indvandrere): ? pr. 100.000
Jeg ved ikke hvilken imponerende og forbilledelige indvandringspolitik du taler om. De fleste indvandrere er fra Mexico og lever i dyb fattigdom. Fra omkring 2050 vil et flertal af USAs befolkning være spansktalende. Vil det være et imponerende og forbilledelige indvandringspolitik her i DK hvis et flertal om 40 år snakker arabisk eller polsk?
Igen fra wikipedia:
It is estimated that currently 27% of federal prison inmates are "criminal aliens", noncitizens convicted of crimes while in this country legally or illegally.
Så er vi på
USA (med indvandrere): 737 pr. 100.000
USA (uden indvandrere): 538 pr. 100.000
DK (med indvandrere): 59 pr. 100.000
DK (uden indvandrere): ? pr. 100.000
Jeg ved ikke hvilken imponerende og forbilledelige indvandringspolitik du taler om. De fleste indvandrere er fra Mexico og lever i dyb fattigdom. Fra omkring 2050 vil et flertal af USAs befolkning være spansktalende. Vil det være et imponerende og forbilledelige indvandringspolitik her i DK hvis et flertal om 40 år snakker arabisk eller polsk?
#33
Du skrev:
Det kan jeg ikke læse anderledes end, at du mener at domstolene dømmer forkert.
Du skrev:
Er det fordi, de er helt utroligt kriminelle, eller er det fordi deres retssystem er fuldstændig cracking cracked vanvittigt?
Jeg holder på det sidste. .... De fængsler mennesker for småting, for ingenting, de behandler mennesker ad helvede til, dommene er absurd lange, den sociale ulighed er ikke til at begribe.
Det kan jeg ikke læse anderledes end, at du mener at domstolene dømmer forkert.
#32
Det er almindelig kendt at systemet med valg resulterer i krav om højere straffe.
Det er også rigtigt at der indgåes deals.
Men at deals skulle øge antallet der sidder i fængsel er langtfra givet.
Ligningen er:
andel der tager deal * straf ved deal > sandsynlighed for dom * normal straf
Det er ikke indlysende for mig at det gælder.
Og en dom kan ankes. Det er muligt at tynde beviser slipper igennem alle instanser, men sandsynligheden taler for at de bliver gennemskuet på et tidspunkt.
Det er almindelig kendt at systemet med valg resulterer i krav om højere straffe.
Det er også rigtigt at der indgåes deals.
Men at deals skulle øge antallet der sidder i fængsel er langtfra givet.
Ligningen er:
andel der tager deal * straf ved deal > sandsynlighed for dom * normal straf
Det er ikke indlysende for mig at det gælder.
Og en dom kan ankes. Det er muligt at tynde beviser slipper igennem alle instanser, men sandsynligheden taler for at de bliver gennemskuet på et tidspunkt.
Synes det er vildt at en mand kan dømmes for mord, fordi konen løb tør for tampax.
Men hej, når man kan dømme en mand som Alan Gell for et mord han angiveligt begik imens han sad fængslet i en anden stat for biltyveri, så kan man vel blive dømt for hvad som helst...
Så er det jo heldigt at rygterne omkring Nina Reisers tilknytning til den russiske mafia er det rene opspind.
Men hej, når man kan dømme en mand som Alan Gell for et mord han angiveligt begik imens han sad fængslet i en anden stat for biltyveri, så kan man vel blive dømt for hvad som helst...
Så er det jo heldigt at rygterne omkring Nina Reisers tilknytning til den russiske mafia er det rene opspind.
#37
Ikke desto mindre foretrækker de at være i USA fremfor i Mexico.
Tvivlsomt. Ligesom så mange andre folkeslag vil de i anden og tredie generation blive engelsk talende.
e fleste indvandrere er fra Mexico og lever i dyb fattigdom.
Ikke desto mindre foretrækker de at være i USA fremfor i Mexico.
Fra omkring 2050 vil et flertal af USAs befolkning være spansktalende.
Tvivlsomt. Ligesom så mange andre folkeslag vil de i anden og tredie generation blive engelsk talende.
#37
At benytte ord som "dyb fattigdom" i samme sætning som "USA" er nok i overkanten... læs f.eks. denne artikel under afsnittet "Fattigdom i USA". Det vil nok være en øjenåbner for mange....
At benytte ord som "dyb fattigdom" i samme sætning som "USA" er nok i overkanten... læs f.eks. denne artikel under afsnittet "Fattigdom i USA". Det vil nok være en øjenåbner for mange....
#41: arne_v
Er det et argument for succesfuld integration? Jeg er sikker på, at udlændinge i DK foretrækker DK fremfor deres hjemland. Derfor må vi jo have en succesfuld integration her også, eller hvad?
og mere vigtigt
Så mere end 3/4 betragter spansk som deres modersmål. Det lyder ikke som en gruppe på vej mod assimilering, men nærmere et land på vej mod at blive to-sproget.
Jeg skylder lige at rette mig selv, da samme kilde forudser at de spansktalende vil udgøre over 100 mio. af USAs befolkning i 2050. Da den pt. består af 300 mio. vil de til den tid ikke være et flertal.
Ikke desto mindre foretrækker de at være i USA fremfor i Mexico.
Er det et argument for succesfuld integration? Jeg er sikker på, at udlændinge i DK foretrækker DK fremfor deres hjemland. Derfor må vi jo have en succesfuld integration her også, eller hvad?
According to the U.S. Census, the estimated number of Hispanics in the U.S. as of July 1, 2005 is 42.7 million
og mere vigtigt
Of this group of over 42 million people, well over 3 out of 4 say that Spanish is their primary language.
Så mere end 3/4 betragter spansk som deres modersmål. Det lyder ikke som en gruppe på vej mod assimilering, men nærmere et land på vej mod at blive to-sproget.
Jeg skylder lige at rette mig selv, da samme kilde forudser at de spansktalende vil udgøre over 100 mio. af USAs befolkning i 2050. Da den pt. består af 300 mio. vil de til den tid ikke være et flertal.
#42
To bemærkninger:
- linkets kilde er en meget konservativ tænketank http://en.wikipedia.org/wiki/Heritage_Foundation
- eksemplerne er groft vildledende for danske der ikke kender USA (masser af fattige i USA har bil, fordi en ældre bil koster ikke ret meget, men sygesikring derimod koster en formue - i Danmark koster biler en formue og hospitalsbehandling er gratis - så når en dansker læser det med biler drager vedkommende de forkerte konklusioner)
To bemærkninger:
- linkets kilde er en meget konservativ tænketank http://en.wikipedia.org/wiki/Heritage_Foundation
- eksemplerne er groft vildledende for danske der ikke kender USA (masser af fattige i USA har bil, fordi en ældre bil koster ikke ret meget, men sygesikring derimod koster en formue - i Danmark koster biler en formue og hospitalsbehandling er gratis - så når en dansker læser det med biler drager vedkommende de forkerte konklusioner)
#43
Nej, men det er et argument for at det er noget "uldent" at kritisere USA for deres forhold.
Den konklusion er der ikke basis for.
Det relevante er hvilken andel af dem der er født og opvokset i USA der betragter spansk som deres modersmål. Altså anden og tredie generation.
USA har iøvrigt aldrig været et "et officielt sprog" land.
Er det et argument for succesfuld integration?
Nej, men det er et argument for at det er noget "uldent" at kritisere USA for deres forhold.
Så mere end 3/4 betragter spansk som deres modersmål. Det lyder ikke som en gruppe på vej mod assimilering, men nærmere et land på vej mod at blive to-sproget.
Den konklusion er der ikke basis for.
Det relevante er hvilken andel af dem der er født og opvokset i USA der betragter spansk som deres modersmål. Altså anden og tredie generation.
USA har iøvrigt aldrig været et "et officielt sprog" land.
#42, #46
Et par af deres "studier/nyheder"
Det er en tænketank fyldt med neokonservative. Men, ok. Desuden er jeg enige i #42s betragtninger. Men uden at begynde en diskussion om semantik, så lad os nøjes med at kalde dem fattige ligesom den officielle definition.
Et par af deres "studier/nyheder"
The Really Inconvenient Truths: Seven Environmental Catastrophes Liberals Don't Want You To Know About - Because They Helped Cause Them
Are Teachers Unions to Blame for Housing Bubble?
Det er en tænketank fyldt med neokonservative. Men, ok. Desuden er jeg enige i #42s betragtninger. Men uden at begynde en diskussion om semantik, så lad os nøjes med at kalde dem fattige ligesom den officielle definition.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund