mboost-dp1
SXC - happe
I en verden der bliver mere og mere afhængig af internettet virker det helt absurd at man angiveligt kan få frataget en internetforbindelse, som man potentielt er afhængig økonomisk, arbejdsmæssigt osv. på en mistanke om piratkopiering. Skal der overhovedet en tredjepart ind over og vurdere om mistanken er begrundet? Hvordan kan man vide hvilken person, der er skyldig i piratkopieringen om overhovedet nogen og skulle det i så fald være personen, der betaler, som hæfter for aktivitet på forbindelsen?
Udover at det selvfølgelig er fuldstændigt misforstået, at det på nogen måde skulle løse piratkopiering, så virker det her som et skud i tågen, som en knivlov, der kommer til at ramme flere uskyldige langt mere negativt.
Udover at det selvfølgelig er fuldstændigt misforstået, at det på nogen måde skulle løse piratkopiering, så virker det her som et skud i tågen, som en knivlov, der kommer til at ramme flere uskyldige langt mere negativt.
Hvordan ville de håndhæve det i eks. Odense med Kollegienet? Det er frivillige studerende der kører ballet, med to deltidsansatte til det administrative. I de nyere bygninger skal man ikke bruge modem eller noget, der sidder et RJ-45-kompatibelt stik i væggen.
Derudover er det som om magthaverne (i hvert fald de konservative) gerne ser Internettet lagt i graven for den private person, så det kun er regeringer der har adgang til det.
Derudover er det som om magthaverne (i hvert fald de konservative) gerne ser Internettet lagt i graven for den private person, så det kun er regeringer der har adgang til det.
Alrekr (7) skrev:Hvordan ville de håndhæve det i eks. Odense med Kollegienet?
Det da simpelt... 3 strikes and OUT! Så må de læse videre uden internet :-)
Alrekr (7) skrev:Derudover er det som om magthaverne (i hvert fald de konservative) gerne ser Internettet lagt i graven for den private person, så det kun er regeringer der har adgang til det.
Way to go ... back to the 80's, som Aqua så fint synger :-)
Betyder "blive taget" i den her sammenhæng at blive dømt?
Eller ryger nettet bare en dag?
Synes også at det skader så meget mere end det gavner, i med at stort set alt kører elektronisk.
En lille analogi:
"Hvis du 3 gange er taget i at stjæle fra et supermarked, må du aldrig mere betræde nogen butikker"
Eller ryger nettet bare en dag?
Synes også at det skader så meget mere end det gavner, i med at stort set alt kører elektronisk.
En lille analogi:
"Hvis du 3 gange er taget i at stjæle fra et supermarked, må du aldrig mere betræde nogen butikker"
ochita (10) skrev:Det er et administrativt helvede, og er det ISP´erne som skal opret holde det ?
Så stiger priserne på internettet anseeligt...
Ellers bliver de nødt til at opsætte filtre, der sorterer torrentpakker eller lign. fra. Universiteter el. andre offentlige netværk bliver også nødsaget til at indføre sådan en politik.
#7 Mener også der flere gange er folk der gik fri (kan ikke huske hvem er kom med klagen, regeringen eller apg eller whatnot), lige netop fordi at deres trådløse net var ubeskyttet, og der derfor var rimelig tvivl omkring hvem der havde brugt det. Det store spørgsmål nu, er hvad de ville gøre i sådanne sager?
#9 Tænker lidt det samme. Skal APG bare lave en klage? Fordi så kan jeg ikke forestille mig andet end at det bliver misbrugt som ind i fanden.
#9 Tænker lidt det samme. Skal APG bare lave en klage? Fordi så kan jeg ikke forestille mig andet end at det bliver misbrugt som ind i fanden.
Man kan kun sige, at de er smarte... De har gennem det meste af debatten forsvaret borgerner og ladet som om, at de ikke vil acceptere 3-strikes, og så til sidst, vender de på en 5-øre (eller er det 50-øre)... På den måde har de undgået en masse protester og modstand.
Hvad tænker de på?
Det bliver da et helvede for ISP'erne - hvordan skal de små kunne klare sig, og hvad med de personer der blot ønsker at dele deres net. Skal de nu investere i omfattende DPI udstyr og kunderegistrering?
Det er selvfølgelig også skidt for magtens tredeling, men i det mindste kunne man forlange, at rettighedshaverne selv - eller en instans under regeringen varetog opgaven...
Det bliver da et helvede for ISP'erne - hvordan skal de små kunne klare sig, og hvad med de personer der blot ønsker at dele deres net. Skal de nu investere i omfattende DPI udstyr og kunderegistrering?
Det er selvfølgelig også skidt for magtens tredeling, men i det mindste kunne man forlange, at rettighedshaverne selv - eller en instans under regeringen varetog opgaven...
skal man ikke det allerede jvf terrorlovgivningen? flere steder der før havde frit trådløst netværk til gæster, udleverer nu tidsbegrænsede adgangskoder, som man skriver under på betingelser for at kunne bruge. alt sammen med henvisning til logningskravene i terrorlovgivningen.Tukanfan (15) skrev:[...]hvad med de personer der blot ønsker at dele deres net. Skal de nu investere i omfattende DPI udstyr og kunderegistrering?
men det gælder måske kun virksomheder, jeg er ikke jurist ;-)
#17 Det er på listen over joker-kort:
- Terror
- Børneporno
- Piratkopiering
Hvis bare man kunne kombinere dem, så kunne man gennemføre hvilken som helst lov.
- Terror
- Børneporno
- Piratkopiering
Hvis bare man kunne kombinere dem, så kunne man gennemføre hvilken som helst lov.
Jeg er lidt rystet over at i sidder og tuder over en 3 strike regel fordi det måske kommer til at berøre jer der downloader warez eller lignende fra tid til anden, det foruroligende er at I ikke går kolde over at en administration i et helt andet land med andre landes politikere sidder og bestemmer hvad der skal ske i tilfælde af man downloader ulovligt, det vil sige at vores nationale rettigheder er taget fra os på grundlag af politikere fra andre lande... det er da himmelråbende...
Tukanfan (15) skrev:Hvad tænker de på?
Det er selvfølgelig også skidt for magtens tredeling, men i det mindste kunne man forlange, at rettighedshaverne selv - eller en instans under regeringen varetog opgaven...
Jeg tror rigtig hurtigt, at der ville komme mange dubiøse anklager, hvis APG og lignende instanser selv skal regulere lovene..
Det er meget få der i det hele taget er blevet snuppet bare første gang. Så hvis man har 3 strikes så går det vel nok :)
Dog synes jeg det er en sur konsekvens. Jeg går ud fra det ikke er muligt at få oprettet en internet forbindelse i sit eget navn mere. Men hvordan har de så styr på det. Jeg tror da min ISP er ligeglad med om jeg hedder Michael Laudrup eller Kaj Spand. Bare de får deres penge.
Dog synes jeg det er en sur konsekvens. Jeg går ud fra det ikke er muligt at få oprettet en internet forbindelse i sit eget navn mere. Men hvordan har de så styr på det. Jeg tror da min ISP er ligeglad med om jeg hedder Michael Laudrup eller Kaj Spand. Bare de får deres penge.
dummiekid (14) skrev:Endnu et slag for det totale overvågningssamfund, desværre.
Hvorfor det?
Der står intet om at du i fremtiden vil blive overvåget - blot at du kan blive straffet hvis du bryder ophavsretten!
At det ikke kan genføres uden en overvågning er så noget andet, men lad os nu lige se hvordan denne sag udvikler sig.
Og så lige en kommentar til det totale overvågningssamfund:
Hvad er problemet med det?
1. Lad være med at bryde loven
2. Lad være med at bevæge dig i gråzoner
3. Lad være med at bolle udenom
Så tror jeg du skulle være helt safe! Husk på at det totale overvågningssamfund også kan hjælpe dig med at blive erklæret uskyldig!
Undskyld det lige gik ud over dig - synes bare folk er så negativt stemt overfor overvågning, og det forstår jeg altså ikke helt altid..
#20 tror mange tuder fordi deres kollegie/boligblok/på anden måde delte net måske blokeres, fordi naboen er en samfundsfjendsk terrorbørnepornopirat (som #19 pointerer)
Suverænitet og eu er vist en anden diskussion. Faktisk, hvis jeg læser artiklen korrekt, er det bla danske politikere der har været med til at presse denne lovgivning ned over de andre lande.
Suverænitet og eu er vist en anden diskussion. Faktisk, hvis jeg læser artiklen korrekt, er det bla danske politikere der har været med til at presse denne lovgivning ned over de andre lande.
niXir (23) skrev:Undskyld det lige gik ud over dig - synes bare folk er så negativt stemt overfor overvågning, og det forstår jeg altså ikke helt altid..
Privatliv handler også om velvære. Det kan være en psykisk belastning at være overvåget konstant. Og hvorfor indføre overvågning på områder, hvor det ikke giver mening? Overvågning bare for overvågningens skyld er også et spild af resurser. Hvem overvåger de overvågende. Og hvem har adgang til de data, der indsamles, og hvor slemt ville det være i tilfælde af misbrug af disse data.
#20
Enig i, at det er generelt er langt værre med den suverænitetsafgivelse, Danmark (og de fleste andre EU-lande uden indflydelse) har gang i.
Jeg kan dog godt forstå, at folk flejner lidt, når der som nu, kommer perfekte eksempler på netop samme.
Derudover skal man huske på, at loven udelukkende er lavet for at beskytte musik- og film-industrien - private virksomheder!
Når man laver love efter ønske fra private virksomheder, er der i mine øjne noget galt.
Enig i, at det er generelt er langt værre med den suverænitetsafgivelse, Danmark (og de fleste andre EU-lande uden indflydelse) har gang i.
Jeg kan dog godt forstå, at folk flejner lidt, når der som nu, kommer perfekte eksempler på netop samme.
Derudover skal man huske på, at loven udelukkende er lavet for at beskytte musik- og film-industrien - private virksomheder!
Når man laver love efter ønske fra private virksomheder, er der i mine øjne noget galt.
Bighat (9) skrev:Betyder "blive taget" i den her sammenhæng at blive dømt?
LAngtidssigtet, er det vel MPAA/RIAA/etc.'s ønske, at blot de har haft en antagelse om at du måske, potentielt, har haft mulighed for at gøre det, i 3 sekunder (3 gange á et sekund), så må de kappe din forbindelse :-P
qed (27) skrev:Husk lige, at du er på newz:
"Hvis du 3 gange er taget i at køre forhurtigt i din bil, må du aldrig mere bruge en bil" :)
Arh, ikke helt...
Mere:
Hvis du 3 gange har opholdt dig i en bil, som har (sandsynligvis) bevæget sig over fartgrænsen, så må du ikke længere opholde i i, eller i nærheden af, biler.
Nasserøvene hyler !
Hvis man opfører sig ordentligt og ikke downloader ulovligt, så er der jo intet problem !
Industrien skal have sine penge !
Det er industrien der skal holde det hele kørende for os alle, så de har ret til, at kunne sikre sig, at de får deres penge.
Hvis det så er nødvendigt at "Overrule" nogle enkeltpersoner, eller nogle individuelle ( =egoistiske) rettigheder, så må det være sådan !
Hvis man opfører sig ordentligt og ikke downloader ulovligt, så er der jo intet problem !
Industrien skal have sine penge !
Det er industrien der skal holde det hele kørende for os alle, så de har ret til, at kunne sikre sig, at de får deres penge.
Hvis det så er nødvendigt at "Overrule" nogle enkeltpersoner, eller nogle individuelle ( =egoistiske) rettigheder, så må det være sådan !
qed (27) skrev:Bighat (9) skrev:En lille analogi:
"Hvis du 3 gange er taget i at stjæle fra et supermarked, må du aldrig mere betræde nogen butikker"
Husk lige, at du er på newz:
"Hvis du 3 gange er taget i at køre forhurtigt i din bil, må du aldrig mere bruge en bil" :)
Hvis den hed:
"Hvis du 3 gange er taget i at køre berueset i din bil, må du aldrig mere bruge en bil"
Ville jeg være enig.
Jeg kunne også være enig med:
"Hvis du 3 gange er taget i at køre forhurtigt i din bil, må du fører en bil med mere end 1000CC"...aka 1 komma død...
ValueMan (29) skrev:Hvis man opfører sig ordentligt og ikke downloader ulovligt, så er der jo intet problem !
Så hvis du sidder på en virksomhed, hvor der angiveligt er nogen der misbruger netværket, og ISP'en så hiver stikket, så finder du det ikke problematisk?
Eller hvis du oplever at din hjemmeforbindelse bliver misbrugt, enten pga. en inficeret maskine på netværket, eller pga. usikkert trådløst netværk, og stikket herefter bliver trukket så er det heller ikke problematisk?
Eller hvis du bliver mistænkt og baseret udelukkende på denne mistanke, som du påstår er ukorrekt men der ingen tredjepart er til at undersøge/vurdere og du så får trukket stikket, så er det heller ikke problematisk?
#29
Måske du skulle sætte dig ind i hvordan 'pirateri' påvirker salget af film og musik.
Måske du skulle sætte dig ind i hvordan 'pirateri' påvirker salget af film og musik.
Problemet med dette er jo ikke at piraterne bliver taget, for det er jo kun godt. Men metoden er forkert og straffen henger ikke sammen med forbrydelsen.
Problem:
1. En person mister sin internet forbindelse.
2. Hele familien mister internet pga. et andet familiemedlem
3. En hel familie mister internet pga. enelleranden der har cracket wifi'en og misbrugt linien.
4. Uskyldige mennesker bliver ramt
5. ETC :-)
Problem:
1. En person mister sin internet forbindelse.
2. Hele familien mister internet pga. et andet familiemedlem
3. En hel familie mister internet pga. enelleranden der har cracket wifi'en og misbrugt linien.
4. Uskyldige mennesker bliver ramt
5. ETC :-)
ORGH hvor jeg glæder mig til den første store virksomhedskoncern får lukket deres internet ned permanent fordi medarbejdere har downloaded ulovligt materiale 3 gange :-P - Men hvad skal HP også med internet?
Og hvis man så skåner virksomheder for at undgå ovenstående, hvorfor skulle pirater så ikke oprette en virksomhed på deres adresse som betaler deres internet?
Det er ikke gennemtænkt - men synes det er fair nok at der skabes en debat om hvordan man kommer piratkopiering til livs.. Tror dog ikke på dette vil blive håndhævet nogensinde..
Hvis de satte priser ned på digitale kopier var der ingen der gad stjæle dem! Ville du stjæle noget til 10 kr. i et supermarked? Så er man godt nok på røven!
Og hvis man så skåner virksomheder for at undgå ovenstående, hvorfor skulle pirater så ikke oprette en virksomhed på deres adresse som betaler deres internet?
Det er ikke gennemtænkt - men synes det er fair nok at der skabes en debat om hvordan man kommer piratkopiering til livs.. Tror dog ikke på dette vil blive håndhævet nogensinde..
Hvis de satte priser ned på digitale kopier var der ingen der gad stjæle dem! Ville du stjæle noget til 10 kr. i et supermarked? Så er man godt nok på røven!
#41 Nu er der forskel på trafikforseelser og at piratkopiere.
Den ene af tingende foresager umiddelbar biologisk, muligvis terminal skade. Det gør den anden ikke.
Den ene af tingende foresager umiddelbar biologisk, muligvis terminal skade. Det gør den anden ikke.
#43 Har du set Blockbusters CEO for nylig? hehe, Hay-oh!
Har heldigvis ikke så meget at være bekymret over, men er enige med de fleste, det er fis, og alt for meget magt til staten, eller EU, det ender jo bare som USA hvor Regeringen nærmest er købt af de store selskaber, i det mindste regulere vi selskaberne bare en smule i EU, men det her stinker af, "Coorporate politcis".
Held og lykke, men tror ikke du skal regne med nogen forbedring medmindre du bliver succesfuld i USA, ellers er deres politikere faktisk mere købte end noget vi har set her indtil videre hvertfald.
Må se hvad det hele ender med, jeg er ikke imod EU, selvom jeg bor udenfor EU(Norge), syns EU kan blive nøvendigt, hvertfald når vi ser på de andre supermagter og ser hvor skrøbeligt det hele er, men jeg tror de skal vækkes op til hvad folk mener når de gør sådan noget her.
Lidt mere frihed tak, men bare det ikke bliver ligesom USA.
hallandsen (36) skrev:Whatever. Forlader alligevel dette møgland og rejser til US om nogle år ...
Held og lykke, men tror ikke du skal regne med nogen forbedring medmindre du bliver succesfuld i USA, ellers er deres politikere faktisk mere købte end noget vi har set her indtil videre hvertfald.
Må se hvad det hele ender med, jeg er ikke imod EU, selvom jeg bor udenfor EU(Norge), syns EU kan blive nøvendigt, hvertfald når vi ser på de andre supermagter og ser hvor skrøbeligt det hele er, men jeg tror de skal vækkes op til hvad folk mener når de gør sådan noget her.
Lidt mere frihed tak, men bare det ikke bliver ligesom USA.
#42, du ville blive meget overrasket over hvor mange småting der stjæles i supermarkeder. Mange gør det fordi det 'bare er en Snickers', og det er en offerløs forbrydelse. Det taber detailhandlen flere millioner på om året - som alle forbrugerne er med til at betale.
#32, jeg protesterer ikke over at man får cuttet sit net for at bryde loven, jeg protesterer over at det kan ske uden domsafsigelse. Magtens tredeling i demokratiet baserer sig på den lovgivende (regering, EU-parlament), den udøvende (staterne) og den dømmende (domstole) magt. Nu er vi ude, hvor den lovgivende magt fortæller den udøvende magt hvad der skal ske - og den dømmende magt er sat ud af spil. Det er jo helt hul i hovedet på den måde at ofre demokratiet - og så for pirateri?! Husk, at norske undersøgelser viser, at 1) der er flere musikere nu end for 10 år siden, og 2) musikerne tjener mere (altså, hver eneste musiker tjener mere) end for 10 år siden. http://newz.dk/k. Det gælder godt nok kun for Norge, men det er vel sammenligneligt alligevel. Hvis antipiraternes tese holdte vand, så ville alle tallene vel være styrtdykket?
#32, jeg protesterer ikke over at man får cuttet sit net for at bryde loven, jeg protesterer over at det kan ske uden domsafsigelse. Magtens tredeling i demokratiet baserer sig på den lovgivende (regering, EU-parlament), den udøvende (staterne) og den dømmende (domstole) magt. Nu er vi ude, hvor den lovgivende magt fortæller den udøvende magt hvad der skal ske - og den dømmende magt er sat ud af spil. Det er jo helt hul i hovedet på den måde at ofre demokratiet - og så for pirateri?! Husk, at norske undersøgelser viser, at 1) der er flere musikere nu end for 10 år siden, og 2) musikerne tjener mere (altså, hver eneste musiker tjener mere) end for 10 år siden. http://newz.dk/k. Det gælder godt nok kun for Norge, men det er vel sammenligneligt alligevel. Hvis antipiraternes tese holdte vand, så ville alle tallene vel være styrtdykket?
ValueMan (29) skrev:Nasserøvene hyler !
Hvis man opfører sig ordentligt og ikke downloader ulovligt, så er der jo intet problem !
Industrien skal have sine penge !
Det er industrien der skal holde det hele kørende for os alle, så de har ret til, at kunne sikre sig, at de får deres penge.
Hvis det så er nødvendigt at "Overrule" nogle enkeltpersoner, eller nogle individuelle ( =egoistiske) rettigheder, så må det være sådan !
Det er præcis infantile klaphatte som dig der gør at sådanne love kan vedtages. Du har så travlt med at fokusere på software pirater og kalde dem nasserøve at du ikke kan se skoven for bare træer.
Bekymrer det dig ikke at private organisationer får lovmæssige sanktions muligheder mod borgere uden at det skal forbi retten/en dommer????? Især en organisation som APG der jo tidligere har bevist at deres holdning er "målet helliger midlet"
Har du ikke lagt mærke til den glidebane af censur som BP filteret startede????
Nej så er det jo meget nemmere at sidde og komme med retarderede generaliseringer og udtrådte floskler. Det må være fedt ikke at kunne se forbi sin egen næsetip. Flot bassemand
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund