mboost-dp1
unknown
OK - Så er det altså bekræftet, at den skulle være god nok.
Jeg glæder mig allerede, men hvor er alle i som mente at det var umuligt nu??
Jeg glæder mig allerede, men hvor er alle i som mente at det var umuligt nu??
Vi må vente og se bruger betingelsen for om den tillader at Google cache alt. Dvs. hvis den finder identitiske email tekster(efter afsender/modtager delen) eller attachments(bare billeder f.eks), at den så nøjes med at gemme en kopi af den.
Tror i ikke at det ville reducere den egentligt forbrug væsentligt...
Tror i ikke at det ville reducere den egentligt forbrug væsentligt...
#53 Tror ikke det vil blive løsningen. At foretage en sådan procedure på alle mails, vil kræve megen CPU kraft, og CPU kraft er dyrere en lagerplads.
Som jeg har skrevet tidligere er jeg heller ikke spor i tvivl om at reklameindtægterne langt overstiger udgifterne til køb af lagerplads. Eftersom ens mails bliver scannet, så man kan lave målrettede reklamer, tror jeg det kan blive meget præcise reklamer, og det får man MANGE penge for at kunne levere.
Som jeg har skrevet tidligere er jeg heller ikke spor i tvivl om at reklameindtægterne langt overstiger udgifterne til køb af lagerplads. Eftersom ens mails bliver scannet, så man kan lave målrettede reklamer, tror jeg det kan blive meget præcise reklamer, og det får man MANGE penge for at kunne levere.
Skærmdump af "dyret"
https://adwords.google.com/select/images/gmail_scr...
https://adwords.google.com/select/images/gmail_scr...
Det er my bad, jeg var lidt for hurtig med at være smart der...
Men hvad, man kan ikke vinde hver gang :-)
Men hvad, man kan ikke vinde hver gang :-)
RESPECT - troede faktisk det var en aprilsnar.
Endnu et kanon initiativ fra Google. Min hotmail-adresse er død og begravet.
Endnu et kanon initiativ fra Google. Min hotmail-adresse er død og begravet.
for det første: det er ikke 1 GB plads men 1000 MB i følge google...
Gad vide om de også snart laver en instant messenger, som er kompatibel med MSN og ICQ, og så kunne alt blive logget, så man til hver en tid kunne gå tilbage og læse logs af alle samtaler man måtte have haft, i stedet for det halvhjertede system med lokal opbevaring og databaser der bliver fucked for ICQs vedkommende... Well det kræver så at beskederne bliver sendt gennem googles server, men det giver jo også bare ekstra sikkerhed, ved at man ikke direkte kan finde IP adressen på modparten...
når vi nu er i gang kunne google oprette et IRC netværk med registrerede brugere, som efterfølgende kunne logge ind og se alt hvad de havde haft af kommunikation...
Gad vide om de også snart laver en instant messenger, som er kompatibel med MSN og ICQ, og så kunne alt blive logget, så man til hver en tid kunne gå tilbage og læse logs af alle samtaler man måtte have haft, i stedet for det halvhjertede system med lokal opbevaring og databaser der bliver fucked for ICQs vedkommende... Well det kræver så at beskederne bliver sendt gennem googles server, men det giver jo også bare ekstra sikkerhed, ved at man ikke direkte kan finde IP adressen på modparten...
når vi nu er i gang kunne google oprette et IRC netværk med registrerede brugere, som efterfølgende kunne logge ind og se alt hvad de havde haft af kommunikation...
#34 kgp43: Hvis de skal ud at købe "serverdiske" (SCSI), ryger prisen ikke langt under de 30 kr/GB for de billigste. De diske Newz.dk's server bruger koster 61,75 kr/GB (gæt baseret på specs og edbpriser.dk, der er tale om 36GB 10K RPM SCSI diske), så hvis de skal bestykke deres servere ligeledes kan det nemt gå hen at blive dyrt. Nu har jeg så midlertid ladet mig fortælle at Google kører på "standardmaskiner", og holder det stik er prisen for de billigste IDE-diske nede i en 5-6 kr/GB. De burde kunne få en del rabat på indkøb af diske i store mængder, hvilket ville presse prisen en del, men ikke nok til at det ligefrem bliver billigt.
#58 amokk: Det ville jo være oplagt at følge MSN-modellen og knytte en IM-konto til mailkontoen. Så kunne man evt. få sendt filer til sin Google mailbox når man var på arbejde/whatever og hente dem når man kom hjem. Og hvis der så også kommer indbygget multiprotokolkompatibilitet (sejt ord), er vi vel ved at være tæt på den ultimative IM-klient?
Nu må vi se, det bliver om ikke andet spændende at se, om Google har tænkt sig at føre "krig" mod Microsoft på andet end søgemaskiner, og nu også webmail.
Håber de har styr på spam fra tidlig færd, deres reklamer kan jeg lige leve med, det er trods alt prisen. Jeg modtager i forvejen frekvente mails fra "MSN Hotmail Staff" som vil have mig til at købe de pølser de sælger, og det er da ikke så slemt. Som jeg kan forstå det vil der for øvrigt være tale om reklamer som vi ser dem på alm. Google, altså ikke ligefrem noget der virker påtrængende og prangende, og som først og fremmest ikke ligger i ens inbox!
Fint initiativ, min Hotmail vil blive brugt væsentligt mindre når det her kommer op at køre - hvis det vel at mærke er bedre.
#58 amokk: Det ville jo være oplagt at følge MSN-modellen og knytte en IM-konto til mailkontoen. Så kunne man evt. få sendt filer til sin Google mailbox når man var på arbejde/whatever og hente dem når man kom hjem. Og hvis der så også kommer indbygget multiprotokolkompatibilitet (sejt ord), er vi vel ved at være tæt på den ultimative IM-klient?
Nu må vi se, det bliver om ikke andet spændende at se, om Google har tænkt sig at føre "krig" mod Microsoft på andet end søgemaskiner, og nu også webmail.
Håber de har styr på spam fra tidlig færd, deres reklamer kan jeg lige leve med, det er trods alt prisen. Jeg modtager i forvejen frekvente mails fra "MSN Hotmail Staff" som vil have mig til at købe de pølser de sælger, og det er da ikke så slemt. Som jeg kan forstå det vil der for øvrigt være tale om reklamer som vi ser dem på alm. Google, altså ikke ligefrem noget der virker påtrængende og prangende, og som først og fremmest ikke ligger i ens inbox!
Fint initiativ, min Hotmail vil blive brugt væsentligt mindre når det her kommer op at køre - hvis det vel at mærke er bedre.
#58
"for det første: det er ikke 1 GB plads men 1000 MB i følge google..."
C/P fra http://gmail.google.com/gmail/help/about.html
"Gmail is a free, search-based webmail service that includes 1,000 megabytes (1 gigabyte) of storage"
Så ifølge google er det 1 gigabyte ;-)
"for det første: det er ikke 1 GB plads men 1000 MB i følge google..."
C/P fra http://gmail.google.com/gmail/help/about.html
"Gmail is a free, search-based webmail service that includes 1,000 megabytes (1 gigabyte) of storage"
Så ifølge google er det 1 gigabyte ;-)
#63 "A gigabyte (pronounced GIG-a-bite with hard G's) is a measure of computer data storage capacity and is "roughly" a billion bytes. A gigabyte is two to the 30th power, or 1,073,741,824 in decimal notation"
http://searchstorage.techtarget.com/sDefinition/0,... (Whatis.com)
http://searchstorage.techtarget.com/sDefinition/0,... (Whatis.com)
Dette er lidt OT. Men jeg vil nu også holde på at det ER en gigabyte. Alle andre steder end i computerverdenen følger man SI-enheder og de dekadiske præfikser, hvor kilo er 1000 mega er 1000.000 osv. Derfor ville det nu være dejligt hvis man kunne blive enige om at anvende de binære præfikser når det er relevant (Kibi=2^10, Mebi=2^20, Gibi=2^30) Så ville der ikke være noget at rafle om. Se evt Dette link der behandler emnet.
Så jeg vil vove at påstå at Google rent faktisk tilbyder 1GB plads, og altså 0.9765625 GiB (2^30B)
Så jeg vil vove at påstå at Google rent faktisk tilbyder 1GB plads, og altså 0.9765625 GiB (2^30B)
#66 Nej
Som #65 også påpeger så er 1 kilo = 1000 ligegyldigt hvordan man vender og drejer den. så 1 kilobyte = 1000.
Men man benyttede sig af de prefikser pga de lå tæt op på den rigtige 2^10.
Der hvor problemet ligger er at en masse software stadig bruger betegnelsen 1 kilobyte som 1024 byte. Selvom den betegnelse altid har været forkert.
Og det kan hardware producenter så "udnytte"(Ved dog ikke om det er det de i sandhed gør). Altså bruge den rigtige istedet for den mainstream forklaring på kilobyte.
En anden ting er også at folk kalder det KB hvilket også er forkert fordi det prefikses kB.
Ontopic:
Umiddelbart føler jeg mig ikke tryg ved at de har adgang til mine emails, selvom det efter sigende kun er til reklame.
Nogle danske it-magasiner satte nogle rygter i gang om at Google var meget glade for spyware og detr gør det ikke ligefrem bedre
Som #65 også påpeger så er 1 kilo = 1000 ligegyldigt hvordan man vender og drejer den. så 1 kilobyte = 1000.
Men man benyttede sig af de prefikser pga de lå tæt op på den rigtige 2^10.
Der hvor problemet ligger er at en masse software stadig bruger betegnelsen 1 kilobyte som 1024 byte. Selvom den betegnelse altid har været forkert.
Og det kan hardware producenter så "udnytte"(Ved dog ikke om det er det de i sandhed gør). Altså bruge den rigtige istedet for den mainstream forklaring på kilobyte.
En anden ting er også at folk kalder det KB hvilket også er forkert fordi det prefikses kB.
Ontopic:
Umiddelbart føler jeg mig ikke tryg ved at de har adgang til mine emails, selvom det efter sigende kun er til reklame.
Nogle danske it-magasiner satte nogle rygter i gang om at Google var meget glade for spyware og detr gør det ikke ligefrem bedre
#67 nævn en udbyder der ikke har adgang til dine mails?
og rygter er altid gode, næsten lige så gode som det der står i danske it-magasiner... man har lov at vælge hvad man vil tro på...
mht. GB:
inden for data bruges der altså nu en gang den betegnelse som bruges, jeg har mange gange før forklaret at GiB og MeB osv. blot er med til at gøre forvirringen endnu større...
Enhver med teknisk indsigt i hvordan en computer fungerer, kan se logikken i at kilo=1024...
i en comp. adresseres alt ved hjælp af binære adresser. for at adressere et lagerområde på 1 MB, skal bruges 20 bits, som giver 1048576 mulige adresser. de chips som lagrer dataene er dermed opbygget med et antal pladser, alt efter størrelse, men altid defineret som en potens af 2 (pga. det binære system)
og rygter er altid gode, næsten lige så gode som det der står i danske it-magasiner... man har lov at vælge hvad man vil tro på...
mht. GB:
inden for data bruges der altså nu en gang den betegnelse som bruges, jeg har mange gange før forklaret at GiB og MeB osv. blot er med til at gøre forvirringen endnu større...
Enhver med teknisk indsigt i hvordan en computer fungerer, kan se logikken i at kilo=1024...
i en comp. adresseres alt ved hjælp af binære adresser. for at adressere et lagerområde på 1 MB, skal bruges 20 bits, som giver 1048576 mulige adresser. de chips som lagrer dataene er dermed opbygget med et antal pladser, alt efter størrelse, men altid defineret som en potens af 2 (pga. det binære system)
#68
'inden for data bruges der altså nu en gang den betegnelse som bruges, jeg har mange gange før forklaret at GiB og MeB osv. blot er med til at gøre forvirringen endnu større...'
Jeg kan ikke se hvordan det at skelne mellem to udtryk, der kan bruges i samme kontekst og næsten samme betydning kan være et problem i situationer hvor det er nødvendigt at skelne.
Husk på at alle steder hvor der benyttes KiB, er der _ingen_ tvivl.
'inden for data bruges der altså nu en gang den betegnelse som bruges, jeg har mange gange før forklaret at GiB og MeB osv. blot er med til at gøre forvirringen endnu større...'
Jeg kan ikke se hvordan det at skelne mellem to udtryk, der kan bruges i samme kontekst og næsten samme betydning kan være et problem i situationer hvor det er nødvendigt at skelne.
Husk på at alle steder hvor der benyttes KiB, er der _ingen_ tvivl.
#69 der er heller ingen som ved bare en smule om IT som er i tvivl om hvad en kilobyte er... men der er mange som gerne VIL være i tvivl så de kan lege regelryttere... den dag min uddannelsesinstitution (DTU) og softwareproducenterne begynder at bruge de nye betegnelser, skal jeg nok ændre holdning. men indtil da kan jeg ikke se nogen grund til at gøre forvirringen større ved at bruge endnu flere begreber...
tænk på hvor mange mennesker i verden som har med de her begreber at gøre...
det er alt fra ingeniører, it-supportere osv. til fotografer, musikere, og butiksassisstenter, som alle har et job hvor deres primære formål ikke er at arbejde med teknologien men blot at bruge den til at hjælpe med deres arbejde... og det er lidt svært at informere en så stor del af befolkningen, om at de pludselig skal til at bruge et nyt udtryk, som meget få mennesker kender på forhånd.
enhver med forstand på fysik ved også at på et batteri, har den negative pol - et overskud af elektroner, mens den positive + har et underskud, ergo vandrer de fra - til + og ikke omvendt...
det skyldes en beslutning foretaget tilbage for 2-300 år siden, som stadig står fast...
men man skal være rimelig naiv hvis man tror at det nogensinde bliver ændret, nu det været sådan i flere hundrede år, og det bliver det nok ved med... medmindre man på EN gang vil udskifte alt materiale, alt udstyr, alt software osv. på een gang...
det er næsten det samme der skal til når vi taler om megabytes osv. de ting som er blevet fastsat for 50 år siden står ikke sådan lige at ændre i dag...
tænk på hvor mange mennesker i verden som har med de her begreber at gøre...
det er alt fra ingeniører, it-supportere osv. til fotografer, musikere, og butiksassisstenter, som alle har et job hvor deres primære formål ikke er at arbejde med teknologien men blot at bruge den til at hjælpe med deres arbejde... og det er lidt svært at informere en så stor del af befolkningen, om at de pludselig skal til at bruge et nyt udtryk, som meget få mennesker kender på forhånd.
enhver med forstand på fysik ved også at på et batteri, har den negative pol - et overskud af elektroner, mens den positive + har et underskud, ergo vandrer de fra - til + og ikke omvendt...
det skyldes en beslutning foretaget tilbage for 2-300 år siden, som stadig står fast...
men man skal være rimelig naiv hvis man tror at det nogensinde bliver ændret, nu det været sådan i flere hundrede år, og det bliver det nok ved med... medmindre man på EN gang vil udskifte alt materiale, alt udstyr, alt software osv. på een gang...
det er næsten det samme der skal til når vi taler om megabytes osv. de ting som er blevet fastsat for 50 år siden står ikke sådan lige at ændre i dag...
#70
Dit eksempel med batteriet holder ikke. Fordi der er ikke to af de samme ord som betyder forskellige ting. Der er _massere_ ord i sproget der har flere betydninger, men dette er som regel ikke noget problem da man kan forstå det ud fra kontekst - og det gør det lettere at tale sproget.
Men når man giver et ord flere betydninger, og samtidig at de betydninger bruges i samme kontekst er der et problem.
Jeg fatter ikke at du bare kan sige 'jeg blander mig uden om, og gør kun noget hvis andre gør...'.
Hvis du bruger KiB og MiB, er der ingen der er i tvivl om hvad du snakker om. Det er da udvikling!
Når du _læser_ om andre der bruger KB og MB, behøver du ikke foretage dig særlig meget. Men det er utrolig rart at støde på sider/programmer der benytter fornuftige prefix, så man ikke er i tvivl, så jeg vil stærkt anbefale at du benytter dette når du selv skriver.
Men selvfølgelig hvis du elsker at købe 120GB hardiske, vil jeg da gerne have de 8849018880 bytes som du går glip af...
Dit eksempel med batteriet holder ikke. Fordi der er ikke to af de samme ord som betyder forskellige ting. Der er _massere_ ord i sproget der har flere betydninger, men dette er som regel ikke noget problem da man kan forstå det ud fra kontekst - og det gør det lettere at tale sproget.
Men når man giver et ord flere betydninger, og samtidig at de betydninger bruges i samme kontekst er der et problem.
Jeg fatter ikke at du bare kan sige 'jeg blander mig uden om, og gør kun noget hvis andre gør...'.
Hvis du bruger KiB og MiB, er der ingen der er i tvivl om hvad du snakker om. Det er da udvikling!
Når du _læser_ om andre der bruger KB og MB, behøver du ikke foretage dig særlig meget. Men det er utrolig rart at støde på sider/programmer der benytter fornuftige prefix, så man ikke er i tvivl, så jeg vil stærkt anbefale at du benytter dette når du selv skriver.
Men selvfølgelig hvis du elsker at købe 120GB hardiske, vil jeg da gerne have de 8849018880 bytes som du går glip af...
"Hvis du bruger KiB og MiB, er der ingen der er i tvivl om hvad du snakker om. Det er da udvikling!"
Jo, alle dem som ikke kender til begrebet. Jeg forklarede lige før hvor mange befolkningsgrupper der bruger disse begreber i deres arbejde, vil du sende en pjece ud til alle og så kontrollere at de har læst den eller?
Jo, alle dem som ikke kender til begrebet. Jeg forklarede lige før hvor mange befolkningsgrupper der bruger disse begreber i deres arbejde, vil du sende en pjece ud til alle og så kontrollere at de har læst den eller?
#59
Multiprotokol klienter findes der adskillige af.. fx Trillian.
#61-->64 (som #65 også siger)
Indenfor IT er det blevet til 1024-trin, men forkortelserne ER i sig selv 1000.
Hvis nu forkortelserne kiB/MiB/GiB(kibiByte/MebiByte/GibiByte) blev udbredt var det problem væk! ("bi" henviser til, at det er binært baseret)
#65 Hvis det skal give mening med 1000MB=1GB må det være 1.000.000.000 Bytes...
#74 Hvis nu bare folk stille og roligt blev introuceret for begreberne kiB/MiB/GiB etc. ville det nok komme af sig selv!
Desværre er der ikke ret mange der "tør" skifte over!
Multiprotokol klienter findes der adskillige af.. fx Trillian.
#61-->64 (som #65 også siger)
Indenfor IT er det blevet til 1024-trin, men forkortelserne ER i sig selv 1000.
Hvis nu forkortelserne kiB/MiB/GiB(kibiByte/MebiByte/GibiByte) blev udbredt var det problem væk! ("bi" henviser til, at det er binært baseret)
#65 Hvis det skal give mening med 1000MB=1GB må det være 1.000.000.000 Bytes...
#74 Hvis nu bare folk stille og roligt blev introuceret for begreberne kiB/MiB/GiB etc. ville det nok komme af sig selv!
Desværre er der ikke ret mange der "tør" skifte over!
#76 Det har jeg skam ihærdigt forsøgt på, men det er sgu ikke så nemt at "konvertere" folk... Jeg mangler bl.a. stadig ledelsen på arbejde! (Nogle af de andre ansatte er med på idéen ;))
Ledelsen vil desværre ikke ha', at jeg bruger de betegnelser i "virksomhedens mails"
Jeg syntes dog stadig, at det lyder grimt, men det er vel bare en vane! *LOL*
Ledelsen vil desværre ikke ha', at jeg bruger de betegnelser i "virksomhedens mails"
Jeg syntes dog stadig, at det lyder grimt, men det er vel bare en vane! *LOL*
#80
MebiByte forkortes MiB (M for Mega i for bi og B for Byte)
(Søg evt på google... Der er mange sider om det!)
Når 1 GB=1000 MB er 100 MB vel også en tiendedel?
MebiByte forkortes MiB (M for Mega i for bi og B for Byte)
(Søg evt på google... Der er mange sider om det!)
Når 1 GB=1000 MB er 100 MB vel også en tiendedel?
#82
Jeg kom vist til at poste før jeg var HELT vågen!
Mebi er en sammetræning af Megabinary, og forkortes Mi
dvs. MiB er MebiByte
Der er ikke meget at diskutere med de binære versioner:
1024 Bytes(B)=1 kibiByte(kiB)
1024 kibiBytes(kiB)=1 MebiByte(MiB)
1024 MebiBytes(MiB)=1 GibiByte(GiB)
etc.
Der er til gengæld udbredt uenighed om hvad en KB er, men jeg vil holde på, at det er:
1000 Bytes(B)=1 kiloByte(kB)
1000 kiloBytes(kB)=1 MegaByte(MB)
1000 MegaBytes(MB)=1 GigaByte(GB)
etc.
Hvis forholdet mellem 100 MB og 1 GB skal være 1/10, så må 1 GB være 1000 MB.
Der er da ikke meget at diskutere!
P.S. For at diskutere skal begge parter kommme med argumenter... Jeg mangler lidt fra dig i sidste post?
Jeg kom vist til at poste før jeg var HELT vågen!
Mebi er en sammetræning af Megabinary, og forkortes Mi
dvs. MiB er MebiByte
Der er ikke meget at diskutere med de binære versioner:
1024 Bytes(B)=1 kibiByte(kiB)
1024 kibiBytes(kiB)=1 MebiByte(MiB)
1024 MebiBytes(MiB)=1 GibiByte(GiB)
etc.
Der er til gengæld udbredt uenighed om hvad en KB er, men jeg vil holde på, at det er:
1000 Bytes(B)=1 kiloByte(kB)
1000 kiloBytes(kB)=1 MegaByte(MB)
1000 MegaBytes(MB)=1 GigaByte(GB)
etc.
Hvis forholdet mellem 100 MB og 1 GB skal være 1/10, så må 1 GB være 1000 MB.
Der er da ikke meget at diskutere!
P.S. For at diskutere skal begge parter kommme med argumenter... Jeg mangler lidt fra dig i sidste post?
Det har da heller ingen relation overhovedet - nyheden går på at Google tilbyder en stor webmail, ikke på forskellen mellem henholdsvis GiB, GB osv.
Hvis man følger dig kunne vi også begynde at diskutere hotmail, webservere, aprilsnar, slashdot, osv osv osv osv osv. De har alle på en eller anden obskur måde noget med nyheden her at gøre.
Jeg har ikke noget imod at folk diskuterer andre ting, men skal det absolut være den overvejende del af indlæggene?
Kein verstänsich?
Hvis man følger dig kunne vi også begynde at diskutere hotmail, webservere, aprilsnar, slashdot, osv osv osv osv osv. De har alle på en eller anden obskur måde noget med nyheden her at gøre.
Jeg har ikke noget imod at folk diskuterer andre ting, men skal det absolut være den overvejende del af indlæggene?
Kein verstänsich?
#90
Hvis du kigger på diskutionen vil du se, at den stille og roligt er drejet derover... Det er IKKE blot kommet ud af den blå luft ;)
Men at sige, at det ikke har relation vil jeg sgu ikke gi' dig ret i! (Så VAR jeg stoppet... Dette har til gengæld ikke relation til emnet!)
Hvis du kigger på diskutionen vil du se, at den stille og roligt er drejet derover... Det er IKKE blot kommet ud af den blå luft ;)
Men at sige, at det ikke har relation vil jeg sgu ikke gi' dig ret i! (Så VAR jeg stoppet... Dette har til gengæld ikke relation til emnet!)
#92
Det har den relation, at der blev stillet spørgsmåltegn om Googles mailboks er 1.000.000.000 Bytes eller 1.073.741.824 Bytes
Derfor orientrede jeg om MiB prefiks, og om relationen mellem 1000 MB og 1 GB!
Hvad er det dder IKKE er OT (Andet end din insisteren på, at det er OT)
Over and out!
Det har den relation, at der blev stillet spørgsmåltegn om Googles mailboks er 1.000.000.000 Bytes eller 1.073.741.824 Bytes
Derfor orientrede jeg om MiB prefiks, og om relationen mellem 1000 MB og 1 GB!
Hvad er det dder IKKE er OT (Andet end din insisteren på, at det er OT)
Over and out!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund