Google fusker med annoncepriser
-
af
scapuliz
, redigeret af Net_Srak
mboost-dp1
unknown
"...ansatte får en bedre følelse af, hvordan det er at være annoncør og derved kan yde bedre support"
LOL da...
Fedt arbejde, at sidde og byde på sit eget firmas tjenester.
LOL da...
Fedt arbejde, at sidde og byde på sit eget firmas tjenester.
Ja netop !
Det er Microsoft, for det er KUN dem der er onde...
Fæ hoveder....
Microsoft har BETALT googles ledelse til at instruere deres ansatte til at byde på googles egne aktioner således de bliver stillet i dårligt lys. Ja sådan er det!
Det er Microsoft, for det er KUN dem der er onde...
Fæ hoveder....
Microsoft har BETALT googles ledelse til at instruere deres ansatte til at byde på googles egne aktioner således de bliver stillet i dårligt lys. Ja sådan er det!
Google eller MS.. det ene er ikke bedre end det andet - det er alle sammen store grådige firmaer og hvis man tror at google er 'sejere' end ms eller omvendt så er man imo ret naiv.. Det ligger i virksomheders natur at handle umoralsk. Og med nok markedsføring kan de måske narre folk til at tro noget andet.
Ja, det er utroligt, at folk hader MS og andre firmaer så meget. For at være en kliche: "It's business", og sådan hænger verden sammen. Tror ikke der ville ske meget på nogen områder, nogen steder, hvis der ikke var penge at tjene. Igen: "Money talks, bullshit walks". "sad but true"... Klicher, ja de er dejlige.
Det var godt nok historiens dårligste undskyldning. Hvis man ville lære de ansatte hvordan det var at være annoncør, kunne man vel lave en fiktiv auktion, som de kunne deltage i, eller man kunne lave et system hvor de ansattes bud ikke tæller. Den er tyndere end Bush's argumenter for Irak krigen, eller Pia K. argumenter for at give penge til de gamle!
"Mikkel deMib Svendsen der er en ekspert i søgemaskiner, finder det meget uetisk og sammenligner Googles metoder, med dem det danske auktionshus Lauritz blev taget i"
Han er da OVERHOVEDET ikke kvalificeret til at udtale sig om det her, eller er de bare mig?
Og vi kan da være ligeglade med om han finder det uetisk.
Han er da OVERHOVEDET ikke kvalificeret til at udtale sig om det her, eller er de bare mig?
Og vi kan da være ligeglade med om han finder det uetisk.
#5:
jeg er sgu godt klar over google vil have penge, men de er stadig meget anderledes end microsoft, for eksempel stiller de pop3 til rådighed for deres gmail, og til google talk vil de release fulde specifikationer af deres voicechat, og til at starte med valgte de det åbne xmpp, så andre meget nemt kan være med..
jeg er sgu godt klar over google vil have penge, men de er stadig meget anderledes end microsoft, for eksempel stiller de pop3 til rådighed for deres gmail, og til google talk vil de release fulde specifikationer af deres voicechat, og til at starte med valgte de det åbne xmpp, så andre meget nemt kan være med..
På den anden side, er der flere muligheder at annoncerer for sit produkt på ;)...
Godt nok er det etisk forkert, men juridsk set er der ikke noget galt... Desuden, hvor mange firmaer har ikke holdt priserne kunstigt oppe???
Nu skal i heller ikke gå alt for meget amok, da det er blevet set gang på gang...
Det gode er jo at der indenfor annoncer er "frit slag", der er ingen der har monopol. Er man utilfreds med googles priser så vælg et andet firma ;)
Godt nok er det etisk forkert, men juridsk set er der ikke noget galt... Desuden, hvor mange firmaer har ikke holdt priserne kunstigt oppe???
Nu skal i heller ikke gå alt for meget amok, da det er blevet set gang på gang...
Det gode er jo at der indenfor annoncer er "frit slag", der er ingen der har monopol. Er man utilfreds med googles priser så vælg et andet firma ;)
Det her beviser bare at ingen er perfekte - og at Google er et firma.
Jeg bryder mig nu stadigvæk mere om Google end jeg bryder mig om Microsoft. F.eks. kan man jo se på forskellen mellem MSN Messenger og Google Talk - med sidstnævnte kan og må man bruge enhver Jabber-klient, og der bruges åbne standarder.
Og nej, at bryde sig mere om et firma end et andet, er ikke det samme som at elske et firma ukritisk uanset hvad.
Men man må da håbe at Google holder op med denne uærlige praksis.
Jeg bryder mig nu stadigvæk mere om Google end jeg bryder mig om Microsoft. F.eks. kan man jo se på forskellen mellem MSN Messenger og Google Talk - med sidstnævnte kan og må man bruge enhver Jabber-klient, og der bruges åbne standarder.
Og nej, at bryde sig mere om et firma end et andet, er ikke det samme som at elske et firma ukritisk uanset hvad.
Men man må da håbe at Google holder op med denne uærlige praksis.
"Jeg skulle vide hvordan det var at være kriminel, sagde politibetjenten efter han blev taget i bankrøveri."
er det mig eller er det ikke den værste undskyldning man nogensinde kan bruge?
er det mig eller er det ikke den værste undskyldning man nogensinde kan bruge?
Måske man lige skulle finde ud af i hvilket omfang det faktisk finder sted før man siger for meget --> det kan da godt være at det er en del af at træningsprogram at nye medarbejdere får lov til at lege lidt med deres auktionstjeneste ...
Og til den MS vs. Google tone i tråden - alle aktieselskaber er i verden for at tjene penge det er deres første grund til at eksistere. Når firmaer bliiver så store er det meget svært for ledelsen at følge med i alle ting firmaaet foretager sig helt nede på gulvhøjde.
Br.
>Zip
Og til den MS vs. Google tone i tråden - alle aktieselskaber er i verden for at tjene penge det er deres første grund til at eksistere. Når firmaer bliiver så store er det meget svært for ledelsen at følge med i alle ting firmaaet foretager sig helt nede på gulvhøjde.
Br.
>Zip
Angående at holde prisen op, så synes jeg det var slemt da der var overskud af oksekød og de kaserede det gode kød og lavede det til foder til dyr, for at holde prisen oppe. Det synes jeg er latterligt. Det samme med det overskud af korn der var engang, istedet for at gøre noget fornuftigt med det og send det til et sted som havde brug for det, så brændte de det istedet.
Jeg aner ikke hvordan loven er i USA, men i Danmark er der temmeligt strænge regler for auktioner, fordi de ellers bliver temmeligt anarkitiske. Hvis du f.eks. byder på en auktion, og vinder, så har du indgået en juridisk bindende muntlig aftale med sælger. Du kan altså ikke springe fra, hvis du vinder. Hvis du alligevel ikke betaler, så er sælgeren i sin fine ret til at sætte dit hus på tvangsauktion eller lignende.
Jeg ved ikke hvordan reglerne er for at snyde i en auktion, for at få budene op, men jeg er 100% sikker på at den praksis google her har benyttet er ulovlig i DK.
Jeg ved ikke hvordan reglerne er for at snyde i en auktion, for at få budene op, men jeg er 100% sikker på at den praksis google her har benyttet er ulovlig i DK.
"Mikkel deMib Svendsen der er en ekspert i søgemaskiner.."
Hvordan bliver man ekspert i søgemaskiner?
Hvordan bliver man ekspert i søgemaskiner?
#22
Aner det ikke, men han kan i hvert fald ikke udtale sig som ekspert på det område han gør i nyheden.
Aner det ikke, men han kan i hvert fald ikke udtale sig som ekspert på det område han gør i nyheden.
#22, #23 : Man forsker vel i de algoritmer der bruges af søgemaskiner mm. Der ligger temmelig advanceret teknologi bag maskiner som Google. Tænk f.eks. på hvor mange sider de indekserer vs. hvor hurtig søgningen foregår og hvor mange brugere der søger. Det er nok lidt mere advanceret end: select href from sites where description like '%store patter%'
Så jo, man kan absolut saktens være ekspert i søgemaskiner :)
Så jo, man kan absolut saktens være ekspert i søgemaskiner :)
»Det er måske værd at bemærke, at alle som arbejder med Adwords, hvad enten det er en tekniker som arbejder bag kulisserne, eller den person der svarer på dine mails, faktisk bliver opfordret til at oprette en lille Adwords-konto. Formålet med dette er at sikre, at alle der arbejder med Adwords har en god fornemmelse af, hvordan det føles at være annoncør på Adwords,« fortæller Google-medarbejderen.
Synes da helt klart den formulering er langt bedre, end den brugt i newz-nyheden :)
Synes da helt klart den formulering er langt bedre, end den brugt i newz-nyheden :)
Inden folk udtaler sig om dette bør de måske nok lige sætte sig ind i hvordan auktionssystemet rent faktisk virker.
f.eks. så er det ikke nødvendigvis den som byder højest der rent faktisk får sin annonce vist. Alle artikler vægtes ud fra forskellige parametre som f.eks. antal gennemklikninger.
En anden ting er at hvis jeg f.eks. byder 1000kr for en artikel og en anden byder 100kr, og jeg så rent faktisk vinder auktionen, så kommer jeg kun til at betale de 100kr for annoncen (altså det jeg blev underbudt med).
Dette er bare et par småting ved systemet som sørger for at det ikke misbruges - ej heller af deres egne medarbejdere.
Det meste af dette er beskrevet i de kontrakter som annoncører får og ellers er google normalt villige til at forklare mere om det hvis man spørger.
f.eks. så er det ikke nødvendigvis den som byder højest der rent faktisk får sin annonce vist. Alle artikler vægtes ud fra forskellige parametre som f.eks. antal gennemklikninger.
En anden ting er at hvis jeg f.eks. byder 1000kr for en artikel og en anden byder 100kr, og jeg så rent faktisk vinder auktionen, så kommer jeg kun til at betale de 100kr for annoncen (altså det jeg blev underbudt med).
Dette er bare et par småting ved systemet som sørger for at det ikke misbruges - ej heller af deres egne medarbejdere.
Det meste af dette er beskrevet i de kontrakter som annoncører får og ellers er google normalt villige til at forklare mere om det hvis man spørger.
Jeg kan ikke forstå hvorfor folk snakker om kærlighed eller had til Google, eller Microsoft for den sags skyld (ja de to er ret aktuelle hånd i hånd for tiden og én kan nok ikke nævnes uden den anden).
Fakta er at de begge er store firmaer der vil tjene penge - de har forskellige filosofier for hvordan det skal gøres, men de vil begge trække loven så tæt på grænsen som overhovedet muligt, for at tjene så mange penge som overhovedet muligt.
Og i relation til den nyelige sag om Kaifu Lee (?), er det jo sat på plads at Google er villige til endda at BRYDE grænsen vi kalder loven.
Fakta er at de begge er store firmaer der vil tjene penge - de har forskellige filosofier for hvordan det skal gøres, men de vil begge trække loven så tæt på grænsen som overhovedet muligt, for at tjene så mange penge som overhovedet muligt.
Og i relation til den nyelige sag om Kaifu Lee (?), er det jo sat på plads at Google er villige til endda at BRYDE grænsen vi kalder loven.
Han er ekspert i søgemaskiner, men udtaler sig her om auktioner.
Er det meningen at det skal ses som et ekspert-udsagn?
Er det meningen at det skal ses som et ekspert-udsagn?
# 8
Quote : www.demib.com >
"Mikkel deMib Svendsen was a long-term moderator at Search Engine Forums where he established and managed the two forums: "Dynamic pages, frames and stuff" and "Non-English Search Engines". He is known as the resident authority concerning advanced problems with frames, dynamic pages, Flash, cloaking etc.
Mikkel deMib Svendsen has years of professional experience with search engines both in SEO; as manager of the largest Scandinavian search engine and as VP of Product Development at Ankiro - Denmark’s leading search product company. He also regularly services a number of Europe’s major portals and search engines as consultant in search related projects.
Mikkel deMib Svendsen served as co-chair of Search Engine Strategies Copenhagen 2001. Working with Detlev Johnson, he was responsible for organizing the speakers and sessions for the conference."
Tror nu nok han er kvalificeret til at udtale sig.
Quote : www.demib.com >
"Mikkel deMib Svendsen was a long-term moderator at Search Engine Forums where he established and managed the two forums: "Dynamic pages, frames and stuff" and "Non-English Search Engines". He is known as the resident authority concerning advanced problems with frames, dynamic pages, Flash, cloaking etc.
Mikkel deMib Svendsen has years of professional experience with search engines both in SEO; as manager of the largest Scandinavian search engine and as VP of Product Development at Ankiro - Denmark’s leading search product company. He also regularly services a number of Europe’s major portals and search engines as consultant in search related projects.
Mikkel deMib Svendsen served as co-chair of Search Engine Strategies Copenhagen 2001. Working with Detlev Johnson, he was responsible for organizing the speakers and sessions for the conference."
Tror nu nok han er kvalificeret til at udtale sig.
Hvis Googlemedarbejderne vinder auktionen er de vel tvunget til at købe annoncepladsen. Hvor er de annoncer henne?
"Hi it's cubicle 45 here. Has anyone seen my lunchbox?"
Google kan ikke tvinge nogen til at betale overpriser. Hvis firmaer betaler for meget så skal de have en ny ledelse. Jeg synes modsat alle andre (åbenbart) at det er helt i orden. Jeg sammenligner det med en forhandlingssituation, hvor et firma kan sige fra hvornår de ønsker det. Det kunne selvfølgelig være rart hvis de havde været åbne omkring omstændighederne.
"Hi it's cubicle 45 here. Has anyone seen my lunchbox?"
Google kan ikke tvinge nogen til at betale overpriser. Hvis firmaer betaler for meget så skal de have en ny ledelse. Jeg synes modsat alle andre (åbenbart) at det er helt i orden. Jeg sammenligner det med en forhandlingssituation, hvor et firma kan sige fra hvornår de ønsker det. Det kunne selvfølgelig være rart hvis de havde været åbne omkring omstændighederne.
...om man er ekspert i søgemaskiner afgør vel ikke om man skal finde et firmas optræden etisk eller ej?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund