Google blokerer belgiske aviser over ophavsretskamp

Oculus (50) skrev:

Nej, fordi de fleste trawler ikke sådanne sider for nyheder, dag ind og dag ud.

Tværtimod, så giver deeplinks nyhedsmedierne mulighed for at score ekstra hits, med relevante artikler som læseren ikke kom efter, via "lignende artikler" og andre link-boks samlinger som de fleste efterhånden har fået på deres sites.

At fjerne deeplinks betyder ikke, at folk der før kom via disse, så automatisk kommer og kigger efter nyheder der interesserer dem. De blir' væk.

+1
Jeg ville nok aldrig besøge ComOn, Ing, V2, etc, hvis det ikke var for newz.dk

1000tusind (45) skrev:

Rigtig mange.. Jeg gør det nogle gange hvis jeg er i tvivl om jeg skal skrive .com eller .dk, og for at undgå typosquatting.

Min mor, som ellers skal guides meget detaljeret igennem en installation af f.eks. Skype har ellers fundet ud af at benytte sig af bogmærker. Det kunne være du skulle undersøge den mulighed.

thimon (49) skrev:

Hvad med Newz, de deeplinker vel i sagens natur også til kilder, og dermed går Version2, CNet, Ingeniøren, ComOn etc. vel også glip af en masse reklameindtægter

Newz.dk deeplinker ikke. Der skrives en ny nyhed hver gang (når man indsender står der tydeligt, at kopiering af kilder, helt eller delvist, ikke er tilladt), som er baseret på den oprindelige nyhed. Man kan så ofte læse flere detaljer (og en ikke-misforstået nyhed) ved at gå ind på kilden.

Alrekr (52) skrev:

Newz.dk deeplinker ikke.

Linker Newz til forsiden? Nej
Linker Newz til nyhedsartiklen? Ja

Hvis Google News deeplinker, så gør Newz det også. Deeplinking handler vel ikke om hvad det står på siden, men hvor linket fører hen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Deep_linking skrev:

On the World Wide Web, deep linking is making a hyperlink that points to a specific page or image on a website, instead of that website's main or home page. Such links are called deep links.

Alrekr (52) skrev:

Min mor, som ellers skal guides meget detaljeret igennem en installation af f.eks. Skype har ellers fundet ud af at benytte sig af bogmærker. Det kunne være du skulle undersøge den mulighed.

Du spørger om hvor mange danskere der finder avisen på google. Svaret må være mere end hvad du tror.

http://newz.dk/google-zeitgeist-2010-klar skrev:

Det mest populære søgeord i Danmark i 2010 kan imidlertid næppe komme bag på nogen, da det er verdens største og mest omtalte sociale netværk, Facebook, der må siges at have et overordentligt godt tag på danskerne. Overraskende nok ligger Google selv højt på listen, nemlig på en tredjeplads. Og så kan man jo spørge sig selv om, hvem det rent faktisk er, der søger på ordet "Google" på Google?

Som du kan se, skriver folk ikke facebook.com/Google.com i adressebaren. Altså skriver de nok heller ikke avisens webadresse i adressebaren, men finder det på google.

Egopoe (37) skrev:

#35
Men jeg synes nu også at der er markant forskel på din og min private opsætning, og så google der laver en forretning på at henvise til andres værker.

det er da det vi sidder her på news og gør?

/edit

tager det i mig igen efter jeg læser mere af tråden :)

Newz.dk har faktisk haft problemer med "deep-links" før, jeg ved dog ikke om der senere hen er givet tilladelse til at de må gøre det igen. Eller om folk bare er blevet ligeglade...

http://newz.dk/ddf-irettesaetter-newz-dk/page1

#55
Jeg kan ikke lige genkende nogle af medierne på deres liste over medlemmer, fra vores nyheders kilde 'Via'.
Det er selvfølgelig ikke altid jeg noterer mig hvor en nyhed er "sakset" fra, men det sker.

Indtil vi får at vide, fra andre medier, at de ikke ønsker at vi deeplinker til deres artikler, så gør vi vel ikke noget galt.
Som der nævnes i den tråd du linker til, så opstår der en smule forvirring, idet newz ikke kopierer indhold, men giver en fortolket udgave af indholdet, og ofte ikke i fuldt format.

Jeg er blandt dem der støtter Google i denne sag. Google havde ikke rigtigt andre valgmuligheder uden risiko for at skulle betale store dagsbøder
På den måde dommen var skrevet på ville Google risikere at betale dagsbøder, hvis disse nyhedssites der skulle blokeres i google news kunne findes via google.com
Better be safe than sorry


Personligt så tror jeg dog ikke at det vil give den store gevinst for disse nyhedssites ikke at kunne findes via google news. Nu er jeg ikke lige den store bruger af google news, men uden google news ville jeg da nok aldrig finde deres side, med mindre folk lige sender mig et link
Når jeg søger efter nyhedes sites, så bruger jeg ikke google... men det er måske bare mig

inckie (21) skrev:

Hvad blev der af "don't be evil"?

:-)