mboost-dp1
Google Inc.
#1 Hvorfor er det fascistisk at fjerne et skadelidt program der sender dit IMEI/IMSI, og versionsnummeret din android telefon bruger til en 3. part?`
For derefter at lukke dette hul?
For derefter at lukke dette hul?
http://mobile.slashdot.org/story/11/03/06/202208/Google-Finally-Uses-Remote-Kill-Switch-On-Malware skrev:'We are pushing an Android Market security update to all affected devices that undoes the exploits to prevent the attacker(s) from accessing any more information from affected devices,' wrote the team on their blog. 'For affected devices, we believe that the only information the attacker(s) were able to gather was device-specific (IMEI/IMSI, unique codes which are used to identify mobile devices, and the version of Android running on your device).' Google's actions come after numerous complaints in tech publications. "Does Google really want its Android Market to gain the reputation of being a cesspool of malware? 'Certainly not,' wrote Nicholas Deleon in TechCrunch. 'But then part of the allure of the Android Market is that it's open; you don't have to play by Google's rules, per se, to get on there like you do with Apple's App Store.'"
#3 Problemet er vel at det er Google der er dommer over hvad de mener brugerne må have på deres enheder, uden at spørge brugerne om det. Og udnytter deres egen bagdør i systemet til at fjerne en anden er vel lidt paradoksalt.
Det er kun fint at vi slipper af med skadelige programmer. Så længe at de altså kommer fra Google og ikke er noget vi selv har valgt at hente fra tvivlsomme leverandører....
#3 Mest fordi android betragtes som det frie styresystem til smartphones, fordi goggle har brugt relativt meget energi på at fortælle verden at de ikke ejer android og på grund af fanboys somewhat hykleriske adfærd. Da Sony annoncerede at de ville benytte en killswitch til at fjerne det originale crack til ps3 ragede mange over borgernes rettigheder over deres egne ting. Men når google gør det samme med meldingen om at det er til brugernes eget bedste og bukker vi og siger tak. :-/
På den ene side er jeg da glad for at de bruger killswitch til at fjerne skadelige programmer, men hvem siger ikke at det ender med at Google også kommer til at fjerne ikke-skadelige programmer, bare fordi de ikke kan acceptere programmet ifølge deres betingelser
Så længe de udelukkende bruger killswitch på farlige applikationer, så har jeg ikke så meget imod det (håber dog brugerne der havde dem installeret er blevet informeret. Jeg foretrækker dog helt klart at brugerne her får et valg: "Du har installeret EvilProgram på din telefon. Dette program gør ditten og datten og der anbefales at fjerne det. Tryk ja, hvis det skal fjernes. Har du betalt penge for programmet får du pengene tilbage"). Men hvis de ender med at bruge killswitch på applikationer der ikke er skadelige, så vil jeg være meget skuffet over Google
Skal så siges at jeg ikke ejer nogen telefon med Android, så det berører mig ikke direkte
Så længe de udelukkende bruger killswitch på farlige applikationer, så har jeg ikke så meget imod det (håber dog brugerne der havde dem installeret er blevet informeret. Jeg foretrækker dog helt klart at brugerne her får et valg: "Du har installeret EvilProgram på din telefon. Dette program gør ditten og datten og der anbefales at fjerne det. Tryk ja, hvis det skal fjernes. Har du betalt penge for programmet får du pengene tilbage"). Men hvis de ender med at bruge killswitch på applikationer der ikke er skadelige, så vil jeg være meget skuffet over Google
Skal så siges at jeg ikke ejer nogen telefon med Android, så det berører mig ikke direkte
#4 Havde brugerne hentet og installeret de her programmer uden om Google Market, så havde Google ikke gjort noget ved det. Men da man gør det via Google Market, så skal Google reagere og fjerne det skadelige software, som i mange af tilfældeene faktisk også var ulovlige udgaver af betalings software.
#7 De berørte får en email.
Der er mange spekulationer i den her tråd. De bruger den her kill switch til at fjerne skadelige applikationer hentet fra Google Market og ikke noget andet og så lang tid de ikke har gjort anderledes, så er det svært at kritisere dem.
#7 De berørte får en email.
Der er mange spekulationer i den her tråd. De bruger den her kill switch til at fjerne skadelige applikationer hentet fra Google Market og ikke noget andet og så lang tid de ikke har gjort anderledes, så er det svært at kritisere dem.
#4 Bekræftigede programmer der udnøtter sikkerhedshuller i Android er jo helt sikkert imod Android Markets Terms of Use alligevel.
Så brugerne har vel ikke noget at skulle have sagt alligevel?
#6 Situationen er slet ikke sammenligning på den front imo.
Her er der ikke tale om at bruge en killswitch for at gøre en enhed ubrugelig, men der er tale om at fjerne programmer der udnytter brugernes telefoner imod brugernes vilje.
Somsagt er Sony's sag en helt anden da brugerne udemærket godt ved de udnytter et hul I Sony's PS3.
Det har intet at gøre med malware.
Så brugerne har vel ikke noget at skulle have sagt alligevel?
#6 Situationen er slet ikke sammenligning på den front imo.
Her er der ikke tale om at bruge en killswitch for at gøre en enhed ubrugelig, men der er tale om at fjerne programmer der udnytter brugernes telefoner imod brugernes vilje.
Somsagt er Sony's sag en helt anden da brugerne udemærket godt ved de udnytter et hul I Sony's PS3.
Det har intet at gøre med malware.
Så er det dælme rart at man har 2.3.3 på sin Desire. Længe leve custom ROMs.http://googlemobile.blogspot.com/2011/03/update-on-android-market-security.html skrev:The applications took advantage of known vulnerabilities which don’t affect Android versions 2.2.2 or higher.
Hmm... Gør sig klar til at modtage en masse flamebait-rating!
Men jeg finder det pudsigt at folk acceptere Googles kill switch. Da det kom frem, endda da det bare var på rygteplan, at Apple havde en sådan funktion farede alle Android tilhængerne til tasteturet og forklarede bredt og vidt om hvor dårligt det var og man i stedet skulle vælge Android, det frie valg! Og nu ser man så at Android "fansne" forsvare den selvsamme funktion :-)
Men nok om det, min personlig holdning er at det er ok, sålænge den bliver brugt i brugerens interesse, altså fjerne skadeligt software. Når man har gøre med en telefon kan det komme til at koste brugeren mange penge at downloade det forkerte stykke software.
Men jeg finder det pudsigt at folk acceptere Googles kill switch. Da det kom frem, endda da det bare var på rygteplan, at Apple havde en sådan funktion farede alle Android tilhængerne til tasteturet og forklarede bredt og vidt om hvor dårligt det var og man i stedet skulle vælge Android, det frie valg! Og nu ser man så at Android "fansne" forsvare den selvsamme funktion :-)
Men nok om det, min personlig holdning er at det er ok, sålænge den bliver brugt i brugerens interesse, altså fjerne skadeligt software. Når man har gøre med en telefon kan det komme til at koste brugeren mange penge at downloade det forkerte stykke software.
martink (11) skrev:Hmm... Gør sig klar til at modtage en masse flamebait-rating!
Men jeg finder det pudsigt at folk acceptere Googles kill switch. Da det kom frem, endda da det bare var på rygteplan, at Apple havde en sådan funktion farede alle Android tilhængerne til tasteturet og forklarede bredt og vidt om hvor dårligt det var og man i stedet skulle vælge Android, det frie valg! Og nu ser man så at Android "fansne" forsvare den selvsamme funktion :-)
Men nok om det, min personlig holdning er at det er ok, sålænge den bliver brugt i brugerens interesse, altså fjerne skadeligt software. Når man har gøre med en telefon kan det komme til at koste brugeren mange penge at downloade det forkerte stykke software.
Ja, jeg er da også lidt overrasket over funktionen, men dette viser jo lige præcis at Google godt ved hvor grænsen skal sættes. Det er ikke fordi at de har fjernet programmer som de ikke mener at brugerne burde have på deres telefoner, og derefter låst tleeofnen eller banned dem fra market. Det er jo kun til brugernes fordel.
Så må vi tage det til den tid, hvis de begynder at misbruge den, set fra et forbruger synspunkt.
#9 Jeg siger ikke jeg er for hvad sony gør. Men jo som udgangspunkt er det det samme. Pointen er at en virksomhed fjerner funktionalitet fra et allerede solgt produkt. Ja funktionaliteten er forskellig og i google's tilfælde meget skadelig software. Men det kunne sony jo også have argumenteret for. Der var ikke noget der forhindrede at ps3 cracket stjal account oplysninger fra dig.
Det jeg argumentere for, som du også må kunne forstå, som stolt medlem af piratpartiet, er at jeg ikke vil have virksomheder til at slette ting som eksistere på mine elektroniske apparater. For denne gang er det meget skadelig data, næste gang er det lidt skadelig data og næste gang er det det crack som gør din andriod mobil total fed, men som passer dårligt ind i googles forretningsmodel. Uanset hvordan man ser på det skriger det væk at potentiel glidebane og det bør google være hævet over.
#11
Jeg er så enige i den første del af din kommentar. Det er præcist problemet med nogle communities hykleri. one up her fra.
#12 Tror du beviser #11 pointe ret godt.
Det jeg argumentere for, som du også må kunne forstå, som stolt medlem af piratpartiet, er at jeg ikke vil have virksomheder til at slette ting som eksistere på mine elektroniske apparater. For denne gang er det meget skadelig data, næste gang er det lidt skadelig data og næste gang er det det crack som gør din andriod mobil total fed, men som passer dårligt ind i googles forretningsmodel. Uanset hvordan man ser på det skriger det væk at potentiel glidebane og det bør google være hævet over.
#11
Jeg er så enige i den første del af din kommentar. Det er præcist problemet med nogle communities hykleri. one up her fra.
#12 Tror du beviser #11 pointe ret godt.
Hvad er fidusen med at have sådan et åbent market som Android åbenbart er i forhold til Apple, når Hr. og Fru Jensen ikke har en jordisk chance for at vide om de ting de henter er malware? De tænker vel "Android Market .. Google... må være sikkert at hente fra" - hvis de overhovedet tænker i de baner.
Synes Google burde gøre som Apple og godkende hvert app der skal i Android Market. Sålænge Android brugerne har mulighed for at hente apps uden om Market, hvorfor så ikke holde Market fuldstændig ren for skadelige applikationer?
Synes Google burde gøre som Apple og godkende hvert app der skal i Android Market. Sålænge Android brugerne har mulighed for at hente apps uden om Market, hvorfor så ikke holde Market fuldstændig ren for skadelige applikationer?
#13 Jeg kan forstå det når det bliver misbrugt, udover det så nej.
Somsagt er programmerne imod Terms of Use og det er deres produkt.
Hvis du har problemer med det, har du jo stadigvæk mulighed for at installere fra trejde parts sider, dog med den fidus at Google så ikke har mulighed for at fjerne app'sne.
Med mindre disse måske har et unik ID af en eller anden slags.
Somsagt er programmerne imod Terms of Use og det er deres produkt.
Hvis du har problemer med det, har du jo stadigvæk mulighed for at installere fra trejde parts sider, dog med den fidus at Google så ikke har mulighed for at fjerne app'sne.
Med mindre disse måske har et unik ID af en eller anden slags.
Pointen må vel bare være at jo mere åbent en store bliver, desto oftere skal Google sætte gang i kill-switchen. Samtidig får Google også mere arbejde ved først bagefter at skulle registrere om programmer bryder Terms of Use op mod OS'et.
Jeg er sikker på at den spændetrøje Apple kommer udviklerne i, i sidste ende også er med til at hindre lortesoftware. Det kan man så være glad for. Men så er der så nogle andre ulemper. Man får også huller i tænderne af slik!
Jeg er sikker på at den spændetrøje Apple kommer udviklerne i, i sidste ende også er med til at hindre lortesoftware. Det kan man så være glad for. Men så er der så nogle andre ulemper. Man får også huller i tænderne af slik!
Sverkel (2) skrev:så det har måske bare ikke været nødvendigt endnu?
Der har været et tilfælde, hvor en app kom igennem med mulighed for at bruge et exploit, der aktiverede bluetooth tethering på amerikanske telefoner. Det blev fjernet fra App-store men ikke fra telefonerne. Det var måske ikke skadeligt, udover at AT&T måske, rent hypotetisk kunne miste penge på det. Anyway, apps bliver fjernet fra AppStore og ikke telefoner.
Jeg går ud fra, det betyder at Apple ikke er lykkedes i deres patent ansøgning på "Kill Switch": http://www.digitaltrends.com/mobile/apple-applies-...
Jeg ved ikke hvordan Googles forhold er, men jeg kan huske, at mange tidligere har brokket sig over, at Apple brugte Kill Switch til at opdatere deres app-store regler med tilbagevirkende kraft. Ikke kun til malware.
Jeg ved ikke hvordan Googles forhold er, men jeg kan huske, at mange tidligere har brokket sig over, at Apple brugte Kill Switch til at opdatere deres app-store regler med tilbagevirkende kraft. Ikke kun til malware.
Så troede du forkert.SimonVT (15) skrev:HVA? Fjerner Google malware? Troede deres motto var "Don't be evil"!
http://en.wikipedia.org/wiki/Don't_be_evil skrev:However, the official corporate philosophy of Google[4] does not contain the words "Don't be evil". The statement that can be considered nearest to the supposedly 'Don't be evil' motto (so widely circulated by the media) is the 6th point of the 10-point corporate philosophy of Google which says, "You can make money without doing evil."
#22 Microsoft har allerede en force push update.
Alle over-kritiske opdateringer bliver installeret uden sammentykke fra brugeren.
Alle over-kritiske opdateringer bliver installeret uden sammentykke fra brugeren.
Hvis du kan pege på folk der synes det er ok nu, og ikke gjorde dengang, så er jeg enig med dig.martink (11) skrev:Hmm... Gør sig klar til at modtage en masse flamebait-rating!
Men jeg finder det pudsigt at folk acceptere Googles kill switch. Da det kom frem, endda da det bare var på rygteplan, at Apple havde en sådan funktion farede alle Android tilhængerne til tasteturet og forklarede bredt og vidt om hvor dårligt det var og man i stedet skulle vælge Android, det frie valg! Og nu ser man så at Android "fansne" forsvare den selvsamme funktion :-)
Jeg synes ikke jeg kan se gengangere indtil videre.
En kill switch har jeg ikke noget imod, men den skal bruges rigtigt. Brugeren skal imo informeres før det sker, og meget gerne have et valg.
Hvis det er direkte piratkopier der bliver solgt så er information om hvorfor det bliver fjernet rigeligt.
Helt grundlæggende er jeg også imod brugen af den her slags kill-switch. Brugeren af telefonen burde blive spurgt, eller som minimum have mulighed for at indstille sin telefon til at ignorere denne form for indblanding fra Google.
Når det så er sagt så har jeg endnu ikke hørt om at Google skulle have brugt denne kill-switch på en måde der kan kritiseres.
Brud på ophavsretten er et civilt anliggende og kommer slet ikke Google ved, hverken juridisk eller moralsk. Så her må jeg erklære mig helt uenig med dig.
Når det så er sagt så har jeg endnu ikke hørt om at Google skulle have brugt denne kill-switch på en måde der kan kritiseres.
Magten (24) skrev:Hvis det er direkte piratkopier der bliver solgt så er information om hvorfor det bliver fjernet rigeligt.
Brud på ophavsretten er et civilt anliggende og kommer slet ikke Google ved, hverken juridisk eller moralsk. Så her må jeg erklære mig helt uenig med dig.
Fyha slemme Apple, godt man har købt Android fra Google.
Jeg fatter ikke hvordan Apple fanboys bare acceptere at deres gud, Steve, sådan bare går ind og sletter hvad han vil på deres telefoner. Puha.
Men den har jo et pænt design og så er alt andet jo ligegyldigt.
Heldigvis har jeg valgt en telefon med Android der er fri for den slags!!!!
#22 de har jo deres killbits, men det er ikke helt det samme.
Jeg fatter ikke hvordan Apple fanboys bare acceptere at deres gud, Steve, sådan bare går ind og sletter hvad han vil på deres telefoner. Puha.
Men den har jo et pænt design og så er alt andet jo ligegyldigt.
Heldigvis har jeg valgt en telefon med Android der er fri for den slags!!!!
#22 de har jo deres killbits, men det er ikke helt det samme.
#18
Ja det er rigtigt ind til videre men de har nu muligheden
19#
Så ting der ikke rammer os selv skal vi bare ignorere og se bort fra. Du ville have været en god modstandsmand under krigen :p
24#
Det kaldes en tindens. Jeg kan godt huske apple killswitch trådene. Det var ikke kønt. Og nej jeg har ikke tænkt mig at kryds referere navne, hvis det er det du har tænkt dig. Hvis der var så mange der fandt apples killswitch okay, finder jeg det mærkeligt at de ikke gik ind i kampen den gang.
24#
En killswitch med et valg er ikke en killswitch. Hvis google bare havde sendt en popup med en tekst hvor der stod: vi har fundet at xxx app er skadelig pga. bla bla bla. vil du slette den Ja/nej.
Hvorfor ikke give forbrugeren et valg?
Anyway, apps bliver fjernet fra AppStore og ikke telefoner. skrev:
Ja det er rigtigt ind til videre men de har nu muligheden
19#
Jeg synes, der er mange, der raser over den her "bagdør", men er det overhovedet nogen her i tråden, der er blevet berørt af det? Er der nogen her i tråden, der har mistet en app, som de syntes var vildt fed, fordi, google har fundet ud af, at den var skadelig? skrev:
Så ting der ikke rammer os selv skal vi bare ignorere og se bort fra. Du ville have været en god modstandsmand under krigen :p
24#
Hvis du kan pege på folk der synes det er ok nu, og ikke gjorde dengang, så er jeg enig med dig. Jeg synes ikke jeg kan se gengangere indtil videre. skrev:
Det kaldes en tindens. Jeg kan godt huske apple killswitch trådene. Det var ikke kønt. Og nej jeg har ikke tænkt mig at kryds referere navne, hvis det er det du har tænkt dig. Hvis der var så mange der fandt apples killswitch okay, finder jeg det mærkeligt at de ikke gik ind i kampen den gang.
24#
En kill switch har jeg ikke noget imod, men den skal bruges rigtigt. Brugeren skal imo informeres før det sker, og meget gerne have et valg. skrev:
En killswitch med et valg er ikke en killswitch. Hvis google bare havde sendt en popup med en tekst hvor der stod: vi har fundet at xxx app er skadelig pga. bla bla bla. vil du slette den Ja/nej.
Hvorfor ikke give forbrugeren et valg?
Selvfølgelig skal google slette brugerens programmer, når der åbenlyst er tale om vira som åbner alskens bagdøre mv.
Mange af jer mener at google skal spørge først - det mener jeg dog ikke - for reaktionen hos mange mennesker er bare at trykke nej, når de ikke ved hvad det er. Men de selvsamme mennesker kan have kortinformation og alt muligt liggende på deres telefon, så dette er imho den helt rigtige fremgangsmåde.
Af med sølvpapirshattene folkens, google gjorde det her fordi det var et alvorligt sikkerhedsproblem - i vågner ikke op i morgen til det nye Umbrella Corp.
Mange af jer mener at google skal spørge først - det mener jeg dog ikke - for reaktionen hos mange mennesker er bare at trykke nej, når de ikke ved hvad det er. Men de selvsamme mennesker kan have kortinformation og alt muligt liggende på deres telefon, så dette er imho den helt rigtige fremgangsmåde.
Af med sølvpapirshattene folkens, google gjorde det her fordi det var et alvorligt sikkerhedsproblem - i vågner ikke op i morgen til det nye Umbrella Corp.
martink (11) skrev:Da det kom frem, endda da det bare var på rygteplan, at Apple havde en sådan funktion farede alle Android tilhængerne til tasteturet og forklarede bredt og vidt om hvor dårligt det var og man i stedet skulle vælge Android, det frie valg! Og nu ser man så at Android "fansne" forsvare den selvsamme funktion :-)
Jeg vil nødig have et produkt med en Apple killswitch, men jeg synes det er fint at Google har den killswitch de har.
Forskellen er at Apple er meget glade for at være smagsdommere, og afvise apps jeg ville sætte pris på. Jeg ville være nervøs for at Apple fjerner noget fra min iPhone (hvis jeg havde en), og at jeg så ikke selv kan installere det igen.
Google der imod bekymrer sig om malware og andre ulovligheder. Når de fjerner Apps er det for at beskytte brugeren. De eneste som har interesse i disse apps, er sikkerhedseksperter (og wannabe's), advokater og den slags. Og de skulle gerne have en kopi nu.
Og det gælder selv hvis Apple aldrig har brugt deres killswitch endnu. Min erfaring viser mig med store tydelighed at Google varetager mine interesser i langt højere grad end Apple gør.
#31 Hvis det ikke er bias of fanboyisme så ved jeg ikke hvad er.
Kald det hvad du vil, det handler om hvme man stoler mest på.trylleklovn (32) skrev:#31 Hvis det ikke er bias of fanboyisme så ved jeg ikke hvad er.
Jeg enig med myplacedk - Google har, indtil videre, ikke vist nogen tegn på at de kunne finde på at bruge killswitchen på en måde hvor jeg ville synes de var nogle idioter. Apple derimod er, som sagt, meget glade for at bestemme hvad der er bedst for mig.
Magten (33) skrev:Google har, indtil videre, ikke vist nogen tegn på at de kunne finde på at bruge killswitchen på en måde hvor jeg ville synes de var nogle idioter. Apple derimod er, som sagt, meget glade for at bestemme hvad der er bedst for mig.
Apple har ikke brugt killswitchen endnu, hvis de overhovedet har en. De tillader dog kun apps på AppStoren, som de har testet, og som overholder deres vilkår.
trylleklovn (32) skrev:#31 Hvis det ikke er bias of fanboyisme så ved jeg ikke hvad er.
Jeg er enig med myplacedk og Magten
Jeg ser killswitchen lidt som en pistol. I de rigtige hænder kan pistolen bruges til noget der er til gavn for alle (good tool useful when catching bad guys), men i de forkerte hænder kan pistolen bruges til noget der kun er til gavn for personen med pistolen (Hey, I have the gun here, I make the rules)
I'm not interested in giving a gun to a trigger happy person
Ser man på apples historie, vil jeg mene at de tydeligt har vist at de sagtens kunne finde på at misbruge værktøjet hvis de ville (jeg har så ikke lige fulgt med om de har misbrugt den eller ej, men de kunne finde på det). Google har til nu ikke vist tegn på at de havde tænkt på at misbruge det
Hvis Google begynder at misbruge det, så er jeg rimeligt sikker på at folk vil klage over det
Magten (37) skrev:Hvis det var for at fjerne malware eller piratkopier, ja.
Tillad mig at forholde mig skeptisk til det statement.
Jeg synes det er hyklerisk at skyde Apple nogle motiver i skoene, først for at de har en killswitch funktion, så da det kom frem at det havde Android også "Nåhh jaahh, men det er da måske også en meget god ide" og når nu Google tilmed bruger den, og Apple stadig ikke har brugt den, så er det stadig Apple der er the bad guys.
Og så bliver Apple brugere kaldt for ensidede, blinde fanboys. Bevar mig vel.
Jeg har selv ikke set noget problem i en killswitch funktion fra starten, og finder heller ikke det google har gjort her problematisk, men der findes jo nogle privatlivsfanatikere derude, som i hvert fald har prædiket Android som den eneste seriøse bud når det kommer til åbenhed og frihed, og så er denne situation da interessant.
Magten (30) skrev:Når det foregår på Google's Market så er det da i den grad deres ansvar.
Nej, Google er en service provider og er ikke ansvarlig for hvad deres brugere bruger systemet til. Det samme gælder for fx Ebay, der også tjener penge selv om varene er kopier, de har så en fornuftig politik hvor rettighedshavere kan anmode om at få ting fjernet fra servicen. Men rent juridisk har rettighedhaverne ikke grundlag for at retsforfølge andre end dem der har brugt tjenesten til at bryde ophavsretten. Og det er ikke Google.
Men det er ikke engang det vi snakker om her.
Vi snakker om at Google har bagdørs adgang direkte til private personers telefoner, og du mener at de her har pligt til at forfølge rettighedsbrydere på andre rettighedshaveres vegne og lege private efterforskere?
Ja undskyld mig, men det er da helt hul i hovedet og som taget ud af en hvis Orson Welles roman.
#34 http://www.telegraph.co.uk/technology/3358134/Appl...
Ydermere er der rygter baseret på at Apple HAR brugt funktionen.
Ydermere er der rygter baseret på at Apple HAR brugt funktionen.
http://iclarified.com/entry/index.php?enid=10515 skrev:Apple may have recently used the built in iOS "kill switch" to remove copies of NDrive from customers devices.
NDrive offered customers 1.8 GB of US map data for only $2.99; however, PhoneNews suggests that they may have not fully licensed the map data used causing Apple to kill the app.
Multiple users, including PhoneNews.com staff, have reported that their copies of NDrive have vanished from both their iOS devices, as well as iTunes Libraries. Apple has stayed silent on the matter, we contacted them before business Monday asking for comment. We have received no response from Apple as of today. To date, no user with a missing copy of NDrive USA has reported an explanation from iTunes Customer Service either.
#38
Du misforstår.
En killswitch er en god ting, men kun i nogle tilfælde. I og med at Apple i forvejen er så glade for at bestemme hvad jeg har brug for og ikke har brug for, så bryder jeg mig ikke om at de har den mulighed.
Spørgsmålet er ikke "Er en killswitch en god ting?" men "Er en killswitch i hænderne på XXX en god ting?".
Du misforstår.
En killswitch er en god ting, men kun i nogle tilfælde. I og med at Apple i forvejen er så glade for at bestemme hvad jeg har brug for og ikke har brug for, så bryder jeg mig ikke om at de har den mulighed.
Spørgsmålet er ikke "Er en killswitch en god ting?" men "Er en killswitch i hænderne på XXX en god ting?".
trylleklovn (36) skrev:#31, #33, #35 Så hvis Apple havde gjort præcis det samme, som Google gør nu, så havde jeres respons været den samme?
Mere eller mindre, så ja, så ville min respons være det samme. Jeg er altid positiv over, hvis der bliver fjernet malware/virus, uanset hvem det er der fjerner det
Jeg kunne dog godt havde fundet på at kommentere at jeg kunne forestille mig at Apple højst sansynligvis også vil bruge det til andet end malware
Jeg ved at du højst sansynligvis ikke tror på det, but that's up to you
Og som Magten siger, så er spørgsmålet ikke om en killswitch er en god ting eller ej, men om det er en god ting at det er XX der har killswitchen. It's not about the tool itself, it's about the hands that uses the tool
Hehe så er fanboysne samlet :p
Det er jo fuldstændig umuligt at diskutere med "jeg stoler på google, men apple er onde" Og lækker lille pistol Adagio. Problemet er at google nu har skudt mens apple aldrig har rørt pistolen. De bruger præventive metoder
Men selv om apple havde gjort det ville jeg ikke være overraket.
Tillad mig at bruge min egen lille analogi.
Det er som du selv siger i apples natur. Det er deres succes og curse. Alle ved at når man bevæger sig ind i apple universet så følger der begrænsninger og overvågning med i købet. Tilgengæld lover de dig at du aldrig falder og slår dig. Det kaldes et tradeoff. Android derimod bryster sig med fri leg i træerne. Du vil have det sjovere, men du kan også falde ned og slå dig.
Hvad google nu har gjort er at skære de højeste træer ned så folk ikke slår sig helt lige så hårdt.
Overraskende nok er responsen at vi alligevel aldrig klatrede så højt op. Min respons er at det er muligt jeg aldrig har været der oppe men jeg vil have muligheden for at gøre det.
Det er jo fuldstændig umuligt at diskutere med "jeg stoler på google, men apple er onde" Og lækker lille pistol Adagio. Problemet er at google nu har skudt mens apple aldrig har rørt pistolen. De bruger præventive metoder
Men selv om apple havde gjort det ville jeg ikke være overraket.
Tillad mig at bruge min egen lille analogi.
Det er som du selv siger i apples natur. Det er deres succes og curse. Alle ved at når man bevæger sig ind i apple universet så følger der begrænsninger og overvågning med i købet. Tilgengæld lover de dig at du aldrig falder og slår dig. Det kaldes et tradeoff. Android derimod bryster sig med fri leg i træerne. Du vil have det sjovere, men du kan også falde ned og slå dig.
Hvad google nu har gjort er at skære de højeste træer ned så folk ikke slår sig helt lige så hårdt.
Overraskende nok er responsen at vi alligevel aldrig klatrede så højt op. Min respons er at det er muligt jeg aldrig har været der oppe men jeg vil have muligheden for at gøre det.
Og derfor må de ikke gøre noget for at der ikke er piratkopier på deres Market?Mulpacha (40) skrev:Nej, Google er en service provider og er ikke ansvarlig for hvad deres brugere bruger systemet til.
For det er da hul i hovedet.
Nej. men de bør i den grad følge op på anmeldelser om piratkopier på deres Market. Ellers kan du godt sige farvel til udviklerne.Mulpacha (40) skrev:Vi snakker om at Google har bagdørs adgang direkte til private personers telefoner, og du mener at de der har pligt til at forfølge rettighedsbrydere på andre rettighedshaveres vegne og lege private efterforskere?
zahrten (44) skrev:Mens apple aldrig har rørt pistolen. De bruger præventive metoder
Men selv om apple havde gjort det ville jeg ikke være overraket.
Kom nu med noget dokumentation på de aldrig har brugt denne.
For man ved jo aldrig.
Nu har jeg givet mit bud på hvor de mon har brugt den i indlæg #41.
#42 Og du antager at Apple kun kan finde ud af at bruge den til dårlige ting, hvorimod Google kun kan finde ud af at bruge den til gode ting.
Der er masser eksempler på Apps, som er blevet fjernet fra Apples App Store pga brud på terms, men som har levet videre hos de personer, der nåede at installere dem.
Apple siger de kun vil bruge kill switchen til at fjerne skadelig kode fra iPhones. Og indtil videre har det ikke været nødvendigt fordi de forebygger i stedet.
Der er masser af potentielle faldgrupper for sådan en kill switch.
Hvem vurderer hvad der skal fjernes og hvorfor? Det gør firmaet bag.
Hvis der bliver begået en fejl eller man er ude i en gråzone, så er der ingen kontrolleret mulighed for at appelere gennem en neutral tredjepart.
Det kan blive en glidebaneeffekt, først er det malware, så er det piratkopier, så er det konkurrerende software, osv.
Kom med noget dokumentation på at dette er første gang google gør det? "for man ved jo aldrig" ...
Der er masser eksempler på Apps, som er blevet fjernet fra Apples App Store pga brud på terms, men som har levet videre hos de personer, der nåede at installere dem.
Apple siger de kun vil bruge kill switchen til at fjerne skadelig kode fra iPhones. Og indtil videre har det ikke været nødvendigt fordi de forebygger i stedet.
Der er masser af potentielle faldgrupper for sådan en kill switch.
Hvem vurderer hvad der skal fjernes og hvorfor? Det gør firmaet bag.
Hvis der bliver begået en fejl eller man er ude i en gråzone, så er der ingen kontrolleret mulighed for at appelere gennem en neutral tredjepart.
Det kan blive en glidebaneeffekt, først er det malware, så er det piratkopier, så er det konkurrerende software, osv.
Wickedmike (46) skrev:Kom nu med noget dokumentation på de aldrig har brugt denne.
For man ved jo aldrig.
Kom med noget dokumentation på at dette er første gang google gør det? "for man ved jo aldrig" ...
Læs hvad jeg skriver istedet for det du vil have jeg skriver, så du kan få mig til at se dum ud.trylleklovn (47) skrev:#42 Og du antager at Apple kun kan finde ud af at bruge den til dårlige ting, hvorimod Google kun kan finde ud af at bruge den til gode ting.
Jeg skriver ikke at Apple kun kan finde ud af at bruge den dårligt.
trylleklovn (32) skrev:#31 Hvis det ikke er bias of fanboyisme så ved jeg ikke hvad er.
Hvis "holdning baseret på erfaring og viden" er at være fanboy, så er det ikke noget jeg er flov over. Men det plejer nu ikke at være det "fanboy" plejer at betyde.
trylleklovn (36) skrev:#31, #33, #35 Så hvis Apple havde gjort præcis det samme, som Google gør nu, så havde jeres respons været den samme?
Nej.
Den nuværende situation: Jeg er glad for at Google har reageret fornuftigt.
Hvis jeg havde en iPhone og det var Apple der havde gjort præcist det samme: Jeg ville være glad for at Apple reagerer fornuftigt, men vil samtidig få en påmindelse om at Apple har for meget magt over mit apparat til min smag.
trylleklovn (47) skrev:#42 Og du antager at Apple kun kan finde ud af at bruge den til dårlige ting, hvorimod Google kun kan finde ud af at bruge den til gode ting.
Nej, intet er garanteret. Det er odds det handler om.
trylleklovn (47) skrev:Kom med noget dokumentation på at dette er første gang google gør det? "for man ved jo aldrig" .
http://www.lockergnome.com/craighton/2010/06/25/go...
Værs'go
Edit: Det skal selvfølgelig lige nævnes at ovenstående nyhed ikke er første gang de har brugt Killswitchen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund