mboost-dp1
Internet Systems Consortium
#50;
Det er jo det jeg siger; Det er her vi er uenige.
Du skulle gøre det for at lære noget generelt, for at prøve noget andet og for ikke at være ligesom alle de andre. :-P
Mon dog. Se evt. min signatur. :-)
Chancerne er, at du ikke benytter din fritid konstruktivt i forvejen, så tiden er kun "spildt" hvis:
a) Du ikke lærer noget
b) Hvis det, du lærer ikke har nogen praktisk nytte.
Først nævnte skulle helst være umulig - medmindre du da allerede er ekspert ;)
b) kan diskuteres. Du får naturligvis ikke det store ud af det, hvis du aldrig bruger Linux igen, men hvis du er en nørd, så er chancerne rimelig gode for at du VIL komme til at bruge det igen.
Jeg er glad for at jeg har rodet med bash scripting, cronjobs, BIND, DHCPD (version 3), GRUB og alt det andet pis, fordi jeg i dag bruger det en pæn del i forbindelse med det frivillige arbejde jeg laver... Men hvis du bare har tænkt dig, når chefen siger "Linux...?", at krydse armene og sige "Øøøh.. hva'?" eller "Arj... det er svært! :(", så er der naturligvis ikke meget jeg kan gøre. :-)
Der må jeg sige jeg er uenig.. Jeg vil gerne have forandringer, hellere end gerne, men kun hvis de forbedrer min hverdag.. Hvis jeg skal bruge 30-40 timer på at få min linux op at køre og kunne det samme på min Windows, hvorfor skulle jeg så gøre det?
Det er jo det jeg siger; Det er her vi er uenige.
Du skulle gøre det for at lære noget generelt, for at prøve noget andet og for ikke at være ligesom alle de andre. :-P
Der kommer terracide's meget omdiskuterede signatur ind i billedet.. "Linux is only free if your time has no value".. Jeg sparer ikke noget ved at skifte til Linux.. Tværtimod, jeg spilder min tid på det..
Mon dog. Se evt. min signatur. :-)
Chancerne er, at du ikke benytter din fritid konstruktivt i forvejen, så tiden er kun "spildt" hvis:
a) Du ikke lærer noget
b) Hvis det, du lærer ikke har nogen praktisk nytte.
Først nævnte skulle helst være umulig - medmindre du da allerede er ekspert ;)
b) kan diskuteres. Du får naturligvis ikke det store ud af det, hvis du aldrig bruger Linux igen, men hvis du er en nørd, så er chancerne rimelig gode for at du VIL komme til at bruge det igen.
Jeg er glad for at jeg har rodet med bash scripting, cronjobs, BIND, DHCPD (version 3), GRUB og alt det andet pis, fordi jeg i dag bruger det en pæn del i forbindelse med det frivillige arbejde jeg laver... Men hvis du bare har tænkt dig, når chefen siger "Linux...?", at krydse armene og sige "Øøøh.. hva'?" eller "Arj... det er svært! :(", så er der naturligvis ikke meget jeg kan gøre. :-)
#51
Det var nu mere "If it works, don't touch it." jeg var uenig i ;) Jeg vil hellere end gerne pille ved noget der virker for at se om det virker bedre på den måde, men jeg gider ikke pille ved noget for at opnå det samme som jeg hele tiden har haft.. Så er det jo bare pilleri for at pille :)
Jeg ville højst sandsynligt ikke lære noget af at skifte fra windows til linux hvis det bare er til det jeg bruger derhjemme - jeg ville dog vænne mig mere til linux og måske synes bedre om det som desktop OS..
Men ja, min primære grund til ikke at skifte til linux, er vi uenige om :)
Det var nu mere "If it works, don't touch it." jeg var uenig i ;) Jeg vil hellere end gerne pille ved noget der virker for at se om det virker bedre på den måde, men jeg gider ikke pille ved noget for at opnå det samme som jeg hele tiden har haft.. Så er det jo bare pilleri for at pille :)
Jeg ville højst sandsynligt ikke lære noget af at skifte fra windows til linux hvis det bare er til det jeg bruger derhjemme - jeg ville dog vænne mig mere til linux og måske synes bedre om det som desktop OS..
Men ja, min primære grund til ikke at skifte til linux, er vi uenige om :)
#52
Jeg må indrømme at skifte til ubuntu som hovedsystem, (har godt nok dual boot, med gider bare ikke windows længere..) til tider har været røv-frustrerende, for i starten skal man sætte mindst to timer af til at løse selv de mindste problemer.. Dog er der med tiden medfulgt en erfaring og en overordnet "viden" som jeg kan mærke egenltig også hjælper når jeg piller ved andre styresystemer (så'n da)..
Jeg vil dog sige at de elementære valg, og den frihed man får stillet til rådighed i ubuntu, gør at jeg ikke rigtigt kan holde ud at arbejde med windows, til andet end spil (og powerpoint, for åbensovs alternativet til dette er godt nok den største gang lo.....).. SELVOM windows på nogle måder fungere som et sikkerhedsnet.. et slags løfte om de mest elementære ting nok skal fungere.. sålænge man bare lærer at leve med puteren crasher i tide og utide. samt at reformatering er nødvendig, til at rydde op i det kaos registreringsnøgler og startup-applikationer diverse programmer tilføjer undervejs.. SÅ foretrækker jeg alligevel et system, der måske ikke altid har den nemmeste tilgang til de elemntærer ting, men tilgengæld lover stabilitet, og frihed til at finde en løsning på forholdsvis kort tid..
Jeg må indrømme at skifte til ubuntu som hovedsystem, (har godt nok dual boot, med gider bare ikke windows længere..) til tider har været røv-frustrerende, for i starten skal man sætte mindst to timer af til at løse selv de mindste problemer.. Dog er der med tiden medfulgt en erfaring og en overordnet "viden" som jeg kan mærke egenltig også hjælper når jeg piller ved andre styresystemer (så'n da)..
Jeg vil dog sige at de elementære valg, og den frihed man får stillet til rådighed i ubuntu, gør at jeg ikke rigtigt kan holde ud at arbejde med windows, til andet end spil (og powerpoint, for åbensovs alternativet til dette er godt nok den største gang lo.....).. SELVOM windows på nogle måder fungere som et sikkerhedsnet.. et slags løfte om de mest elementære ting nok skal fungere.. sålænge man bare lærer at leve med puteren crasher i tide og utide. samt at reformatering er nødvendig, til at rydde op i det kaos registreringsnøgler og startup-applikationer diverse programmer tilføjer undervejs.. SÅ foretrækker jeg alligevel et system, der måske ikke altid har den nemmeste tilgang til de elemntærer ting, men tilgengæld lover stabilitet, og frihed til at finde en løsning på forholdsvis kort tid..
gnarfsan (44) skrev:Ehm hvorfor? Tåler Linux ikke sammenligningen?
For at kunne se objecttivt paa tingene, maa du glemme hvad du er van til.
Angaaende Linux programmer sa har ZIN daekket det ret godt. Jeg ma dog tilfoeje at Videoredigering i Linux er lidt en videnskab, da hvis man vil have det helt perfekt ikke kommer uden om komandolinjen med en masse argumenter, men saa er/burde det ogsaa vaere en del mere efektivt da der ikke spildes resourcer paa noget somhelst unoedvendigt.
Som alternativ til virtual/nan -dub findes avidemux. Jeg er ikke ekspert i video editering men det kan daekke mine behov sammen med mplayer.
Mplayer er baade en medie afspiller med gui og saa et redigerings vaerktoej paa promten - mencoder. se evt :
http://tivo-mplayer.sourceforge.net/docs/mplayer-m...
Som alternativ til winamp findes xmms(2) og audacious. Nu er det lang tid siden jeg stoppede med at bruge winamp, da jeg synes de gik for vidt,jeg ville bare have en simpel mp3 afspiller, og der er xmms perfekt. - Stort set magen til winamp omkring version 2.7, hvis jeg ikke husker meget forkert. Audacious er i samme dur men med lidt mere lir og koerer ogsaa lidt tungere.
xmms er ikke i Ubuntus repositories som default. Guderne maaa vide hvorfor.
Saa ma jeg ogsaa sige at laer at bruge komandolinjen. Det er det staerkeste vaerktoej der findes, og her kommer wget ind i billedet, der som saa mange andre 'smaa' tools er genialt.
JensOle (54) skrev:For at kunne se objecttivt paa tingene, maa du glemme hvad du er van til.
Og hvorfor skal jeg dog gøre det? Windows fungerer jo fint for mig. Jeg har prøvet Linux, sidste forsøg var Ubuntu for 3 måneder siden. Og jeg kunne ikke se at det havde noget at tilbyde udover at forskellige hardware devices skiftevis virkede og holdt op med at virke med opdateringer.
Magten (50) skrev:Hvis jeg skal bruge 30-40 timer på at få min linux op at køre og kunne det samme på min Windows, hvorfor skulle jeg så gøre det?
Sjovt nok har jeg det lige omvendt det tager omkring en halv til en hel time at installere og saette en Ubuntu desktop maskine op. Windows derimod er det rene helvede.
En god tommelfingerregl er dog at koebe mest mulig 'mainstream' hardware. Koeb det alle saelger og det alle allerede har koebt, saa plejer der ikke at vaere noget boevl.
gnarfsan (55) skrev:Og hvorfor skal jeg dog gøre det? Windows fungerer jo fint for mig. Jeg har prøvet Linux, sidste forsøg var Ubuntu for 3 måneder siden. Og jeg kunne ikke se at det havde noget at tilbyde udover at forskellige hardware devices skiftevis virkede og holdt op med at virke med opdateringer.
Lydder meget maerkeligt.
ellers vil jeg citere :
Dungdae (53) skrev:Jeg vil dog sige at de elementære valg, og den frihed man får stillet til rådighed i ubuntu, gør at jeg ikke rigtigt kan holde ud at arbejde med windows
Friheden helt klart, naar du vender dig til det, korser du dig hver gang du skal roere en windows maskine.
JensOle (57) skrev:Friheden helt klart, naar du vender dig til det, korser du dig hver gang du skal roere en windows maskine.
Frihed til hvad?
Jeg har ikke betalt for noget til min Windows maskine siden jeg købte Windows og det var ikke særligt dyrt. Hardwaren er det samme, og jeg har ikke et eneste piratkopieret program på maskinen.
Hvad er det, der koster?
gnarfsan (58) skrev:Jeg har ikke betalt for noget til min Windows maskine siden jeg købte Windows og det var ikke særligt dyrt. Hardwaren er det samme, og jeg har ikke et eneste piratkopieret program på maskinen.
Hvad er det, der koster?
Ja men saa er det jo fint.
gnarfsan (58) skrev:Jeg har ikke betalt for noget til min Windows maskine siden jeg købte Windows og det var ikke særligt dyrt. Hardwaren er det samme
gnarfsan (55) skrev:Jeg har prøvet Linux, sidste forsøg var Ubuntu for 3 måneder siden. Og jeg kunne ikke se at det havde noget at tilbyde udover at forskellige hardware devices skiftevis virkede og holdt op med at virke med opdateringer.
Lyder i mine oere som om du er ramt af en slem omgang "Windows pest".
Du proever sikkert Linux udelukkende for at konstatere at det er noget lort, og det du kender til hudloeshed er meget bedere, saa du ikke behoever at laere noget nyt.
JensOle (61) skrev:Lyder i mine oere som om du er ramt af en slem omgang "Windows pest".
Eller er det dig, der er ramt af det modsatte?
JensOle (61) skrev:Du proever sikkert Linux udelukkende for at konstatere at det er noget lort, og det du kender til hudloeshed er meget bedere, saa du ikke behoever at laere noget nyt.
Nej, jeg brugte kun det i en månedstid, udover wine til WoW. Men der var bare ikke noget, der var bedre, udover kategoriseringen af programmer. Jeg kunne bedre lide Windows derfor skiftede jeg tilbage.
gnarfsan (62) skrev:Eller er det dig, der er ramt af det modsatte?
Jeg er da meget spaend paa Windows 7, det var jeg ogsaa med Vista, men jeg blev slemt skuffet.
Men jeg tror alene alt licens viraket(baade for windows men ogsaa med mange andre windows programmer) er nok, til at det bare bliver en proeve.
I Windows 'verdenen' faar man ofte en foelse af at alle er ude paa at tage roeven paa en. I Linux faar man foelsen af at alle er ude paa at hjaelpe en, og faa tingene til at koere saa glat som muligt.
JensOle (63) skrev:eg er da meget spaend paa Windows 7, det var jeg ogsaa med Vista, men jeg blev slemt skuffet.
Det er sandsynligvis fordi du får mere kerne end GUI. I Windiows 7 har MS i høj grad brugt krafter på at gøre det mere moduleret og hurtigere under hjelmen.
JensOle (63) skrev:I Windows 'verdenen' faar man ofte en foelse af at alle er ude paa at tage roeven paa en. I Linux faar man foelsen af at alle er ude paa at hjaelpe en, og faa tingene til at koere saa glat som muligt.
Jeg får ikke den samme følelse. Men jeg formoder at du får den fordi Windows er en slags konsol OS i forhold til Linux, der er uendeligt mere modificerbart.
#58
Frihed, till at sætte dit desktop op FULDSTÆNDIG som du selv vil have det..
Frihed til at vælge og vrage programmer, som ikke koster noget at anvende fuldt funktionelt (og som giver det de kan byde på, da de ikke kræver køb for opgradering) ex winamp ikke kan rippe uden PRO.
Friheden til at installere uden bekymringer, viruser fungere ikke på linux, og trojanske skal som i OSX, bruge superbruger adgang (Dit personlige password), for at lave ravache.
Let tilgængelighed til forskellige programmer, så man kan udvikle systemmet fuldt ud.. her uden at behøve nørdet viden.. ( for ubuntu åbn Add/remove, søg på fx. "rip", marker og skriv adgangskode.. derved er programmer til rådighed på få sekunder.)
Friheden til at bestemme stort set ALT hvad din egen viden ikke sætter grænser for... Og det fantastiske er, at for at opnå den frihed, skal du ikke sidde og arbejde med snuskede koder og programmer der føles som hackertools.. Du skal dog kende en masse MEGET nørdede kommandolinjer, og have en meget nørdet forståelse for systemmet..
DOG skal det sige at denne frihed kan bruges til NADA hvis man ikke gider sætte sig ind i et nyt system... Og det er også forståeligt nok at man vil holde sig til det gamle, hvis man bare vil bruge computeren til tænd, spil, skrive, høre musik/se film, sluk.. Men grunden til at "linux"-freaks "ser ned" på windows brugere, er ikke fordi der er en form for selvhøjtidelighed over at anvende et gratis system, det er mere en frustration over at mange stiller sig tilfreds med at betale for noget, som bare er windows(/mac for mit vedkommende også), men som egentlig ikke er mere gennemarbejdet end det gratis alternativ..
Det er frustrerende at de stadig kan vinde verdensmonopol fordi alle spil og hardware udviklere aldrig bliver nødsaget til også at fremstille produkter for andre styresystemer... Hvis monopolet vedligeholdes, stoppes effektivisering og udvikling af såvel styresystemmer som hardware..
Frihed, till at sætte dit desktop op FULDSTÆNDIG som du selv vil have det..
Frihed til at vælge og vrage programmer, som ikke koster noget at anvende fuldt funktionelt (og som giver det de kan byde på, da de ikke kræver køb for opgradering) ex winamp ikke kan rippe uden PRO.
Friheden til at installere uden bekymringer, viruser fungere ikke på linux, og trojanske skal som i OSX, bruge superbruger adgang (Dit personlige password), for at lave ravache.
Let tilgængelighed til forskellige programmer, så man kan udvikle systemmet fuldt ud.. her uden at behøve nørdet viden.. ( for ubuntu åbn Add/remove, søg på fx. "rip", marker og skriv adgangskode.. derved er programmer til rådighed på få sekunder.)
Friheden til at bestemme stort set ALT hvad din egen viden ikke sætter grænser for... Og det fantastiske er, at for at opnå den frihed, skal du ikke sidde og arbejde med snuskede koder og programmer der føles som hackertools.. Du skal dog kende en masse MEGET nørdede kommandolinjer, og have en meget nørdet forståelse for systemmet..
DOG skal det sige at denne frihed kan bruges til NADA hvis man ikke gider sætte sig ind i et nyt system... Og det er også forståeligt nok at man vil holde sig til det gamle, hvis man bare vil bruge computeren til tænd, spil, skrive, høre musik/se film, sluk.. Men grunden til at "linux"-freaks "ser ned" på windows brugere, er ikke fordi der er en form for selvhøjtidelighed over at anvende et gratis system, det er mere en frustration over at mange stiller sig tilfreds med at betale for noget, som bare er windows(/mac for mit vedkommende også), men som egentlig ikke er mere gennemarbejdet end det gratis alternativ..
Det er frustrerende at de stadig kan vinde verdensmonopol fordi alle spil og hardware udviklere aldrig bliver nødsaget til også at fremstille produkter for andre styresystemer... Hvis monopolet vedligeholdes, stoppes effektivisering og udvikling af såvel styresystemmer som hardware..
Dungdae (65) skrev:Frihed, till at sætte dit desktop op FULDSTÆNDIG som du selv vil have det..
Men det har jeg ikke brug for.
Dungdae (65) skrev:Frihed til at vælge og vrage programmer, som ikke koster noget at anvende fuldt funktionelt (og som giver det de kan byde på, da de ikke kræver køb for opgradering) ex winamp ikke kan rippe uden PRO.
Hvilket jeg jo lige så godt kan i Windows.
Dungdae (65) skrev:Friheden til at installere uden bekymringer, viruser fungere ikke på linux, og trojanske skal som i OSX, bruge superbruger adgang (Dit personlige password), der er endda vildt effektive programsøgningsmuligheder, åbn Add/remove (for ubuntu) søg på fx. "rip", marker og skriv adgangskode.. derved er programmer til rådighed på få sekunder.
Man kan jo gå uden om de programmer. Jeg har personligt sværere ved at fodre mine password til noget, der er skrevet af nogen, der ikke har et reelt juridisk ansvar.
Dungdae (65) skrev:Friheden til at bestemme stort set ALT hvad din egen viden ikke sætter grænser for... Og det fantastiske er, at for at opnå den frihed, skal du ikke sidde og arbejde med snuskede koder og programmer der føles som hackertools.. Du skal dog kende en masse MEGET nørdede kommandolinjer, og have en meget nørdet forståelse for systemmet.
Såsom hvad? Hvad har en almindelig bruger brug for i den retning? Jeg har ikke oplevet begrænsninger der i Windows. Og iøvrigt kan man ret meget med Windows konsolkommandoer, hvis man bruger lige så meget tid på at sætte sig ind i dem, som i Linux kommandoer.
Dungdae (65) skrev:DOG skal det sige at denne frihed kan bruges til NADA hvis man ikke gider sætte sig ind i et nyt system...
Hvor skifte når jeg er fuldt ud tilfreds?
Dungdae (65) skrev:Det er frustrerende at de stadig kan vinde verdensmonopol fordi alle spil og hardware udviklere aldrig bliver nødsaget til også at fremstille produkter for andre styresystemer...
Og det er vel i virkeligheden frustrationen over MS indflydelse og ikke operativsystemet, der problemet. Er det ikke?
Jeg kan da kun glæde mig over at nogen gider at bruge andet, for konkurrence er sundt. Men jeg gør ikke.
Hvis du kan kode.Dungdae (65) skrev:Frihed, till at sætte dit desktop op FULDSTÆNDIG som du selv vil have det..
Software til Linux koster også penge. At der er gratis alternativer er også gælende for Windows.Dungdae (65) skrev:Frihed til at vælge og vrage programmer, som ikke koster noget at anvende fuldt funktionelt (og som giver det de kan byde på, da de ikke kræver køb for opgradering) ex winamp ikke kan rippe uden PRO.
Man kunne jo lade være med at downloade dem, og installere updates til Windows, samt have en ordenlig router og browser installeret. Der er ikke anderledes på linux, som denne her nyhed netop handler om.Dungdae (65) skrev:Friheden til at installere uden bekymringer, viruser fungere ikke på linux, og trojanske skal som i OSX
Nej, kun de programmer som ligger i den givne "pool" af programmer. Ofte på debian baserede systemer, er måneder/år bagud, pga. latterlig meget testing.Dungdae (65) skrev:åbn Add/remove (for ubuntu) søg på fx. "rip", marker og skriv adgangskode.. derved er programmer til rådighed på få sekunder.
Og når du ikke kan, så er det et helvede at installere software, da konceptet med binary-installers er ukendt for *nix som platform. Et stort problem synes jeg.
Jeg er sikker på at min bror på 10 år som bare vil spille World of Warcraft vil være dybt facineret.... da han ikke kan kode C/C++.Dungdae (65) skrev:Friheden til at bestemme stort set ALT hvad din egen viden ikke sætter grænser for
Det er specielt facinerede, da næsten alting relateret til *nix er skrevet i sprog som C/C++, der absolut ikke er ligeså lette at lære som f.eks. C#. Windows tilbyder er ligeså kraftig udviklingsplatform, med bedre værktøjer, bedre dokumentation, og er generelt lettere tilgængeligt.
Ustability ændre sig ikke ud af meninger!
Windows som udviklingsplatform, gamer-platform og media-platform er meget mere gennemarbejdet end de få få linux distroer som rent faktisk er det mindste populærer.Dungdae (65) skrev:Men grunden til at "linux"-freaks "ser ned" på windows brugere, er ikke fordi der er en form for selvhøjtidelighed over at anvende et gratis system, det er mere en frustration over at mange stiller sig tilfreds med at betale for noget, som bare er windows(/mac for mit vedkommende også), men som egentlig ikke er mere gennemarbejdet end det gratis alternativ.
Bare typisk linux folkene ikke vil indrømme at de kan lære noget fra Microsoft. Mens Microsoft ikke har et problem med det modsatte, og er ligeglad med at i whiner over at de "stjæler jeres ideer".
At betale for ting er ikke slet, fat det nu. Specielt ikke som dansker, om nogen. Hvis du var en fattig inder kunne jeg forstå det, men ikke som dansker, der helt sikkert bruger din pc som mere end bare textbehandling of internet-surfing!
Windcape (68) skrev:Windows som udviklingsplatform, gamer-platform og media-platform er meget mere gennemarbejdet end de få få linux distroer som rent faktisk er det mindste populærer.
Og det er nok der mit største problem med Linux er. Konfigurationen er for spredt ud i konfigfiler over det hele. Jeg kan huske vi skiftede fra Redhat til Debian på nogle maskiner, og derefter var det som om at foldere og config filer var smidt ned i en stor pose og rystet. Det kostede pænt mange konsulent timer at få trådene redt ud.
Før der kommer et eller andet netværk, der sørger for nogle gennemgribende og gode standarder, spår jeg ikke Linux et verdensherredømme.
Det er derfor der er så mange distroer, de kan ikke blive enige om noget som helst.gnarfsan (69) skrev:Før der kommer et eller andet netværk, der sørger for nogle gennemgribende og gode standarder, spår jeg ikke Linux et verdensherredømme.
Alle vil have deres måde, og hvis de ikke får lov, laver de bare deres egen fork af en disto under et nyt navn.
Windcape (70) skrev:Det er derfor der er så mange distroer, de kan ikke blive enige om noget som helst.
Alle vil have deres måde, og hvis de ikke får lov, laver de bare deres egen fork af en disto under et nyt navn.
Tror det kommer af at folk er meget idealistiske.
sudo apt-get update && sudo apt-get upgrade
Problem solved!
Selvom det er en meget kritisk fejl tvivler jeg på at man kommer til at høre ret meget om udnyttelse af den.
Det kommer jo an på hvad man er vant til ;) Min Windows installation tager knap 25 minutter.. Så skal jeg lige installere en 6-7 programmer (og nej ingen genstart) og efter små 30-40 minutter er jeg kørene :)JensOle (56) skrev:Sjovt nok har jeg det lige omvendt det tager omkring en halv til en hel time at installere og saette en Ubuntu desktop maskine op. Windows derimod er det rene helvede.
En god tommelfingerregl er dog at koebe mest mulig 'mainstream' hardware. Koeb det alle saelger og det alle allerede har koebt, saa plejer der ikke at vaere noget boevl.
HW er så en ting jeg slet ikke gider være bundet med.. Jeg gider ikke spekulere over hvilken controller eller tv-tuner jeg nu skal købe for, for puuuhaaa virker den nu også i linux, eller skal jeg sidde og lave alle mulige små fixes i flere timer..
Jeg har så ingen problemer med at finde programmer til Windows, og gerne mange forskellige..Dungdae (65) skrev:Frihed til at vælge og vrage programmer, som ikke koster noget at anvende fuldt funktionelt (og som giver det de kan byde på, da de ikke kræver køb for opgradering) ex winamp ikke kan rippe uden PRO.
Winamp kunne jeg aldrig finde på at rippe musik med :P
Hvis du har en bare nogenlunde sund måde at browse på og en smule beskyttelse, så er vira en by i Rusland, selvom du kører Windows.Dungdae (65) skrev:Friheden til at installere uden bekymringer, viruser fungere ikke på linux, og trojanske skal som i OSX, bruge superbruger adgang (Dit personlige password), for at lave ravache.
Modsiger du ikke meget dig selv i de to sætninger? :)Dungdae (65) skrev:Friheden til at bestemme stort set ALT hvad din egen viden ikke sætter grænser for... Og det fantastiske er, at for at opnå den frihed, skal du ikke sidde og arbejde med snuskede koder og programmer der føles som hackertools.. Du skal dog kende en masse MEGET nørdede kommandolinjer, og have en meget nørdet forståelse for systemmet..
Jeg har ofte følelsen af at linux folk ser ned på Windows, netop fordi de selv har siddet og kodet en masse af deres og lavet nogle "Wouw-effekter".. Effekter som er std. i Windows..Dungdae (65) skrev:Men grunden til at "linux"-freaks "ser ned" på windows brugere, er ikke fordi der er en form for selvhøjtidelighed over at anvende et gratis system, det er mere en frustration over at mange stiller sig tilfreds med at betale for noget, som bare er windows(/mac for mit vedkommende også), men som egentlig ikke er mere gennemarbejdet end det gratis alternativ..
Mere gennemarbejdet synes jeg så Windows (+applikationer til Windows) er.. Linux applikaitoner og Linux i sig selv ligner som standard noget fra 80'erne.. Funktioner er svære at finde, eller også skal mange liiige smide noget kode ind for at få den funktion..
Men det kalder du vel frihed ;)
At man kan se så meget ned på andre folk, fordi de har en anden smag og nogle andre behov, det væmmes jeg ved.. Istedet for bare at acceptere at folk er forskellige..
En anden ting er så dokumentation som #67 nævner.. Der er masser af den til Linux.. Problemet er bare at der for hver dokumentation, nærmest er et nyt svar på problemet.. Systemerne er så hjernedødt forskellige, selvom det er samme distro, så man skal lede tonsvis af løsninger igennem før man finder noget der passer til lige ens egen lille installation..
#72
Argh, hold nu op. Det er da klart at hvis du vælger Karl Antons "Farmers delight" distro så er der ikke meget dokumentation. Men hvis du ikke ved hvad du laver hvorfor så ikke tage en af de distors hvor der er meget dokumentation? Ubuntu's eget forum er et af de bedste jeg nogensinde har set til noget som helst.
Den måde du beskriver linux på er som om du prøvede det i 80'erne og bare er holdt fast i den mening.
Herhjemme bruger jeg Windows 7 til at spille på (og tak Bill for det, fordi XP og vista er da noget fanden har skabt i vrede), linux på min bærbare og freenas på min NAS. Den eneste der ligner noget fra 80'erne af er min NAS.
Argh, hold nu op. Det er da klart at hvis du vælger Karl Antons "Farmers delight" distro så er der ikke meget dokumentation. Men hvis du ikke ved hvad du laver hvorfor så ikke tage en af de distors hvor der er meget dokumentation? Ubuntu's eget forum er et af de bedste jeg nogensinde har set til noget som helst.
Den måde du beskriver linux på er som om du prøvede det i 80'erne og bare er holdt fast i den mening.
Herhjemme bruger jeg Windows 7 til at spille på (og tak Bill for det, fordi XP og vista er da noget fanden har skabt i vrede), linux på min bærbare og freenas på min NAS. Den eneste der ligner noget fra 80'erne af er min NAS.
Jeg har mest brugt Debian og Ubuntu.. Udemærket dokumentation og hjælp til at sætte de mest basale ting op, men lige så snart man skal have fat i avancerede ting (fx er der nogen der argumenterer med at man kan få debian desktop til at ligne Vista uden problemer) eller mindre apps så går det galt..Plimmer (74) skrev:Argh, hold nu op. Det er da klart at hvis du vælger Karl Antons "Farmers delight" distro så er der ikke meget dokumentation. Men hvis du ikke ved hvad du laver hvorfor så ikke tage en af de distors hvor der er meget dokumentation? Ubuntu's eget forum er et af de bedste jeg nogensinde har set til noget som helst.
Jeg startede først på at bruge/lege med linux for 5 år siden, så det tvivler jeg på.Plimmer (74) skrev:Den måde du beskriver linux på er som om du prøvede det i 80'erne og bare er holdt fast i den mening.
Plimmer (74) skrev:Den måde du beskriver linux på er som om du prøvede det i 80'erne og bare er holdt fast i den mening.
Der var ikke noget der hed Linux foer 1991.
well well... kører med dhcpcd, så er ikke ramt, er ellers en update i portage.
her er lidt føde til !linux folkene...
http://lwn.net/Articles/341773/
fejlen er dog rettet i den sidste -rc
<Flamewar>
Hvis man skal generalisere funktionaliterne i linux, osx og windows, så har jeg et godt bud her....
linux communitiet får ideen og implementerer den, måske et år senere, så bliver den released i osx, hvor den er blevet brugervenlig og til sidst 2-4 år efter man så det i linux, er den blevet implementeret og "fucked up" i windows.
et eksempel er "3D" effekterne... de kom først i nux, i form af beryl og compiz, kort tid efter så man det i osx og da vista udkom var der et 3D "skin" på...
et andet er thumbs når man holder musen over en app. i task baren...
</flamewar>
her er lidt føde til !linux folkene...
http://lwn.net/Articles/341773/
fejlen er dog rettet i den sidste -rc
<Flamewar>
Hvis man skal generalisere funktionaliterne i linux, osx og windows, så har jeg et godt bud her....
linux communitiet får ideen og implementerer den, måske et år senere, så bliver den released i osx, hvor den er blevet brugervenlig og til sidst 2-4 år efter man så det i linux, er den blevet implementeret og "fucked up" i windows.
et eksempel er "3D" effekterne... de kom først i nux, i form af beryl og compiz, kort tid efter så man det i osx og da vista udkom var der et 3D "skin" på...
et andet er thumbs når man holder musen over en app. i task baren...
</flamewar>
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund