mboost-dp1
Internet Systems Consortium
http://secunia.com/advisories/35785/ - "From local network".. Så er i det mindste ikke sådan at vi pludselig ser en inet orm, der overtager alle servere...
Hvis Newz vil dække sikkerheds huller, skal i enten dække dem alle inden for et produkt, eller holde jer fra emnet.
Og det er da noget vrøvl at sige DHCP er Linux, det er bare et program der findes i mange forskelige udgaver og ikke en del af Linux kernen og så vidt jeg ved har de ikke alle denne sårbarhed, men i nævner ikke noget om hvilken DHCP der har prolemmet og fx. hvilke distributioner der kommer med denne DHCP løsning der har sårbarheden.
Generalt tror jeg i skal holde jer til browser huller.
Og det er da noget vrøvl at sige DHCP er Linux, det er bare et program der findes i mange forskelige udgaver og ikke en del af Linux kernen og så vidt jeg ved har de ikke alle denne sårbarhed, men i nævner ikke noget om hvilken DHCP der har prolemmet og fx. hvilke distributioner der kommer med denne DHCP løsning der har sårbarheden.
Generalt tror jeg i skal holde jer til browser huller.
#4
Linux freaks?..
Nårja hva fan, alle de der nørder der roder med linux er vel nogle freaks - fordi det er satnme svært at rode med linux.. puha..
/me aer sin Debian server
--
Der er forresten en update ude til dhcp på Lenny "allerede". (Den var der ikke igår da jeg tjekkede for updates)
dhcp3-common (3.1.1-6+lenny2)
dhcp3-client (3.1.1-6+lenny2)
Linux freaks?..
Nårja hva fan, alle de der nørder der roder med linux er vel nogle freaks - fordi det er satnme svært at rode med linux.. puha..
/me aer sin Debian server
--
Der er forresten en update ude til dhcp på Lenny "allerede". (Den var der ikke igår da jeg tjekkede for updates)
dhcp3-common (3.1.1-6+lenny2)
dhcp3-client (3.1.1-6+lenny2)
FreeBSD bruger såvidt jeg ved sin egen DHCP-klient. Om det er ISC's klient skal jeg ikke kunne sige.
Der ligger dog en ISCDHCPD i ports.
AUTHORS
The dhclient utility was written by Ted Lemon <[email protected]> and
Elliot Poger <[email protected]>.
The current implementation was reworked by Henning Brauer
<[email protected]>.
Der ligger dog en ISCDHCPD i ports.
Hm..
Info var skamlæst stjålet fra en V2 debatør. Referancen er nu ellers:
http://www.securityfocus.com/bid/35668
Info var skamlæst stjålet fra en V2 debatør. Referancen er nu ellers:
http://www.securityfocus.com/bid/35668
Ubuntu bruger som default dhclient og er 'ramt'.
Dejligt at fejlene som altid bliver rettet med det samme de bliver opdaget.
Mere info:
http://yopensource.com/da/news/ubuntu-latest-news/...
https://www.isc.org/node/468
Dejligt at fejlene som altid bliver rettet med det samme de bliver opdaget.
Mere info:
http://yopensource.com/da/news/ubuntu-latest-news/...
https://www.isc.org/node/468
#16 Netop.. Havde det været Windows skulle vi vente til den månedlige hotfix...
Desuden er det som tidligere skrevet ikke "linux" der har en sikkerhedsfejl, da det ikke er linuxdevelopers der laver dhclient men derimod ISC som blandt andet også laver Bind som er den eneste rigtige DNS server at bruge..
Til #4: Det eneste dit indlæg gør er at få dig selv til at fremstå som en tumpe... :) (Men det var måske meningen?)
Desuden er det som tidligere skrevet ikke "linux" der har en sikkerhedsfejl, da det ikke er linuxdevelopers der laver dhclient men derimod ISC som blandt andet også laver Bind som er den eneste rigtige DNS server at bruge..
Til #4: Det eneste dit indlæg gør er at få dig selv til at fremstå som en tumpe... :) (Men det var måske meningen?)
Hvis det er en kritisk patch bliver den da sendt ud med det samme..thethufir (17) skrev:#16 Netop.. Havde det været Windows skulle vi vente til den månedlige hotfix...
Og var det ikke en kritisk patch, og MS sendte den ud med det samme, så skulle vi bare høre på folk der whiner over for mange updates til Windows, og at deres computer helt af sig selv genstarter :)
#3
Jeg tror det er meget få herinde der tror at DHCP er Linux :D (hvilket artiklen i øvrigt heller ikke siger)
#1 og #4 og lign..
Jeg finder det ret underholdende at folk er højtråbende omkring deres ejet styresystem når det handler om linux-sårbarheder... "Godt jeg bruger windows".. Men samtidigt bliver helt vildt pissed når linux-folkene bare kritisere (ikke spiller hellige) når der fortælles om windows sårbarheder....
PLUS for hver 1 nyhed om et svagt punkt i linux har der været 10 omkring windows eller 2-4 om mac...
Jeg finder det ret underholdende at folk er højtråbende omkring deres ejet styresystem når det handler om linux-sårbarheder... "Godt jeg bruger windows".. Men samtidigt bliver helt vildt pissed når linux-folkene bare kritisere (ikke spiller hellige) når der fortælles om windows sårbarheder....
PLUS for hver 1 nyhed om et svagt punkt i linux har der været 10 omkring windows eller 2-4 om mac...
Magten (18) skrev:og at deres computer helt af sig selv genstarter
Det er da ogsaa noget af det vaerste lort, der noglesinge er lavet.
JensOle (21) skrev:Det er da ogsaa noget af det vaerste lort, der noglesinge er lavet.
Hvis vi nu bruger et lidt mindre farverigt sprog, kan det være at vi GNU-linux/BSD-fans ikke bliver set helt så meget som flamebait og lallende fan-boys (selv om vi nogen gange er det).
#26:
Jeg fatter ikke at så mange folk har deres Linux så kært.
Jeg har sgu aldrig tilnærmelsesvist følt mig hjemme i det, selvom jeg har haft en 7-8 foskellige distroer med mellemrum, for at se om der var sket noget. Og iøvrigt er min personlige oplevelse at flere prædiker Linux end Windows.
Det er som om det ikke er tilladt at forsvarre Windows når det bliver lukket bullshit ud om det, men faktum er at jeg aldrig er blevet hacket og ikke har haft en virus siden den der Red et eller andet worm, fordi jeg ikke havde en firewall, naiv som jeg var. Og ja der bliver lukket mindst lige så meget bullshit ud om Linux, og det irriterer mig også. Jeg kan iøvrigt heller ikke huske hvilket år min sidste BSOD kom, som ikke var harware, der decideret brændte af.
End Rant
Jeg fatter ikke at så mange folk har deres Linux så kært.
Jeg har sgu aldrig tilnærmelsesvist følt mig hjemme i det, selvom jeg har haft en 7-8 foskellige distroer med mellemrum, for at se om der var sket noget. Og iøvrigt er min personlige oplevelse at flere prædiker Linux end Windows.
Det er som om det ikke er tilladt at forsvarre Windows når det bliver lukket bullshit ud om det, men faktum er at jeg aldrig er blevet hacket og ikke har haft en virus siden den der Red et eller andet worm, fordi jeg ikke havde en firewall, naiv som jeg var. Og ja der bliver lukket mindst lige så meget bullshit ud om Linux, og det irriterer mig også. Jeg kan iøvrigt heller ikke huske hvilket år min sidste BSOD kom, som ikke var harware, der decideret brændte af.
End Rant
#27 Jeg er lidt i samme lejr. Jeg har ikke tid til at bruge linux. Det tager for meget tid når man ikke kender til det banale. Synes ellers det er 80% godt nok - måske 85% med den nyeste version af ubuntu server.
Har altid været windows bruger, men er i forbindelse med et projekt kommet over på mac os og må sige jeg er positivt overrasket. Tag det bedste fra mac (hele brugerfladen og den måde det fungerer på) og det bedste fra ubuntu (det underliggende system, som er noget mere opdateret - f.eks. mht ntfs) og smæk det sammen - så har man faktisk noget jeg kunne finde på at skifte over til.
Har altid været windows bruger, men er i forbindelse med et projekt kommet over på mac os og må sige jeg er positivt overrasket. Tag det bedste fra mac (hele brugerfladen og den måde det fungerer på) og det bedste fra ubuntu (det underliggende system, som er noget mere opdateret - f.eks. mht ntfs) og smæk det sammen - så har man faktisk noget jeg kunne finde på at skifte over til.
Hvorfor er #21 rated som Flamebait?
Er selv Windows bruger, og jeg er dælme enig. Updates som resulterer i at man skal genstarte sin computer og alle sine kørende programmer er sq da noget værre pis. Især når vi snakker serverplatform. Er godt klar over at der er nogle opdateringer som bare er nødt til at genstarte kernen, men man burde da kunne genstarte dele af OS'et, og ikke hele svineriet. Netop denne ene grund er nok til at jeg kigger lidt efter en Atom-PC og så smide Linux på.
#31 Sådan er der desværre mange som er. Jeg kender ikke mange Linux-guru-folk som ikke nærmest kigger lidt ned på en fordi man kører Windows. (Kender et par stykker som er ret ligeglad faktisk) Men de arrogante har så også en Windows maskine med til træf. Og så vil de sjovt nok ikke kommentere det når man spørger dem ind omkring den.
Er selv Windows bruger, og jeg er dælme enig. Updates som resulterer i at man skal genstarte sin computer og alle sine kørende programmer er sq da noget værre pis. Især når vi snakker serverplatform. Er godt klar over at der er nogle opdateringer som bare er nødt til at genstarte kernen, men man burde da kunne genstarte dele af OS'et, og ikke hele svineriet. Netop denne ene grund er nok til at jeg kigger lidt efter en Atom-PC og så smide Linux på.
#31 Sådan er der desværre mange som er. Jeg kender ikke mange Linux-guru-folk som ikke nærmest kigger lidt ned på en fordi man kører Windows. (Kender et par stykker som er ret ligeglad faktisk) Men de arrogante har så også en Windows maskine med til træf. Og så vil de sjovt nok ikke kommentere det når man spørger dem ind omkring den.
gnarfsan (27) skrev:Jeg fatter ikke at så mange folk har deres Linux så kært.
Jeg har sgu aldrig tilnærmelsesvist følt mig hjemme i det
spectual (30) skrev:#27 Jeg er lidt i samme lejr. Jeg har ikke tid til at bruge linux. Det tager for meget tid når man ikke kender til det banale.
Det er det jeg kalder Windows pest. Det er svaert at skifte fordi Windows er saa indgroet i en.
Hvis man virkelig objectivt vil skifte eller proeve at skifte maa man glemme alt man ved om Windows og totalt afskrive det som et alternativ. - Glemme alt om 'jammen jeg plejer at ...' indtil man er lige saa bevandret i Linux som man er i Windows.
Naar man er kommet saa langt og begynder at reflektere over det, gaar det op for en hvormeget tid og hvor mange fustrationer man har spildt paa Windows. Og hvor aveligt det er at mange gode programmer spil kun findes til Windows.
Windcape (31) skrev:Denne her tråd er så et eksempel på at hvis linux brugerne er for arrogante til at tro på at der kan være kritiske fejl i deres system.
Igen : Jeg fatter virkelig ikke at saa mange folk har deres Windows saa kaert.
Der er da fejl i GNU/Linux det er der da i alle systemer.
#33 Jeg vil give dig ret i, at den primære årsag til (for mig i hvert fald) at linux er svær at skifte til, er at det er indgroet. Det er det man kender.
Men generelt har jeg også langt færrere problemer med min Windows. Synes linux er godt, men virker ufærdigt. Løber jeg ind i et problem, kan det være svært at løse, fordi internettet er overfyldt med gammelt materiale omkring linux relaterede emner.
Skulle løse et sleep/hibernate problem, men blev bare ved med at løbe ind i clues, der ikke længere var gyldige. Det program, de referede til fandtes ikke længere eller var midlertidig udelukket eller også skulle man recompile kernelen (som på den maskine jeg sad på tager et halvt døgn).
Nu har de så heldigvis fikset det i den version 9.10 - fik det da heller aldrig løst på egen hånd.
De problemer oplever jeg bare ikke på Windows. En af ulemberne er tilgengæld, at det meste software skal købes. Det er helt sikkert en af styrkerne ved linux.
Men generelt har jeg også langt færrere problemer med min Windows. Synes linux er godt, men virker ufærdigt. Løber jeg ind i et problem, kan det være svært at løse, fordi internettet er overfyldt med gammelt materiale omkring linux relaterede emner.
Skulle løse et sleep/hibernate problem, men blev bare ved med at løbe ind i clues, der ikke længere var gyldige. Det program, de referede til fandtes ikke længere eller var midlertidig udelukket eller også skulle man recompile kernelen (som på den maskine jeg sad på tager et halvt døgn).
Nu har de så heldigvis fikset det i den version 9.10 - fik det da heller aldrig løst på egen hånd.
De problemer oplever jeg bare ikke på Windows. En af ulemberne er tilgengæld, at det meste software skal købes. Det er helt sikkert en af styrkerne ved linux.
#34
Jeg fatter så ikke at folk ikke kan acceptere forskellige behov og smag..
Jeg bruger linux til de ting jeg synes linux klarer bedre end Windows, og omvendt..
FTP, web, netradio, bnc er nogle af de ting min linux maskine kører.. Og snart også mail hvis jeg gider..
Men kommer det til almindelig tekst behandling, surfing, medie afspilning og download.. Ja så bruger jeg min Windows maskine, for alternativerne er bare ikke lige så gode til linux IMO.
Jeg fatter så ikke at folk ikke kan acceptere forskellige behov og smag..
Jeg bruger linux til de ting jeg synes linux klarer bedre end Windows, og omvendt..
FTP, web, netradio, bnc er nogle af de ting min linux maskine kører.. Og snart også mail hvis jeg gider..
Men kommer det til almindelig tekst behandling, surfing, medie afspilning og download.. Ja så bruger jeg min Windows maskine, for alternativerne er bare ikke lige så gode til linux IMO.
spectual (35) skrev:Men generelt har jeg også langt færrere problemer med min Windows. Synes linux er godt, men virker ufærdigt. Løber jeg ind i et problem, kan det være svært at løse, fordi internettet er overfyldt med gammelt materiale omkring linux relaterede emner.
Jeg synes at det er relativt let at loese problemer med Ubuntu. Nok fordi der er ved at komme et relativt stort antal bruger.
Magten (36) skrev:Men kommer det til almindelig tekst behandling, surfing, medie afspilning og download.. Ja så bruger jeg min Windows maskine, for alternativerne er bare ikke lige så gode til linux
Tekstbehandling - maaske, hvis du bedst kan lide MS Office, men med de andre ting maa jeg da sige at der finder jeg Linux/Ubuntu bedst. Hvilke programmer bruger du ?
Edit: OK maaske ikke bedst, men de programmer jeg bruger findes baade til Windows og Linux.
#37 skrev:Jeg synes at det er relativt let at loese problemer med Ubuntu. Nok fordi der er ved at komme et relativt stort antal bruger.
Ja helt klart nemmere med ubuntu end med de andre distros. Måske en af problemerne med linux er at der er for meget valgfrihed. Jeg er nok mere til "Her. Det er det du skal bruge" med mulighed for at customize
Gennerelt er det jo en god ide hvis man har lyst til at skifte at starte med at bruge programmer som ogsaa findes til Linux. Saa naar man "skifter" er det kun OS'et man skal laere.
FireFox, Thunderbird, Deluge, VLC, OpenOffice.org, The Gimp, etc.
FireFox, Thunderbird, Deluge, VLC, OpenOffice.org, The Gimp, etc.
Til tekst foretrækker jeg klart MS Office..JensOle (37) skrev:Tekstbehandling - maaske, hvis du bedst kan lide MS Office, men med de andre ting maa jeg da sige at der finder jeg Linux/Ubuntu bedst. Hvilke programmer bruger du ?
Edit: OK maaske ikke bedst, men de programmer jeg bruger findes baade til Windows og Linux.
Nandub, DGIndex, Winamp, VLC, XBMC, mIRC, FTPRush og Chrome er de progrmmer jeg bruger mest.. XBMC og VLC fås godt nok til linux, men det opvejer ikke fordelene og mit kendskab til WinXP.. Ja, jeg kunne sætte mig ned og tvinge mig til at lære en eller anden linux distro lige så godt som jeg kender XP, men de gange jeg har prøvet at gøre det er jeg gået tilbage til XP alligevel.. Simpelthen fordi jeg ikke gider bruge så lang tid på at tænke stik modsat af hvad jeg gør i Windows..
#40:
Jeg må nok indrømme at jeg er lidt splittet her;
På den ene side har jeg en forkærlighed for det sære, og minoriteter (som Linux) - jeg har ArchLinux (som er et byg-det-hele-op-fra-scratch distro) på min EEE, og jeg elsker det.
På den anden side er min primære arbejds og hjemme-PC begge to Windows så jeg er nok rimelig biased.. Men når alt kommer til alt, så har *Nix en del at byde på. OpenOffice.org er (siden 3.0+) bestemt en værdi erstatning af MS Office. Jeg bruger det dog ikke særlig meget, så jeg kan naturligvis ikke dømme sådan helt 100% korrekt. Til tekst decideret bruger jeg faktisk mest notepad; Og i det aspekt er der mange alternativer i Linux.
Mht. andre programmer kan jeg ikke rigtig give dig ret:
Jeg gør ike meget i videoediting, men jeg er overbevist om at Linux har fine værktøjer hertil;
Winamp kan fint erstattes af en af de mange alternativer på Linux; Amarok er nok en af de bedste alternativer - men jeg er blevet glad for MPD (Media Playing Daemon).
VLC kører også på Linux.
mIRC er nok det ældste gang skrammel jeg længe har brugt; XChat, irssi o.l. (som begge findes til Linux og Windows) er langt overlegne - IMHO.
FTPRush kender jeg ikke, men Filezilla er en af de mere interessante klienter - og ellers kan man jo bruge wget. :-)
Chrome... Kommer nok snart til Linux når nu Google har annonceret Google Chrome OS, som er bygget på Linux...
I mellemtiden kan du jo bruge en af de gode alternativer; Firefox, Opera, Konquerer eller hvad du nu lyster.
Man skal aldrig gå 100% den ene eller anden vej hvis man vil lære; Det er meget meget svært at få frustrationerne ud, hvis ikke man kan bruge sin computer pga. man ikke kender OS'et. Derfor passede det mig så fint at bruge min EEE til Linux; Jeg bruger den ikke altid, så hvis der er noget den ikke kan gør det ikke så meget. :-)
Man skal ikke tænke modsat i fht. XP. Man skal faktisk tænke temmelig ens - men man skal kende filsystemstrukturen i Linux først, og de simple programmer (man kan evt. google dette), og så kan man anvende den logik man har fra Windows i Linux. Det er ikke nemt, men det kan lade sig gøre - og det er bestemt det værd.
Jeg må nok indrømme at jeg er lidt splittet her;
På den ene side har jeg en forkærlighed for det sære, og minoriteter (som Linux) - jeg har ArchLinux (som er et byg-det-hele-op-fra-scratch distro) på min EEE, og jeg elsker det.
På den anden side er min primære arbejds og hjemme-PC begge to Windows så jeg er nok rimelig biased.. Men når alt kommer til alt, så har *Nix en del at byde på. OpenOffice.org er (siden 3.0+) bestemt en værdi erstatning af MS Office. Jeg bruger det dog ikke særlig meget, så jeg kan naturligvis ikke dømme sådan helt 100% korrekt. Til tekst decideret bruger jeg faktisk mest notepad; Og i det aspekt er der mange alternativer i Linux.
Mht. andre programmer kan jeg ikke rigtig give dig ret:
Jeg gør ike meget i videoediting, men jeg er overbevist om at Linux har fine værktøjer hertil;
Winamp kan fint erstattes af en af de mange alternativer på Linux; Amarok er nok en af de bedste alternativer - men jeg er blevet glad for MPD (Media Playing Daemon).
VLC kører også på Linux.
mIRC er nok det ældste gang skrammel jeg længe har brugt; XChat, irssi o.l. (som begge findes til Linux og Windows) er langt overlegne - IMHO.
FTPRush kender jeg ikke, men Filezilla er en af de mere interessante klienter - og ellers kan man jo bruge wget. :-)
Chrome... Kommer nok snart til Linux når nu Google har annonceret Google Chrome OS, som er bygget på Linux...
I mellemtiden kan du jo bruge en af de gode alternativer; Firefox, Opera, Konquerer eller hvad du nu lyster.
Ja, jeg kunne sætte mig ned og tvinge mig til at lære en eller anden linux distro lige så godt som jeg kender XP, men de gange jeg har prøvet at gøre det er jeg gået tilbage til XP alligevel.. Simpelthen fordi jeg ikke gider bruge så lang tid på at tænke stik modsat af hvad jeg gør i Windows..
Man skal aldrig gå 100% den ene eller anden vej hvis man vil lære; Det er meget meget svært at få frustrationerne ud, hvis ikke man kan bruge sin computer pga. man ikke kender OS'et. Derfor passede det mig så fint at bruge min EEE til Linux; Jeg bruger den ikke altid, så hvis der er noget den ikke kan gør det ikke så meget. :-)
Man skal ikke tænke modsat i fht. XP. Man skal faktisk tænke temmelig ens - men man skal kende filsystemstrukturen i Linux først, og de simple programmer (man kan evt. google dette), og så kan man anvende den logik man har fra Windows i Linux. Det er ikke nemt, men det kan lade sig gøre - og det er bestemt det værd.
#41
OpenOffice har jeg aldrig brudt mig om, udover at det er grimt (jeg vil godt kunne holde ud at kigge på de programmer jeg bruger :)) og 80'er agtigt, så var der (sidst jeg brugte det for et års tid siden) mange bitte små irritationsmomenter, men det er højst sandsynligt fordi jeg til dagligt bruger MSO på arbejdet.
Der findes helt sikkert programmer til at behandle video, men jeg gider ikke bruge timer på at få et sæt programmer der kan arbejde sammen ligesom fx GordianKnot (som indeholder bl.a. DGIndex og Nandub).. Så er der nogen der siger "Brug Wine så" - men hvorfor så skifte, når det kører uden problemer og perfekt på Windows..
Winamp alternativer.. Tjaa, jeg går ikke så meget op i lige min MP3-afspiller, men den fungerer bedre end de fleste andre jeg har prøvet på Windows, og understøtter alle de formater jeg afspiller - uden brok eller tweaks.. Jeg har ikke gjort mig i musik afspilning på linuix, så jeg ved ikke om der er nogen der har samme funktioner som Winamp.. Men så igen, hvis det bare kan det samme, hvorfor skal jeg så skifte?
FileZilla når ikke FTPrush til sokkeholderne, og er ligesom OpenOffice grimt og irriterende at kigge på imo :) Så er der pftp som jeg har prøvet, men det er alt alt for besværligt..
Firefox bruger jeg på min arbejdscomputer og det kører fint.. Det er kun fordi vi ikke må bruge Chrome (endnu) at jeg ikke bruger det her også.. Derhjemme vil jeg have en browser der ikke bruger nogen ressourcer og som starter når jeg åbner det.. Det gør Firefox ikke.. Opera nægter jeg at bruge, alene pga deres konstante piveri. Konquerer brød jeg mig ikke om da jeg brugte det for et par år siden, om det har ændret sig ved jeg ikke..
Jeg har altid haft min Windows maskine stående ved siden, netop fordi jeg ikke gider være handicappet.
Jeg har en XP og den passer perfekt til min smag og mine behov. Hvis jeg skal skifte væk fra XP skal jeg have noget der kan gøre alting nemmere for mig, ikke bare noget der kan gøre det lige så godt, for så er der ingen grund til at skifte Af samme grund går der nok også lidt tid inden jeg skifter 100% til Win7. Der er bare rigtig mange Linux (og Mac til dels) folk der ikke kan forstå at smag og behov er forskellige.. :)
OpenOffice har jeg aldrig brudt mig om, udover at det er grimt (jeg vil godt kunne holde ud at kigge på de programmer jeg bruger :)) og 80'er agtigt, så var der (sidst jeg brugte det for et års tid siden) mange bitte små irritationsmomenter, men det er højst sandsynligt fordi jeg til dagligt bruger MSO på arbejdet.
Der findes helt sikkert programmer til at behandle video, men jeg gider ikke bruge timer på at få et sæt programmer der kan arbejde sammen ligesom fx GordianKnot (som indeholder bl.a. DGIndex og Nandub).. Så er der nogen der siger "Brug Wine så" - men hvorfor så skifte, når det kører uden problemer og perfekt på Windows..
Winamp alternativer.. Tjaa, jeg går ikke så meget op i lige min MP3-afspiller, men den fungerer bedre end de fleste andre jeg har prøvet på Windows, og understøtter alle de formater jeg afspiller - uden brok eller tweaks.. Jeg har ikke gjort mig i musik afspilning på linuix, så jeg ved ikke om der er nogen der har samme funktioner som Winamp.. Men så igen, hvis det bare kan det samme, hvorfor skal jeg så skifte?
FileZilla når ikke FTPrush til sokkeholderne, og er ligesom OpenOffice grimt og irriterende at kigge på imo :) Så er der pftp som jeg har prøvet, men det er alt alt for besværligt..
Firefox bruger jeg på min arbejdscomputer og det kører fint.. Det er kun fordi vi ikke må bruge Chrome (endnu) at jeg ikke bruger det her også.. Derhjemme vil jeg have en browser der ikke bruger nogen ressourcer og som starter når jeg åbner det.. Det gør Firefox ikke.. Opera nægter jeg at bruge, alene pga deres konstante piveri. Konquerer brød jeg mig ikke om da jeg brugte det for et par år siden, om det har ændret sig ved jeg ikke..
Jeg har altid haft min Windows maskine stående ved siden, netop fordi jeg ikke gider være handicappet.
Jeg har en XP og den passer perfekt til min smag og mine behov. Hvis jeg skal skifte væk fra XP skal jeg have noget der kan gøre alting nemmere for mig, ikke bare noget der kan gøre det lige så godt, for så er der ingen grund til at skifte Af samme grund går der nok også lidt tid inden jeg skifter 100% til Win7. Der er bare rigtig mange Linux (og Mac til dels) folk der ikke kan forstå at smag og behov er forskellige.. :)
Jeg kan sagtens forstå hvor du kommer fra, Magten, men her er hvor vi går hver sin vej;
1) Jeg "skiftede" ikke - og jeg skifter aldrig. Jeg spiller jo PC-spil, og dertil stinker understøttelsen for Linux - hands down.
2) For mig var encitamentet til at skifte for det første at lære et andet OS, som jeg mente kunne komme brugbart i fht. at lære noget om computere generelt (hvilket jeg bestemt mener jeg har gjort), og for at kunne bruge en PC uanset hvad der er på den; Windows eller Linux. Jeg gider ikke føle mig handicappet fordi jeg sidder ved en PC med Linux på.
Jeg sidder i forbindelse med kollegierne i Sønderborg ofte på Linux-servere, og det ville simpelthen være døden for mig hvis ikke jeg kunne lave et opslag på google eller checke mail eller alle de små ting man kan, blot pga. at jeg ikke havde noget UI, for eksempel.
3) Smag og behov er forskellige; I dette tilfælde er det dog ikke dit argument. Dit argument er det gode gamle IT-saying; "If it works, don't touch it."
Det er et solidt argument, men IMHO holder det ikke i dag. Jeg har haft så mange problemer fordi de systemer jeg sidder ved P.T. er opført under det princip; Installér noget, få det til at virke og PIL NALLERNE - og dokumentation er ikke vigtig (lolz!)!
for så er der ingen grund til at skifte
1) Jeg "skiftede" ikke - og jeg skifter aldrig. Jeg spiller jo PC-spil, og dertil stinker understøttelsen for Linux - hands down.
2) For mig var encitamentet til at skifte for det første at lære et andet OS, som jeg mente kunne komme brugbart i fht. at lære noget om computere generelt (hvilket jeg bestemt mener jeg har gjort), og for at kunne bruge en PC uanset hvad der er på den; Windows eller Linux. Jeg gider ikke føle mig handicappet fordi jeg sidder ved en PC med Linux på.
Jeg sidder i forbindelse med kollegierne i Sønderborg ofte på Linux-servere, og det ville simpelthen være døden for mig hvis ikke jeg kunne lave et opslag på google eller checke mail eller alle de små ting man kan, blot pga. at jeg ikke havde noget UI, for eksempel.
3) Smag og behov er forskellige; I dette tilfælde er det dog ikke dit argument. Dit argument er det gode gamle IT-saying; "If it works, don't touch it."
Det er et solidt argument, men IMHO holder det ikke i dag. Jeg har haft så mange problemer fordi de systemer jeg sidder ved P.T. er opført under det princip; Installér noget, få det til at virke og PIL NALLERNE - og dokumentation er ikke vigtig (lolz!)!
JensOle (33) skrev:Hvis man virkelig objectivt vil skifte eller proeve at skifte maa man glemme alt man ved om Windows og totalt afskrive det som et alternativ.
Ehm hvorfor? Tåler Linux ikke sammenligningen?
Undskyld, men det er sgu da noget underligt noget at skrive. Og for mit vedkommende handler det ikke om principper men daglig brug, og jeg HAR prøvet forskellige Linux, som jeg skriver i mit indlæg. Oven i købet over længere tid.
Dit indlæg tyder på at det for dig gælder om at komme væk fra Windows mere end at det gælder om at finde det os, du bedst kan arbejde med.
Miravlix (3) skrev:Hvis Newz vil dække sikkerheds huller, skal i enten dække dem alle inden for et produkt, eller holde jer fra emnet.
Og det er da noget vrøvl at sige DHCP er Linux, det er bare et program der findes i mange forskelige udgaver og ikke en del af Linux kernen og så vidt jeg ved har de ikke alle denne sårbarhed, men i nævner ikke noget om hvilken DHCP der har prolemmet og fx. hvilke distributioner der kommer med denne DHCP løsning der har sårbarheden.
Generalt tror jeg i skal holde jer til browser huller.
Jeg bliver simpelthen nød til at skrive i et gammel indlæg for det her er da for dumt... Hvis ikke du ved noget om emnet så lad venligst være med at kommentere... Det skaber forvirring, og hvad værre er.... det får dig til at se extremt dum ud...
DHCP er en protokol som benyttes af applikationer/programmer.
Man kan ikke sige DHCP er noget...
Man kan ikke sige "hvilken DHCP"
det er simpelthen noget vrøvl du skriver, det er fint du ved at protokollen uddeler ip-adresser, men derfra og så til at udtale er der altså langt
Generalt tror jeg du skal holde dig til ting du ved hvad er. ;)
#45: Overskriften tager ikke højde for at man på Linux bare kan benytte en anden DHCP-klient (som f.eks. dhcpcd), og generaliserer *Nix som sådan, hvilket jeg, som Miravlix er en anelse harm over. Jeg tror også det er det, Miravlix mener, i al fald.
Det er ikke GNU/Linux der er ramt af en sårbarhed; Det er dhclient. At den så er standard DHCP-klient på mange distributioner er naturligvis relevant, men ikke universielt sandt for Linux - og da slet ikke GNU.
Det er ikke GNU/Linux der er ramt af en sårbarhed; Det er dhclient. At den så er standard DHCP-klient på mange distributioner er naturligvis relevant, men ikke universielt sandt for Linux - og da slet ikke GNU.
Jeg ville gerne skifte helt hvis jeg skulle skifte, det ville være et helvede at have nogle ting på den ene disk, og nogle andre på den anden disk, eller have flere computere stående og køre.ZiN (43) skrev:1) Jeg "skiftede" ikke - og jeg skifter aldrig. Jeg spiller jo PC-spil, og dertil stinker understøttelsen for Linux - hands down.
2)
Enig, jeg ville også gerne lære mere om linux, men som det er nu, så bliver det kun langsomt i form af den jeg allerede har kørene til ftp, web osv..
Jeg ville ikke have noget problem i at have en Netbook med fx Ubuntu på, for jeg ville kun bruge den til at surfe på, og så måske se lidt film hvis jeg ikke er i nærheden af min Windows :)
3)
Der må jeg sige jeg er uenig.. Jeg vil gerne have forandringer, hellere end gerne, men kun hvis de forbedrer min hverdag.. Hvis jeg skal bruge 30-40 timer på at få min linux op at køre og kunne det samme på min Windows, hvorfor skulle jeg så gøre det?
Der kommer terracide's meget omdiskuterede signatur ind i billedet.. "Linux is only free if your time has no value".. Jeg sparer ikke noget ved at skifte til Linux.. Tværtimod, jeg spilder min tid på det..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund