mboost-dp1

unknown

Galt afsted med digitaltkamera

- Via www.sondagsavisen.dk -

To piger fra Gammel Hellerup Gymnasium havde taget over 100 pikante billeder med deres digitalkamera og brændt billederne over på en CD. Der var bare lige det ved det, at de havde brugt skolens PC til det og desværre for dem glemte de CD’en på skolen. 2 drenge fra samme skole fandt cd’en og lagde straks alle billederne ud på nettet, det fandt pigerne sig dog ikke i og gik til politiet som straks fik fat på de to fyre.

Politiet mener ikke umiddelbart at de kan gøre noget, på grund af den nuværende lovgivning. Mediejurist Oluf Jørgensen er af en anden mening, han mener straffelovens paragraf 264 D kan bruges mod de 2 drenge. Han så gerne at de 2 drenge bliver dømt, så der statueres et eksempel om at dette ikke er acceptabelt.

Update: Da vi ikke ønsker at få juridiske problemer, må vi opfordre jer til ikke at linke til billederne.





Gå til bund
Gravatar #301 - sutminbiib
5. mar. 2003 20:09
Gravatar #302 - Qrul
5. mar. 2003 20:09
hmmm, nu ved jeg ikke om jeg må linke det direkte her på siden, men hvis folk gerne vil have et link kan de kontakte mig på: <A href="mailto:[email protected]">[email protected]</A>

der er der beviser nok ;-)

bl.a. også en udtalelse fra politiet samt TV2 Lorry.
Gravatar #303 - Qrul
5. mar. 2003 20:11

ej noget pis - nåh ja #301 <STRONG>sutminbiib</STRONG>
har allerede linket - så kan i jo se det der.

adios amigos.
Gravatar #304 - Sjakalen|
5. mar. 2003 20:21
#299 ja hvis det ikke er sjovt så ved jeg sku ikke vad der er sjovt i dag :o) hvordan så han ud i hovedet da det gik op for ham??? at han hadet glemt en disk?? at opleve det er sku guld vær!!
Gravatar #305 - [KAFK]Tharqa
5. mar. 2003 20:26
# 298

Hvor sødt.. tror du vi falder for en fyr der opretter sig som tøz bare for at få billederne..??!!
Gravatar #306 - Raider_DK
5. mar. 2003 20:51
@299
Opstandelsen går ikke (så meget...) på pigernes udseende, men derimod på om handlingen med at publicere billeder er acceptabel eller ej.

@304 Sjakalen
Nu har du sq igen flimmer på skærmen, jeg troede ikke på at det var muligt for dig at være mere tankeløs, men der blev jeg skuffet..... han skriver at fyren droppede ud på grund af de billeder, og din kommentar er bare at det er sjovt og at det er guld at se ham i hovedet når han opdager at han har glemt disken. Ja, man kan da godt smile lidt af det, men den spøg er efter min mening over stregen. Kan du da heller have medlidenhed med den fyr når du nu har fået konsekvenserne at vide ? Det er samme scenarie og dem der smed de billeder op på den skole krænker da også personen.
Gravatar #307 - Sjakalen|
5. mar. 2003 21:31
#306 HeHeHe kære ven :o) lad mig nu få fred for dig og alt dit forbanndet jammer hele tiden! hehe men hvornår skal vi 2 drikke gravøl sammen og skåle for de tosser??? det må sku da lige være dig... sådan som du hælder vand ud! det er du ret godt til

Jeg er helt sikker på at du har mere flimmer på skærmen end jeg har!! da jeg ikke flæber over at folk gør sig selv til grin på den måde.. med div. billeder! jeg har sku da og så et digital kamara og et webcam man derfor tager jeg sku da ikke nøgen billeder af mig selv med "flaget" hejst og glemmer dem ude i byen :o) jeg tro heller ikke du ville gøre det???

men de tøser må da meget gerne låne mit digital til at tag nogle flere billeder... bare de har en hofte holder og hvide nylon strømper på! :o) nam nam
Gravatar #308 - Xanthia
5. mar. 2003 22:23
#305

Heh, fin vinkel ;)
Gravatar #309 - [KAFK]Tharqa
5. mar. 2003 23:58
# 298

Hvad siger du skal vi spamme dig med alt mulig junk.. fair nok :)
Gravatar #310 - Raider_DK
6. mar. 2003 07:24
@307 Sjakalen

Jeg hverken flæber eller hælder vand ud af ørene håber jeg - essensen i debatten går på om det er tilladt at publicere private billeder der ikke er ens egne. Om man har medlidenhed eller ej er individuelt, men om man syntes det er korrekt af de to drenge eller ej burde der grundlæggende kunne opnåes enighed om.
Når personen med flaget dropper ud på grund af de billeder og du stadig syntes det er sjovt, så er alle argumenter imod den type opførsel alligevel spildt på dig.

Tjae - jeg kunne sikkert godt finde på at tage pikante billeder af mig selv såvel som min kæreste, men hvis de på nogen måde skulle blive publiceret ville det være mod min vilje og gerningsmanden ville have lavet indtil flere lovovertrædelser. (Og jeg ville sikkert også ende med at overtræde loven når jeg forklarede ham det.)
Men muligheden for en syg stodder publicerer private billeder skal aldrig holde nogen tilbage fra at lave dem - hvor ville verden da være kedelig hvis man fraholdt sig fra at lave lignende ting fordi man frygter folk med en lav etisk moral.

Men jo, jeg skal nok give dig fred :o) Desuden er det vist kun os to der holder gang i denne debat, og det eneste vi bliver enige om er at vi er uenige....

Og hvis tøserne lånte dit digitalkamera, tog nogle flere billeder med henblik på publicering, ville jeg på ingen måde være imod det. Og det ville alligevel drukne i resten af det porno der er på nettet.

P.S. Gravøl... så skal du da lige fylde 15 først for ellers kommer jeg til at købe begge øl til os:o)
Gravatar #311 - Sjakalen|
6. mar. 2003 09:00
#310 Vi kan da hurtig blive enige om at det ikke er tilladt at publicere private billeder der ikke er ens egne. jeg har aldrig sagt at det er lovligt! men jeg har ingen medlidenhed med hverken pigerne eller ham der dropper ud på grund af de billeder med flaget... det ville han sikkert kunne ha overlevet hvis han hadet taget sig sammen og sagt op i røven med det. Livet går jo videre ikke. men det er en helt anden snak hvis han nu var gået op på taget af skolen ugen efter og hadet taget sigt egen liv på grund af de billeder. det ville jeg syns var meget trist og ha meget ondt af hans familie, venner og kæreste og ikke mindst han selv!
Gravatar #312 - Rolfiboy
6. mar. 2003 09:44
<STRONG>#226 hmmm jeg har ellers fået .zip filen med alle billederne og ca. 20 forskellige link til verden over så jo efter din mening så tror jeg at der er en del her inde som du ville kalde lamme eller dumme!!!!</STRONG>
<STRONG></STRONG>
<STRONG>for det andet er tøserne selv uden om det!! jeg er fandeme sikker på at de har "glemt" disken med vilje, ellers er de fandeme ikke rigtigt friske oven i deres hoveder!!!!</STRONG>
Gravatar #313 - Rolfiboy
6. mar. 2003 09:48
<STRONG>#311</STRONG>
<STRONG></STRONG>
<STRONG>må jeg lige tilføje at alt hvad man finder på offentlige steder må man puplicere offentligt, fordi det allerede er offentligt, men man skal aflevere materialet tilbage til den retfulde ejer hvis denne ber om det!!!!</STRONG>
<STRONG></STRONG>
<STRONG>Dette gælder dog ikke hvis der er copyright på det, hvilket der ikke er på de billeder!!!!!!</STRONG>
Gravatar #314 - Raider_DK
6. mar. 2003 10:17
@311
Du får lige et svar med .... selvom du er kommet en anelse off topic :o)

Ja, det ville være meget trist hvis konsekvensen var at tage sit eget liv, men det er da stadig trist at en ung mand bliver nødt til at droppe ud på grund af de billeder. Det er jo hans fremtid der påvirkes af at de billeder der er hængt op (og derfor har jeg mere ondt af ham end af de to piger).

Jeg har ikke medlidenhed med folk der får en bøde fordi de overtræder loven ved at køre over for rødt eller kører for stærkt - tværtimod. Min holdning er meget klar på det punkt, så længe vi snakker om små overtrædelser hvor ingen kommer til skade eller der for den sags skyld sker materielle skader, er folk selv ude om det. Fordi det er selvforskyldt.

Eksemplet med familien i bilen er af en anden type - nu kender jeg ikke lige sagen men lad os antage at det ikke var selvforskyldt og skylden kan placeres hos de to drenge.

Prøv at dreje den lidt - selvforskyldt så er det ok, men er det ikke selvforskyldt er det ikke ok! Bare fordi man tager billeder med et digicam og er en anelse dum, er det ikke selvforskyldt at de bliver publiceret. Ikke fordi jeg vil sammenligne de to drenge der smed billederne på nettet med de to drenge i bilen - men selve tilgangen med om det er selvforskyldt eller ej er den samme. Er det for dumt at køre bil bare fordi, der er andre spader i trafikken - er det for dumt at tage pikante billeder fordi man risikerer at de bliver publiceret af nogle spader... ok, overdrevet - men det fremmer forståelsen.

Jeg synes ikke du er et dumt svin og den er heller ikke helt Gajol med dig :o) og det siger jeg ikke bare fordi du ka'rate...hehe. Det er sundt at have forskellige holdninger og jeg har på et tidspunkt kaldt dig et dum svin vil jeg gerne undskylde med at jeg sad med et blink øjet. Forstå mig ret - jeg har kun forsøgt at overbevise dig om at det var synd for pigerne og at drengenes handling har været forkert.
Man kan sagtens grine af de to piger og fyren, men derfor kan man stadig godt have ondt af dem. Vi griner da også af andre mere makabre jokes om folk der kører galt.

Lad os holde os on topic og tage resten på message systemet :o) Vi er enige om at drenge ikke burde have publiceret de billeder på nettet ik' :o)
Gravatar #315 - DiZaster
6. mar. 2003 10:21
Nu så jeg lige at i har diskuteret personen med "flaget" et stykke tid :-) Synes nu ikke at man burde have ondt af ham med hensyn til af at han droppede ud, pga. at han er droppet fra samme uddannelse to gange før, samt en gang fra en lign. uddannelse. Så det havde sikkert bare været et spørgsmål om tid inden det var sket igen.

Men hvem ved. Måske er det en fetish han har. Han tænder på at fremmede folk finder hans billeder og så derefter at droppe ud :-)
Gravatar #316 - Raider_DK
6. mar. 2003 10:37
Det er jo næsten spildt krudt med denne diskussion, når folk ikke læser alle post før de selv poster.

@312
Argumentet med at pigerne selv er ude om det holder ikke... bare fordi man er dum og glemmer en CD, betyder det ikke at andre skal udnytte det. Hvor ville vi være henne hvis det var lovligt at rode rundt i folks private ting også selvom de er glemt på offentlige steder.

Om de har glemt disken med vilje eller ej, er for så vidt ligemeget i denne sammenhæng. Vi ved det alligevel ikke og det der er kernen er om drengene har brudt loven ved at puclicere billederne.

I hvilken verden er det tilladt er publicere det man finder på offentlige steder ? Har du taget dig tiden til at se på linket fra datatilsynet :
http://www.datatilsynet.dk/include/show.article.as...
Nu gider jeg ikke til at cut n' paste for dig - men læs det og bliv klogere!

p.s. bare fordi du skriver med fed betyder det ikke at du har ret..... det er ikke som i skolegården hvor den der råber højest der har ret.
Gravatar #317 - Sputler
6. mar. 2003 14:57
^-^

Nope... men den visuelle effekt er svært at negligere!!!
Gravatar #318 - The-Lone-Gunman
6. mar. 2003 15:17
<STRONG>Kom nu gutter... tråden kan blive meeeget længere!!!</STRONG>
<STRONG></STRONG>
<STRONG></STRONG>
<STRONG>GO GO GO!!!!</STRONG>
Gravatar #319 - Ekbatana
6. mar. 2003 15:54
Jeg er stadigvæk og immerglad overbevist om at "dyneløftning" kan sidestilles med folkemord (Tænk bare på Pedro Solbes og OpenGL sagen).
Gravatar #320 - Wacker
6. mar. 2003 16:43
selvfølgelig skal et link om nøgne piger være så langt

....
Gravatar #321 - [KAFK]Tharqa
6. mar. 2003 18:15
# 320

Hehe jeps enig :)
Gravatar #322 - Slacz
6. mar. 2003 18:19
Christ... helt ærligt.. få jer en pige i virkeligheden... Af egen erfaring er kvinder bedre i levende live, end på en skærm...

-Slacz-
Gravatar #323 - annoia
6. mar. 2003 18:21
Slacz - Og hvor meget erfaring er det så liiiige du har med piger i digital form?
Gravatar #324 - Slacz
6. mar. 2003 18:23
#323 Jeg har jo dig ^ ^
Derudover ...... Lola ;)

-Slacz-
Gravatar #325 - Sjakalen|
6. mar. 2003 19:42
#322 hehe dem på skærmen er sku noget nemmer at ha med at gøre.... de svare ikke igen, har ikke ondt i hovedet når man vil kigge på dem :o) brokker sig heller ikke når man heller vil game hele natten med gutterne, eller når man lige bruger en mindre bunde gård på nyt hardware :o) men desværre kan de jo heller ikke lavemad, vaske op eller vaske dit kluns, eller gøre rent på dit computer bord :o(( så jeg kan sku ikke rigtig se hvordan man skal kunne undvære dem :o) det var sku nemmer da man var 17 og boet hjemme hos mor... hun klare sku det hele... ja kun næsten :o)
Gravatar #326 - Xanthia
6. mar. 2003 19:57
#323, 324, 325

Hids jer ned
Gravatar #327 - annoia
6. mar. 2003 20:09
Slacz - Nåja, men de billeder tager du jo også selv... Jeg tror ikke helt dét gælder.
Gravatar #328 - Slacz
6. mar. 2003 20:27
#327 hovhov! Mine private billedsamlinger skal holdes ude af det her ^ ^
(du kommer til at betale for det her...)

Desuden vil jeg sige.. stakkels piger. Ærlig talt.

-Slacz-
Gravatar #329 - annoia
6. mar. 2003 20:36
Det bør så evt. nævnes at jeg svarede på #324, og at det ikke var billede af -slacz- jeg talte om... (Visse person(er?) havde ikke helt forstået mit budskab helt som jeg havde ment det...).
Gravatar #330 - Xanthia
7. mar. 2003 00:52
#327, 328, 329

híds jer helt ned.

annoia din gemytlige gøgler, tag lige og flet flæsket og skriv et forum om PMS.
Gravatar #331 - Sjakalen|
7. mar. 2003 06:55


#330

Hids jer ned??? hehe der er da ingen der er hidsige her :o)

Så hids lige selv ned
Gravatar #332 - Xanthia
7. mar. 2003 12:15
#331

no problemo daniel san, men du slapper fuldstændig af så
Gravatar #333 - Quake
7. mar. 2003 21:25
hehe hai :o)
Gravatar #334 - bruuno
9. mar. 2003 00:53
Damn, hvor er jeg træt i øjnene efter at have læst den her tråd hehe
Gravatar #335 - [KAFK]Tharqa
9. mar. 2003 16:24
# 334

Øhh ehe har du læst HELE tråden igennem..??
Gravatar #336 - BurningShadow
10. mar. 2003 07:36
#334
Du må være sindssyg. Ingen normale mennesker læser hele denne tråd!
Gravatar #337 - west
10. mar. 2003 07:45
#336 - Jeg er oxo sindssyg så ... men det fik vi vist bekræftet i den anden thread ...? B-D

Btw. 337 posts and counting ...
Det var ellers noget der kunne få folk op af stolene herinde eh? :P
Gravatar #338 - [KAFK]Tharqa
10. mar. 2003 12:50
# 337

Nej vi sidder ;oP
Gravatar #339 - Inum
10. mar. 2003 12:53
LOL man har intet liv hvis man læser hele denne tråd.
Gravatar #340 - tripploc
12. mar. 2003 16:20
<STRONG>#339 - HØRT MANDEN HAR RET..... MAN HAR INTET LIV VIS MAN HAR LÆST DET HELE ! ! ! </STRONG>
<STRONG>(MAN HAR I HVERTFALD BREDBÅND)</STRONG>
Gravatar #341 - vanker
16. mar. 2003 10:42
Jeg vil se billeder af de smækre fisser !

Kom med nogle links
Gravatar #342 - TWFH
16. mar. 2003 13:15
# 340: Hvis man har læst hele tråden har man bredbånd? How so?
#341: Hør nu lige her, din lille rotteunge! Der står klart og tydeligt i overskriften at newz.dk gerne ser man undlader at linke til billederne. Det kan du åbenbart ikke fatte, og med den ene post du har på din konto, virker det mest af alt som om du ikke har registreret dig som bruger på newz.dk for andet end de billeder. Det er folk som dig der gør det at debattere på internettet til en plage, og hvis du ikke har hjerne nok til at finde dem via Google eller en p2p-klient, har du ikke fortjent at slå dine folder herinde (endsige billederne). Det gælder i øvrigt alle lignende tilfælde, og i hvert fald en betragtelig del af denne tråd.
'Nuff said!
Gravatar #343 - vanker
16. mar. 2003 13:37
*host* man kan vist blive lidt mere *host* oplyst hvis man læser gæstebogen hos *host* crazy*host*slagelse

rækker ud efter køkkenrullen *host*

beklager, men der er influencatid *host*
Gravatar #344 - amokk
16. mar. 2003 23:18
må jeg give dem som efterlyser billederne et tip?

kig i post #200 og klik jer videre, der ser i filnavnene på billederne, som i så kan bruge google til at finde
Gravatar #345 - Raenil
16. mar. 2003 23:48
Jeg mistede min tiltro til det kronisk gode i mennesket efter at have læst denne debat. Vi er desværre ikke andet end avancerede primater...

"Det bedste bevis på, at der er intelligent liv i rummet er, at ingen af dem har besøgt os endnu."
-Bill Watterson (ham der med Steen og Stoffer)
Gravatar #346 - Acro
17. mar. 2003 09:10
#240:Det hedder jysk - ikke "jydsk".
Gravatar #347 - bens
18. mar. 2003 07:48
<STRONG>GÅ IND PÅ DEMOSPASSER.DK OG SØG EFTER HELLERUP PIGERNE... DER ER 2 BILLEDER OG DER STÅR EN ADRESSE PÅ DE BILLEDER...</STRONG>
<STRONG></STRONG>
<STRONG>NU SKAL I JO BARE LIGE TÆNKE PÅ AT DENNE "NYHED" ER OVER 1 ÅR GAMMEL.</STRONG>
Gravatar #348 - west
18. mar. 2003 07:54
347 - Over et år gammel .. Modsat dig ?....

Eller på et sprog du kan forstå:

<STRONG>DU ER DÅM I NAkKEN FÅRRK NU AAF DIN RØV SPASSSERR !!!!!1111</STRONG>

--
Og skal vi så ikke få dræbt den thread ?
Træt af at se på den nu :)
Gravatar #349 - bens
18. mar. 2003 08:14
#348
du kan fandme selv være dum i nakken..

alle her hvor jeg sidder ved at den er over 1 år gammel.. det er sku da jer da er bagud.. LOSER
Gravatar #350 - The-Lone-Gunman
23. mar. 2003 19:37
Jeg syntes ikke tråden er heeelt lang nok...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login