unknown

Galt afsted med digitaltkamera

1 mar. 2003 16:37 - Via www.sondagsavisen.dk - af Bobbedude

To piger fra Gammel Hellerup Gymnasium havde taget over 100 pikante billeder med deres digitalkamera og brændt billederne over på en CD. Der var bare lige det ved det, at de havde brugt skolens PC til det og desværre for dem glemte de CD’en på skolen. 2 drenge fra samme skole fandt cd’en og lagde straks alle billederne ud på nettet, det fandt pigerne sig dog ikke i og gik til politiet som straks fik fat på de to fyre.

Politiet mener ikke umiddelbart at de kan gøre noget, på grund af den nuværende lovgivning. Mediejurist Oluf Jørgensen er af en anden mening, han mener straffelovens paragraf 264 D kan bruges mod de 2 drenge. Han så gerne at de 2 drenge bliver dømt, så der statueres et eksempel om at dette ikke er acceptabelt.

Update: Da vi ikke ønsker at få juridiske problemer, må vi opfordre jer til ikke at linke til billederne.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#251 - Ekbatana
5. mar. 2003 07:42

#248 Du læser en politisk holdning ind i mit indlæg der ikke holder. Og ja, en "gennemsnitlig" gymnasie klasse ville nok opfatte mine holdninger som "konservative", men jeg tror faktisk at et bredt politisk flertal ville støtte mig i min moralske (læs: ikke-juridiske) dom.

At du så læser det som "DF" materiale lugter da også bare af overfølsom (autonom) venstrefløj. For det er vel hvad du forstår ved maskeret? Jeg brugte ordet med tanke på den anonymitet internetet giver og som mange tilsyneladende ikke kan administrere. Og nej jeg siger ikke "Ordnung muss sein" jeg opfordrer bare til at folk holder SIG SELV lidt i ørene og hæver sig over Nelson-stadiet:
(ironisk citat)
"..its a victimless crime - like punching someone in the dark"

Og til sidst muslimmerne. Igen vil jeg ikke mene at jeg på nogen måde taler et specielt politisk sprog. De fleste partier er opmærksomme på de problemmer der opstår ved kultursammenstød. Problemmer der nødvendigvis må debatteres. Det er forresten heller ikke særlig god tone at dreje en upolitisk debat, med noget negative gisninger om en andens politiske overbevisning.

#252 - Goatshrine
5. mar. 2003 07:46

Der er ikke så meget at diskuterer om billederne skal være public eller ej.

Ophavsrettighedderne for billeder taget i private omgivelser tilfalder fotografen, men de må ikke publiceres uden tilladelse fra de personer der kan identificeres på billederne.

Billeder taget i offentligheden kan publiceres af fotografen uden at have en aftale med de personer på billedet.

#253 - Sputler
5. mar. 2003 07:51

"252

Det du siger er altså, at pigerne selv har offentliggjort billeder ved at lægge dem på en offentlig PC... LOL

Farvel retsag...

#254 - Ekbatana
5. mar. 2003 07:55

#250 Jeg mener min sammenligning holder. Du kan på ingen måde sige at "det ene er værre end et andet".
Måske et groft eksempel men hvad er værst? Voldtægt i lys eller i mørke? Oral eller almindelig?
Og hvad er værst at én fremmed ser dig nøgen? Eller at hele verden ser dig morgengrim. Du kan slet ikke tillade dig at veje forbrydelser på den måde. Det væsentlige her er det at det er meldt til politiet og at der derfor må være et eller andet der har taget slemt skade.

#255 - Raider_DK
5. mar. 2003 08:16

@249
Du er virkelig intet mindre end godt gammeldags dum og dine holdninger har jeg absolut intet tilovers for. Utroligt så meget mit sind koger efter at have læse tre linjer fra dig og man får jo bare lyst til at svine dig til med at du ikke er den skarpeste kniv i skuffen og at der er skår i de 2 kopper du har i skabet. Geez... der er ikke langt mellem dig og en neandertal.
Kan du da ikke slet forstå at det drengene gjorde var forkert og at vi som medmennesker til de to piger burde slette de billeder og undlade at sprede dem ? Uanset hvor dumt det var at efterlade en CD, kan drengenes gerning aldrig retfærdiggøres.

@252
Er det noget du ved eller noget du tror ? Jeg mindes ikke at se og hoer fik mere end en næse da de fotograferede kronprinsens ved poolen på privat grund i Frankrig for nogle år siden....

Lad os antage at det er tilfældet - så er det folks moral og etik (eller mangel på samme) vi kan debattere her og få fokus væk fra billederne (og deres spredning).

#256 - Raider_DK
5. mar. 2003 08:29

@253
Hvilke briller bruger du ?

Billederne af pigerne er da taget i private omgivelser og hvis jeg læser rigtigt må de derfor ikke publiceres uden personernes accept (stadig forudsat at #252 gælder).

Du skal ikke begynde med at fordi man glemmer en CD så er indholdet automatisk offentligt eje og kan spredes uden omtanke.

Ifølge artiklen i søndagsavisen (ved ikke om det er et deeplink) : http://www.sondagsavisen.dk/nyheder/index.asp?doc_guid={1EEFA3FA-0CE7-11D7-936F-0010B555F137}&cat_id=446 fra http://www.sondagsavisen.dk er der tale om en glemt original CD og der er så vidt jeg ved ikke kommet andet frem, så lad os nu forholde os til de faktiske oplysninger istedet for jeg tror jeg hørte en sige han havde hørt at der var en der måske havde læst at pigerne glemte cd'en i drevet på en offentlig computer.... sålænge det er en CD er det vel stadig privat ejendom ?

#257 - Sputler
5. mar. 2003 08:31

Har lige tygget ophavsretsloven igennem... (puha)

Drengene kan efter min overbevisning ikke dømmes til fængsel, idet det næppe kan formodes, at handlingen er gjort i et erhvervsmæssigt øjemed - jf. § 76 stk. 2. Der er dog helt klart tale om en overtrædelse af ophavsretten - jf. §§ 70 og 76 stk. 1.

Mit bud er, at de dømmes til at betale en erstatning eller godtgørelse på XX kr jf. § 83 der lyder:

Ophavsretsloven

§ 83. Den, som forsætligt eller uagtsomt overtræder en af de i §§ 76 og 77 nævnte bestemmelser, har pligt til at udrede rimeligt vederlag for udnyttelsen samt erstatning for den yderligere skade, som overtrædelsen måtte have medført.

Især formuleringen "erstatning for den yderligere skade, som overtrædelsen måtte have medført." finder jeg ret interessant. For gad vide hvem der skal vurdere det??

Så glem alt om voldtægtslove... I andre "Det er altså uetisk"-folk, kan klappe hinanden på skuldrene... Måske tænke I små søde tanker, men det er altså lovgivning det her drejer sig om!!!

@chokoladebar_DK
Jeps det er et deeplink med titlen "Discount butikker vinder øko-slaget!" Hvad har du gang i?

#258 - Sjakalen|
5. mar. 2003 09:05

#250 drengenes håndtering af dem.

jeg ved sku da godt, det er ulovligt det de har gjort.... men jeg mener og så at det ikke er være end de drengestreger man selv lavet som barn/ung. og at mange unge laver sku ting der er meget farligere her i livet uden omtanke for andre mennesker helbred... bla. når de køre bil og køre som idioter i gemmen byen for fuld drøn en sommer søndag i københavn så folk må springe for livet for ikke at blive kørt ned... end det er at lægge nogle billeder ud på nettet.

poster email adresser 
så vil altså sige at det du mener er... at en meget stor del af Newz.dk bruger ikke er mere intelligent end en kartoffel??? får ellers ville de vel ikke skrive til mig på mail/icq for at får de links/billeder, hvis de selv kunne finde dem.. den hopper jeg sku ikke på! beklager :o)

Ondt af pigerne
NEJ overhovedet ikke :o) men jeg har meget ondt af deres
Familier og kærester, for de kommer satme til at høre for meget lort om de billeder alle de steder de kommer ude i byen! og hvem ville syns det er sjovt... ikke mig! :o( jeg ville nok sparket dem i røven med et par store sko!. ja og pigerne de kan jo kun takke sig selv for det der er sket

afstumpet personlighed 
ja det er ví jo så mange herinde der har.. efter din mening.. heldigvis har vi selv og vores venner en anden mening om det :o) og jeg har masser af gode venner som jeg har kendt hele livet og nye er kommet til, og så i den klub jeg går i har jeg mange gode venner... har trænet japansk/koreansk kampkunst 2-3 gange om ugen i snart 10 år. så du skal sku ikke ha ondt af mig Raider! ellers tak jeg har det sku fint altså :o) så dine meninger om mig kan du bare beholde i fred! kan du ha en rigtig lækker dag! det er jo et dejligt vejr i dag... solen skinner :o)

#259 - nolleren
5. mar. 2003 09:15

ER DER IKKE EN DER KAN SENDE MIG ET LINK PR. E-MAIL?????

PLZ!!!???

#260 - Praetorian
5. mar. 2003 09:17

G'sus hvor er der bare mange afstumpede mennesker herinde. JA pigerne HAR dummet sig men derfor skal drengene da ikke slippe for en form for straf. Men man må da håbe at de og andre har lært noget af dette. Min tillid til mennesket forsvandt da jeg på et tidspunkt har været ude for en oplevelse lignende denne.

Men på et plan har jeg faktisk ondt af pigerne til trods for at de lavede en upser. Men at glemme en sådanne cd kunne da for pokker ske for gud og hver mand og derfor føler jeg kun foragt over for de "snotunger" som misbrugte muligheden og smed billederne online. Jeg håber personligt at de bliver stillet op til offentligt spot og skue som de svin de er.

#261 - Sputler
5. mar. 2003 09:18

#258

Solen skinner?? Hvor fa'en sidder du henne??

#260

"Min tillid til mennesket forsvandt da jeg på et tidspunkt har været ude for en oplevelse lignende denne."

Så så... tør øjnene! Bare fordi du er blevet bollet i røven er det jo ikke alle mennesker der er bøsser, vel? ;oD

Mange mennesker er svage og har brug for lederprofiler. Enten ved du dette og bruger det, eller også får du dig et 8-16 job, drikker nogle bajer og tæsker konen når du kommer hjem.

Og nej - vi har forladt middelalderen. Offentlig spot og skue....??? Arbejder du for EkstraBladet?? Snak lige om at være dobbeltmoralsk!!!

#262 - Sjakalen|
5. mar. 2003 09:23

#261 hahah i københavn - Vanløse :o) men der er sku ikke meget varme i den endnu :o( men det kommer

#263 - Sjakalen|
5. mar. 2003 09:24

Snart håber jeg :o)

#264 - Sputler
5. mar. 2003 09:27

#263

Hehe... ;op

#265 - Kolben
5. mar. 2003 09:34

Ej, nu må i sgu spænde hjelmen folkens.

At argumentere for at det svarer til voldtægt, at påvirke folk psykisk, er præcis det samme som at sige at de fleste forældre voldtager deres børn, når de opdrager dem.

Voldtægt er forbundet med en tidsfaktor, frygt for sit liv, frygt for at få ødelagt evnen til reproduktion, overgreb.

Sagen her kan på INGEN MÅDE sidestilles med voldtægt. Pigerne fik sig en dukkert, men så er den heller ikke længere. Det er sgu noget de vil kunne se tilbage på og grine af om et par år.

Det er iorden at synes at det var nogen skidt drengene lavede. Det kan jeg ikke have noget imod. Men lad være med at køre det op til noget det ikke er.

#266 - Raider_DK
5. mar. 2003 09:56

@258 Du skriver :

.. det er ikke værre end de drengedrengestreger..
At begynde på at retfærdiggøre drengenes handling ved at det bare er drengestreger er helt hen i vejret. Eftersom det er et gymnasium, går jeg ud fra at det egentligt er unge mennesker (over 15 år) og derfor burde være istand til at opføre sig noget mere ansvarsfuldt. Og fordi folk kører livsfarligt i bil gør det jo heller ikke bedre - det svarer til at overfald på andre er iorden fordi der findes nogen mennesker der laver værre ting.

Poster med emailadresse.. for ellers ville folk ikke skrive til mig for at få de links 
Angående postings med email adresser så var det mest fordi at diskussionen herinde tog en drejning hen imod at folk bare skulle have de billeder og ikke det faktiske emne om drengenes håndtering af en privat CD var ok. Fokus tilbage til emnet og blodet tilbage til hovedet!

Ond af pigerne..Pigerne kan takke sig selv for det der er sket..
Prøv du lige at køre den forbi nogen af dine 'pige' venner og se om de mener det samme ?

Personlighed.. masser af gode venner og nye er kommet til ...
Tjae, jeg har ikke andet end at sige at man ofte spejler sig i sine venner og vis mig dine venner så skal jeg sige dig hvem du er! Deler dine venner dine synspunkter ?

Der er ingen der tvinger der til at læse mine meninger om dig og jeg vil da ikke holde dem for mig selv... eller ville du gerne have det fordi jeg 'krænker' dig eller på en eller anden måde generer dig ? I så fald så hurra for dobbeltmoralen for den er dobbelt så god. Nå men jeg har nu ondt af dig alligevel.

YES - vi er enige :o) det er dejlig dag - solen skinner (i min skærm... grr) og ...
/* start sidespring....
jeg har fået penge tilbage fra Electric City på grund af deres forkerte sparetal i udssalgsavis - som jeg forresten ikke har set meget til herinde... er det ikke en nyhed for nørder at F-group giver penge hvis der er annonceret forkert pris på varen man har købt ??? ADMIN... se http://www.fgroup.dk/ og pressemeddelse vedr. udsalgspriser. Har det været på newz ? Nej, vel - de har sq også været godt stille om det....
Jeg fik 600,- tilbage for en DVD og en video jeg havde erhvervet mellem den 26/12 og den 18/1 ... og da jeg spurgte var der ikke lige umiddelbart nogen tidsfrist på tilbagebetalingen.
....slut sidespring */

#267 - west
5. mar. 2003 10:00

#259 nolleren er inde på noget af det rigtige. Eller har han mon bare glemt at poste sin mail add? :P

#268 - Sjakalen|
5. mar. 2003 10:04

#260 vil du og så kaste sten på dem eller skal de bare ha en 50-100 piskeslag i røven fastspændt i en gabestok??? hehe :o) det bliver sku sjovt så vil jeg sku gerne være med da jeg har tænkt på konveter til Bondage/Spanking

#269 - Sjakalen|
5. mar. 2003 10:09

#266 du er sku syg i hovedet min ven! meget du ikke selv kan se det hehe. men du er god til fordreje det folk siger

det kan vi da hurtig finde ud af... bare sig til så mådes vi på gaden et sted ikke noget problem :o) måske jeg kunne sige det samme om dig?? hvis jeg ser dine venner.... måske nogle af dine venner og så sidder og kigger på de her billder?? hvem ved. har du tænkt på det men ellers lad os stoppe mens legen er god :o) OK

jeg sover sku lige godt om natten udanset vad mener om mig

#270 - Sputler
5. mar. 2003 10:19

#269

Mødes på gaden med en negativt stemt gut, der har trænet japansk/koreansk kampkunst 2-3 gange om ugen i snart 10 år... haha optag det lige på film. (husk at vælge en MEGET offentlig gade, så du må vise det bagefter ;op)

BTW - koreansk kampkunst er fedt! Hvilken blanding af koreansk og japansk dyrker du?

#271 - Raider_DK
5. mar. 2003 10:23

@269 Nu vil jeg ikke lege mudderkastning med dig - du går jo til kampsport...

Nej, jeg er ikke syg i hovedet og jeg er ikke din ven - (hvis ikke der skal mere til kan jeg godt forstå at du let får mange nye venner... o

#272 - Sputler
5. mar. 2003 10:26

#271 Chokoladebar_DK

DOOHH! - det var et forslag - ikke en opfølgning! Prøv lige at tage 5%'s-brillerne af!!!

BTW - os der går til kampsport træner ikke så seriøst til OL i mudderkastning... Så det er nok ikke det du behøver at frygte... ;op

#273 - Sjakalen|
5. mar. 2003 10:32

# 271 hehe hør nu du skriver "Tjae, jeg har ikke andet end at sige at man ofte spejler sig i sine venner og vis mig dine venner så skal jeg sige dig hvem du er!"

hehe jeg kunne ikke drømme om at slå på dig min ven! er ikke ude på at gøre dig eller nogle andre ondt! selv om måske ville være ret nemt... men det er jo ligesom ikke iden med det jeg træner vel.. så bare glem det :o)

#270
har trænet karate i 4-5 år men nu er det kun taekwondo

#274 - Raider_DK
5. mar. 2003 10:45

@272 Sputler

#275 - Sjakalen|
5. mar. 2003 10:46

#271 nogle af mine venner vil måske mene det er forkert og at de skulle ha en bøde for det... andre vil måske syns det er skide sjovt... men udanset vad de mener om lige det med de billeder elsker jeg dem da ikke mindre af den grund :o) det ville da være kedligt hvis vi alle sammen går rundt og mener det samme om de samme ting hele tiden

"så dine venner ville jeg være i stand til at fortælle dig hvem du var uden først at have mødt dig." hehe så tro... nej ved jeg du tager meget fejl!!

#276 - Goatshrine
5. mar. 2003 11:47

#255
det er noget jeg ved.
De giver ikke tilladelse til at billederne bliver offentligt gjort bare fordi de glemmer dem et sted. de har stadig ophavsretten på billederne.

#277 - H.E.R.O.
5. mar. 2003 12:31

med henblik på at slås er taekwondo jo nok også det mest ubrugelige

#278 - Sputler
5. mar. 2003 12:37

#277

Vi dyrker det for sportens skyld... nok ligesom folk, der spiller fodbold vil jeg tro!? ;op

Men kommer jo an på, hvad du vil anvende det til!?

#279 - Sjakalen|
5. mar. 2003 12:40

#277 hehe kommer da helt and på hvordan man træner det... vores klub blev grundlagt i 1996 af Stefan Sambleben på opfordring af stormesteren professor J.K. Yamaue, med henblik på at samle de Taekwondo klubber der ønsker at træne den budomæssige del af Taekwondo frem for den sportslige del

#280 - H.E.R.O.
5. mar. 2003 12:47

sherdog.com

der kan du finde de groveste kæmpere i verden.

#281 - Sputler
5. mar. 2003 12:54

#280

Undskyld... men hvilken af de her småfede gutter er dig???

#282 - H.E.R.O.
5. mar. 2003 13:07

http://www.sherdog.com/videos/highlights.htm

kig evt. Sato, Sakuraba, Silva, Rutten & Frank Shamrock

#283 - Sputler
5. mar. 2003 13:12

#282

Nå okay.... du er dem allesammen!?

Meget sejt alligevel! Jeg har kun én hemmelig identitet. ;op

#284 - H.E.R.O.
5. mar. 2003 13:13

nej sgu

#285 - Sputler
5. mar. 2003 13:16

#284

*ROTFLMAO*

#286 - bedste
5. mar. 2003 13:38

Hvorfor al den snak.

Hvorfor ikke bare tjekke reglerne på datatilsynets hjemmeside.

Dette burde kunne give mening selv for forskruedede hjerner :)

#287 - Raider_DK
5. mar. 2003 14:15

@286
.. mening for selv de mest.... hehe - Det tror jeg ikke du skal være sikker på :o)

/* sarkasme start
Pigerne er jo selv ude om det for det er for dumt at lade den slags billeder ligge og flyde. Den slags skal man forvente når man efterlader sådan en CD. Desuden er det helt lovligt at tage en kopi og publicere det på nettet når det er noget man finder i et offentligt rum. Og hvis nogen vil have de billeder kan de sende mig en email : <A href="mailto:kegle@snæversyn.dk">kegle@snæversyn.dk</A> så mailer jeg dem tilbage. Desuden ser pigerne så godt ud at de da ikke har noget at skamme sig over, så det skal de nok komme over. Og drengene der uploadede de billeder har gjort alle os andre en stor tjeneste ... savle ...
sarkasme slut */

#288 - Sputler
5. mar. 2003 14:22

#287

Hehe... du har måske set billeder, siden du kommenterer pigernes udseende? ;op

#289 - Xanthia
5. mar. 2003 14:25

#288

Nu skrev han altså "sarkasme" før og efter den tekst du kommenterede så tror ikke du skal lægge så meget i det mester ;)

#290 - Sputler
5. mar. 2003 14:26

#289

Betyder det så, at han mente det modsatte??

#291 - flimmer
5. mar. 2003 14:31

hej drenge/piger

jeg har læst det meste om dette men er sku endelig kanon
interesseret i at se de pix...... har fået nogle men kunne sku godt tænke mig at se dem alle.

hvor er de.... mail tak..... :-))
flimmerflob(at)hotmail(dot)com

Takker

#292 - Xanthia
5. mar. 2003 14:35

#290

nej

#291

jubelidiot, for det første er der ca 100 poster i den her tråd hvor folk ber sådan nogen som dig om ikke at sabotere debatten med mail-adresser.

for det andet er der et loft på max 5MB data på en hotmail-konto, billederne pakket i .rar fylder 7.5MB.

#293 - Sputler
5. mar. 2003 14:38

#292

Der findes bare ikke noget bedre end folk, der kan udtrykke sig entydigt!!!

#294 - Raider_DK
5. mar. 2003 15:22

@293

sarkasme : spydighed, spottende bemærkning

Ikke fordi tråden skal handle om det - men sarkasme er ikke nødvendigvis at man mener det modsatte, lidt ligesom ironi.

Min indlæg i #287 var en opfølger på bemærkningen i #286 om at det burde give mening for selv forskruede hjerner, men når nu jeg skal til at forklare det så har du har vist bevist det modsatte :D (hov - det var vist sarkasme, uden at jeg mente det modsatte). Forklaringen på indlægget er som følger : jeg prøvede at opsummere på de fleste at de indlæg, der på en eller anden måde har forsøgt at retfærdiggøre publiceringen af billederne ved hovedløse argumenter.

#295 - Sputler
5. mar. 2003 15:48

#294

Ah... smart!!! Godt vi har dig Chokoladebar_DK!

Nu har jeg det majet bæjre! ;op

#296 - ChiKane
5. mar. 2003 16:41

Grunden til at de billeder er så interresante er jo netop fordi de er forbudte. Helt ærligt hvis dette ikke var blevet blæst sådan op var det jo kun folk fra GHG og omegn der kendte til dem. Nu, takkede være Tv, aviser og nyhedssites er det blæst fuldstændigt ud af propotion. Det er synd for de 2 (meget smukke) piger som det er gået ud over, men havde de bare trukket på skulderne og sagt "ups I did it again" eller noget... så var bla denne tråd, som har videre sendt billederne og interessen omkring dem til flere hundrede, bla. aldrig blevet til. Det var udelukket et uovervejet modangreb på drengene at pigerne meldte dem til politiet. Et modangreb som desværre slog tilbage. De billeder var uden tvivl i løbet af kort tid drukket i internettets overflod af porno og softporn. Tilbage er kun at sige at jeg glæder mig til næste årsfest hvor man måske er så heldig at støde ind i disse 2 "kendisser". Spørgsmålet er så bare om man tør snakke med dem eller om man kun tør kigge i smug af skræk for at blive smidt væk af deres bodyguards. :)

Mvh en gammel GHG-elev | årgang99 4evah :)

#297 - Kolben
5. mar. 2003 17:10

[Sarcasm]
Alle, der mener noget andet end jeg har forskruede hjerner. Drengene har voldtaget de to piger, fordi de glemte cd'en i cd-drevet. Hængning er ikke en hård nok straf. De skal først kastreres med en fjer og et viskelæder, derefter slæbes nøgne hen over Rådhuspladsen, kun iført gabestok, og tilsidst henrettes hver dag en i hel uge for åben skærm på alle landets kanaler i den bedste sendetid. Pigerne dummede sig måske lidt, men det er ikke deres skyld at de glemte cd'en. Drengene fik dem til det. De fik dem også til at lave billederne til deres kærester. Det hele er et komplot. Drengene er onde. Deres spekulative hjerner havde nemlig regnet ud at det ville være helt vildt generende for pigerne. Det var i hvert fald ikke for at lave sjov de gjorde det. Det var ren had og ondskab!
[/Sarcasm]

Vor Herre Bevares! Jeg er ret overbevist om at hovedparten af de hellige individer herinde ville have gjort noget ækvivalent i drenges situation. De skal bare vise verden hvor hellige de er, så de kan narre sig ind i paradis. Resten er ikke kommet i puberteten endnu, eller også er de til mænd. ;)

#298 - hgk
5. mar. 2003 18:59

Hej

Her til <A href="mailto:[email protected]">[email protected]</A> ?? Plz

Knuser Kristina

#299 - DiZaster
5. mar. 2003 20:05

Ja fatter ikke en opstandelse der har været omkring det. De er ikke specielt kønne, og den ene kunne godt trænge til at tabe sig lidt *host*...

Men minder mig om sidste år hvor en fra min klasse droppede ud fordi at han havde glemt nogle billeder af sig selv på en disk. Han stod og poserede nøgen foran kameraet med "flaget" hejst. Da han kom i skole dagen efter hang der print over hele skolen he he...

#300 - DiZaster
5. mar. 2003 20:05

Arhh... Dobbelt post :-/

Eller var det bare en del af min plan?

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Galt afsted med digitaltkamera