Galt afsted med digitaltkamera

#151 - The-Lone-Gunman
3. mar. 2003 22:02

#149

Nej... så vidt jeg ved er rekorden 5061, fra tagwall'en, det post hedder; SAY NR. 1!!!

Jeg kan kun linke her til http://www.newz.dk/forum_discussions.php?p=3&g...

Da min computer ikke kan åbne tråden! (no shit)

#152 - TWFH
3. mar. 2003 22:03

Hehe, stakkels tøser. Men hvis de ikke ville ha' at (potentielt) hele verden nu kan se dem nøgne, skulle de jo nok have passet lidt bedre på - hvilket naturligvis ikke er nogen undskyldning for de to bøveaber der lagde dem ud. Magen til oggenokker skal man vist grave dybt efter.
Lad det være en lærestreg til begge parter

Og drengene, kan i ikke bare lade det *ligge*? I skal ikke komme og bilde mig ind i ikke har set et stykke bar hud udstillet på nettet før... Om det er en dansk gymnasiepige eller andre, i mangel af bedre udtryk, 'amatører' kan vel være det samme

[begin mode "corny"]
Næste poll kunne vel handle om hvem af dem man finder mest tiltrækkende...
[end mode "corny"]

#153 - Wolly
3. mar. 2003 22:04

Fuck de er da klamme!!!!

Til alle der ikke kan finde billederne - Google er din ven :-)

#154 - BHC_Crux
3. mar. 2003 22:27

Jeg vil mene at alle der sidder og wank.. 3 sek.. skal lige ha klatten af min skærm..... :o

>>no one expects the Spanish inquisition!

#155 - NeOFLy
3. mar. 2003 22:33

Mail me thoes pictures <A href="mailto:[email protected]">[email protected]</A> ;) Just .zip them

#156 - TWFH
3. mar. 2003 22:46

#155: Dit første indlæg... Oprettede du en profil kun for at få noget griseri?
Synes bare det virker lidt for tilfældigt til at være, erhm, et tilfælde Ø-)

#157 - LaMazz
3. mar. 2003 22:47

hvordan kunne man finde billederne på google? eller hvis der er en der vil sende dem til mig? [email protected]

#158 - Blue.
3. mar. 2003 22:51

Til alle dem der ikke engang selv kan finde de billeder :
"Føler I selv i er kommet til det rette sted ? ... nyheder for _rigtige_ nørder... :P

#153 Wolly

Shh... ikke så højt ! Du ved godt, at du ikke må kalde Google din ven.... du kunne risikere at Acro hører det! ;)

#159 - Xanthia
3. mar. 2003 22:54

Google er min ven, Google er min ven!!!

#160 - Blue.
3. mar. 2003 22:59

#159 Xanthia

_Nu_ er du selv ude om det !... du kan ihvertfald ikke sige, at jeg ikke prøvede at redde dig ... :)

#161 - LaMazz
3. mar. 2003 22:59

bare det var mig der var den vilde freak... er ikke en rigtig nørd, men det er en god side...

#162 - The-Lone-Gunman
3. mar. 2003 23:01

Google er min eneste ven... øv! ;-)

#163 - LaMazz
3. mar. 2003 23:02

er der ikke en der kan sende til min mail hvad i har søgt under på google? hvis man nu ikke er en "rigtig nørd"?

#164 - Blue.
3. mar. 2003 23:05

#161 LaMazz + andre

Google er en søgemaskine... så derfor er hemmeligheden at skrive hvad man søger efter ! ;)

fx.
Du leder efter: Et billed af Den gulbrogede japanske Keglefisk.
Du indtaster : gulbroget japansk keglefisk + billed

Og med en smule tålmodighed... jo bedre indkredsning af emnet, jo færre urelevante sider får man frem.... finder man en side med de informationer man gerne ville have.

Nu er det din tur til at prøve... :)

#165 - LaMazz
3. mar. 2003 23:06

yeah... know that, men tak for hjælpen anyway

#166 - Px6
3. mar. 2003 23:10

Privatliv eller ej, hvis de tager billeder af dem selv, og de glemmer cd'en !_på skolen_! hvor koncentrationsfaktoren af liderlige fyre er størst, så er de sgudda selv ud om det!

bah...

edit. lool moneyass billeder...doh!

#167 - Ekbatana
3. mar. 2003 23:24

#164 Se det lyder straks meget mere spændende!

Har du et link til de der conefish?
(Har prøvet google men synes ikke at kunne finde nogle)
Hvis ja, så send det venligst til [email protected]

#168 - oBeZz^
3. mar. 2003 23:31

LOLOOOOLOLOLLOOLL

Så prøver jeg at finde billederne og jeg leder og jeg leder i jeg ved ikke hvor mange forrum...
Så ser jeg en kalde billederne for GHG (Gl. Hellerup Gymnasium)

og så tænker jeg LOLOLOLLOOLOLL!!

For engang fandt jeg en billede serie der hed "GHG" og gemte dem på min HD da jeg syntes det var underligt at to piger to billeder af hinanden...

Jeg har alle billederne på min HD... 134 billeder ialt.. NICE!!!

Men det er sq ikke det vær.. Og syntes faktisk det er nedtur for pigerne...Prøv at forstille jer hvor spredt de billeder nu er!!!

-oBeZz^

#169 - oBeZz^
3. mar. 2003 23:32

btw... JEG SENDER DEM IKKE MED E-MAIL!!!

#170 - Ganglia
3. mar. 2003 23:32

ærgeligt for dem de ikke kendte til nettets nådesløshed... though.

men... hvorfor kører de tøzer ikke bare stilen helt ud?

nu er det jo ligsom sket ikke? ...og de kan godt skyde en hvid pind efter at slette alle billeder fra de godt 10.000 handyr der pt. har dem i deres samling.
(ligesom undertegnede)

en eller anden tilbyd dem og lave et fedt amateur-pron-site... de er jo forholdsvis sexede, er minus blufærdige og kan tydeligvis vrikke med den bare... så det er vel ikke det der er problemet... det er bare skod fotograferet.

så kan de for fanden få nogle fans eller noget, publicity har de jo allerede...

og måske lidt flere penge i deres trusser... hehe

#171 - Mysterio
3. mar. 2003 23:59

hehe, ja jeg har som så mange andre også set de billeder, og har dem da stadig liggende (i share via dc)

surt for pigerne, men dumhed dræber og straffes.

personligt ville jeg tage reaktionen af min handling hvis det var mig på de billeder, men jeg har set flere bruge det argument at "jamen hvad hvis nogen spioneret på dig og tog nøgen billede og lage dem på nettet" tjo det er jo noget andet, for der har jeg ikke selv taget dem, og har ikke selv lavet nogle fejl, så det skal skal straffes.

men jeg må nu indrømme at jeg kan godt forstå at det ikke er lovligt at gøre det de drenge har gjort, men jeg ser på det som er der og er noget dobbelt moralsk her og deler det da vidre.

for i sidst ende er det min føleser/lyster som bestemer hvad jeg gør, primitivt, ja menskeligt, ja

/edit
skal nok lige tilføje indefor rimilighedens grænser, fx. voldtager jeg ikke nogen bare fordi jeg har lyst, eller for den skyld af andre grunde.

#172 - hitman_home
4. mar. 2003 00:32

hmm dem der gerne vil se den, kan jo bare søge på emule efter "Hellerup Gymnasium" :) LOL

#173 - dyttenborg
4. mar. 2003 04:57

ligsom #170, vil jeg da også mene at alt hvad de 2 piger skal gøre nu, er at finde en prof. fotograf. om de så var indsmurt i husdyrs fekalier ( nok lidt overdrevet, but you get tha picture) og straks står de over for en mindre ( måske mere ) Foto karriere, de er NOGET bedre end så meget af det bras jeg har faldet over i den senere tid.
De her ser da i det mindste ud som om de har kropsvæsker, i modsætning til en del andre, der risikere at få børn med hudafskrabninger ( Long live Anders "Anden" Matthesen )

Og pigernes klager??
Er det ikke nogen lunde det samme som at Klage over at ens skole ligger et billede af en ud på skolens side i forbindelse med Online klassefoto? I, for One, was not asked.
(ikke moralsk det samme, men princippet)

#174 - Sjakalen|
4. mar. 2003 05:24

#100 uffep. heheh hvem siger du fik lov til at tage nøgen billeder af ham (#95 - xantia)??? jeg ikke helt sikker på at du fik lov til det hehe :o) du er sku til grin herinde!!! kan du ikke føle det?????

#175 - Sjakalen|
4. mar. 2003 05:26

ups #95 -xantia sorry rsik!

#176 - Sjakalen|
4. mar. 2003 05:41

Til de af jer der har sendt mig mails for at få de billeder.. så har jeg altså lidt problemer med at sende til nogle af jer, hvorfor ved jeg sku ikke.. men jeg glemmer jer ikke! ellers add mig på ICQ#102567174

#177 - Xanthia
4. mar. 2003 06:01

#174-175-176

Der er en snedig lille knap hvorpå der står "ret indlæg" ud at man skriver ;)

#178 - bens
4. mar. 2003 07:12

øhh hvis i ikke har fundet ud af det endnu kan i gå ind på DEMOSPASSER og søger efter HELLERUP. så kommer der 2 billeder frem og på de 2 billeder står der en adresse, og på den adresser ligger der ca 100 billeder!!!!

og ikke for at sige noget.. men de billeder er sku ret gamle.. har lige fået at vide at de er over 1½ år gamle.. det er sku bare nogen der laver pis med folk.. TAG DET SOM DET KOMMER.. og forhelvede mand det er kun billeder, de kan manipuleres.. og hvem fanden siger også at det er dem der er på billedet. ER DER MÅSKE NOGEN AF JER DER KENDER DEM IRL!!!!!? for så ville i jo nok sige det til dem ellers er i fandme ikke særlig kloge..

#179 - wildchild
4. mar. 2003 07:42

På en måde fatter jeg ikke helt newz.dk er så vilde med at fjerne links - folk skal jo nok finde dem alligevel.

Jeg kan godt se at newz.dk ikke ønsker problemer, men jeg kan ikke helt se hva forskellen er på eks google.com og newz.dk i sådan en sammenhæng. Det er information og ikke en dyt andet - men lad nu bare det være en anden debat ;o)

By the way - googler er som sagt et godt sted hvis man er lidt kreativ søger man jo bare efter dem

Link ikke fjernet af red. da jeg ikke har skrevet det ;-)

#180 - Sputler
4. mar. 2003 08:08

#179

Du mener altså at Newz ikke kan gøres ansvarlig på samme som APG ikke kan gøre TDC ansvarlig for hvad der ligger i deres nyhedsgrupper???

Sjovt at TDC har valgt at efterkomme en hver opfordring fra APG om at slette indholdet i specielle nyhedsgrupper... ;op

#181 - Sjakalen|
4. mar. 2003 08:40

#177 Xanthia. hehe jeps har fundet den.... men den er sku svær at få øje på! men Tak oplysningen :o)

#182 - Praetorian
4. mar. 2003 08:45

Nu gider jeg ikke sidde og læse 180 Indlæg igennem men vil bare lige sige at jeg nåede at grappe de ca 5 sider med billeder. Ikke at de 2 unge damer er noget særligt. Men selve nyheden er også blevet diskuteret lidt i dk.fritid.jura.

Men jeg har så også hørt om en episode lignende denne.

På min handelsskole var der nogle der fik en af deres kammerater uden for skolen til at agerer pige og fik fralokket et nøgenbillede fra en fyr. 1-2 dage senere var billedet ude over hele skolen samt Gymnasiet og den Tekniske skole i samme by.

Jeg finder sådan noget forkasteligt, at der findes folk der trives af sådan syge handlinger.

#183 - Praetorian
4. mar. 2003 08:55

#180

Hjælper ikke noget at TDC sletter det når at der ligger et link til billeder på Cybercitys News server

#184 - Sputler
4. mar. 2003 08:57

#182

Hold da op...

Den slags sker da!!

Btw - har faktisk prøvet det selv!! Havde dog lidt tøj på! Var fra en studietur hvor nogen havde hugget mit tøj (don't ask where it was and why) og så er man jo et nemt offer for et kamera!! De blev hængt op ved en senere lejlighed...

Men det er da ikke noget at tude over - der blev hængt meget værre billeder op på skolen... bl.a. af to fyre i en ikke så heldig situation... hehe!!!

#183

Du har vist ikke fattet pointen!! Så kan TDC jo ikke længere hænges op på noget vel!! ;op

#185 - Praetorian
4. mar. 2003 09:02

#184

At få hængt sit nøgenbillede op på både Handelsskolen,Teknisk Skole og Gymnasiet i både byen personen boede i samt nabobyen ville jeg ikke finde særligt sjovt. Og ikke nok med at det blev hængt op det blev også sendt rundt pr email til alle skolerne.

Men jeg er da glad for at det ikke var mig det skete for, men havde/har faktisk ondt af fyren.

#186 - BurningShadow
4. mar. 2003 09:04

Jeg har kendskab til en bruger, der var lidt uforsigtig en morgen, før stedet åbnede. Hun lavede nogle billeder, men fik ikke slettet dem alle sammen, hvilket resulterede i at jeg fangede billederne, nogle dage senere, under et rutine check af maskinerne.
Da jeg informerede hende om det, slettede hun dem (jeg har dog en kopi), hvilket faktisk var ganske heldigt, for dagen efter var der en bruger der rodede rundt på computeren, og han ville helt sikkert have fundet dem, så de ville have været ude i hele lokalsamfundet, hvilket absolut ikke er morsomt i et område hvor der er 10.000 indbyggere, på en god dag, og i turistsæsonen.

Og hvad kan man så lære af det? Man skal ikke lave billeder, hvis man ikke er helt sikker på hvad man gør.

#187 - Sputler
4. mar. 2003 09:20

Btw - man lære af sine fejl ikke sandt! Om ikke andet så har de to tøzer nok fået respekt for dig. cams og internettet!!

Lidt ligesom Johnny Brian, der køre vildt og voldsomt indtil han smadrer sin Golf GTI første gang... ;op

#188 - Raider_DK
4. mar. 2003 09:30

@182
Helt enig i at det er forkasteligt - men er der en konklusion fra jura.dk ? Kan de straffes for noget - om ikke andet så for overtrædelse af nogle copyrights ? Det lidt vigtigt med en afgørelse der kan danne precedens for om folk ustraffet kan publicere private billeder.

@184
Fordi den slags sker gør det ikke mere tilladt / etisk korrekt ! Og bare fordi du er så sej at du ikke tuder over de billeder der blev hængt op af dig betyder det jo ikke at andre er lige så seje.....

@186
Din konklusion er mildt sagt elendig - folk skal da have lov til at bruge de digitale remedier de har lyst til uden at skulle bekymre sig om der sidder en eller anden lurvet lille bumset dreng og savler mens han publicerer dem.

Et eller andet sted ville det glæde mig meget hvis de to drenge der fandt billederne blev straffet - bøde og betinget fængsel. Det er imho en krænkelse af privat livets fred eller sfære om man vil, hvis folk falder over nogle private billeder og spreder dem over nettet.

Det er sikkert de færreste der kan huske tilbage til dengang kommisærens dagbog kom frem i et dagblad (politikken tror jeg), men dengang var det ikke noget med at de havde fået fat i teksten ad omveje og det blev dømt ulovligt... for nu at sammenligne private billeder og tekst.

#189 - Raider_DK
4. mar. 2003 09:50

@186...
Et spørgsmål - du siger du har taget en kopi af nogle billeder en bruger efterlod på en maskine du laver rutine tjek på. Skal det forståes sådan at du på en eller anden måde har et ansvar for at maskinerne kører og du sørger for dette sker ved blandt andet at tage 'backup' af folks private billeder ?

Skummelt hvis det er tilfældet - jeg kan godt forstå hvis du i den egen lille verden syntes det er ok, men prøv at sætte dig i brugerens sted. Hvis det var backup for at beskytte brugeren så andre ikke kunne finde det og bare være flink så overse ovenstående og giv dig selv et klap på skulderen for det har du fortjent i det tilfælde :o)

#190 - Sputler
4. mar. 2003 09:57

#188

Hvis du køber en kniv, klager du vel ikke over at den er skarp. Hvis du køber dynamit, burde du vide, at der er en risiko for, at lortet springer => du ligger det nok ikke under din hovedpude... og da slet ikke hvis du ryger i sengen!!! Hvis du arbejder med billeder på en offentlig computer, skal du fandme være forsigtig. Arbejder du med ekstremt fortroligt/privat materiale på en offentlig computer er du snotdum - intet mindre!!!

Men så vidt jeg husker, at "glemte" den ene af tøserne vidst billederne med vilje... uden at den anden vidste det! Så kender man vennerne hva'?? :o(

#191 - BurningShadow
4. mar. 2003 09:58

#189
Jeg havde ansvaret for maskinerne.
Jeg kender brugeren.
Jeg tog en kopi af billederne, men denne kopi er ikke offentlig tilgængelig, og er derudover krypteret. Dette ændre dog ikke på at jeg har en kopi af noget jeg ikke burde have en kopi af.
At kalde det ”backup” er dog at strække den længere, end jeg selv ville bryde mig om, da der ikke er tale om en system backup, men en regulær kopi. Man er vel menneske, og hvis du havde set motivet, så tror jeg også at du havde taget en kopi.

#192 - PG
4. mar. 2003 10:00

Det er altså dybt skuffende og ret så patetisk at news.dk censurer de links som folk skriver her! :-( FØJ!

Nu er det ikke svært at finde disse billeder; med Google tager det ca. 30 sekunder at finde ihvertfald to aktive (identiske) sites med dem, og jeg har i lighed med folkene bag dem også selv sat et mirror af dem op på min server for at hjælpe med til at sikre at billederne ikke forsvinder fra nettet som følge af tåbelig censur og smålige systemadministratorer.

Hvorfor? - Fordi information vil være fri! - Pigerne dummede sig og må nu desværre leve med deres fejl, sådan er det bare. De lagde nemlig selv billederne på en offentlig computer og dermed publicerede de dem. Da de ikke inkluderede en restriktion, er det helt lovligt at benytte dem til 'fair use', dvs. du må ikke tjene penge på dem, men du må gerne videreudgive dem. Derfor har jeg også fjernet det counter-banner som var på siderne.

Så fat din Google og søg på GHG, pigerne fra Hellerup eller tilsvarende - og du skal finde... :-P

Noget andet er... Hvis pigerne selv kommer og personligt beder mig om at tage mit mirror ned, så vil jeg afgjort overveje det... :-)

#193 - BurningShadow
4. mar. 2003 10:01

Tilføjelse:
Politikken, på stedet, er at hvis folk har noget til at ligge på et offentligt tilgængeligt sted, så bliver det undersøgt. Personlige profiler bliver ikke undersøgt. Havde billederne lagt i hende homedir, så var det aldrig blevet opdaget, da vi ikke undersøger disse.

#194 - Raider_DK
4. mar. 2003 10:37

@191 BurningShaddow
Det er lidt ligegyldigt hvordan motivet ser ud - det er ikke helt iorden at tage en kopi... jeg forstår dig udmærket med hensyn til fristelsen og jeg ved ikke om jeg ville gøre det samme i din situation, men det ændrer ikke på at det er at gå over stregen. I dit sted ville jeg nok lige vende den om og spørge mig selv om hvor fedt det ville være hvis private billeder lå hos en anden... og håbe på at vedkommende slettede dem.

@190
Flot sammenligning.... NOT! Du blander kartofler og gulerødder sammen når du med dine argumenter om knive og dynamit sammenligner det med at private billeder bliver offentligtgjort på nettet. Intet kan retfærdiggøre at sprede private billeder - personen der gør det kan ikke andet end være i ond tro når han gør det! Hvis du skal sammenligne med noget så find nogle ting der har en privat karakter - en pung, dagbog eller billeder. Hvis man finder en pung og gennemroder for at finde personlige ting man sprede er det så ok ? Hvis du finder et billede af en person i en pikant position er det så ok at sprede det ? Hvis det er ok - hvad så med de folk der tager billeder med almindelige kameraer og indleverer filmen hos fotografen - kan han tage en kopi helt lovligt ? Tænk dig lidt om før du skriver... sæt dig i pigernes sted - hvor fedt ville det være hvis en eller andet havde fået fat i pikante billeder af dig og spredte dem ?
Jeg har ikke set det med at den ene af pigerne glemte billederne med vilje nogen steder - jeg har set at folk har haft teorier om at de har gjort det med vilje for omtalens skyld, men det er altsammen hearsay - så lad os lige holde os til faktuelle oplysninger!

@192
Ja, du kan da også lige få slag når nu jeg er igang..... der er da ikke tale om tåbelig cencur og smålige systemadmins - det er da helt fair at slette links til private billeder hvor modellerne ikke har givet deres tilsagn om udgivelse og så sagens natur - det er et forum for rigtige nørder ikke hormonbomber med en sygelig trang til pornobilleder.
Vi er helt enige om at pigerne dummede sig - men derfra og så til at sige at det er fuldt ud lovligt at publicere dem fordi de er blevet lagt på en offentligt computer er da det mest fordummende argument der endnu har været i denne diskussion. Hvis en person glemmer noget på en offentligt computer kan det aldrig blive 'fair game'. Få lige blodet tilbage i hovedet og tænk dig lidt om....

Det er lidt skræmmende så selvretfærdige folk er her - pigerne har godt af det fordi de er dumme, det er deres egen skyld og så kan de lære det. Derfor er det helt ok at flame med links til billeder!! Mage til indstilling... istedet for at koncentrere sig om den egentlige problemstilling : er det lovligt at sprede ting fra privatsfæren ? Hvis det er tankegange når man er nørd så melder jeg mig ud af den kategori og laver min egen "tænkende nørder" eller "nørder der lever i den virkelige verden"!

#195 - Sputler
4. mar. 2003 11:24

#194

Min pointe var ikke om det var "etisk korrekt" eller hvad du nu vil kalde det! Etik afgrænses blot ved hvad den overvejende del af befolkning finder forkasteligt. Vi har ytringsfrihed her i landet, og jeg bryder mig ikke voldsomt om at blive sat i bås. Førhen var det ikke etisk korrekt at få børn udenfor ægteskab. Nu er der ikke noget galt i det. Det kaldes udvikling... nogle er så bare længere om at springe på vognen end andre... :op

Er det etisk korrekt, at en (skal vi gætte på) 17-årig pige er pircet i klitten? Er det etisk korrekt at tage nøgenfotos? Er det overhovedet tilladt at anvende skolens computere til private formål? Er det etisk korrekt at beholde 200 kr som man har fået for meget tilbage henne i supermarkedet...??? Er det etisk korrekt at tage noget, der ligger frit tilgængeligt på gaden...?

Hvis man leger med ilden, så er der en risiko for at man bliver brændt.

#196 - uffep
4. mar. 2003 12:16

#174 fuck dig og lad være med at kommenter når du ikke har sat dig ind i sagerne,, for xantia skrev det med at det var deres egen skyld derfor er det vel også ok at jeg ligger nøgen-billeder af ham på Internettet.

Og det er vist dig der er til grin i den her nyhed for det er i hvertfald ikke mig der skriver noget der ikke passer om andre din idiot

#197 - Praetorian
4. mar. 2003 12:27

#188

Straffelovens paragraf 264 D, som det drejer sig om, kan også anvendes modandre, der kopierer billederne og lægger dem ind på andre servere, ligesomdet er ulovligt at oprette links til sider, hvor de ulovlige billederligger.

(Dette er en der stiller spørgsmål til ovenstående)
Undskyld men hvorfor skulle det være ulovligt at lægge fotos ud. Det kunnejo være at det var ejeren af billederne der havde publiceret dem. Hvad eriøvrigt "ulovlige billeder".
jo men det var det ikke i dette tilfælde, og politiets efterforskning ogparagrafferne stod på denne side, sammen med billederne af pigerne .Som iøvrigt ikke selv havde lagt dem ud.Det var nogle medstuderende fra skolen som havde "lånt" billederne og lagtdem ud.Retssagen er igang ser det ud til.og det er ikke tilladt at linke til siden som jeg skrev.

Dette er lige de ting jeg kunne finde om emnet da jeg rodede lidt tilbage i min newsreader. Men ser til at der er ved at blive gjort noget ved sagen.

#198 - Raider_DK
4. mar. 2003 12:28

@195 Sputler
Du er kommet lidt af sporet der - Etik er læren om det ene menneskes rette optræden over for det andet. Og etisk korrekthed afgrænses ikke da ikke kun efter hvad flertallet mener - det afgørende er vel om de implicerede parter respekterer hinanden og i denne sag er det ikke tilfældet. Det ord du leder efter er vist 'samfundets normer' og her er kan vi godt blive enige om at det kaldes udvikling når folk nu kan få børn udenfor ægteskab uden at overtræde normen.

Når du sætter spørgsmålstegn ved om det er etisk korrekt at at få pircinger i kønsdelene, tage nøgnefotos eller anvende skolens computere til private formål plus nogle flere spørgsmål blander du tingene lidt sammen igen.

Spørgsmålet i denne debat er mere hvordan optræder man korrekt overfor en anden person hvis man finder noget af privat karakter.... hvis man finder noget (egentligt ligemeget hvad det er) returnerer man det vel til rette ejermand hvis en sådan findes eller hvad ?

Hvis jeg på nogen måde har sat dig i en bås så forklar lige hvilken, for den har jeg ikke lige fanget ? Hvis båsen er "dårlige sammenligninger" fra din post #190 så er det vist selvforskyldt... men jeg skal da gerne stemple alle de folk der syntes det er ok at sprede privat materiale uden folks godkendelse som åndeligt tilbagestående. Og nej Sputler det er ikke dig jeg stempler :o) medmindre du selvølgelig samtykker med ovenstående typer.

Dit synspunkt med at lege med ild holder stadig ikke - nu var det jo ikke pigerne selv der var skyld i at de blev brændt, men derimod de to drenge der bogstaveligt svitsede dem med en flammekaster (overdrivelse fremmer forståelsen). Lige meget hvor dumt det er at tage de billeder og så glemme cd'en så retfærdiggør det på ingen måde den drengenes handling.

#199 - kant
4. mar. 2003 12:33

Pigerne kan findes på www.babesline.dk under en af de nye nyhedder... GL all

#200 - kant
4. mar. 2003 12:34

http://www.babesline.dk/news/show.asp?id=2274

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Galt afsted med digitaltkamera