mboost-dp1

Flickr - write_adam

Fysikere vil teste om Universet er en computer-simulation

- Via Viva Technichs - , redigeret af Pernicious

Fysikere fra universitetet i Bonn, Tyskland, har udtænkt et eksperiment, der skal teste, om Universet er en computer-simulation.

En filosofisk tankeeksperiment har længe fastslået, at det er mere sandsynligt end ikke, at vi lever i en maskine.

Sidste år fandt et hold af forskere fra samme universitet bevis for, hvorvidt muligheden for “The Matrix” var mere sand end ren fiktion. Nu vil dette nye hold altså så teste hypotesen.

Hypotesen går dybest set ud på at enhver civilisation, der kunne udvikle sig til en post-human’-stadie, næsten helt sikkert vil lære at køre simuleringer så omfangsrige som et univers. Og taget i betragtning af størrelsen af ​​virkeligheden – milliarder af planeter der kredser omkring milliarder af sole – er det temmelig sandsynligt, at hvis dette er muligt, er det allerede er sket.

Og hvis det allerede er sket, så er den statistiske sandsynlighed for, at vi er placeret et sted i den kæde af simuleringer indenfor simuleringer, temmelig sikker. Alternativet – at vi er den første civilisation, i det første univers – antages at være absurd.

Professor Martin Savage ved University of Washington siger, mens vores egne computersimuleringer kun kan modellere et univers med omfanget af et atoms kerne, er der indikationer på, at større modeller er mulige.

Simuleringen deler rummet i et fire-dimensionalt gitter. Det tillader forskerne at undersøge den kraft, der binder subatomare partikler sammen i neutroner og protoner. Forskerne vil her kigge efter komplekse fysiske “signaturer”, såsom begrænsninger af energi i kosmiske stråler og se om de findes i vores univers. Gør de det, vil det muligvis påvise, at vi er en del af en computersimulation.





Gå til bund
Gravatar #51 - Laziter
28. apr. 2013 00:09
Helle for IKKE at gennemgå kildekoden..
Gravatar #52 - bbb2020
28. apr. 2013 00:18
Og hvis vorer skabere, selv, kun er en computer simulering, men med såden et udviklet it-system, at de er i stand til at simulerer hele vores univers, mon de så ikke selv vil have afprøvet om de ikke selv var en simulering først og i givet fald, hvorfor skulle de så lave os? Medmindre det er vores skabers skaber, der har lavet en simulering der simulerer os, hvilket giver spørgsmålet: Hvorfor? Eller er det bare fordi vores skaber, ikke, kunne finde bevis på at de selv var skabt ud af bits, at de skabte os. Men hvis de ikke kan finde beviset, hvorfor skulle vi så kunne?
Gravatar #53 - RpR
28. apr. 2013 07:21
Har længe fundet det lige så sandsynligt som alle religionerne. Begge dele er grebet ud af den blå luft.
Det eneste der rigtigt begynder at underbygge deres simulations teori, må være det faktum at vores ellers testede og afprøvede fysik teorier så småt er ved at komme til småt. Jeg hælder dog mest til at vi bare ikke helt har forstået hvordan det hele hænger sammen. Endnu.
Gravatar #54 - Staeren Revived
28. apr. 2013 08:32
Dette har været nævnt/gjort grin med i SMBC flere gange de seneste par år.

http://www.smbc-comics.com/index.php?db=comics&...

http://www.smbc-comics.com/index.php?db=comics&...
Gravatar #55 - Nåkja
28. apr. 2013 08:34
Nagash (4) skrev:
Hvis det nu passer, har vi så lyst til at vide det? :-)

Ja, for så kan vi hacke maskinen og få gratis røde bøffer resten af livet.

Gravatar #56 - Backfirejr
28. apr. 2013 08:59
#19 Sorte huller er vores univers' udgave af Papirkurven i windows.
Gravatar #57 - markjensen
28. apr. 2013 09:58
#48 Unimox: Hvad mener du med at det er underligt at nogle husker bedre end andre? Mener du husker deres tidligere liv eller bare generelt har en bedre hukommelse?
Gravatar #58 - Qw_freak
28. apr. 2013 19:03
En tanke:

hvad hvis de simulerer alle atomets byggesten en af gangen i hver sin tråd, og big bang er den store randomizer/igangsætter....
Gravatar #59 - Clauzii
28. apr. 2013 19:53
Det er fysisk umuligt at simulere samtlige atomer i vores univers.
Gravatar #60 - Unimox
28. apr. 2013 19:57
#59 Det er vel kun så vidt vi ved. Hvis vi skal se helt firkantet på det.
Gravatar #61 - Nåkja
29. apr. 2013 06:36
Clauzii (59) skrev:
Det er fysisk umuligt at simulere samtlige atomer i vores univers.


Hvorfor skulle det være umuligt? Der er mange måder at simulere på. F.eks. analoge processorer, som ikke er noget vi mennesker gør ret meget i.
Gravatar #62 - Clauzii
29. apr. 2013 07:14
#61
Læste noget for et par år siden om at man for at simulere et atom kræver minimum et atom mere, for at simulere det første. Så for at simulere samtlige atomer i vores univers kræves det at den samme mængde atomer er til stede i simulationen. Altså den dobbelte mængde.
Gravatar #63 - Nåkja
29. apr. 2013 07:21
Clauzii (62) skrev:
Læste noget for et par år siden om at man for at simulere et atom kræver minimum et atom mere, for at simulere det første. Så for at simulere samtlige atomer i vores univers kræves det at den samme mængde atomer er til stede i simulationen. Altså den dobbelte mængde.


At det er det, der skal til for de teknologier, vi bruger, er vel ikke ensbetydende med at det gælder alle mulige teknologier, man kan forestille sig i og udenfor vores univers. Desuden er det slet ikke sikkert at dem, der evt. simulerer os har et lignende univers. Ud over det, er der flere udbredte idéer, der peger på at vores univers slet ikke er hvad det ser ud til, så måske er det slet ikke nødvendigt at simulere et atom ad gangen. Med det, vi ved om universet i dag, er det umuligt at udtale sig om. Vi ved jo i princippet ikke engang med sikkerhed om to brintatomer er forskellige, eller det samme atom i forskellige tider/projektioner.

http://www.ted.com/talks/aaron_o_connell_making_se...
Gravatar #64 - BurningShadow
29. apr. 2013 07:36
#0

Og hvis det allerede er sket, så er den statistiske sandsynlighed for, at vi er placeret et sted i den kæde af simuleringer indenfor simuleringer, temmelig sikker. Alternativet - at vi er den første civilisation, i det første univers - antages at være absurd.

Underlig antagelse. Alternativet er vel ikke, at vi er den første civilisation (selvom det da sikkert er muligt). Et mere sandsynligt alternativ er vel at der, et sted i universet, er opstået en civilisation der kan køre den simulering, og vi så er opstået et andet sted i samme univers. Altså at vi hverken er en del af en simulering, eller den første civilisation.
Gravatar #65 - solskin
29. apr. 2013 17:19
30: graynote

27. apr. 2013 13:12
Jeg ved ikke, om jeg har forstået rigtigt, hvad du mener.
Gud kan ikke bevises, men der er fænomener, som kan registreres. Fænomener som kun kan forklares, hvis Gud er, sådan som han beskrives i BIbelen. Menneskers oplevelser har da akademisk interesse. F. eks. forelskelse. De spiller da en rolle i de målinger og beviser, vi fører. Sådan er det også, når det drejer sig om "oplevelser" med Gud. Hvor mange mennesker skal have oplevet det samme, før det kan tages alvorligt?
Hvis 1000 er nok, så kan du roligt tage Gud med i dit univers
Gravatar #66 - tentakkelmonster
29. apr. 2013 20:07
amplificator (37) skrev:
Hvis det ender med at vi en dag med ret stor sandsynelighed kan sige at vi blot er en del af en smulering, så kan vi vel også udvikle kode/stoffer/whatever der er behov for til at kunne påvirke den verden som simulationen foregår i?

Det er der skam allerede, men de er naturligvis ulovlige!

*Skumler-anisgtsudtryk og sølvpapirshat*
Gravatar #67 - Jakob Jakobsen
29. apr. 2013 20:41
#65

Hvilke fænomener kan kun forklares med at gud eksisterer?
Gravatar #68 - Daniel-Dane
29. apr. 2013 21:49
Terracides eksistens.
Gravatar #69 - Vandmand
29. apr. 2013 22:03
Daniel-Dane (68) skrev:
Terracides eksistens.


Er det ikke bevis paa det modsatte?
Gravatar #70 - Nåkja
29. apr. 2013 23:31
Vandmand (69) skrev:
Daniel-Dane (68) skrev:
Terracides eksistens.


Er det ikke bevis paa det modsatte?

Jeg kender ikke nogen, der sætter ateister i et dårligere lys, så han ville da være en udemærket fortaler for kirken.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login