mboost-dp1
Flickr - orangejack
Børneporno - yessir, lad os sørge for at adgangen til det bliver minimeret (lukkede fora og sådan noget vil man vel aldrig helt kunne lukke af for?)
Men terrorisme og racisme (nazisme, facisme) - hvorfor lukke af for det?
Ikke at jeg går ind for nogle af de sidstnævnte punkter, men racisme er trods alt en politisk overbevisning og det bør man da kunne dyrke som man kan dyrke så meget andet?
Ellers vil jeg da godt foreslå at man lukker for det præcis modsatte af racisme - så må Enhedslisten ikke have en hjemmeside mere.
Forstå mig ret, overdrivelse fremmer forståelsen - men er det ikke et lige lovlig voldsomt skridt imod kinesisk internet-lovgivning?
Men terrorisme og racisme (nazisme, facisme) - hvorfor lukke af for det?
Ikke at jeg går ind for nogle af de sidstnævnte punkter, men racisme er trods alt en politisk overbevisning og det bør man da kunne dyrke som man kan dyrke så meget andet?
Ellers vil jeg da godt foreslå at man lukker for det præcis modsatte af racisme - så må Enhedslisten ikke have en hjemmeside mere.
Forstå mig ret, overdrivelse fremmer forståelsen - men er det ikke et lige lovlig voldsomt skridt imod kinesisk internet-lovgivning?
Racisme??? Hvis det ikke er censur, så ved jeg ikke hvad det er! Det grænser sig op til politisk censur, som er meget alvorligt.
Som det blev forudsagt på Newz for flere år siden, så har blokering af børneporno åbnet for et gigantiskt skråplan. Hurtigt derefter blev terrorisme med på vognen, og nu også racisme.
Det griber sandelig om sig! Gad vide hvor det ender.
Og så lige argumentet med at "vi kan gøre det, fordi nogle andre også gør det." Betyder det, at fordi ét land har blokeret for f.eks. racisme, så må alle andre også?
Som det blev forudsagt på Newz for flere år siden, så har blokering af børneporno åbnet for et gigantiskt skråplan. Hurtigt derefter blev terrorisme med på vognen, og nu også racisme.
Det griber sandelig om sig! Gad vide hvor det ender.
Og så lige argumentet med at "vi kan gøre det, fordi nogle andre også gør det." Betyder det, at fordi ét land har blokeret for f.eks. racisme, så må alle andre også?
Skræmmende.
Det er det samme som Kina gør.
De kalder det bare ikke terrorisme, men sider der er skadelige for landet. Eftersom grundloven er ude af drift når vi taler om terrorisme så er der åbent for hvad som helst.
Og så kaster vi lige "Won't someone PLEASE think of the children!" (bagdøren til grundloven) ind for en sikkerheds skyld for det kan ingen jo ha noget imod.
(jaja, ved godt det er Frankrig selvom jeg skriver grundlov, men pointen er den samme. :D)
Det er det samme som Kina gør.
De kalder det bare ikke terrorisme, men sider der er skadelige for landet. Eftersom grundloven er ude af drift når vi taler om terrorisme så er der åbent for hvad som helst.
Og så kaster vi lige "Won't someone PLEASE think of the children!" (bagdøren til grundloven) ind for en sikkerheds skyld for det kan ingen jo ha noget imod.
(jaja, ved godt det er Frankrig selvom jeg skriver grundlov, men pointen er den samme. :D)
Jeg ved ikke helt, det er fint nok med mig at de blokerer børneporno-siderne, jeg kan bare ikke lide ikke at vide hvad de bruger informationen til. Der har før været folk der på forummer for sjovt linker til sider der er i det danske børneporno filter og alle folk klikker jo på links uden at tænke. Vil den information at jeg har været ledt ind på sådan en side blive registreret noget sted? Vil de bruge den info til noget?
Omkring sider der opfordrer til had og andet, så synes jeg hellere at ISP'erne burde lave noget ala. OpenDNS filtre som hver bruger selv kan vælge til og fra.
Så kunne mutter lige slå både voldelige og(eller) pornosider fra så hverken de nysgerrige børn eller mand lige kigger ind. Selvfølgelig kan det omgås, men det vil da hjælpe en smule.
Problemet er også at personer som f.eks. journalister med fordel skal kunne komme igennem filtret for at finde ud af hvilke nye trusler al-qaeda lige har smidt på deres hjemmeside :P
Omkring sider der opfordrer til had og andet, så synes jeg hellere at ISP'erne burde lave noget ala. OpenDNS filtre som hver bruger selv kan vælge til og fra.
Så kunne mutter lige slå både voldelige og(eller) pornosider fra så hverken de nysgerrige børn eller mand lige kigger ind. Selvfølgelig kan det omgås, men det vil da hjælpe en smule.
Problemet er også at personer som f.eks. journalister med fordel skal kunne komme igennem filtret for at finde ud af hvilke nye trusler al-qaeda lige har smidt på deres hjemmeside :P
Politiet skal foretage vurderinger ud fra efterforskning og anmeldelser... man spærrer da ikke for adgangen ved stemmeafgivelse - det håber jeg da ikke de har tænkt sig.
#7 Troede jeg også, men det har jo bare ikke været tilfældet.
Argumentet var bl.a. at det var sites der var uden for deres rækkevidde. Men alligevel blev et dansk site blokeret. http://newz.dk/boerneporno-filter-haenger-lovlig-s...
Jeg googlede lidt på det og skal også være flere udlanske sites der er listet. Problemet er også for de gratis hosting sites hvor flere 1000 sites deler samme domain. Der skulle folk også blive "fanget" hvis de rammer et af de mange andre sites der ligger på det.
Så kan man sige at så må ejeren/ydbyderen bare holde sine servere "rene", men derfor tæller folks besøg alligevel som et hit. Det kan så også være i orden hvis ikke det lige var fordi diverse politikere etc tog tallene lidt for alvorligt.
Derudover har de sikkert heller ikke regnet med dem der har surfet efter porno og har ramt det via en popup el. lign. som har ligget på et blokeret site.
Eller et site der har objeker(billeder etc) på siden som ligger på et blokeret site. Så kan det blive til mange hits. Og de talt blev så brugt til at proklamere hvor stor en success det var, og at dem der havde haft flere hits måske skulle have et lille besøg.
Intentionerne kan være gode nok, men som oftest så ender det med at blive misbrugt eller bare totalt misforstået af tilfældige politikere, hvilket er hvorfor jeg ikke bryder mig om deres mange overvågnings tiltag. Det ser ikke ud til at de har indsigten til at styre den magt og informationer eller også bruger dem bevist til at vildlede folk for at fremme deres agenda.
Argumentet var bl.a. at det var sites der var uden for deres rækkevidde. Men alligevel blev et dansk site blokeret. http://newz.dk/boerneporno-filter-haenger-lovlig-s...
Jeg googlede lidt på det og skal også være flere udlanske sites der er listet. Problemet er også for de gratis hosting sites hvor flere 1000 sites deler samme domain. Der skulle folk også blive "fanget" hvis de rammer et af de mange andre sites der ligger på det.
Så kan man sige at så må ejeren/ydbyderen bare holde sine servere "rene", men derfor tæller folks besøg alligevel som et hit. Det kan så også være i orden hvis ikke det lige var fordi diverse politikere etc tog tallene lidt for alvorligt.
Derudover har de sikkert heller ikke regnet med dem der har surfet efter porno og har ramt det via en popup el. lign. som har ligget på et blokeret site.
Eller et site der har objeker(billeder etc) på siden som ligger på et blokeret site. Så kan det blive til mange hits. Og de talt blev så brugt til at proklamere hvor stor en success det var, og at dem der havde haft flere hits måske skulle have et lille besøg.
Intentionerne kan være gode nok, men som oftest så ender det med at blive misbrugt eller bare totalt misforstået af tilfældige politikere, hvilket er hvorfor jeg ikke bryder mig om deres mange overvågnings tiltag. Det ser ikke ud til at de har indsigten til at styre den magt og informationer eller også bruger dem bevist til at vildlede folk for at fremme deres agenda.
Hvis jeg ikke må læse hvad terroristerne mener, hvordan skal jeg så vide om jeg er uenig?
Og hvis jeg ikke kan vide om jeg er uenig i hvad de siger, hvordan skal jeg så beslutte om jeg er enig med staten når dem kalder dem terrorister som jeg derfor ikke må vide noget om. Hvordan forhindre jeg at mit modparti til statens ikke bliver markeret som terrorister, fordi vi er uenige med staten, og hvordan skal vi nogensinde kunne bevise at vi er andet, hvis loven forbyder os at kommunikere med borgerne.....
Censur,- the new black.
Og hvis jeg ikke kan vide om jeg er uenig i hvad de siger, hvordan skal jeg så beslutte om jeg er enig med staten når dem kalder dem terrorister som jeg derfor ikke må vide noget om. Hvordan forhindre jeg at mit modparti til statens ikke bliver markeret som terrorister, fordi vi er uenige med staten, og hvordan skal vi nogensinde kunne bevise at vi er andet, hvis loven forbyder os at kommunikere med borgerne.....
Censur,- the new black.
Hmm, det hjælper jo ikke noget, folk finder bare andre måder at få fat i det på.
Det er bare en (dårlig) undskyldning for at tillade mere censur, ikke bare af børneporne.
Hvis de var interresserede i at stoppe misbruget af børn, ville de iværsætte forebyggende planer og kampanger.
Det er bare en (dårlig) undskyldning for at tillade mere censur, ikke bare af børneporne.
Hvis de var interresserede i at stoppe misbruget af børn, ville de iværsætte forebyggende planer og kampanger.
Lidt som at lukke Kristiania.
Se hvor godt det gik der, folk er jo nød til at tage skumlere ruter for at få stillet deres rationer.
Så hellere gøre det lidt mere åbent*, så man kan fange folk og tilbyde dem behandlinger.
*Dillemaet ligger i hvordan man laver "lovlig" børneporno :( Den diskution kan jeg kun svare med "nudes/soft" og spørg mig ikke hvordan.
Se hvor godt det gik der, folk er jo nød til at tage skumlere ruter for at få stillet deres rationer.
Så hellere gøre det lidt mere åbent*, så man kan fange folk og tilbyde dem behandlinger.
*Dillemaet ligger i hvordan man laver "lovlig" børneporno :( Den diskution kan jeg kun svare med "nudes/soft" og spørg mig ikke hvordan.
Synes det er uhyggeligt som alle politikere (og størstedelen af vælgerne) pludselig synes at cencur er helt i orden. Gu er det ej (IMO). Ikke engang for børneporno... straf folk der gør det - ja, men at cencurere det fuldstændigt er jo bare en undskyldning for at indføre cencur. Synes det er et uhyggeligt skråplan vi er kommet hen på... hvor ender det? når der kun er adgang til "politisk korrekt" information over nettet?
synes det er skræmmende som politikerne med den ene hånd laver et børnepornofilter for at se ud som de laver beslutninger, og med den anden skærer 1,5 milliard fra kommunerne der bla. skulle gå til at få flyttet børn ud af kummerlige forhold. har lige læst det i information hvis nogen skulle spørge.
noget svinderi.
noget svinderi.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund