mboost-dp1
WP7 Q&A
Det er ingen widgets, men modsat er konfigurationen ikke nær så pinefuld som den er på Android.SlettetBruger (48) skrev:Nogen enkelte spørgsmål. Hvor nemt er det at styre diverse ting, som WiFi, Bluetooth. osv..
Tænker på om der er noget lignende android strømstyrings widget.
Eller skal man en lang pinefuld tur ind i settings?
Nej. (Det kan du heller ikke på Android!).SlettetBruger (48) skrev:Kan man virkelig ikke skifte default search provider?
Og Bing fungere faktisk ret godt til de typiske søgninger fra en mobiltelefon.
Du kan pin app titles. Men telefonen lægger ikke op til konfigurations tiles.SlettetBruger (50) skrev:Men kan man overhovedet ha sådanne widgets på desktoppen?
Windcape (51) skrev:Det er ikke meningen at det skal være en mulighed for slutbrugeren.
http://www.wpcentral.com/removable-storage-windows...
Det tyder billedet her ikke på ^^
Windcape (52) skrev:Det er ingen widgets, men modsat er konfigurationen ikke nær så pinefuld som den er på Android.
Du må godt forklare.. eller hvis du kender en video der viser det ville det være perfekt!
Windcape (52) skrev:Du kan pin app titles. Men telefonen lægger ikke op til konfigurations tiles.
Oh :/ det er lidt træls
Windcape (52) skrev:
Nej. (Det kan du heller ikke på Android!).
Og Bing fungere faktisk ret godt til de typiske søgninger fra en mobiltelefon.
Nej fandt jeg lige ud af ^^ men det var heller ikke noget problem for google virker jo ^^
US udgaven af bing fejler intet... men den danske.... det samme vil vel gøre sig gældene for WP7
Du misforstod.SlettetBruger (53) skrev:Det tyder billedet her ikke på ^^
Ideen er at brugeren køber en telefon, med pre-installeret mere memory, ikke at de selv skifter den.
Tech-folk som skifter kortet selv kan nok overleve et hard-reset. Det tager omkring 5 minutter, og så kobler du den til din Zune, og så reinstallere den alle dine apps.
Menu systemet er mere behageligt at bruge -- det er en del af den forbedrede brugerflade.SlettetBruger (53) skrev:Du må godt forklare.. eller hvis du kender en video der viser det ville det være perfekt!
Og det er ikke gemt så mange niveauer inde som på Android.
Jeg oplever ikke nogen seriøse problemer med den?SlettetBruger (53) skrev:US udgaven af bing fejler intet... men den danske.... det samme vil vel gøre sig gældene for WP7
Windcape (54) skrev:Jeg oplever ikke nogen seriøse problemer med den?
Hmm... Det var da som 7... They fixed it. Hm. nå.
Så er der ikke så meget at sige.
Windcape, hvor mange steps er der fra front screen og så ind til at tænde wifi?
Ja.Magten (55) skrev:Kan man så lave en "genvejs-tile" til "indstillinger"?
http://dl.dropbox.com/u/1744224/settingspinned.png
Det må være 3.SlettetBruger (56) skrev:Windcape, hvor mange steps er der fra front screen og så ind til at tænde wifi?
Swipe, settings, wi-fi
Du skal muligvis scrolle.
Pas, jeg har ikke nogen WP7 telefon ;)Windcape (57) skrev:Skulle jeg mene.
Men er det ikke lidt overdrevent? Det er bare at swipe til siden.
Jeg gider bare ikke have en telefon hvor jeg skal igennem flere menuer for at nå indstllinger for at enable/disable wifi, 3g, bluetooth osv..
Umiddelbart synes jeg bare det er svært at sammenligne. WP7 bruger swipes til næsten alting, hvor man stort set ikke bruger swipes (til siden) til noget på Android.
Det er også en af de ting jeg er meget glad for ved brugerfladen. Den føles mere "rigtig" på et touch-device, end de traditionelle brugerflader man ser på iOS og Android.
Det er også en af de ting jeg er meget glad for ved brugerfladen. Den føles mere "rigtig" på et touch-device, end de traditionelle brugerflader man ser på iOS og Android.
6mb video fra emulatoren, http://dl.dropbox.com/u/1744224/phone.aviSlettetBruger (56) skrev:Windcape, hvor mange steps er der fra front screen og så ind til at tænde wifi?
Windcape (63) skrev:Hold i hvad mener du?thorjak (16) skrev:http://www.theunwired.net/?item=thought-where-are-the-windows-phone-7-notifications-and-live-tiles-anywhere-in-the-cloud&5669
Er der hold i det ?
Om det er sådan det fungere, mere fordi jeg ikke synes det er et smart træk, og at det undre mig det er lavet sådan
Windcape (65) skrev:Jo, det fungere som beskrevet. Hvorfor synes ud ikke det er smart?
Det kræver et ret stort setup, f.eks. hvis jeg skulle få lyst til at lave et twitter app, skulle jeg have en service der tjekkede efter nye updates, og derefter requeste microsofts service om at notificere clienten.
Hvis min applikation bliver stor, et par tusinde brugere, så skal jeg ud og give ret mange penge for at kunne servicere brugerne med updates.
Det eneste der bliver sparet på, på telefonen er strøm, og lidt data forbrug.
Der er jo dog den mulighed at lave oprationen på telefonen, og sende et request til microsoft, som så sender tilbage til telefonen :/
Ville egentlig gerne vide hvordan de har lavet besked systemet som f.eks. sms, email, om det fungere på samme måde :/
Kan dog være mig der har misforstået det, men jeg mangler virkelig en overbevisning om at det er klogt og smart
#66
Det er standard PUSH notification. Du kan læse mere om det her http://en.wikipedia.org/wiki/Push_technology
(Altså rigtig push, ikke long pulling)
Det er standard PUSH notification. Du kan læse mere om det her http://en.wikipedia.org/wiki/Push_technology
(Altså rigtig push, ikke long pulling)
Windcape (67) skrev:#66
Det er standard PUSH notification. Du kan læse mere om det her http://en.wikipedia.org/wiki/Push_technology
(Altså rigtig push, ikke long pulling)
Ja det er jeg klar over, det er det samme som googles c2dm, dog kan jeg stadig ikke se det smarte ikke at kunne lave notifikationer direkte på telefonen, som på android, som også understøtter push.
Ved dog ikke hvordan det virker på iOS.
Windcape (71) skrev:#70
Du er godt klar over at programmer ikke kan køre i baggrunden, ikk?
Nope det vidste jeg ikke - derfor jeg spørger ind til det, men det synes jeg også virker som en underlig begrænsning, dog hjælper det jo igen på strømforbruget, og at udviklere ikke kan nosse rundt i det, hvilket jo er smart, men som jeg stadig synes er en kæp i hjulet hvis man skulle få brug for at lave tjek om opdateringer eller lign.
#72
PUSH vil altså sige at *du* fortæller *Microsoft* at du har en opdatering klar. Det er ikke telefonerne som checker din server, hele tiden.
Den eneste forskel fra andre platform, f.eks. Android, er at Microsoft har samlet PUSH service delen hos dem, frem for at man skal have 20 forskellige services kørende i baggrunden for at det virker.
PUSH vil altså sige at *du* fortæller *Microsoft* at du har en opdatering klar. Det er ikke telefonerne som checker din server, hele tiden.
Den eneste forskel fra andre platform, f.eks. Android, er at Microsoft har samlet PUSH service delen hos dem, frem for at man skal have 20 forskellige services kørende i baggrunden for at det virker.
#73
Jeg er udemærket klar over det, og det jeg mener er at udvikleren af en app skal have hardware stående for at gøre tingende for telefonen, altså notificere telfonen, om opdateringer.
Ved android behøver du ikke 20 forskellige services, c2dm er googles form for push, hvor google fortæller telefonen at nu er der opdateringer, og udvikleren bestemmer så hvad der skal ske.
Dvs på android er det udvikleren der har 2 muligheder, hvor jeg ikke forstår hvorfor microsoft ikke har valgt at give flere muligheder end at lade udvikleren skulle stå for at have hardware, der fortæller telefonen at der er updates.
Phone 7 er helt sikkert en fed platform, men lige nøjagtig dette forstår jeg ikke, desværre.
Jeg er udemærket klar over det, og det jeg mener er at udvikleren af en app skal have hardware stående for at gøre tingende for telefonen, altså notificere telfonen, om opdateringer.
Ved android behøver du ikke 20 forskellige services, c2dm er googles form for push, hvor google fortæller telefonen at nu er der opdateringer, og udvikleren bestemmer så hvad der skal ske.
Dvs på android er det udvikleren der har 2 muligheder, hvor jeg ikke forstår hvorfor microsoft ikke har valgt at give flere muligheder end at lade udvikleren skulle stå for at have hardware, der fortæller telefonen at der er updates.
Phone 7 er helt sikkert en fed platform, men lige nøjagtig dette forstår jeg ikke, desværre.
#74
Softwareopdateringer sker gennem Zune, og det sørger Microsoft for.
Det er kun hvis du f.eks. vil lave PUSH fra din email service, eller netværks-service ala. Twitter, at du skal have eget hardware stående.
Det er præcist ligesom på Android, udover at de forskellige PUSH kanaler er kardanialiseret igennem Microsoft.
Softwareopdateringer sker gennem Zune, og det sørger Microsoft for.
Det er kun hvis du f.eks. vil lave PUSH fra din email service, eller netværks-service ala. Twitter, at du skal have eget hardware stående.
Det er præcist ligesom på Android, udover at de forskellige PUSH kanaler er kardanialiseret igennem Microsoft.
#75 snakker ikke om software opdateringer.
Tror du misforstår.
Hvis jeg som udvikler, laver en twitter app og udnytter twitters api, skal jeg ud og have hardware til at tjekke for twitter opdateringer, og notificere telefonen igennem microsoft.
Hvis mit app bliver populært, skal jeg ud og have store mængder hardware for at understøtte brugerne.
Det er det jeg ikke forstår hvorfor er nødvendigt, det skaber flere udfordringer og større omkostninger for udvikleren.
Jeg tror du bliver ved med at springe c2dm over, da det fungere på samme måde, bare til android.
Well er ked af at Microsoft har valgt den fremgangs måde, og tror at det vil skræmme udviklere væk (Er der endnu ikke kommet notifikationer til det officielle twitter app?)
Tak for din tid Windscape, er dog ikke blevet klogere på nær at phone 7 ikke kan afvikle services :(
Tror du misforstår.
Hvis jeg som udvikler, laver en twitter app og udnytter twitters api, skal jeg ud og have hardware til at tjekke for twitter opdateringer, og notificere telefonen igennem microsoft.
Hvis mit app bliver populært, skal jeg ud og have store mængder hardware for at understøtte brugerne.
Det er det jeg ikke forstår hvorfor er nødvendigt, det skaber flere udfordringer og større omkostninger for udvikleren.
Jeg tror du bliver ved med at springe c2dm over, da det fungere på samme måde, bare til android.
Well er ked af at Microsoft har valgt den fremgangs måde, og tror at det vil skræmme udviklere væk (Er der endnu ikke kommet notifikationer til det officielle twitter app?)
Tak for din tid Windscape, er dog ikke blevet klogere på nær at phone 7 ikke kan afvikle services :(
Forklar lige hvordan du ville lave PUSH notifikationer uden en server?thorjak (76) skrev:Det er det jeg ikke forstår hvorfor er nødvendigt, det skaber flere udfordringer og større omkostninger for udvikleren.
Twitter har også PUSH support. Du kan jo bare bruge det, frem for din eget mirroring.
Windcape (77) skrev:Forklar lige hvordan du ville lave PUSH notifikationer uden en server?
Twitter har også PUSH support. Du kan jo bare bruge det, frem for din eget mirroring.
Jeg ville ikke lave PUSH notifikationer, jeg ville lave notifikationer, da det andet er dyrt ;)
Jeg ser ingen steder at Twitter understøtter push, uden 3. part polling, har du et link ? :/
Dog kan jeg se efter lidt søgen at iOS heller ikke kan det jeg snakker om på nogen måde ud over at bruge apple PUSH, eller hvad det nu hedder.
Du er begyndt at lyde mere og mere som en sælger, der snakker om det nye super hotte fenomen PUSH, uden rigtig at ville forklare hvorfor der ikke er implementeret alternative måder at kigge efter nyt data.
Jeg ser det som et problem, at jeg skal invistere i hardware for at fortælle brugeren der er ny data, hvilket gør det dyrere for brugeren i sidste ende
SlettetBruger (79) skrev:http://www.engadget.com/2010/10/25/no-custom-ringtones-for-windows-phone-7/
Er dette sandt Windcape?
Aww, så kan du ikke banke Lady GaGas Pokeherface ud med 80.000 dB., hver gang din forpulede lortetelefon modtager en SMS.
Må jeg på vegne af menneskeheden sige: Tak, Microsoft!
Windcape (80) skrev:Men almindelige notifikationer kræver jo at dit program kører i baggrunden, hvilket det ikke kan!
Hvor svært kan det være at forstå?
Det er ikke svært at forstå, for det forstår jeg.
Jeg kan bare se en dårlig ting ved det, hvilket du åbenbart ikke kan ?
Du har ikke taget højde for de andre ting jeg skriver, omkring prisen på hardwaren der skal stå og smide notifikationer afsted til brugeren, det er denne del jeg synes der er sær, og en unødvendig udgift, for en lille udvikler.
Men jeg kan mærke at du ikke synes det er en super øv begrænsning, både for udvikleren og for brugeren.
Windcape (84) skrev:#83
Forklar lige hvorfor at en "lille udvikler" har brug for at lave en notification PUSH service?
Derudover er du begrænset på samme måde hos Google.
Hvis han app har brug for at vise notifikationer, eller er det kun "store" udviklere der har brug for at vise der er ny data.
Hvad med din vejr app egentlig, den ville da være nice hvis den kunne updatere tiles ud fra hvor varmt og om det regner ?
Hos google ? how ? der har du 2 måder, services og c2dm ?
#87
Jeg snakker om begrænsningen i hvordan du viser notifikationer, eller nærmere, hvordan du siger til telefonen at der er ny data.
Ikke PUSH notifikationer, det er jo bare phone 7's måde at gøre det på, hvilket er den eneste som du siger.
Håber andre kan se et problem/begrænsning, og at det er dyrt på udvikleren.
Men kan du ikke fortælle mig hvorfor de sværger til PUSH, i forhold til at åbne op for at kunne gøre det på andre måder ?
Jeg har stille nogle gode eksempler op for hvorfor det er en skidt ting.
Jeg snakker om begrænsningen i hvordan du viser notifikationer, eller nærmere, hvordan du siger til telefonen at der er ny data.
Ikke PUSH notifikationer, det er jo bare phone 7's måde at gøre det på, hvilket er den eneste som du siger.
Håber andre kan se et problem/begrænsning, og at det er dyrt på udvikleren.
Men kan du ikke fortælle mig hvorfor de sværger til PUSH, i forhold til at åbne op for at kunne gøre det på andre måder ?
Jeg har stille nogle gode eksempler op for hvorfor det er en skidt ting.
#89
Hvilket jeg mener er en dårlig ting - synes du det er smart ?
Tror slet ikke du læser hvad der egentlig står, for jeg er jo godt klar over det ikke kan lade sig gøre, jeg vender den bare rundt og ville diskutere hvorfor det er gjort så det kun kan gøre sådan.
Jeg er lidt lige glad med at det ikke kan lade sig gøre på andre måder, det var jo sådan set det jeg spurgte om til at starte med, altså om det forholdt sig sådan.
Hvilket jeg mener er en dårlig ting - synes du det er smart ?
Tror slet ikke du læser hvad der egentlig står, for jeg er jo godt klar over det ikke kan lade sig gøre, jeg vender den bare rundt og ville diskutere hvorfor det er gjort så det kun kan gøre sådan.
Jeg er lidt lige glad med at det ikke kan lade sig gøre på andre måder, det var jo sådan set det jeg spurgte om til at starte med, altså om det forholdt sig sådan.
Så er fuglen landet!
http://www.3.dk/Privat/mobil/Mobiler/Samsung-Samsu...
nu mangler jeg bare min manglede SU !
http://www.3.dk/Privat/mobil/Mobiler/Samsung-Samsu...
nu mangler jeg bare min manglede SU !
#91
Smækker du ikke et lille review sammen når du fået købt den, det ville jeg ihvertfald sætte stor pris på. Jeg skal helt sikkert have en WP7 på et eller andet tidspunkt, jeg er bare utroligt bange for at blive skuffet over performance som jeg blev på min Android.
Smækker du ikke et lille review sammen når du fået købt den, det ville jeg ihvertfald sætte stor pris på. Jeg skal helt sikkert have en WP7 på et eller andet tidspunkt, jeg er bare utroligt bange for at blive skuffet over performance som jeg blev på min Android.
Windcape (58) skrev:Det må være 3.SlettetBruger (56) skrev:Windcape, hvor mange steps er der fra front screen og så ind til at tænde wifi?
Swipe, settings, wi-fi
Du skal muligvis scrolle.
Altså nøjagtig lige så mange steps som på Android. Dog skal du ikke scrolle?
Medmindre du bruger den medfølgende powerwidget, så kan du have det på forsiden.
Windcape (95) skrev:#94
Nix, Android er: Menu, Settings, Network, Wireless
Altså et punkt mere. Og du skal også scroll på Android, afhænging af din telefons størrelse og UI kit.
Ikke på min telefon, eller andre Android telefoner jeg har haft fat i for den sags skyld.
Desuden ligger WiFi som nummer 2 punkt, så hvis du skal scrolle, så skal du vist have dig en større telefon :)
trykke på properties knappen
trykke settings
trykke wireless
trykke flueben i wifi
Det er den hurtigste vej for mig ( ud over widget )
trykke settings
trykke wireless
trykke flueben i wifi
Det er den hurtigste vej for mig ( ud over widget )
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund