mboost-dp1
Foreningen af Newz brugere...
#43
Konstruktiv kritik?
NY BAGGRUNDSFARVE!11!!1!
Der er kommet rigtig mange forslag til aendringer, og en saa simpel en som at aendre baggrundsfarven burde vaere til at overkomme..
Specielt fordi at siden, naar den stadig loader CSS-sheet, har en fin BG-farve ;)
Og i burde tjene mere end rigeligt som det er nu, naar i smider top-reklamen under indlaeg, saa burde det vaere fint..
90'erne?
Jeg har siden ~1998 brugt 1600x1200 som oploesning, og kun paa min laptop koerer jeg 1440x1050...
90'erne? Hvad med at i hopper ud af 90'erne og optimerer jeres design? :P
Ioevrigt passer jeres design til 1280x1024.. 1024x768 presser det for meget sammen..
Men generelt er der alt for meget spildplads.. Specielt fordi i snildt kunne tilpasse samme maengde info paa 800x600..
Helt klart, men det foeles som om i har smidt et eller andet ind der goer at sitet koerer helt afsindigt langsomt i Safari..
Hvis i har et staff-member der koerer OS X, er det nok lige vaerd at teste..
Yeah, her viser du saa din foragt for brugerne og at din omtanke kun ligger i reklame penge..
Kunne det taenkes at brugere der skriver "newz.dk er ikke vaerd at besoege pga det nye design" rent faktisk synes det nye design er saa daarligt at sitet mister sin interesse?
Det handler ikke om hvor nemt det er at starte op, men om hvor meget _I_ har oedelagt sitet..
Fremfor at spoerge brugerne hvad de ville have, tog i mainstream loesningen..
Er det fordi vi altid roser mainstream og generelt designs der skriger en i ansigtet? ;P
Saa maa i forvente at nogle brugere bliver ekstremt utilfredse, og efter hvad jeg kan se, saa er det meget overvejende de "gamle" brugere der raaber op..
Med din "fuck jer vi har brugt meget tid paa det her"-indstilling, hjaelper du aerlig talt ikke :)
Der er for meget brok og for lidt konstruktiv kritik. Kan I virkelig ikke gøre det bedre? Vi skal nok lytte til gode forslag, der velbegrundes og følges op med løsningsforslag, men vi ændrer det ikke, fordi nogle bedre kunne lide det tidligere.
Konstruktiv kritik?
NY BAGGRUNDSFARVE!11!!1!
Der er kommet rigtig mange forslag til aendringer, og en saa simpel en som at aendre baggrundsfarven burde vaere til at overkomme..
Specielt fordi at siden, naar den stadig loader CSS-sheet, har en fin BG-farve ;)
Vi skal tjene penge for at fungere. Jeg vil ikke ind i en snak om, hvorvidt vi tidligere tjente nok til dette. Det er nemlig fuldkommen irrelevant. Der er truffet en beslutning, og hvis vi skal kunne sælge annoncer, så skal vi anvende de formater, der efterspørges. Der bliver ikke ændret ved reklamernes størrelser, men deres placeringer kan sagtens justeres. Antallet vil heller ikke blive ændret, og vi har stadig færre end alle andre konkurrenter. Kom ind i kampen!
Og i burde tjene mere end rigeligt som det er nu, naar i smider top-reklamen under indlaeg, saa burde det vaere fint..
Kom ud af 90'erne. Vi tilpasser siden til 1024x768
90'erne?
Jeg har siden ~1998 brugt 1600x1200 som oploesning, og kun paa min laptop koerer jeg 1440x1050...
90'erne? Hvad med at i hopper ud af 90'erne og optimerer jeres design? :P
Ioevrigt passer jeres design til 1280x1024.. 1024x768 presser det for meget sammen..
Men generelt er der alt for meget spildplads.. Specielt fordi i snildt kunne tilpasse samme maengde info paa 800x600..
Vi bruger JavaScript, fordi det giver nogle ekstra muligheder. Hvis man vælger ikke at ville maksimere vinduer eller at deaktivere JavaScript, så tager man selv et fravalg, og det må man være klar over.
Helt klart, men det foeles som om i har smidt et eller andet ind der goer at sitet koerer helt afsindigt langsomt i Safari..
Hvis i har et staff-member der koerer OS X, er det nok lige vaerd at teste..
Og til alle de - rent ud sagt (og det skriver jeg ikke som repræsentant for newz.dk) - idioter, der kæmper imod fremskridt og truer med at forlade siden eller starte noget nyt: gør det. Det er jo åbenbart ikke så svært, så få realiseret planerne.
Yeah, her viser du saa din foragt for brugerne og at din omtanke kun ligger i reklame penge..
Kunne det taenkes at brugere der skriver "newz.dk er ikke vaerd at besoege pga det nye design" rent faktisk synes det nye design er saa daarligt at sitet mister sin interesse?
Det handler ikke om hvor nemt det er at starte op, men om hvor meget _I_ har oedelagt sitet..
Fremfor at spoerge brugerne hvad de ville have, tog i mainstream loesningen..
Er det fordi vi altid roser mainstream og generelt designs der skriger en i ansigtet? ;P
Saa maa i forvente at nogle brugere bliver ekstremt utilfredse, og efter hvad jeg kan se, saa er det meget overvejende de "gamle" brugere der raaber op..
Desværre er der lige nu risiko, at der forsvinder alt for mange guldkorn imellem brokrøvene.
Med din "fuck jer vi har brugt meget tid paa det her"-indstilling, hjaelper du aerlig talt ikke :)
Acro
jamen, hvordan vil du have vi skal udpensle kritikken?
Nu remser jeg en liste over fejl/mangler/irritationsmomenter/design valg/kald-det-hvad-du-vil
Hvid baggrundsfarve med grå tekst - Det kan løses ved at skifte baggrundsfarven til en mørkere evt. med mønster.
Pagineret kommentarer - Kan løses ved at kommentarerne kommer på én lang side
Nyt indlæg skal skrives på sidste side - Dette gør at man ikke kan kommentere på et indlæg på en tidligere side uden at skulle åbne et nyt vindue.
Sidevalg af kommentarer findes kun i bunden - Kan løses ved at lave side-valg i toppen også
Venstre kolonne; for bred - Kan løses ved at gøre den mindre.
Manglende edit funktion - Kan løses ved at implementere en edit funktion igen.
Jeg er skam ked af at sige, men personligt så har newz.dk mistet min interesse pga. ovenstående ting.
Der er for meget brok og for lidt konstruktiv kritik. Kan I virkelig ikke gøre det bedre? Vi skal nok lytte til gode forslag, der velbegrundes og følges op med løsningsforslag, men vi ændrer det ikke, fordi nogle bedre kunne lide det tidligere.
jamen, hvordan vil du have vi skal udpensle kritikken?
Nu remser jeg en liste over fejl/mangler/irritationsmomenter/design valg/kald-det-hvad-du-vil
Hvid baggrundsfarve med grå tekst - Det kan løses ved at skifte baggrundsfarven til en mørkere evt. med mønster.
Pagineret kommentarer - Kan løses ved at kommentarerne kommer på én lang side
Nyt indlæg skal skrives på sidste side - Dette gør at man ikke kan kommentere på et indlæg på en tidligere side uden at skulle åbne et nyt vindue.
Sidevalg af kommentarer findes kun i bunden - Kan løses ved at lave side-valg i toppen også
Venstre kolonne; for bred - Kan løses ved at gøre den mindre.
Manglende edit funktion - Kan løses ved at implementere en edit funktion igen.
Jeg er skam ked af at sige, men personligt så har newz.dk mistet min interesse pga. ovenstående ting.
#51
Jeg tror lige du skal slå op i en ordbog under konstruktiv kritik.
AHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHA! Jeg håber ikke du mener det seriøst.
Lur mig om newz.dk ikke har stats over opløsninger på deres brugere. Ret irrelevant kommentar.
Øh nej?
Hvornår har brugerne af noget som helst vidst hvad de selv ville have?
Konstruktiv kritik?
NY BAGGRUNDSFARVE!11!!1!
Jeg tror lige du skal slå op i en ordbog under konstruktiv kritik.
Specielt fordi at siden, naar den stadig loader CSS-sheet, har en fin BG-farve ;)
AHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHA! Jeg håber ikke du mener det seriøst.
Jeg har siden ~1998 brugt 1600x1200 som oploesning, og kun paa min laptop koerer jeg 1440x1050...
Lur mig om newz.dk ikke har stats over opløsninger på deres brugere. Ret irrelevant kommentar.
Ioevrigt passer jeres design til 1280x1024.. 1024x768 presser det for meget sammen..
Øh nej?
Fremfor at spoerge brugerne hvad de ville have, tog i mainstream loesningen..
Hvornår har brugerne af noget som helst vidst hvad de selv ville have?
Jeg er heller ikke begejstret for det nye design, men det jeg finder mest tragist, er ærligt talt Acro's håndtering af kritikken.
#51
Det har de altid vidst. Nok har de ikke ideer til at lave det selv, men hvis du kommer med nogle forslag, så skal de nok komme med respons på hvordan de gerne ville have det, og hvis der havde været et billede af den meget hvide side, så vil jeg æde min gamle hat på at det var blevet kommenteret.
Hvornår har brugerne af noget som helst vidst hvad de selv ville have?
Det har de altid vidst. Nok har de ikke ideer til at lave det selv, men hvis du kommer med nogle forslag, så skal de nok komme med respons på hvordan de gerne ville have det, og hvis der havde været et billede af den meget hvide side, så vil jeg æde min gamle hat på at det var blevet kommenteret.
interessant at nogle links er danske, og nogle er engelske?
fx:
http://newz.dk/artikler
http://newz.dk/news/submit
Og så er det bb-code da noget hø. Det er altså totalt ufedt.
fx:
http://newz.dk/artikler
http://newz.dk/news/submit
Og så er det bb-code da noget hø. Det er altså totalt ufedt.
#45 Kisbye:
Det er vi helt enige i, og som jeg også lægger vægt på i mit indlæg, så vil vi meget gerne have kritik. Vi er dog ikke interesseret i, at folk bare skriver "siden er for lys", "jeg kunne bedre lide det blå", "av mine øjne" eller alt muligt andet. Hvis man mener, at siden er for lys, så skal man skrive, hvad det konkret er, der burde ændres og hvorfor. Vi lytter til alle argumenter, men vi lytter ikke til brok. Sådan er alle it-projekter; der vil altid være nogle, der bedre kunne lide det gamle, og det vil altid være dem, der råber højest.
Der er meget god kritik i både denne og andre tråde, men faktum er, at vi har rigeligt at se til, så de personer, der ikke kan formulere deres kritik som andet end brok har altså ødelagt chancen for alle andre. Det er beklageligt - meget endda, men jeg opfordrer netop gode forslag til at blive stillet i særskilte tråde (én pr. forslag), så skal vi nok argumentere for vores valg eller implementere det, der ønskes.
#47 squad2nd:
At vi anvender AJAX er hamrende irrelevant, men måden vi bruger den på er da lidt spændende. Jeg mener personligt, at de nye muligheder har gjort hele vores debatsystem langt mere anvendeligt. Det betyder ikke, vi kan ignorere de små fejl, det også har medført, men overordnet mener jeg, at AJAX i brugen er en klar forbedring fra tidligere.
Det er slet ikke min intention, men jeg har ikke noget til overs for folk, der skal brokke sig over alt og uden måde. At optimere til 1024x768 og anvende JavaScript er noget, alle gør på nettet, og det vil vi også. Vi kunne måske godt forøge brugerantallet med en promille, hvis vi lavede alting muligt i 800x600 og uden JavaScript, men det skal også være sjovt for os at lave. Vi er fuldstændigt og aldeles ulønnede - alt arbejde er lige så frivilligt som brugernes nyhedsindsendelse.
Og husk så lige på, at "kunderne" i vores butik faktisk bare vil have og have - for de flestes vedkommende uden at give (det være sig nyhedsindsendelse eller klik på reklamer, hvilke jo er vores primære "betalingsmiddel").
Hvis du mener, at der i trådene er en helt enorm mængde guldkorn, så må du meget gerne læse den igen. Jeg får øje på alle de utaknemmelige fjolser, der intet giver, og der brokker (bemærk brok - ikke kritik; kritikken er velment) sig aldeles højlydt over et gratis arbejde.
#49 DingoKiller:
Det er meget interessant, at du tilsyneladende ved, hvad der tjenes. Jeg kan kun bede dig om at sætte dig ind i branchen eller at lade være med at udtale dig om ting, du intet ved om.
Nej, man kan jo få hosting til 9 kroner om måneden, så det er klart, at vi har et kæmpe overskud!
Desuden er der altså andre udgifter en hosting. Der skal være styr på det juridiske, hvis der opstår problemer, og regnskabet skal igennem en revisor. På samme måde betales udgifter for alle i crewet, men det er altså meget begrænset. Vi har måske en fire redaktionsmøder årligt, hvor vores transport refunderes. Hvis man skulle opveje dette imod det arbejde, der laves, så er timelønnen adskillige længder under alt acceptabelt. Hvis der endelig skulle være et mindre overskud tilbage til ejerne, er det så noget problem?
Som jeg flere gange har gentaget, så tjener jeg ingen penge. Mit problem er brugere, der forventer, at de kommer herind for at læse nyheder, at vi ikke har reklamer, og at vi i det hele taget bruger vores tid for at lave det, de helst vil have - uden at de har formået - endsige prøvet - at forklare os, hvorfor det skulle være sådan.
#51 fidomuh:
Vi ændrer ikke designet på grund af hver eneste lille kritik. Designet er en helhed, og den mistes, hvis der hele tiden skal ændres små detaljer i det. Hvis du vil have en ny baggrundsfarve, er det altså ikke sværere end at have et CSS i din browser. Det må jo ikke kun være newz.dk, der er et problem, hvis du har noget imod sider med hvid baggrund.
Og det er simpelthen din opgave at bestemme og regulere, hvor mange reklamer der må være? Vi har krav om, at vi ikke vil have reklamer med lyd - af hensyn til brugerne. Vi plastrer ikke siden unødigt til, men vi indsætter det, der efterspørges fra mediebureauerne, så vi har mulighed for at sælge dem. Der er på forsiden af ComON hele syv reklamer, på Computerworld fire (hvor den i toppen virkelig fylder noget af skærmen) og tre på Version2. Vi har altså under halvt så mange som en af de store it-sider i Danmark - og er på niveau med de andre. Hvad er problemet i, at vi har reklamer? Der virker nærmere som en hetz imod, at der tjenes penge, end at der er reklamer.
Henrik (hmn) kører selv Safari, så jeg har fået mange tæsk, fordi det skulle virke der. Han har dog kun betaversionen lige nu - og det er den egen, jeg har på min Windows-maskine, hvor der ikke er nogle problemer. Jeg skal nok forsøge at teste i den tidligere version dog, men det bør være et Safari-anliggende, hvis det er løst i opgraderingen.
Og jeg understreger, at jeg ikke tjener noget som helst på newz.dk - og at det hele i øvrigt er min egen, personlige holdning.
Det kunne sagtens tænkes, men det kunne også være, at man bare havde lidt for meget imod forandring, hvis man som BurningShadow tror, det hjælper at true sig til det originale blå design. Misforstå mig ikke, vi vil da helst ikke miste hverken BurningShadow eller andre brugere, men hvis man har kritik, så bliver man nødsaget til at tænke over, hvordan man leverer den ordentligt.
#52 Cloud02:
Dit indlæg mangler desværre nogle argumenter. Du skriver, hvad du gerne vil have, men ikke altid hvorfor. Det er essentielt. Det kommer bare til at fremstå som brok, hvis vi ikke kan se noget rationale bag. Tillid mig at svare på din kritik - udover baggrundsfarven; det er en designbeslutning, jeg ikke har noget med at gøre.
Vi har valgt at opdele en tråd på flere sider. Det bliver nok muligt at indstille sidestørrelsen (med et maksimum på 100 indlæg pr. side, hvilket de fleste tråde vil kunne være på). Det er i mine øjne ikke et så stort problem med siderne, fordi den hurtigt skifter frem og tilbage, og så synes jeg, det er rart, at den ikke skal indlæse en hel lang tråd, jeg allerede har læst, når jeg bare vil ned til det nyeste. Hvad er dit argument for ikke at ville have sider?
Det er godt! Det har jeg noteret, så jeg skal nok prøve at finde en løsning på det. De fleste kommentarer imod det var desværre noget i retningen af, at man så skulle læse hele tråden, og det ser jeg ærlig talt ikke som et problem. Jeg ser det snarere som et problem for de, der deltager ordentligt i en tråd, at nogle bare vil skrive uden at læse resten.
Det er på vej.
I så fald mangler jeg forslag til, hvor reklamen skal placeres. Beslutningen om den reklamestørrelse ligger fast, så hvis designet skal ændres i den retning, så skal der stilles forslag, hvor reklamen accepteres. Hvis man kan argumentere for, hvordan siden ville fungere med f.eks. to af den størrelse reklame, der vises i toppen, så vil det dog sikkert også være muligt at realisere.
Rationalet for ikke at have en redigeringsmulighed er, at med vores anvendelse af AJAX, så er indlægget allerede sendt ud til mange andre, og så giver det ikke mening, at man det til med noget, de fleste alligevel ikke ser. Hvis man bare rettede stavefejl, så kunne man leve med ikke at få dem, men mange tilføjer måske også et ekstra afsnit eller sletter noget. Vil en preview-funktion hjælpe?
#56 TullejR:
Hvad er skidt ved BBcode? Jeg bryder mig personligt ikke synderligt om det og hælder mere til f.eks. Textile, men mange kender BBcode, og det er en væsentlig fordel.
Det er en dum ting bare at blive fornærmet og derved lukke af for kritik.
Det er vi helt enige i, og som jeg også lægger vægt på i mit indlæg, så vil vi meget gerne have kritik. Vi er dog ikke interesseret i, at folk bare skriver "siden er for lys", "jeg kunne bedre lide det blå", "av mine øjne" eller alt muligt andet. Hvis man mener, at siden er for lys, så skal man skrive, hvad det konkret er, der burde ændres og hvorfor. Vi lytter til alle argumenter, men vi lytter ikke til brok. Sådan er alle it-projekter; der vil altid være nogle, der bedre kunne lide det gamle, og det vil altid være dem, der råber højest.
Der er meget god kritik i både denne og andre tråde, men faktum er, at vi har rigeligt at se til, så de personer, der ikke kan formulere deres kritik som andet end brok har altså ødelagt chancen for alle andre. Det er beklageligt - meget endda, men jeg opfordrer netop gode forslag til at blive stillet i særskilte tråde (én pr. forslag), så skal vi nok argumentere for vores valg eller implementere det, der ønskes.
#47 squad2nd:
Folk vil da skide på om den kører AJAX.
At vi anvender AJAX er hamrende irrelevant, men måden vi bruger den på er da lidt spændende. Jeg mener personligt, at de nye muligheder har gjort hele vores debatsystem langt mere anvendeligt. Det betyder ikke, vi kan ignorere de små fejl, det også har medført, men overordnet mener jeg, at AJAX i brugen er en klar forbedring fra tidligere.
Hvis du åbenbart så gerne vil lege hård bizman, Acro, så burde du for faen vide at man ikke bare kan pisse på kunderne i ens butik og endda lancere et produkt som man ikke engang har testet ordenligt igennem og forvente det sælger, og så endda med sådan en arrogant holdning.
Det er slet ikke min intention, men jeg har ikke noget til overs for folk, der skal brokke sig over alt og uden måde. At optimere til 1024x768 og anvende JavaScript er noget, alle gør på nettet, og det vil vi også. Vi kunne måske godt forøge brugerantallet med en promille, hvis vi lavede alting muligt i 800x600 og uden JavaScript, men det skal også være sjovt for os at lave. Vi er fuldstændigt og aldeles ulønnede - alt arbejde er lige så frivilligt som brugernes nyhedsindsendelse.
Og husk så lige på, at "kunderne" i vores butik faktisk bare vil have og have - for de flestes vedkommende uden at give (det være sig nyhedsindsendelse eller klik på reklamer, hvilke jo er vores primære "betalingsmiddel").
Noget tyder også på I ikke er interesseret i guldkorn da ingen her blev spurgt til råds alligevel. Lige med et er der lige pludselig en enorm distance fra Crewet til de almindelige brugere.
Hvis du mener, at der i trådene er en helt enorm mængde guldkorn, så må du meget gerne læse den igen. Jeg får øje på alle de utaknemmelige fjolser, der intet giver, og der brokker (bemærk brok - ikke kritik; kritikken er velment) sig aldeles højlydt over et gratis arbejde.
#49 DingoKiller:
seriøst... det er ikke noget svar. de fleste ting på computeren ville blive alt for mørke! bare for at se newz.dk ordentligt?
da jeg læste det der fik jeg bare lyst til at lukke browseren. det signalerer bare at i er fuldstændig ligeglade med brugerens mening.[/qoute]
Min pointe er, at de fleste nyhedssider har en hvid baggrund. Selv Google har deres mest markante farve som værende hvid, og det er de færreste, der tuder pga. Googles baggrundsfarve. Hvis man generelt synes, at farverne er for lyse, så er løsningen altså at justere lys- og kontrastforhold. Der er simpelthen så mange sider, at det må være uudholdeligt at surfe overhovedet, hvis man har det sådan.
#50 BananTukan:
[quote]50000 unikke læsere om dagen.. Lad os sige at 5% af dem klikker på bannere..
Google ads giver mange penge.. måske en halv krone per klik.
det er 2500 kr om dagen.. 365 dage om året.
Rundt regnet tjener i vel godt 700000kr om året på den her side.. drevet af brugerene selv.
Det er meget interessant, at du tilsyneladende ved, hvad der tjenes. Jeg kan kun bede dig om at sætte dig ind i branchen eller at lade være med at udtale dig om ting, du intet ved om.
Så meget kan det umuligt koste at køre siden.
Nej, man kan jo få hosting til 9 kroner om måneden, så det er klart, at vi har et kæmpe overskud!
Desuden er der altså andre udgifter en hosting. Der skal være styr på det juridiske, hvis der opstår problemer, og regnskabet skal igennem en revisor. På samme måde betales udgifter for alle i crewet, men det er altså meget begrænset. Vi har måske en fire redaktionsmøder årligt, hvor vores transport refunderes. Hvis man skulle opveje dette imod det arbejde, der laves, så er timelønnen adskillige længder under alt acceptabelt. Hvis der endelig skulle være et mindre overskud tilbage til ejerne, er det så noget problem?
Efter din besked acro, mistede jeg alt for newz.dk . Du tænker kun på penge, og drømmen om at lave et godt site er gået i vasken.
Som jeg flere gange har gentaget, så tjener jeg ingen penge. Mit problem er brugere, der forventer, at de kommer herind for at læse nyheder, at vi ikke har reklamer, og at vi i det hele taget bruger vores tid for at lave det, de helst vil have - uden at de har formået - endsige prøvet - at forklare os, hvorfor det skulle være sådan.
#51 fidomuh:
NY BAGGRUNDSFARVE!11!!1!
Der er kommet rigtig mange forslag til aendringer, og en saa simpel en som at aendre baggrundsfarven burde vaere til at overkomme..
Specielt fordi at siden, naar den stadig loader CSS-sheet, har en fin BG-farve ;)
Vi ændrer ikke designet på grund af hver eneste lille kritik. Designet er en helhed, og den mistes, hvis der hele tiden skal ændres små detaljer i det. Hvis du vil have en ny baggrundsfarve, er det altså ikke sværere end at have et CSS i din browser. Det må jo ikke kun være newz.dk, der er et problem, hvis du har noget imod sider med hvid baggrund.
Og i burde tjene mere end rigeligt som det er nu, naar i smider top-reklamen under indlaeg, saa burde det vaere fint..
Og det er simpelthen din opgave at bestemme og regulere, hvor mange reklamer der må være? Vi har krav om, at vi ikke vil have reklamer med lyd - af hensyn til brugerne. Vi plastrer ikke siden unødigt til, men vi indsætter det, der efterspørges fra mediebureauerne, så vi har mulighed for at sælge dem. Der er på forsiden af ComON hele syv reklamer, på Computerworld fire (hvor den i toppen virkelig fylder noget af skærmen) og tre på Version2. Vi har altså under halvt så mange som en af de store it-sider i Danmark - og er på niveau med de andre. Hvad er problemet i, at vi har reklamer? Der virker nærmere som en hetz imod, at der tjenes penge, end at der er reklamer.
Helt klart, men det foeles som om i har smidt et eller andet ind der goer at sitet koerer helt afsindigt langsomt i Safari..
Hvis i har et staff-member der koerer OS X, er det nok lige vaerd at teste..
Henrik (hmn) kører selv Safari, så jeg har fået mange tæsk, fordi det skulle virke der. Han har dog kun betaversionen lige nu - og det er den egen, jeg har på min Windows-maskine, hvor der ikke er nogle problemer. Jeg skal nok forsøge at teste i den tidligere version dog, men det bør være et Safari-anliggende, hvis det er løst i opgraderingen.
Yeah, her viser du saa din foragt for brugerne og at din omtanke kun ligger i reklame penge..
Og jeg understreger, at jeg ikke tjener noget som helst på newz.dk - og at det hele i øvrigt er min egen, personlige holdning.
Kunne det taenkes at brugere der skriver "newz.dk er ikke vaerd at besoege pga det nye design" rent faktisk synes det nye design er saa daarligt at sitet mister sin interesse?
Det kunne sagtens tænkes, men det kunne også være, at man bare havde lidt for meget imod forandring, hvis man som BurningShadow tror, det hjælper at true sig til det originale blå design. Misforstå mig ikke, vi vil da helst ikke miste hverken BurningShadow eller andre brugere, men hvis man har kritik, så bliver man nødsaget til at tænke over, hvordan man leverer den ordentligt.
#52 Cloud02:
Dit indlæg mangler desværre nogle argumenter. Du skriver, hvad du gerne vil have, men ikke altid hvorfor. Det er essentielt. Det kommer bare til at fremstå som brok, hvis vi ikke kan se noget rationale bag. Tillid mig at svare på din kritik - udover baggrundsfarven; det er en designbeslutning, jeg ikke har noget med at gøre.
Pagineret kommentarer - Kan løses ved at kommentarerne kommer på én lang side
Vi har valgt at opdele en tråd på flere sider. Det bliver nok muligt at indstille sidestørrelsen (med et maksimum på 100 indlæg pr. side, hvilket de fleste tråde vil kunne være på). Det er i mine øjne ikke et så stort problem med siderne, fordi den hurtigt skifter frem og tilbage, og så synes jeg, det er rart, at den ikke skal indlæse en hel lang tråd, jeg allerede har læst, når jeg bare vil ned til det nyeste. Hvad er dit argument for ikke at ville have sider?
Nyt indlæg skal skrives på sidste side - Dette gør at man ikke kan kommentere på et indlæg på en tidligere side uden at skulle åbne et nyt vindue.
Det er godt! Det har jeg noteret, så jeg skal nok prøve at finde en løsning på det. De fleste kommentarer imod det var desværre noget i retningen af, at man så skulle læse hele tråden, og det ser jeg ærlig talt ikke som et problem. Jeg ser det snarere som et problem for de, der deltager ordentligt i en tråd, at nogle bare vil skrive uden at læse resten.
Sidevalg af kommentarer findes kun i bunden - Kan løses ved at lave side-valg i toppen også
Det er på vej.
Venstre kolonne; for bred - Kan løses ved at gøre den mindre.
I så fald mangler jeg forslag til, hvor reklamen skal placeres. Beslutningen om den reklamestørrelse ligger fast, så hvis designet skal ændres i den retning, så skal der stilles forslag, hvor reklamen accepteres. Hvis man kan argumentere for, hvordan siden ville fungere med f.eks. to af den størrelse reklame, der vises i toppen, så vil det dog sikkert også være muligt at realisere.
Manglende edit funktion - Kan løses ved at implementere en edit funktion igen.
Rationalet for ikke at have en redigeringsmulighed er, at med vores anvendelse af AJAX, så er indlægget allerede sendt ud til mange andre, og så giver det ikke mening, at man det til med noget, de fleste alligevel ikke ser. Hvis man bare rettede stavefejl, så kunne man leve med ikke at få dem, men mange tilføjer måske også et ekstra afsnit eller sletter noget. Vil en preview-funktion hjælpe?
#56 TullejR:
Hvad er skidt ved BBcode? Jeg bryder mig personligt ikke synderligt om det og hælder mere til f.eks. Textile, men mange kender BBcode, og det er en væsentlig fordel.
#57
Må indrømme at dit tidligere indlæg var erhm specielt
Men lad det ligger du har svaret meget bedre denne gang
men back til buss.
Prewiew Funktion, ville foretrække en edit, men hvis det ikke lige kan lade sig gøre så er det så det, Preview ville være rart så man se om man har f..... tekstformateringen helt op inden man poster
Kunne Tekstformateringen ikke bliver klikbar, så man kan klikke på den og den automatisk sætter det rundt om det markeret tekst
"Følg med i denne tråd"
Jeg ville foretrække at jeg selv skulle klikke funktionen til hvis jeg ville vælge at bruge denne
Da man ikke altid ønsker at følge videre med, men det er nok en smagssag
Må indrømme at dit tidligere indlæg var erhm specielt
Men lad det ligger du har svaret meget bedre denne gang
men back til buss.
Prewiew Funktion, ville foretrække en edit, men hvis det ikke lige kan lade sig gøre så er det så det, Preview ville være rart så man se om man har f..... tekstformateringen helt op inden man poster
Kunne Tekstformateringen ikke bliver klikbar, så man kan klikke på den og den automatisk sætter det rundt om det markeret tekst
"Følg med i denne tråd"
Jeg ville foretrække at jeg selv skulle klikke funktionen til hvis jeg ville vælge at bruge denne
Da man ikke altid ønsker at følge videre med, men det er nok en smagssag
Jeg foretrækker nu også edit og synes bestemt det var en af newz.dk's forcer at man kunne redigere sit indlæg i en kort periode efter posting.
Så også gerne at der kom noget javascript til at håndtere tekstformateringen.
Og det med om følg med i tråden skal være standard eller ej kunne evt. blive en indstilling i sin profil, da jeg foretrækker den skal være slået til som standard (hvilket den også var i gamle dage..)
Så også gerne at der kom noget javascript til at håndtere tekstformateringen.
Og det med om følg med i tråden skal være standard eller ej kunne evt. blive en indstilling i sin profil, da jeg foretrækker den skal være slået til som standard (hvilket den også var i gamle dage..)
Jeg kan tillade mig at sige alt, da jeg på daværende tidspunkt befinder mig uden for danske grænser.
Jeg kan faktisk meget godt lide dette nye design og jeg synes at flere af jer piver en del for meget. JEG SKAL NOK BEGRUNDE DET. I kommer med latterlige kommentarer der vedrører tilvænning, se det kan jeg ikke fatte.. og slet ikke fra nogle af jer folk der er særligt kendte her på stedet for konstant at promovere Linux/Mac frem for andre operativsystemer. (kan i se en sammenhæng?)
Det er da bare lækkert at blive forsikret om at bagmændende stadig har noget kørende og at dette site er under udvikling.
Jeg kan godt forstå de af jer med små monitorer, og jeg hader også reklamer... Hvad angår det første kan jeg slet ikke fatte er et problem... selvfølgeligt hvis i sidder fra farmors højteknologiske vidunder af en fucking kranvognskasse at være, MEN I SKU DA OGSÅ NØRDER"!!!!! (følg med, det skyldes bare at de ved hvordan man følger en forbrugergruppe)
Skaf jer dog en rss klient hvis i ikke gider se på siden...
Jeg synes også at muligheden for at redigere ens indlæg mangler.
Jeg bidrager måske med et greasemonkey script til at fjerne reklamerne... anyways der er mange muligheder.
JA jeg er den største danske såvel som nuværende udenlandske supporter af AJAX frameworket, fed udvikling, som også hvis det er lavet ordentligt kan spare crew'et for en del bøvl og os for en langsom side.
Jeg kan faktisk meget godt lide dette nye design og jeg synes at flere af jer piver en del for meget. JEG SKAL NOK BEGRUNDE DET. I kommer med latterlige kommentarer der vedrører tilvænning, se det kan jeg ikke fatte.. og slet ikke fra nogle af jer folk der er særligt kendte her på stedet for konstant at promovere Linux/Mac frem for andre operativsystemer. (kan i se en sammenhæng?)
Det er da bare lækkert at blive forsikret om at bagmændende stadig har noget kørende og at dette site er under udvikling.
Jeg kan godt forstå de af jer med små monitorer, og jeg hader også reklamer... Hvad angår det første kan jeg slet ikke fatte er et problem... selvfølgeligt hvis i sidder fra farmors højteknologiske vidunder af en fucking kranvognskasse at være, MEN I SKU DA OGSÅ NØRDER"!!!!! (følg med, det skyldes bare at de ved hvordan man følger en forbrugergruppe)
Skaf jer dog en rss klient hvis i ikke gider se på siden...
Jeg synes også at muligheden for at redigere ens indlæg mangler.
Jeg bidrager måske med et greasemonkey script til at fjerne reklamerne... anyways der er mange muligheder.
JA jeg er den største danske såvel som nuværende udenlandske supporter af AJAX frameworket, fed udvikling, som også hvis det er lavet ordentligt kan spare crew'et for en del bøvl og os for en langsom side.
@Acro.
Ok. Fair nok. Jeg vil forsøge at uddybe min holdning.
Først og fremmest syntes jeg det nye design er et frisk pust, med de lyse farver og de rene linjer, og i modsætning til de fleste så kan jeg godt lide de store nyhedsbilleder, som jeg mener gider nyhederne mere karakter og forsiden mere liv.
men
VENSTE KOLONNEN.
Da det ikke kan lade sig gøre at ændre reklamens størrelse, så vil jeg stadig holde fast i at man burde placere den i højre side. Det er almen kendt at øjet først søger mod øverste venstre hjørne af en side (om det så er en bog, avis eller webside). Og da de fleste (går jeg ud fra) members bruger auto-login, ikke redigere deres profil ved hvert besøg eller vil læse reklamerne som det første, men istedet kigger jævnligt forbi for at se om der er nye nyheder.Sså vil jeg foretrække venstre kolonnen som jeg ser som en slags tillægs-indholds-søjle, bliver placeret hvor den ikke spinger i øjet som det første.
Det tog mit øje 2-3 sekunder (lang tid) at fange strukturen i nyhedsindholdet.
Jeg har pudslet lidt med PS, men jeg kan simpelthen ikke ikke finde et bedre sted til reklamen, jeg håber virkelig at der er nogle hoveder der er lidt hurtigere end mit som kan sætte den brik det rigtige sted i pudslespillet, så vi kan give søjlen den rigtige bredde, da det ser ud som om alt indholdet oprindeligt er designet til en smallere søjle.
Derudover syntes jeg faktisk at funktionen med Forum/Nyheder i søjlen er en kærkommen nyhed som jeg allerede har gjort flittig brug af.
Jeg kan også godt lide at man har flyttet menuen op i toppen da den optog alt for meget plads hvor den var før. Personligt brugte jeg kun forum knappen i den.
Det blev lidt langt, men håber det bliver læst og overvejet. Resten er selvfølgelig velkommen til at sable mig ned, som jeg også er sikker på en del af jer vil. :)
Ok. Fair nok. Jeg vil forsøge at uddybe min holdning.
Først og fremmest syntes jeg det nye design er et frisk pust, med de lyse farver og de rene linjer, og i modsætning til de fleste så kan jeg godt lide de store nyhedsbilleder, som jeg mener gider nyhederne mere karakter og forsiden mere liv.
men
VENSTE KOLONNEN.
Da det ikke kan lade sig gøre at ændre reklamens størrelse, så vil jeg stadig holde fast i at man burde placere den i højre side. Det er almen kendt at øjet først søger mod øverste venstre hjørne af en side (om det så er en bog, avis eller webside). Og da de fleste (går jeg ud fra) members bruger auto-login, ikke redigere deres profil ved hvert besøg eller vil læse reklamerne som det første, men istedet kigger jævnligt forbi for at se om der er nye nyheder.Sså vil jeg foretrække venstre kolonnen som jeg ser som en slags tillægs-indholds-søjle, bliver placeret hvor den ikke spinger i øjet som det første.
Det tog mit øje 2-3 sekunder (lang tid) at fange strukturen i nyhedsindholdet.
Jeg har pudslet lidt med PS, men jeg kan simpelthen ikke ikke finde et bedre sted til reklamen, jeg håber virkelig at der er nogle hoveder der er lidt hurtigere end mit som kan sætte den brik det rigtige sted i pudslespillet, så vi kan give søjlen den rigtige bredde, da det ser ud som om alt indholdet oprindeligt er designet til en smallere søjle.
Derudover syntes jeg faktisk at funktionen med Forum/Nyheder i søjlen er en kærkommen nyhed som jeg allerede har gjort flittig brug af.
Jeg kan også godt lide at man har flyttet menuen op i toppen da den optog alt for meget plads hvor den var før. Personligt brugte jeg kun forum knappen i den.
Det blev lidt langt, men håber det bliver læst og overvejet. Resten er selvfølgelig velkommen til at sable mig ned, som jeg også er sikker på en del af jer vil. :)
#62
jeg er godt klar over det ikke er til mig ...
men vil som så mange også håbe på at venstre siden kan blive bare 25% mindre , så den ikke er støre end højre del af højre siden ..
det vil gøre at teksten i vores tråde kommer til at stå i midten .. (tror det vil gøre meget)
men.. der fra og til at bytte om på højre og venstre siden, er der meget langt ..
som det er nu, vil en ny bruger, der som du beskriver først se at han ikke er logget ind (som også giver mening)
en eksisterende bruger, som er logget ind, må efter lang tids benyttelse af siden være klar over at indholder er i midten af skærmen, som også er det mest behaglige, da det ikke kræver at man skal vende hovedet.
jeg er godt klar over det ikke er til mig ...
men vil som så mange også håbe på at venstre siden kan blive bare 25% mindre , så den ikke er støre end højre del af højre siden ..
det vil gøre at teksten i vores tråde kommer til at stå i midten .. (tror det vil gøre meget)
men.. der fra og til at bytte om på højre og venstre siden, er der meget langt ..
som det er nu, vil en ny bruger, der som du beskriver først se at han ikke er logget ind (som også giver mening)
en eksisterende bruger, som er logget ind, må efter lang tids benyttelse af siden være klar over at indholder er i midten af skærmen, som også er det mest behaglige, da det ikke kræver at man skal vende hovedet.
jeg er godt klar over det ikke er til mig ...
Tak for opmærksomheden alligevel :)
men vil som så mange også håbe på at venstre siden kan blive bare 25% mindre , så den ikke er støre end højre del af højre siden ..
Var også mit foreslag tidligere i tråden at den skulle være mindre, men så skal der findes et andet sted til reklamen ifølge Acro. Jeg har desuden lavet et foreslag til en mindre søjle som jeg linker til i #10.
som det er nu, vil en ny bruger, der som du beskriver først se at han ikke er logget ind (som også giver mening)
Hvis man er ny bruger (førstegangsbesøgende). Så har man vel ikke en bruger, og så er det vel irrelevant om man er logget ind eller ej. Eller misforstod jeg dig?
#62 Derudover giver en højrevenstre sideinvertering mulighed for at bruge browserens resize funktion. Så kan de der whiner ustyrligt meget over de har købt møgelendige computerskærme reducere newz til en cirka 600 pixel bred side og samtidigt kunne læse diskussionerne og nyhederne.
#51 Siden er ikke langsom i safari. Jeg har pt. en 2Mbps som azureus sutter 80 % af og der er ingen nævneværdig hastighedsnedsættelse ift. v3. Derudover bruger ejeren hmn safari, hejhej.
---
Er jeg den eneste der ikke har en ratingboks?
#51 Siden er ikke langsom i safari. Jeg har pt. en 2Mbps som azureus sutter 80 % af og der er ingen nævneværdig hastighedsnedsættelse ift. v3. Derudover bruger ejeren hmn safari, hejhej.
---
Er jeg den eneste der ikke har en ratingboks?
#Acro
lad os da tage fat i argumentationen så :)
Baggrunden er i bund og grund en tilvænningssag. Dette ændrer dog ikke på at er for lidt konstrast imellem baggrund og tekst, som derved gør teksten sværere at læse. Jeg kunne forestille mig at en baggrund med et mønster vil afhjælpe det.
Pagineret kommentarer - Grunden til at dette er et problem, er egentlig at det er en kombination af flere ting. Dels at man skal være på sidste side for at skrive en kommentar, og dels at indlæg bliver som regel ikke quotet, men refereret til som #xx. Som du selv nævner så vil det være en ide med at have et maks. antal indlæg pr. side. 100 er ikke helt dårligt, personligt ville jeg have 150.
Rationalet bag "problemet" med venstrekolonnen er at den tager for meget plads i henhold til hvad fokus på siden reelt er.
Der læses fra venstre mod højre, og derved vil blikket først falde på newz.dk logoet for derefter at falde på indholdet siden. Dette plejer ikke at være noget problem da logo ofte er i øverste venstre hjørne af en side. Problemet er at det er så "overdimensioneret". Dette er dog ikke noget som i umiddelbart kan gøre ved, da bredden er bundet af annoncen og pladsen skal udfyldes.
Venstre kolonnen har yderligere et problem, idet det er plads der ikke bliver brugt til noget, så snart man er nået mere en 4 kommentarer ned i en tråd og igen, læseretning.
En umiddelbar simpel løsning, er at flytte om på kolonnerne.
Den manglende edit funktion skyldes som du selv tror, nemlig at der ofte omformuleres eller tilføjes mere til indlægget. En preview funktion vil bestemt være behjælpelig.
lad os da tage fat i argumentationen så :)
Baggrunden er i bund og grund en tilvænningssag. Dette ændrer dog ikke på at er for lidt konstrast imellem baggrund og tekst, som derved gør teksten sværere at læse. Jeg kunne forestille mig at en baggrund med et mønster vil afhjælpe det.
Pagineret kommentarer - Grunden til at dette er et problem, er egentlig at det er en kombination af flere ting. Dels at man skal være på sidste side for at skrive en kommentar, og dels at indlæg bliver som regel ikke quotet, men refereret til som #xx. Som du selv nævner så vil det være en ide med at have et maks. antal indlæg pr. side. 100 er ikke helt dårligt, personligt ville jeg have 150.
Rationalet bag "problemet" med venstrekolonnen er at den tager for meget plads i henhold til hvad fokus på siden reelt er.
Der læses fra venstre mod højre, og derved vil blikket først falde på newz.dk logoet for derefter at falde på indholdet siden. Dette plejer ikke at være noget problem da logo ofte er i øverste venstre hjørne af en side. Problemet er at det er så "overdimensioneret". Dette er dog ikke noget som i umiddelbart kan gøre ved, da bredden er bundet af annoncen og pladsen skal udfyldes.
Venstre kolonnen har yderligere et problem, idet det er plads der ikke bliver brugt til noget, så snart man er nået mere en 4 kommentarer ned i en tråd og igen, læseretning.
En umiddelbar simpel løsning, er at flytte om på kolonnerne.
Den manglende edit funktion skyldes som du selv tror, nemlig at der ofte omformuleres eller tilføjes mere til indlægget. En preview funktion vil bestemt være behjælpelig.
#67
Sort vs Hvid er ikke kontrast nok til dig? Ved du overhovedet hvad kontrast betyder?
Du fortsætter..
Du foreslår simpelthen at det vil blive LETTERE at LÆSE >> TEKST PÅ EN MØNSTRET BAGGRUND...!?
er for lidt konstrast imellem baggrund og tekst
Sort vs Hvid er ikke kontrast nok til dig? Ved du overhovedet hvad kontrast betyder?
Du fortsætter..
Jeg kunne forestille mig at en baggrund med et mønster vil afhjælpe det.
Du foreslår simpelthen at det vil blive LETTERE at LÆSE >> TEKST PÅ EN MØNSTRET BAGGRUND...!?
#68 trylleklovn
Teksten optræder ikke som sort hos mig, men grålig fordi teksten er meget smal og ClearType laver noget blur-ting på pixel'ene.
Egentlig er det ikke på det sted hvor der er tekst jeg vil have mønstret baggrund. Jeg vil gerne have noget som giver kontrast på siden, således at det er lettere at fokuseret dér hvor der er indhold. Et godt eksempel på implementering ville jeg mene er Version2.
Teksten optræder ikke som sort hos mig, men grålig fordi teksten er meget smal og ClearType laver noget blur-ting på pixel'ene.
Egentlig er det ikke på det sted hvor der er tekst jeg vil have mønstret baggrund. Jeg vil gerne have noget som giver kontrast på siden, således at det er lettere at fokuseret dér hvor der er indhold. Et godt eksempel på implementering ville jeg mene er Version2.
#70 Så nu er det newz.dks skyld at du ikke kan finde ud af at sætte din font antialiasing ordenligt op?
Ellers er jeg enig i at content kunne separeres fra baggrunden ved evt. at lade baggrunden (IKKE tekstbaggrunden, men sidebaggrunden) være patterned eller en anden farve. Men som sitet er bygget op nu er der ingen baggrund. Og generelt så tror jeg du får høvl hvis du foreslår en baggrund som værende usability øgende til nogen som helst med en smule forstand på den slags, om en det ser bedre ud imo.
Ellers er jeg enig i at content kunne separeres fra baggrunden ved evt. at lade baggrunden (IKKE tekstbaggrunden, men sidebaggrunden) være patterned eller en anden farve. Men som sitet er bygget op nu er der ingen baggrund. Og generelt så tror jeg du får høvl hvis du foreslår en baggrund som værende usability øgende til nogen som helst med en smule forstand på den slags, om en det ser bedre ud imo.
Hey.. ja vil osse sige jeg ikke synderligt bryder mig meget om det nye design. Det er meget flot ja, men den måde det er sat op på virker meget rodet, da blikfang er sat på de mindst nødvendige ting for sitet, og ikke på det det drejer sig om nyhederne.
Lige som #62 siger så opføre øjet sig sådan, ja det rammer reklamen, og ja i er meget lav på reklame, hviklet jeg elsker jer for, dog er i blivet lidt mere fikseret på det end tidligere, hvilket jeg så ikke bryder mig om, men er nok bare mig.
Jeg kan utrolig godt lide #10 forslag, da det får det hele til at virke meget mere overskueligt, og ja blikfang bliver rettet med det væsenlige, nyhederne.
Hvis vi ikke kan få gennemført #10 forslag, så i det mindste stregen, som skiller venstre(højre i #10's tilfælde)menubar fra nyhederne, da der er en nemmer skilling og ens øje bliver nemmer holdt over ved nyhederne. Mit komprimi forslag, hvis #10's forslag ikke bliver taget. [url=http://galdar.dk/billeder/newz.png]http://galdar.dk/billeder/newz.png[/url][/url]
Denne streg kan implenteres med den simple kode <img scr="billedes-placering.filformat" />
Håber I kunne bruge min konstrutive kritik :)
Der tages forbeholdt hvis sproget er lidt groft, eller truende. Har ikke været meningen, hvis dette er sket.
Lige som #62 siger så opføre øjet sig sådan, ja det rammer reklamen, og ja i er meget lav på reklame, hviklet jeg elsker jer for, dog er i blivet lidt mere fikseret på det end tidligere, hvilket jeg så ikke bryder mig om, men er nok bare mig.
Jeg kan utrolig godt lide #10 forslag, da det får det hele til at virke meget mere overskueligt, og ja blikfang bliver rettet med det væsenlige, nyhederne.
Hvis vi ikke kan få gennemført #10 forslag, så i det mindste stregen, som skiller venstre(højre i #10's tilfælde)menubar fra nyhederne, da der er en nemmer skilling og ens øje bliver nemmer holdt over ved nyhederne. Mit komprimi forslag, hvis #10's forslag ikke bliver taget. [url=http://galdar.dk/billeder/newz.png]http://galdar.dk/billeder/newz.png[/url][/url]
Denne streg kan implenteres med den simple kode <img scr="billedes-placering.filformat" />
Håber I kunne bruge min konstrutive kritik :)
Der tages forbeholdt hvis sproget er lidt groft, eller truende. Har ikke været meningen, hvis dette er sket.
Mit komprimi forslag, hvis #10's forslag ikke bliver taget. http://galdar.dk/billeder/newz.png<< rettelse til link http://galdar.dk/billeder/newz.png
Blandt andet her edit eller preview function kunne være rart :)
#57
når man læser dine svar på vores kritik, er det næsten altid "jamen, sådan laver alle de andre"
for at reflektere lidt på mit eget liv, har jeg aldrig været en del af mainstrem-folket. jeg er ofte blevet kritiseret for dette, men det er nu sådan jeg er. det er også min egen formennelse at de fleste nørder har det på samme måde. så jeg synes ikke "jamen, sådan laver alle de andre" er en gyldig grund.
newz v3.0 var absolut det bedste forum på internettet. det skillede sig ud fra mængden pga design, indhold og brugerens frihed til at skrive lige det man har på hjertet. indhold og brugerens frihed går nok igen på newz v4.0, og hvis man ikke har lyst til at læse nyheder og kommentar lader man være. designet kan man dog ikke undslippe, og det betyder rigtig meget - specielt hvis man ikke kan li' det.
desværre begynder newz.dk at ligne alle de andre websteder, og man bliver nødt til at spørge sig hvorfor man skulle vælge newz.dk over alle de andre. før var der mange grunde, men det ser ud til at blive færre og færre...
så vil jeg lige gøre acro opmærksom på at jeg er forkert quoted i #57, men det dropper vi. staff har nok at lave pt.
når man læser dine svar på vores kritik, er det næsten altid "jamen, sådan laver alle de andre"
for at reflektere lidt på mit eget liv, har jeg aldrig været en del af mainstrem-folket. jeg er ofte blevet kritiseret for dette, men det er nu sådan jeg er. det er også min egen formennelse at de fleste nørder har det på samme måde. så jeg synes ikke "jamen, sådan laver alle de andre" er en gyldig grund.
newz v3.0 var absolut det bedste forum på internettet. det skillede sig ud fra mængden pga design, indhold og brugerens frihed til at skrive lige det man har på hjertet. indhold og brugerens frihed går nok igen på newz v4.0, og hvis man ikke har lyst til at læse nyheder og kommentar lader man være. designet kan man dog ikke undslippe, og det betyder rigtig meget - specielt hvis man ikke kan li' det.
desværre begynder newz.dk at ligne alle de andre websteder, og man bliver nødt til at spørge sig hvorfor man skulle vælge newz.dk over alle de andre. før var der mange grunde, men det ser ud til at blive færre og færre...
så vil jeg lige gøre acro opmærksom på at jeg er forkert quoted i #57, men det dropper vi. staff har nok at lave pt.
Må nok indrømme at som tiden går og jeg vender mig til designet, begynder jeg at kunne lide det, dog eftersøger jeg stadig min streg.. ville gøre det hele meget bedre :)
Fixede lige hurtigt noget sammen, og skal blot ses som et forslag på hvordan newz kan optimeres. Og der er en hulens masse for at sige det mildt.
[url=http://img293.imageshack.us/my.php?image=newzforslagcopyzp3.jpg[/url]
Kort fortalt, så har jeg flyttet den venstre reklame til modsatte side.
Gjort billederne ved nyhederne en del mindre, plus andre små ting.
Ville også have lavet en form for ramme, til overskrifterne og billedet, men var lidt for doven. :) Havde forestillet mig noget i stil med det gamle newz-design med hensyn til "rammer".
Tog mig en små 10 min at bikse sammen, og siden er imo en hel del mere overskuelig nu. Det eneste der mangler er en evt. ændring af farver, samt div. justeringer.
[url=http://img293.imageshack.us/my.php?image=newzforslagcopyzp3.jpg[/url]
Kort fortalt, så har jeg flyttet den venstre reklame til modsatte side.
Gjort billederne ved nyhederne en del mindre, plus andre små ting.
Ville også have lavet en form for ramme, til overskrifterne og billedet, men var lidt for doven. :) Havde forestillet mig noget i stil med det gamle newz-design med hensyn til "rammer".
Tog mig en små 10 min at bikse sammen, og siden er imo en hel del mere overskuelig nu. Det eneste der mangler er en evt. ændring af farver, samt div. justeringer.
Se her: http://puliti.dk/bluenewz.png
(Ja den er stadig åben i en tab på min laptop, jeg nægter at lukke den)
(Ja den er stadig åben i en tab på min laptop, jeg nægter at lukke den)
Ved hjælp af det som #81 har det lykkes mig at få siden til at se sådan her ud. Brugte Stylish til CSS delen, også har jeg brugt Remove it permanently (RIP) til at fjerne reklamerne.
http://www.galdar.dk/billeder/newz2.png
http://www.galdar.dk/billeder/newz2.png
#84 har jeg ikke lige kigget efter, men kunne godt forestille mig det :) men ja en god fridag, kunne være jeg skulle prøve det der, men dem har jeg først nogle af i næste uge, lige nu skal der bare pumpes så mange penge ud af det firma, for så lidt arbejde som muligt :P
#86
Det der forløbigt er kommet og som jeg bruger er
Det gør siden meget nemmere at have med at gøre.
Det der forløbigt er kommet og som jeg bruger er
@-moz-document url-prefix(http://newz.dk/) {
div.secondary_column {
width: 300px !important;
float: right !important;
margin: 0 0px 70px 0 !important;
}
div#wrapper, div.primary_navigation, div.primary_column_extra {
background-color: #ffffff !important;
}
div.primary_column {
margin-left: 20px !important;}
}Det gør siden meget nemmere at have med at gøre.
Her er koden til mit CSS jeg bruger, dog er det kun pænt hvis du fjerne top add med et program, jeg selv har brugt RIP. Ironisk nok fandt jeg det program gennem en nyhed her på Newz :)
@-moz-document url-prefix(http://newz.dk/) {
div.secondary_column {
width: 300px !important;
float: right !important;
margin: 0 0px 70px 0 !important;}
.logo {
background-image: url("http://www.galdar.dk/billeder/newzbanner.png") !important;
position:absolute !important;
right:750px !important;
bottom:34px !important;
}
.user_navigation {
margin-top:100px !important;
}
.submit_news {
margin-top:130px !important;
margin-right:20px !important;
}
}
Jeg har forresten et forslag til siden, kunne i ikke ind sætte gå til top og gå til bund på hvert indlæg der er på forummet...? ville være smart hvis man er midt i en tråd, og gerne vil til bunden eller toppen... ja ved man kan bruge End og Home knappen, men ja kunne man osse med den i toppen og bunden så det her er lige så nyttig, no need of keyboard. :)
Ja ved at jeg misbruger forummet lidt lige nu... men her er link til nyhed omkring RIP som jeg nævnede oppe i #89
http://newz.dk/udvidelse-til-firefox-rydder-op-i-w...
http://newz.dk/udvidelse-til-firefox-rydder-op-i-w...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- newz.dk
Gå til bund