mboost-dp1
DR
Hvis vi kan undgår at komme ind i en diskution omkring om der skal være publicservice så er det da den mest rimelelige model..
At man som alt andet betaler efter evne.. og sige at de rige Rejser mest og derfor ikke bruger Dr er noget af det mest verdensfjerne jeg har oplevet i lang tid.. Og nu kommer der sikkert en milliard indlæg der siger.. VI bruger ALDRIG dr så det skal skrottes... :S
At man som alt andet betaler efter evne.. og sige at de rige Rejser mest og derfor ikke bruger Dr er noget af det mest verdensfjerne jeg har oplevet i lang tid.. Og nu kommer der sikkert en milliard indlæg der siger.. VI bruger ALDRIG dr så det skal skrottes... :S
#1: Ja det er rimeligt at betale over skatten, men hvis man er 2 eller flere som bor sammen, så skal man efterhånden betale meget licens :S
Jeg ser kun DR max 1 eller 2 gange om måneden, så det er ikke meget. Så for mit vedkommende måtte den godt være reklamefinanseret istedet for licensfinanseret...
Jeg ser kun DR max 1 eller 2 gange om måneden, så det er ikke meget. Så for mit vedkommende måtte den godt være reklamefinanseret istedet for licensfinanseret...
Wow. Her gik man ellers lige og troede at de Konservative, som mener at jeg skal betale licens for min Internet forbindelse, uanset om jeg overhovedet har et fjernsyn, eller ser DR ikke kunne blive dummere.
Der tog man så fejl. Foruden Henriette Kjærs himmelråbende uoplyste generalisering om at det jo kun er de fattige der ser fjernsyn, så er det da mere retfærdigt at de der har mere, bidrager mere. Måske man i stedet skulle betale licens efter intelligens. Så kunne Henriette Kjær få hele regningen.
Der tog man så fejl. Foruden Henriette Kjærs himmelråbende uoplyste generalisering om at det jo kun er de fattige der ser fjernsyn, så er det da mere retfærdigt at de der har mere, bidrager mere. Måske man i stedet skulle betale licens efter intelligens. Så kunne Henriette Kjær få hele regningen.
Jeg betaler 46% i skat og 8% i arbejdsmarkedsbidrag. Burde licensen ikke allerede være inkluderet ?
Det eneste argument mod at holde DR kørerne jeg har hørt er "jamen hvis der bliver krig, og bla bla bla".. Jamen hvorfor så ikke bare havde et apparat på standby der kan spytte lidt signal ud hvis der bliver krig ?
Min pointe er bare, at vi betaler mere end rigeligt i skat og moms og jeg skal komme efter dig, til at det kunne være inkl i skatten.
Det eneste argument mod at holde DR kørerne jeg har hørt er "jamen hvis der bliver krig, og bla bla bla".. Jamen hvorfor så ikke bare havde et apparat på standby der kan spytte lidt signal ud hvis der bliver krig ?
Min pointe er bare, at vi betaler mere end rigeligt i skat og moms og jeg skal komme efter dig, til at det kunne være inkl i skatten.
Rimeligt forslag - i sin grundform, men udformningen trænger gevaldigt til noget finpudsning.
Som #2 nævner, så vil det pludseligt ikke være rimeligt hvis HVER person i en husstand skal betale 1% af indkomsten.
2.150 om året er det vi betaler nu - for en hel husstand, hvadenten man er 1 eller 2 eller 10 der bor under samme tag.
For mit vedkommende vil det blive 3.000 om året. Det i sig selv har jeg ikke så meget imod, velvidende at studerende vil få det betydeligt nemmere.
Men flytter jeg nu sammen med min kæreste, så vil DR modtage 5.500 om året. Hvor det før var 2.150 om året.
Studerende der lige nu bor sammen, og betaler de 2.150 kroner om året, vil komme til at betale 960 kroner.
Det er en besparelse på mindre end 100 kroner om måneden.
Disse udregninger tyder på, at lovforslaget her virker mere populistisk end realistisk - set i mine øjne.
#4 >>
Argh, ikke den der "jeg betaler topskat så jeg burde få resten gratis"-snak. Eller "vi betaler så meget skat og afgifter så resten burde være gratis"-snak.
Tænk nu lige over, at sygehussektor, uddannelsessektor og det offentlige generelt, mangler penge.
Vi kan så tale om de penge de får bliver forvaltet effektivt eller ej, men det er en helt anden debat.
Som #2 nævner, så vil det pludseligt ikke være rimeligt hvis HVER person i en husstand skal betale 1% af indkomsten.
2.150 om året er det vi betaler nu - for en hel husstand, hvadenten man er 1 eller 2 eller 10 der bor under samme tag.
For mit vedkommende vil det blive 3.000 om året. Det i sig selv har jeg ikke så meget imod, velvidende at studerende vil få det betydeligt nemmere.
Men flytter jeg nu sammen med min kæreste, så vil DR modtage 5.500 om året. Hvor det før var 2.150 om året.
Studerende der lige nu bor sammen, og betaler de 2.150 kroner om året, vil komme til at betale 960 kroner.
Det er en besparelse på mindre end 100 kroner om måneden.
Disse udregninger tyder på, at lovforslaget her virker mere populistisk end realistisk - set i mine øjne.
#4 >>
Argh, ikke den der "jeg betaler topskat så jeg burde få resten gratis"-snak. Eller "vi betaler så meget skat og afgifter så resten burde være gratis"-snak.
Tænk nu lige over, at sygehussektor, uddannelsessektor og det offentlige generelt, mangler penge.
Vi kan så tale om de penge de får bliver forvaltet effektivt eller ej, men det er en helt anden debat.
#4 Det eneste argument for at holde DR kørende er krig, nu må du tage dig sammen. Hvad med de faktisk lavede noget Radio/TV folk gad se?
Synes det er et glimrende forslag, selvfølgelig skal det finpudes som #5 siger. Men det har været idiotisk alle de penge der er gået til spilde ved at opkræve licenser.
Synes det er et glimrende forslag, selvfølgelig skal det finpudes som #5 siger. Men det har været idiotisk alle de penge der er gået til spilde ved at opkræve licenser.
Jeg har endnu ikke fundet ud af hvorfor folk tror man ser en masse fjernsyn bare fordi man har en lav indkomst. Jeg har da ik tid til at stene TV hele tiden, og da slet ikke DR, så hvis bl.a. Henriette Kjær kunne lade være med at tro, at man er doven bare fordi man ikke har så høj en indkomst, så kunne vi få debatten op på et ordentligt niveau.
#5 Men hvorfor skal singler straffes hårdere end samlivende og familier med børn? ;-)
#5 Men hvorfor skal singler straffes hårdere end samlivende og familier med børn? ;-)
#8 >
Fordi singler jo bare kan gå på dating.dk og finde sig en kæreste :)
Ej - tænk på hvis vi snakkede bil. Du køber en bil, du betaler årsafgiften.
Eller din nabo og hans kone køber samme bil, og de betaler -.... sjovt nok samme årsafgift.
Når man deles om en ting kan man således også halvere den enkeltes udgift til at have denne ting, hvadenten det så er farvetv, internet eller bil.
#5 Men hvorfor skal singler straffes hårdere end samlivende og familier med børn? ;-)
Fordi singler jo bare kan gå på dating.dk og finde sig en kæreste :)
Ej - tænk på hvis vi snakkede bil. Du køber en bil, du betaler årsafgiften.
Eller din nabo og hans kone køber samme bil, og de betaler -.... sjovt nok samme årsafgift.
Når man deles om en ting kan man således også halvere den enkeltes udgift til at have denne ting, hvadenten det så er farvetv, internet eller bil.
Der er jo velhavere, der rejser og ikke ser andet end Deadline på DR2, og hvorfor skal de betale mere, end dem der bruger DR en hel masse, men har en lavere indkomst.
Og hvad med os andre der aldrig ser fjernsyn, men skal betale licens fordi vi har en internet forbindelse?
Hvis først DR kommer ind under skatten, så bliver det endnu sværere at komme helt af med en statsfinancieret tv-kanal.
Lige nu har DR en helt unfair fordel i forhold til andre tv-stationer, da de nu har lov at hive penge ud af alle der blot ejer en mobiltelefon, hvilket jo er rigtig langt ude. Alt imens at andre tv-stationer selv skal gå ud og finde kunder og overtale disse til at betale - fremfor blot at møde op ved deres dør, og kræve at de skal betale.
#10: Eller en mobiltelefon?
Lige nu har DR en helt unfair fordel i forhold til andre tv-stationer, da de nu har lov at hive penge ud af alle der blot ejer en mobiltelefon, hvilket jo er rigtig langt ude. Alt imens at andre tv-stationer selv skal gå ud og finde kunder og overtale disse til at betale - fremfor blot at møde op ved deres dør, og kræve at de skal betale.
#10: Eller en mobiltelefon?
Sålænge licensen er en særskilt "skat" (ja man kan jo ikke slippe for den pt uden at leve som en hulemand), så har man teoretisk også mulighed for at vælge det fra, og spare pengene. Det må da være til størst fordel for lavindkomstgrupper (hvis det altså er argumentationen for at gemme DR væk under den store skatteparaply).
Hvis man har ondt i røveren over, at nogen er sortseere, så få DR/TV2 krypteret, så man ikke kan se det, hvis man ikke betaler.
Hvis man har ondt i røveren over, at nogen er sortseere, så få DR/TV2 krypteret, så man ikke kan se det, hvis man ikke betaler.
Først: Jeg er glad licensbetaler!
Hvorfor?
1) Jeg har i Australien oplevet hvad reklamefinancieret public service er. En film som Jerry McGuire tog mere end 3½ time!
2) Licenskronerne går da til meget mere end DR1!
Tænk dog på alt den herlige satire der laves på DR's kanaler (DR2 og P3). Når vi taler om P3 så har mange danske bands P3 at takke for at de kan komme frem. 100FM og the voice spiller kun det der er sikre hits!
3) Tænk jer dog om! Skattetanken lyder besnærende, men prøv at tænke på en finanslovsforhandling hvor P3 eller koncertstøtte holdes op mod sygehuse eller ældrechecks!
Studierabbat ville dog være en rar ting. Man giver jo også nedslag for pensionister!
Hvorfor?
1) Jeg har i Australien oplevet hvad reklamefinancieret public service er. En film som Jerry McGuire tog mere end 3½ time!
2) Licenskronerne går da til meget mere end DR1!
Tænk dog på alt den herlige satire der laves på DR's kanaler (DR2 og P3). Når vi taler om P3 så har mange danske bands P3 at takke for at de kan komme frem. 100FM og the voice spiller kun det der er sikre hits!
3) Tænk jer dog om! Skattetanken lyder besnærende, men prøv at tænke på en finanslovsforhandling hvor P3 eller koncertstøtte holdes op mod sygehuse eller ældrechecks!
Studierabbat ville dog være en rar ting. Man giver jo også nedslag for pensionister!
#9
Hvis du køber en bil, er det bilen der er pålagt en afgift, så det er en helt anden snak. Derimod er det vel fair at hver enkelt som ser eller hører DR skal betale sin andel. Man betaler jo heller ikke kun for en billet når man går i biografen bare fordi man tilfældigvis deler matrikelnummer.
Hele diskussionen om hvorvidt vi skal have en publicservice kanal er i denne sammenhæng ligegyldig. Det har vi, så lær at leve med det. Spørgsmålet er finansieringen.
Og Frk Kjær: Man kan jo også få adgang til DR fra udlandet via deres fremragende webservice, som man så rimeligt skal betale for!
Hvis du køber en bil, er det bilen der er pålagt en afgift, så det er en helt anden snak. Derimod er det vel fair at hver enkelt som ser eller hører DR skal betale sin andel. Man betaler jo heller ikke kun for en billet når man går i biografen bare fordi man tilfældigvis deler matrikelnummer.
Hele diskussionen om hvorvidt vi skal have en publicservice kanal er i denne sammenhæng ligegyldig. Det har vi, så lær at leve med det. Spørgsmålet er finansieringen.
Og Frk Kjær: Man kan jo også få adgang til DR fra udlandet via deres fremragende webservice, som man så rimeligt skal betale for!
Izaaq (12) skrev:Hvis man har ondt i røveren over, at nogen er sortseere, så få DR/TV2 krypteret, så man ikke kan se det, hvis man ikke betaler.
JA! Et rigtig godt forslag, men så er deres problem at de så ikke kan kræve penge af ALLE længere, eftersom det så ville fungere som alt andet: Du får hvad du betaler for.
#12
De har ikke ond i røven over sortseere, de vil bare have dem til til at betale fordi de har bygget for 2 mia. mere end de havde.
Jeg ser ikke særlig meget DDR, men jeg syntes det er fint at der er mulighed for en kanal der ikke har en politisk undertone (Ikke sagt at DDR ikke har det, men en tanke)
Desuden er det en fin ide, de skulle bare stoppe med at lave alle deres lorte serier. De er sikkert godt, men hvis du vil have underholdning, kan du betale dig til det, DDR skal bare være Oplysning til Borger om Samfundet.
De har ikke ond i røven over sortseere, de vil bare have dem til til at betale fordi de har bygget for 2 mia. mere end de havde.
Jeg ser ikke særlig meget DDR, men jeg syntes det er fint at der er mulighed for en kanal der ikke har en politisk undertone (Ikke sagt at DDR ikke har det, men en tanke)
Desuden er det en fin ide, de skulle bare stoppe med at lave alle deres lorte serier. De er sikkert godt, men hvis du vil have underholdning, kan du betale dig til det, DDR skal bare være Oplysning til Borger om Samfundet.
Jeg kan tildels følge tankegangen bag public service, men skal dette virkeligt koste det samme, som man giver for den store tv-pakke hos diverse antenneforeninger? Jeg synes personligt ikke, at DR giver en bedre service, end de andre kanaler, jeg betaler for.
Som studerende er et beløb på 180,- kr/md. et hårdt slag i hovedet.
Som studerende er et beløb på 180,- kr/md. et hårdt slag i hovedet.
Alle betaler lige licens, sådan er det, og sådan bør det vedblive!
Det kan sq da ikke være rigtigt at vi skal til at flæbe over at vi har det så dårligt allesammen...
Hvis folk skal spare penge på licensen fordi de er studerende eller lavtlønnede, skal de så også spare penge på benzin? Rugbrød? El? Vand? Prostituerede?
Hold nu op, det er en service! Jeg beklager meget men det er et produkt der bliver købt. Det produkt du køber er det samme produkt jeg køber - ergo er prisen den samme.
Skal bilforhandleren også stå og få medlidenhed med de studerende fordi de ikke har råd til en spritny bil ligesom de studerendes forældre har? Skal de studerende så have bilen til 20% af prisen i forhold til forældrenes pris?
Rød politik sutter...
Det kan sq da ikke være rigtigt at vi skal til at flæbe over at vi har det så dårligt allesammen...
Hvis folk skal spare penge på licensen fordi de er studerende eller lavtlønnede, skal de så også spare penge på benzin? Rugbrød? El? Vand? Prostituerede?
Hold nu op, det er en service! Jeg beklager meget men det er et produkt der bliver købt. Det produkt du køber er det samme produkt jeg køber - ergo er prisen den samme.
Skal bilforhandleren også stå og få medlidenhed med de studerende fordi de ikke har råd til en spritny bil ligesom de studerendes forældre har? Skal de studerende så have bilen til 20% af prisen i forhold til forældrenes pris?
Rød politik sutter...
Jeg hører tit argumentet med at siden DR er en public service kanal, så skal der være specielle regler for kanalen.
Er der nogen af jer som kan specificere præcist hvilken services det er som er så public at alle skal have den ?
Jeg kan se idéen i OBS (Som jeg godt nok ikke har stødt på meget længe) og TV avisen, men der stopper min forståelse så også. Hvilke andre services er det som er så vigtige at vi alle skal have dem ?
Er der nogen af jer som kan specificere præcist hvilken services det er som er så public at alle skal have den ?
Jeg kan se idéen i OBS (Som jeg godt nok ikke har stødt på meget længe) og TV avisen, men der stopper min forståelse så også. Hvilke andre services er det som er så vigtige at vi alle skal have dem ?
Det er rigtigt at ½ "månedsløn" er for meget for studerende. Det ville svare til at Hr. Møller skulle betale 500.000 (eller noget) i licens...
Men folk herinde tror åbenbart kun at DR er kanalen DR1. Licensmidlerne går til MANGE andre ting. Eksempelvis danmarks bedste radio P3. Desuden støttes nye bands med licensmidler.
Danmarks kultur er meget rigere pga. licens
#21
Jeg er ikke rød, jeg har bare set alternativet til licens (se indlæg 13)
Men folk herinde tror åbenbart kun at DR er kanalen DR1. Licensmidlerne går til MANGE andre ting. Eksempelvis danmarks bedste radio P3. Desuden støttes nye bands med licensmidler.
Danmarks kultur er meget rigere pga. licens
#21
Jeg er ikke rød, jeg har bare set alternativet til licens (se indlæg 13)
lysthus (18) skrev:Men du skrålede garanteret med på Team Easy On!
Har set 2 afsnit tror jeg.
Og det var vist på youtube.
Det tror jeg ikke de kan tage licens for.
Jeg har intet fjernsyn hjemme.
Så det er kun når jeg er hjemme ved andre (Søndag aften) at jeg ser DR.
Hører ikke p3 osv da jeg normalt hører ABC eller CoolFM..
#21
Du overser vidst lige at det er noget vi er TVUNGET til at købe.
Vi er ikke TVUNGET til at købe en bestemt slags rugbrød.
Prisen er komplet underordnet i din argumentering, da vi ikke har noget valg.
Det er en service, ja. Men ikke en optionel service.
Nu kommer jeg med den klassiske, beklager, men jeg ser ikke DR, DR2, hører ikke deres radio, udover på arbejde, hvor de betaler radio licens.
Du overser vidst lige at det er noget vi er TVUNGET til at købe.
Vi er ikke TVUNGET til at købe en bestemt slags rugbrød.
Prisen er komplet underordnet i din argumentering, da vi ikke har noget valg.
Det er en service, ja. Men ikke en optionel service.
Nu kommer jeg med den klassiske, beklager, men jeg ser ikke DR, DR2, hører ikke deres radio, udover på arbejde, hvor de betaler radio licens.
Jeg tror jeg vil stille en kurv med småkager på gågaden, og når så folk går forbi, vil jeg opkræve penge, da de jo har mulighed for at tage en småkage.
salatbar (16) skrev:Og Frk Kjær: Man kan jo også få adgang til DR fra udlandet via deres fremragende webservice, som man så rimeligt skal betale for!
Du bringer en interessant idé på banen. Faktisk burde DR sende en regning til alle i verden, der har en internet forbindelse > 256 kb/min, da de jo også kan nyde godt af DRs tilbud ;-)
Sikots (21) skrev:Hvis folk skal spare penge på licensen fordi de er studerende eller lavtlønnede, skal de så også spare penge på benzin? Rugbrød? El? Vand? Prostituerede?
Men det er ok at pensionisterne får rabat?
En løsning kunne være at alle der betaler mindste skat skulle have en rabat. Derefter skulle licensen stige gradsvist indtil den når det niveau den har nu, hvor efter den stopper.
Udemærket initiativ. Selom man ikke ejer noget, der kan modtage DR (usandsynligt med de vanvittige regler for modtagere, vi har idag), så kan det jo nemt være at den kunstner, man godt kan lide, aldrig havde fået gang i karrieren, hvis ikke DR havde hjulpet ham/hende med et af deres initiativer. Jeg tror at alle danskere et eller andet sted har glæde af DR, selvom de ikke direkte hører eller ser det. Så hellere en skat end mere og mere søgte definitioner af medie modtagere.
froggiestone (4) skrev:Det eneste argument mod at holde DR kørerne jeg har hørt er "jamen hvis der bliver krig, og bla bla bla"..
Okay, du kommer ikke så meget ud eller hvad? ;)
- DR har den kæmpefordel, at de ikke skal konkurrere på almindelige markedsvilkår, så de kan producere tv og radio, som de kommercielle kanaler ikke tør røre (og næppe har komepetence til at fremstille). Det har blandt andet ledt til en række prisvindende dokumentarprogrammer, gribende portrætter, populær satire og øjebliksbilleder fra Danmark. DR har også spyttet succesfulde dramaserier ud på stribe, og selvom de personligt ikke siger mig så meget, så er der stadig tale om en kvalitet, som 2900 Happiness aldrig kan nå.
Der er vist ingen, der elsker alle DR's programmer, men det er min påstand, at hvis man ikke kan finde noget, der tiltaler en, så er det fordi, man ikke har kigget godt nok.
Og så har jeg ingen kvaler med at kræve, at alle bidrager til den del af vores fælles kulturarv. - En kulturarv, som DR forhåbentlig får held med at lægge på nettet til fri afbenyttelse.
Og hvad så? Så har han måske også købt deres CD, hvor meget skal man betale for de få kunstnere som DR hjælper på vej, som man også kan lide?lysthus (26) skrev:#24
Næh men du har nok hørt om et band der heder Nephew som netop fik deres gennembrud i P3's Karrierekanon...
"Jamen så hjælper du andre i samfundet" - Right, men så lad mig gøre det frivilligt.. Hvis andre har lyst til at smide et par tusinde kroner efter det, jamen så fair nok.. Jeg gider bare ikke poste penge i lorte musik og lorte tv, hvilket langt størstedelen af det er, efter min smag..
#13
1. Vi har allerede reklame financierede kanaler i danmark, og det tager ikke 3½ time at vise en film der, kan ikke se hvorfor kanal 5 eller 3 plus, skulle begynde at sende flere reklamer fordi DR blev lukket. Vi har regler i Danmark der bestemmer hvor mange minutter pr time der må sendes reklamer. Ganske vist har vi ikke en reklame financieret public service kanal, selvom tv2 er tæt på da de får en bid af kagen. Men det har intet med public service at gøre hvor lang tid det tager at vise en film...
2. Ja licenskronerne går til andet end DR.. men det er satme ikke mange: 3.3 milliarder til DR, 415 millioner fordelt på de 8 tv2 regioner og hold nu fast, svimlende 82,3 millioner til andre formål i 2007. (kilde: dr.dk )
På P3 spilles meget forskelligt musik, men de tager betaling for hvordan man ryger i rotation (kilde: avisen.dk ) og de kræver meget af musikken ændret så det passer til deres "stil" (kilde: avisen.dk )
3. Nej, syntes bestemt ikke skatte tanken lyder besnærende, men som pest eller kolera..
1. Vi har allerede reklame financierede kanaler i danmark, og det tager ikke 3½ time at vise en film der, kan ikke se hvorfor kanal 5 eller 3 plus, skulle begynde at sende flere reklamer fordi DR blev lukket. Vi har regler i Danmark der bestemmer hvor mange minutter pr time der må sendes reklamer. Ganske vist har vi ikke en reklame financieret public service kanal, selvom tv2 er tæt på da de får en bid af kagen. Men det har intet med public service at gøre hvor lang tid det tager at vise en film...
2. Ja licenskronerne går til andet end DR.. men det er satme ikke mange: 3.3 milliarder til DR, 415 millioner fordelt på de 8 tv2 regioner og hold nu fast, svimlende 82,3 millioner til andre formål i 2007. (kilde: dr.dk )
På P3 spilles meget forskelligt musik, men de tager betaling for hvordan man ryger i rotation (kilde: avisen.dk ) og de kræver meget af musikken ændret så det passer til deres "stil" (kilde: avisen.dk )
3. Nej, syntes bestemt ikke skatte tanken lyder besnærende, men som pest eller kolera..
LUK DR! giv pengene til regional kanalerne istedet, deres udsendelser er 100 gange mere relevant.. Og har modsat DR's mundgylde en publicservice funktion i dette samfund (at informere lokalsamfundet)
DR er efterhånden et familie foretagende, er du søn/datter af bestyrelsen så er det jo nærmest obligatorisk at du skal blive vært.
DR er så fucked ærligtalt smagsdommere og røde svende hele bundet!
DR er efterhånden et familie foretagende, er du søn/datter af bestyrelsen så er det jo nærmest obligatorisk at du skal blive vært.
DR er så fucked ærligtalt smagsdommere og røde svende hele bundet!
Hm... har ikke set TV i over et år, har dog lyttet til P3, men synes dog det er vigigt med "uafhængigt" tv og radio og går helt klart ind for at licensen skal være en skat...
der bliver sgu brugt alt for mange penge på at opkræve licens, finde "sort-seere", reklamere om licens etc.
hvis det går ind over skatten så bliver meget, hvis ikke alt det sparet (for det koster vel kun et engangs beløb at lægge + 0,X% skat oven i).
der bliver sgu brugt alt for mange penge på at opkræve licens, finde "sort-seere", reklamere om licens etc.
hvis det går ind over skatten så bliver meget, hvis ikke alt det sparet (for det koster vel kun et engangs beløb at lægge + 0,X% skat oven i).
det med at P3 delen er med til at skabe kendskab til musikere og hjælpe dem frem, det er jo rigtigt nok..
men modsat kender mange meget talentfulde musikere som er sure på DR´s monopol på netop det område, i lang tid har du enten skulle igennem Dr´s maskine for at blive kendt, eller også glem det, det vil sige, at passer du ikke lige i deres firkantede kasse, så får du ikke succes i DK, selvom du leverer et fantastisk produkt, så DR har i lang tid været en flaskehals for DK´s talent, hvilket dog internettet har hjulpet på, med talent steder som myspace youtube and so on.
Jeg er lidt af delt mening, er stærkt imod at smække endnu en ting ind under skatten så den bliver skævt fordelt, men er også klart imod at DR er en tvungen udgift, hvilket man påtvinger folk på et girokort..
Nu er de folk der ser DR/DR2 tit uddannede, ældre, og folk med bedre indtægt, så må indrømme jeg også er lidt imod henriette kjærs udtalelser, ser ikke selv meget DR, og har ikkke meget tid til tv. men jeg ved da at de folk i min vennekreds der mest ser DR2 i min alders gruppe, er universitets studerende, eller deslige, os andre vil bare underholdes (hvilket jeg ofre 300kr om mdn til yousee for GOD DAMN)..
derfor ser jeg også det som eneste mulighed at man langsomt udfaser DR´s måde at køre på og kører den over i en privat model, muligvis stadig med lås på reklame. du skal nok få den type tv, selvom det er selv finansierende, da der er efterspørgsel, og er der ikke, hvorfor skal man så betale så mange penge, for noget en minoritet vil bruge.
DR har brug for styring, og desværre er alle som dypper i den offentlige penge kasse ikke ret gode til at styre deres økonomi, og den eneste måde man får det på, er at privatisere. det er også konkurrence forvridende at have en kanal af den størrelse med det budget, finansieret på den måde, og så kæmper de mod TV2 med talent programmer and so on..
så skulle det netop KUN være de programmer andre ikke laver, men de laver jo alt.
Men at smække endnu en ting ind over skatten er bare ikke en løsning.
Licensen er et ømtåligt emne, men jeg tror desværre også at folk må indrømme at der er nogle i samfundet der har lidt mere at gøre med, og man ikke kan gøre alt, hvis man ikke ville arbejde for at nå det, hvis vi standartisere et samfund, og siger alle har det samme, så er der ingen der gider at gøre det ekstra for at få samfundet til at fungere.
men for helvede så behold den som betaling og så lav 0 kr i licens til studerende og lav den ½ pris til resten, men del den op på antal personer istedet for husstand. hvis den skal bestå.
men modsat kender mange meget talentfulde musikere som er sure på DR´s monopol på netop det område, i lang tid har du enten skulle igennem Dr´s maskine for at blive kendt, eller også glem det, det vil sige, at passer du ikke lige i deres firkantede kasse, så får du ikke succes i DK, selvom du leverer et fantastisk produkt, så DR har i lang tid været en flaskehals for DK´s talent, hvilket dog internettet har hjulpet på, med talent steder som myspace youtube and so on.
Jeg er lidt af delt mening, er stærkt imod at smække endnu en ting ind under skatten så den bliver skævt fordelt, men er også klart imod at DR er en tvungen udgift, hvilket man påtvinger folk på et girokort..
Nu er de folk der ser DR/DR2 tit uddannede, ældre, og folk med bedre indtægt, så må indrømme jeg også er lidt imod henriette kjærs udtalelser, ser ikke selv meget DR, og har ikkke meget tid til tv. men jeg ved da at de folk i min vennekreds der mest ser DR2 i min alders gruppe, er universitets studerende, eller deslige, os andre vil bare underholdes (hvilket jeg ofre 300kr om mdn til yousee for GOD DAMN)..
derfor ser jeg også det som eneste mulighed at man langsomt udfaser DR´s måde at køre på og kører den over i en privat model, muligvis stadig med lås på reklame. du skal nok få den type tv, selvom det er selv finansierende, da der er efterspørgsel, og er der ikke, hvorfor skal man så betale så mange penge, for noget en minoritet vil bruge.
DR har brug for styring, og desværre er alle som dypper i den offentlige penge kasse ikke ret gode til at styre deres økonomi, og den eneste måde man får det på, er at privatisere. det er også konkurrence forvridende at have en kanal af den størrelse med det budget, finansieret på den måde, og så kæmper de mod TV2 med talent programmer and so on..
så skulle det netop KUN være de programmer andre ikke laver, men de laver jo alt.
Men at smække endnu en ting ind over skatten er bare ikke en løsning.
Licensen er et ømtåligt emne, men jeg tror desværre også at folk må indrømme at der er nogle i samfundet der har lidt mere at gøre med, og man ikke kan gøre alt, hvis man ikke ville arbejde for at nå det, hvis vi standartisere et samfund, og siger alle har det samme, så er der ingen der gider at gøre det ekstra for at få samfundet til at fungere.
men for helvede så behold den som betaling og så lav 0 kr i licens til studerende og lav den ½ pris til resten, men del den op på antal personer istedet for husstand. hvis den skal bestå.
Det er jo klart at hvis man ændre betalingsmåden for medielicensen bliver nogen sure - så nosseløse (Henriette Kjær) politikere vil altid ønsker at opretholde status quo.
#5 Jeg fatter simpelt hen ikke dine regnestykker - volapyk - hvis en skatte-opkrævet licens kræver at DU betaler 2.150kr om året skal DU vel også betale det samme selvom du flytter sammen med kærsten (selvfølgelig med mindre at du gør brug af skatte fordelene ved samliv - hvor efter det selvfølgelig bliver mindre). Og en uddeling af licensen fra hustand til hoveder vil betyder noget nær en fordobling af antallet af bedragere, hvorfor man også må forvente noget nær en halvering af licensen pr. hovede.
#5 Jeg fatter simpelt hen ikke dine regnestykker - volapyk - hvis en skatte-opkrævet licens kræver at DU betaler 2.150kr om året skal DU vel også betale det samme selvom du flytter sammen med kærsten (selvfølgelig med mindre at du gør brug af skatte fordelene ved samliv - hvor efter det selvfølgelig bliver mindre). Og en uddeling af licensen fra hustand til hoveder vil betyder noget nær en fordobling af antallet af bedragere, hvorfor man også må forvente noget nær en halvering af licensen pr. hovede.
lysthus (13) skrev:
3) Tænk jer dog om! Skattetanken lyder besnærende, men prøv at tænke på en finanslovsforhandling hvor P3 eller koncertstøtte holdes op mod sygehuse eller ældrechecks!
Når man sætter de ting op mod hindanden kan man jo også se hvor ubrugeligt DR er ikke?
og påstår du at P3 ikke spiller det sikre? det må da vidst være en joke, jeg har ALDRIG hørt dem spille andet end mainstream popmusik (måske lige et rock nummer i ny og næ)
#21
Du er da lidt af en klovn er du ikke?? Bilforhandleren propper jo ikke sin bil ned i halsen på dig, selvom du ikke kører bil eller intet kørekort har.
Public service er da en fin ting, men jeg mener at en debat om hvor grænsen for public service og underholdning går. Jeg er da hamrende ligeglad med at Hr og Fru hjernedød vil se talentløs 2008, det skal jeg sku ikke betale for. Hit med fede amin og søren rygers have er sku heller ikke public service. Nyheder på tegnsprog, trafik radio og den slags, det er nyheder på tegnsprog.. Den slags behøver sku ikke koste 4.000.000.000 kr om året.
Der er nogen der fremhæver P3 som værende god for nye bands. Ja finno med det, men det er ikke public service. Jeg er rimelig sikker på at tante erna på 89 er hamrende ligeglad med nephew..
Nogen siger apolitiske nyheder.. ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha og en gang til hahahahahahahahahahahahahahahah DR apolititisk den var sku go.
Nødberedskab. Javel ja. Når der bliver krig i DK, ligger vi nok ikke mærke til noget før de står ved døren, med mindre vi har DR????????????
Public service er noget der kommer alle til gode, og som alle har brug for. Talentløs 2008 og diverse andre bræk programmer, kan dem der vil se og høre, også betale for..
Jeg har intet TV. Jeg ser ikke TV. Jeg har ingen radio og hører ikke radio.. Jeg har internet pga mit arbejde. Så jeg skal betale 2150kr om året, for verdens ringeste kanal..
Alle folks fine eksempler om at det svarer til dit og dat, kan ikke bruges til en fis. Der findes ikke andet hvor du er tvunget til at betale for et produkt du ikke ønsker, ikke har bestilt og ikke benytter. Det kan ikke sammenlignes med en skat, da disse for hovedpartens vedkommende tager udgangspunkt i evne til at betale. Det gør licens ikke, dog med en særordning for pensionister..
Og til sidst wow, simpelthen WOW over Kjærs nok til dato dummeste udtalelse. Jeg ved godt at Venstres politik er tag fra de fattige og giv til de rige. Lad de fattige arbejde hårdt og sutte røv, mens de rige får tid til at lege.. Men ligefrem at sige det på tydelig, arrogant og nedladende en måde er alligevel ret vildt.
Du er da lidt af en klovn er du ikke?? Bilforhandleren propper jo ikke sin bil ned i halsen på dig, selvom du ikke kører bil eller intet kørekort har.
Public service er da en fin ting, men jeg mener at en debat om hvor grænsen for public service og underholdning går. Jeg er da hamrende ligeglad med at Hr og Fru hjernedød vil se talentløs 2008, det skal jeg sku ikke betale for. Hit med fede amin og søren rygers have er sku heller ikke public service. Nyheder på tegnsprog, trafik radio og den slags, det er nyheder på tegnsprog.. Den slags behøver sku ikke koste 4.000.000.000 kr om året.
Der er nogen der fremhæver P3 som værende god for nye bands. Ja finno med det, men det er ikke public service. Jeg er rimelig sikker på at tante erna på 89 er hamrende ligeglad med nephew..
Nogen siger apolitiske nyheder.. ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha og en gang til hahahahahahahahahahahahahahahah DR apolititisk den var sku go.
Nødberedskab. Javel ja. Når der bliver krig i DK, ligger vi nok ikke mærke til noget før de står ved døren, med mindre vi har DR????????????
Public service er noget der kommer alle til gode, og som alle har brug for. Talentløs 2008 og diverse andre bræk programmer, kan dem der vil se og høre, også betale for..
Jeg har intet TV. Jeg ser ikke TV. Jeg har ingen radio og hører ikke radio.. Jeg har internet pga mit arbejde. Så jeg skal betale 2150kr om året, for verdens ringeste kanal..
Alle folks fine eksempler om at det svarer til dit og dat, kan ikke bruges til en fis. Der findes ikke andet hvor du er tvunget til at betale for et produkt du ikke ønsker, ikke har bestilt og ikke benytter. Det kan ikke sammenlignes med en skat, da disse for hovedpartens vedkommende tager udgangspunkt i evne til at betale. Det gør licens ikke, dog med en særordning for pensionister..
Og til sidst wow, simpelthen WOW over Kjærs nok til dato dummeste udtalelse. Jeg ved godt at Venstres politik er tag fra de fattige og giv til de rige. Lad de fattige arbejde hårdt og sutte røv, mens de rige får tid til at lege.. Men ligefrem at sige det på tydelig, arrogant og nedladende en måde er alligevel ret vildt.
#43 inden du får morgenkaffen helt galt i halsen og hidser dig for meget op over at der går et par år ekstra inden samtalekøkkenet og fladskærmen er din, er jeg nødt til at understrege at Venstre var dem der foreslog medieskatten ved Ellen Trane, mens Henriette Kjær er hende heksen med manden der gik personligt konkurs 20 gange fra Konservativt folkeparti.
Det giver dig vel kun DF og Liberal Alliance at stemme på næste gang :) Håber det hjælper dig i dine eksistentielle kvaler!
Det giver dig vel kun DF og Liberal Alliance at stemme på næste gang :) Håber det hjælper dig i dine eksistentielle kvaler!
Det her er blevet til den værste landeplage de danske skatteydere har set. Tænk at man skal betale for et produkt, man ikke sælv vælger - og ovenikøbet er på vej til at blive bestemt efter ens indkomst. Ville det ikke svare til at ændre benzin priserne for folk med lav indkomst og hæve den ved de høje?
Folk trænger til at lukke røven. Især #43.
Ligesom alle de andre offentlige goder vi har, synes jeg DR skal financieres over skatten. Hvis man ikke bruger DR lige nu, kan man sagtens sidde og råbe om, at man ikke vil betale for det - men du bruger sikkert heller ikke hospitalet lige nu. Det gør ikke at vi nedlægger det, eller at du ikke skal være med til at betale for det.
Vi har sgu penge nok, vi danskere. Der går ikke nogen skår af os fordi vi skal betale lidt til noget vi ejer i fællesskab.
Fællesskab ... prøv at smag på ordet. Tænk hvis folk kunne være stolte af at DR laver noget kvalitets-tv for os alle sammen, istedet for kun at tænke på kroner og ører. (Jeg kan allerede høre folk råbe, at de ikke synes DR laver kvalitets-tv ... og det er muligvis tilfældet, men så vil jeg bare påpege at grunden til DET er, at regeringen har smadret DR).
Ligesom alle de andre offentlige goder vi har, synes jeg DR skal financieres over skatten. Hvis man ikke bruger DR lige nu, kan man sagtens sidde og råbe om, at man ikke vil betale for det - men du bruger sikkert heller ikke hospitalet lige nu. Det gør ikke at vi nedlægger det, eller at du ikke skal være med til at betale for det.
Vi har sgu penge nok, vi danskere. Der går ikke nogen skår af os fordi vi skal betale lidt til noget vi ejer i fællesskab.
Fællesskab ... prøv at smag på ordet. Tænk hvis folk kunne være stolte af at DR laver noget kvalitets-tv for os alle sammen, istedet for kun at tænke på kroner og ører. (Jeg kan allerede høre folk råbe, at de ikke synes DR laver kvalitets-tv ... og det er muligvis tilfældet, men så vil jeg bare påpege at grunden til DET er, at regeringen har smadret DR).
#44
Drikker ikke kaffe. Og mente hele venstre og deres regeringfæller (højrefløjen).. Var det bedre eller skal jeg hente bølgepappet og hobbykniven?
Det giver mig desværre kun det valg at stemme blank. De er sku alle levebrøds politikere, der styres af medier, populisme og interresseorganisationer. De er sku lige skudt i roen alle sammen. De har bare forskellige måder at smide vores penge ud på. Vi har det højeste skattetryk i verden. Men bestemt ikke de bedste skoler, sygehuse, veje, offentlig transport, ældrepleje.. Og danskerne finder sig bare i det, fordi politikerne ved de bare skal holde størstedelen nogenlunde tilfredse så er der sku ikke for meget brok.
Men jeg er glad for du fik en mulighed for at komme med en kvik bemærkning, helt uden at komme med noget brugbart input til debatten. Keyboard warrior much?
Drikker ikke kaffe. Og mente hele venstre og deres regeringfæller (højrefløjen).. Var det bedre eller skal jeg hente bølgepappet og hobbykniven?
Det giver mig desværre kun det valg at stemme blank. De er sku alle levebrøds politikere, der styres af medier, populisme og interresseorganisationer. De er sku lige skudt i roen alle sammen. De har bare forskellige måder at smide vores penge ud på. Vi har det højeste skattetryk i verden. Men bestemt ikke de bedste skoler, sygehuse, veje, offentlig transport, ældrepleje.. Og danskerne finder sig bare i det, fordi politikerne ved de bare skal holde størstedelen nogenlunde tilfredse så er der sku ikke for meget brok.
Men jeg er glad for du fik en mulighed for at komme med en kvik bemærkning, helt uden at komme med noget brugbart input til debatten. Keyboard warrior much?
Ja det er irriterende at skulle betale licens, og ja der er grupper i samfundet der har TV, hvor udgiften er høj i forhold til indtægt.
Set med de briller, så er skatte modellen en god ide, men igen kan det komme til at betyde at der så igen er nogen der bliver hårdere ramt end andre.
Men snakken om at at det skal privatiseres fordi at der er nogen der ser det og andre der ikke gør er kortsynet og reelt set uden positiv effekt (efter min mening).
Man skal absolut ikke undervurdere den betydning som DR (og til en grad også TV2) har haft for dansk kultur. Ved at vi har licens midlerne sikre vi at der er reklame fri "lokal" radio, at der er kunstnere der kommer frem (og bliver meget populære), hvilket i nogle tilfælde ikke ville have været tilfældet med en ren kommerciel flade hvor man kun satser på hvad der allerede giver succes.
Og der er ting i dette samfund man betaler til som man ikke bruger. Der er folk der ikke har biler - er det fair at de betaler til motorvejene? Vi kunne da godt fjerne den beskatning fra dem, men så må de heller ikke fragtes i en ambulance på de veje fremover.
Set med de briller, så er skatte modellen en god ide, men igen kan det komme til at betyde at der så igen er nogen der bliver hårdere ramt end andre.
Men snakken om at at det skal privatiseres fordi at der er nogen der ser det og andre der ikke gør er kortsynet og reelt set uden positiv effekt (efter min mening).
Man skal absolut ikke undervurdere den betydning som DR (og til en grad også TV2) har haft for dansk kultur. Ved at vi har licens midlerne sikre vi at der er reklame fri "lokal" radio, at der er kunstnere der kommer frem (og bliver meget populære), hvilket i nogle tilfælde ikke ville have været tilfældet med en ren kommerciel flade hvor man kun satser på hvad der allerede giver succes.
Og der er ting i dette samfund man betaler til som man ikke bruger. Der er folk der ikke har biler - er det fair at de betaler til motorvejene? Vi kunne da godt fjerne den beskatning fra dem, men så må de heller ikke fragtes i en ambulance på de veje fremover.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund