mboost-dp1
Forbrugerstyrelsen
"Aftalen betyder blandt andet, at bredbåndsfirmaerne skal skrive en garanteret minimumshastighed. Det vil sige, at hvis kunden er blevet lovet 20 Mbps, skal kunden eksempelvis som minimum have 10 Mbps."
Hvis kunden bliver lovet 20 Mbps, så kan firmaet slippe for med at levere 10 Mbps?...
Hvad ville samme forbrugerråd gøre, hvis en slagter havde et tilbud med 2 kilo oksekød for 100 kr, og man kun fik 1 kilo efter man havde betalt?
Det er satme elendig brugervendlighed. Havde jeg prøvet noget lignede som webprogrammør, ville ingen hyre mig overhovdet!
F!ucking monopol pis.
Hvis kunden bliver lovet 20 Mbps, så kan firmaet slippe for med at levere 10 Mbps?...
Hvad ville samme forbrugerråd gøre, hvis en slagter havde et tilbud med 2 kilo oksekød for 100 kr, og man kun fik 1 kilo efter man havde betalt?
Det er satme elendig brugervendlighed. Havde jeg prøvet noget lignede som webprogrammør, ville ingen hyre mig overhovdet!
F!ucking monopol pis.
Fejl sker, værre er det heller ikke.ekampp (7) skrev:#5 Hvis ikke Newz kan citere rigtigt, eller i det mindste give et korrekt resumé, så er der jo ingen grund til at bruge servicen. Så jeg synes #4 har en meget relevant pointe: Nemlig at den _indledende paragraf_ i artiklen er totalt vildledende og direkte forkert.
Aftalen der er lavet er så vidt jeg er orienteret kun indgået imellem forbrugerombudsmanden og telebranchens brancheforening.
De udbydere der ikke er medlem kan fortsætte som de gør nu, omend dette nok bliver svært med presset fra konkurrenterne.
Derudover synes jeg at denne aftale er lige så dårlig formuleret og udført som cookie lovgivningen.
De udbydere der ikke er medlem kan fortsætte som de gør nu, omend dette nok bliver svært med presset fra konkurrenterne.
Derudover synes jeg at denne aftale er lige så dårlig formuleret og udført som cookie lovgivningen.
ISP'erne skjuler næsten altid upload-hastigheden, fordi netop dén er pinligt lav for bl.a. ADSL forbindelser. Tit bruges den tåbelige undskyldning at "det bruger folk alligevel ikke", hvilket er et godt eksempel på hønen & ægget problemet. Folk bruger ikke deres upload, fordi de ikke har den. Der udvikles også relativt få services som udnytter upload hastigheden - igen fordi den ikke er tilgængelig.
Spørgsmålet er bare, hvordan følgende sætning i ovennævnte aftale kan - og vil - blive fortolket af branchen:
Jeg håber det betyder, at der vil blive sat en stopper for annoncer som blærer sig med f.eks. "20 mbit", men kun kan levere den hastighed i den ene retning og måske kun 2 eller 4 mbit i den anden. Det er jo åbenlyst snyd.
Spørgsmålet er bare, hvordan følgende sætning i ovennævnte aftale kan - og vil - blive fortolket af branchen:
"Oplysninger om upload- og downloadhastighed skal fremgå af samme avisannonce eller underside (url-adresse) på en hjemmeside, og der må ikke være væsentlig forskel i meddelelseseffekten af disse oplysninger."
Jeg håber det betyder, at der vil blive sat en stopper for annoncer som blærer sig med f.eks. "20 mbit", men kun kan levere den hastighed i den ene retning og måske kun 2 eller 4 mbit i den anden. Det er jo åbenlyst snyd.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund