mboost-dp1
Flickr - saschaaa
Er der nogen ved ved hvad "særlige forhold" dækker over?
Jeg tænker at det vil være svært at love en bestemt hastighed til f.eks. mobil kunder, et firma som 3 vil få svært ved at have en fast hastighed på 70Mbit, som er den hastighed de lover op til, for over 80% af deres kunder.
Jeg tænker at det vil være svært at love en bestemt hastighed til f.eks. mobil kunder, et firma som 3 vil få svært ved at have en fast hastighed på 70Mbit, som er den hastighed de lover op til, for over 80% af deres kunder.
Hvorfor ikke bare give alle MAX hastighed og sælge internet baseret på KR pr GB ??
ISP'erne betaler jo netop pr GB og det ville reducere folks "misbrug"
ISP'erne betaler jo netop pr GB og det ville reducere folks "misbrug"
Er de så også forpligtet til at garantere en MAX antal udfald ?
Jeg bor lidt uden for en større by, og åbenbart kun kan få 5mbps, så en op-til hastighed gavner mig ikke da jeg allerede har en 10mbps jeg har bedt dem sænke.
Men er kraftigt plaget af udfald, det er ikke unormalt med 3-4 udfald på en aften med netradio eller lign.
Jeg bor lidt uden for en større by, og åbenbart kun kan få 5mbps, så en op-til hastighed gavner mig ikke da jeg allerede har en 10mbps jeg har bedt dem sænke.
Men er kraftigt plaget af udfald, det er ikke unormalt med 3-4 udfald på en aften med netradio eller lign.
Hvad med at måle hastigheden 4 gange om dagen, og så udregne prisen for den gennemsnitlige xx/yy-mbps?
Jeg har oplevet først at bestille TDC da vi skulle have cobber ind i huset, det var op til 20mbit. De leverede så kun 7,6 mbit.
Efter opkald til supporten fik jeg afvide at den var sat til 9 i systemet, pga. en masse. Jeg bad dem skrue op og vi kom op på 12 mbit.
Skiftede så TDC ud med Fullrate på samme adresse, her startede vi så på 12 mbit, ud af 20 og samme, den er låst til 12, venligst åben, og vi endte så på at kunne hente med 18mbit, da der går 10% eller ca. i overhead.
TDC sagde der MAX var muligt med 8 på adressen, nu har vi 18mbit, og senest faktisk imorgen skifter de på centralen vores DSLAM ud med et VDSL kort også kan vi få tæt på 35/5 på samme adresse.
De så snyd, og er man dødelig kunde, så fatter man ikke en meter, ring og brok og lyd som om du har styr på det, så kan man få meget mere OP TIL, en de LÅSER DIG TIL.
Utroligt.
Efter opkald til supporten fik jeg afvide at den var sat til 9 i systemet, pga. en masse. Jeg bad dem skrue op og vi kom op på 12 mbit.
Skiftede så TDC ud med Fullrate på samme adresse, her startede vi så på 12 mbit, ud af 20 og samme, den er låst til 12, venligst åben, og vi endte så på at kunne hente med 18mbit, da der går 10% eller ca. i overhead.
TDC sagde der MAX var muligt med 8 på adressen, nu har vi 18mbit, og senest faktisk imorgen skifter de på centralen vores DSLAM ud med et VDSL kort også kan vi få tæt på 35/5 på samme adresse.
De så snyd, og er man dødelig kunde, så fatter man ikke en meter, ring og brok og lyd som om du har styr på det, så kan man få meget mere OP TIL, en de LÅSER DIG TIL.
Utroligt.
TuxDK (9) skrev:#8
Hvad er "MAX" hastighed?
Problemet er jo ofte at de ikke kan levere den hastighed de lover, det har ikke noget med forbrug at gøre.
MAX er det linjen kan klare.
Løsningen er, som jeg var inde på i en tidligere tråd, at man køber internet - Man vælger den udbyder man vil, og de sender grej.
Det sættes til, og der laves x-antal målinger i løbet af det første døgn eller 2. På den måde finder man det mest stabile, og sætter linjen til det.
Jeg betalte for 10/1 hos TDC, og fik leveret 10/1 - og mht "særlige forhold" = dårlig kobber, Lars tyndskids mark etc.
80% af deres kunder skal have den lovede hastighed :)
80% af deres kunder skal have den lovede hastighed :)
Det er vanskeligt at love noget, men selvfølgelig er det uheldigt at man pt. sagtens kan spekulere i at oversælge forbindelser.
Det største problem er nok at folk ikke har teknisk viden til at kunne adskille mobile forbindelser fra de faste, hvor der er en kæmpe forskel, men som begge reklamerer med de samme tal og bliver sammenlignet ud fra dette.
Måske var det i virkeligheden lettest hvis en uafhængig, evt. statsfinancieret, tredjepart, kunne lave en høj mængde stikprøver ud fra tilfældige positioner i landet og derved komme med nogle gennemsnit samt oversigtskort for forbindelseskvalitet og evt. tendenser i oversolgte hastigheder. Det er i hvert fald en dårlig reklame der kan mærkes på en virksomhed af de størrelser som internetudbyderne har i DK, som ellers kan være ret ligeglade med evt. bøder o.l.
Det største problem er nok at folk ikke har teknisk viden til at kunne adskille mobile forbindelser fra de faste, hvor der er en kæmpe forskel, men som begge reklamerer med de samme tal og bliver sammenlignet ud fra dette.
Måske var det i virkeligheden lettest hvis en uafhængig, evt. statsfinancieret, tredjepart, kunne lave en høj mængde stikprøver ud fra tilfældige positioner i landet og derved komme med nogle gennemsnit samt oversigtskort for forbindelseskvalitet og evt. tendenser i oversolgte hastigheder. Det er i hvert fald en dårlig reklame der kan mærkes på en virksomhed af de størrelser som internetudbyderne har i DK, som ellers kan være ret ligeglade med evt. bøder o.l.
Fra retningslinjerne
Er dette ikke meget løst defineret hvad de mener med dette?
Inkluderer det også TCP?
Som med cookie lovgivningen har vi igen fået et meget dårligt formuleret dokument om hvordan nogle hattemand hos en eller anden styrelse tror IT fungere.
Men hvis nu man startede med på ADSL fronten at hive fat i TDC så de ændrede deres til at leve op til kravene, så ville alle andre kunne følge efter da stortset alle bruger deres kabling.
Kapacitet, som går til datastyring eller lignende, og som forbrugeren reelt ikke opnår, må ikke medregnes i den markedsførte hastighed.
Er dette ikke meget løst defineret hvad de mener med dette?
Inkluderer det også TCP?
Som med cookie lovgivningen har vi igen fået et meget dårligt formuleret dokument om hvordan nogle hattemand hos en eller anden styrelse tror IT fungere.
Men hvis nu man startede med på ADSL fronten at hive fat i TDC så de ændrede deres til at leve op til kravene, så ville alle andre kunne følge efter da stortset alle bruger deres kabling.
AzCii (1) skrev:Er der nogen ved ved hvad "særlige forhold" dækker over?
At du er nødt til at bruge TDCs kobber, velsagtens?
AzCii (5) skrev:#5 som jeg læser det må "særlige forhold" maks berøre 20% af deres kunder
Medmindre mere end 20 % af kunderne brokker sig til forbrugerombudsmanden, eller snakker med hinanden, så er dette jo lige vidt?
Det ligner alt af alt en politisk manøvre som har en masse fine ord om stramninger på skrift, men reelt er uden betydning overhovedet?
TuxDK (9) skrev:#8
Hvad er "MAX" hastighed?
Problemet er jo ofte at de ikke kan levere den hastighed de lover, det har ikke noget med forbrug at gøre.
prøv lige at læse hvad fuck jeg skriver:
"Hvorfor ikke bare give alle MAX hastighed og sælge internet baseret på KR pr GB ??"
for at skære det ud i pap:
Hvis din linie kan trække 25mbit, får du 25mbit og betaler kun for de GB du henter eller sender på linien
hvis den kun kan trække 10mbit, betaler du stadig kun for de GB der bliver sendt eller modtager...
Encitamentet er derfor stadig for ISP'erne at give dig den hurtige forbindelse, da dit forbrug derfor stiger.
med 10 Mbit henter man jo sjældent ting som fylder 50 GB - mens det ikke er noget problem hvis man har en 30-100mbit
desuden ville folk automatisk begrænse deres forbrug så de i stedet for at hente ALLE FILM, ALLE TV SERIER, ALLE SPIL ALTING PÅ NETTET... kun henter det de virkelig har brug for - ergo kommer man piratkopieing til livs...
P2P bliver også langt mindre attraktivt da man skal betale for at Seede
ISP'erne kan i stedet for at konkurrere på hastighed/sek konkurrere på prisen pr GB... og hvis nu prisen starter på 5 kr pr GB går det IKKE ud over fru olsen som surfer efter opskrifter mens det går ud over P2P pirater.
folk som ser TV over nettet kan så købe en pakke på 10-20 GB/måned hvilket burde være nok til mange timers tv
Setup'et ville også fremme symmetriske linier i stedet for assymetriske - idet ISP'erne får penge både når du sender og henter... og jo mere hastighed man har begge veje, desto bedre for ISP'en
Kan ikke lige se idéen med dette - ville være mere optimalt hvis at der blev trukket fra i prisen hvis selskabet ikke kan levere den hastighed der aftales.
F.eks. har vi fået vores 10Mbit op til 12 og igen 15 "gratis" pga. minimumshastighed. På et eller andet tidspunkt må loftet da blive nået hvor de ikke længere kan lokke os til at blive som kunder - og så ville en reducering i månedspris være mere relevant end at få et højere loft som kablerne alligevel ikke kan trække.
F.eks. har vi fået vores 10Mbit op til 12 og igen 15 "gratis" pga. minimumshastighed. På et eller andet tidspunkt må loftet da blive nået hvor de ikke længere kan lokke os til at blive som kunder - og så ville en reducering i månedspris være mere relevant end at få et højere loft som kablerne alligevel ikke kan trække.
#12
Du forstår vidst ikke helt hvordan en alm. bredbåndsforbindelse fungerer.
En linje kan max bære en vis hastighed. Begrænsningen ligger typisk i afstanden til centralen man er koblet op på + kvaliteten af kablerne i jorden.
Dvs. at man kan bo 1 km fra centralen, men har man kabler der er gravet ned i 50'erne og aldrig blevet udskiftet kan man risikere at være så uheldig at man max trækker 1-2 mbit. Ekstremt eksempel, men det understreger hvordan det hænger sammen.
Derudover kan man også gå ind og kigge på dæmpningsværdier og alt mulig andet, som indikerer hvor stabil en linje er.
Fx. kan det godt være du kan trække 18 mbit, men har nogle lorte-værdier - så hvis det regner, kan du være uheldig at du står med en ustabil forbindelse, fordi der siver fugt ind et sted, hvilket resulterer i forringe dæmpningsværdier = ustabil forbindelse, pga. man ligger lige på vippen.
#Thoroughbreed.
Jeg ved ikke om jeg skal grine eller græde.
Hvad med folk der arbejder hjemmefra igennem VPN eller nogle som har et reelt behov for at hente store filer?
Og hvad med den time jeg lige har brugt på youtube hvor jeg har set 1024p videoer? Eller hvad med de to timer Battlefield 3?
Der ryger en hel del data igennem til daglig og der bliver ikke mindre i fremtiden.
Jeg gider ikke betale flere tusind kroner for min bredbåndsforbindelse, pga. en oldnordisk forretningsmodel. Gør du?
Du forstår vidst ikke helt hvordan en alm. bredbåndsforbindelse fungerer.
En linje kan max bære en vis hastighed. Begrænsningen ligger typisk i afstanden til centralen man er koblet op på + kvaliteten af kablerne i jorden.
Dvs. at man kan bo 1 km fra centralen, men har man kabler der er gravet ned i 50'erne og aldrig blevet udskiftet kan man risikere at være så uheldig at man max trækker 1-2 mbit. Ekstremt eksempel, men det understreger hvordan det hænger sammen.
Derudover kan man også gå ind og kigge på dæmpningsværdier og alt mulig andet, som indikerer hvor stabil en linje er.
Fx. kan det godt være du kan trække 18 mbit, men har nogle lorte-værdier - så hvis det regner, kan du være uheldig at du står med en ustabil forbindelse, fordi der siver fugt ind et sted, hvilket resulterer i forringe dæmpningsværdier = ustabil forbindelse, pga. man ligger lige på vippen.
#Thoroughbreed.
Jeg ved ikke om jeg skal grine eller græde.
Hvad med folk der arbejder hjemmefra igennem VPN eller nogle som har et reelt behov for at hente store filer?
Og hvad med den time jeg lige har brugt på youtube hvor jeg har set 1024p videoer? Eller hvad med de to timer Battlefield 3?
Der ryger en hel del data igennem til daglig og der bliver ikke mindre i fremtiden.
Jeg gider ikke betale flere tusind kroner for min bredbåndsforbindelse, pga. en oldnordisk forretningsmodel. Gør du?
BluepaiN (26) skrev:#Thoroughbreed.
Jeg ved ikke om jeg skal grine eller græde.
Hvad med folk der arbejder hjemmefra igennem VPN eller nogle som har et reelt behov for at hente store filer?
Og hvad med den time jeg lige har brugt på youtube hvor jeg har set 1024p videoer? Eller hvad med de to timer Battlefield 3?
Der ryger en hel del data igennem til daglig og der bliver ikke mindre i fremtiden.
Jeg gider ikke betale flere tusind kroner for min bredbåndsforbindelse, pga. en oldnordisk forretningsmodel. Gør du?
Øh...? Hvad?
Jeg siger NETOP at Montago er fuld af pis, fordi at han vil have forbrugsafregnet bredbånd ...
Hvis jeg tager et blik på min telefon, har jeg alene der brugt 19 gb data på godt 6 måneder ...
Læs dog for fanden meningen i hvad jeg skriver først - og en anden gang, brug for #26 istedet for mit navn, så ved jeg hvad du kommenterer på ...
Terra-wannabe
#26
Det kører fuldstændig perfekt, om der storm, regn eller snevejr. Huset og kabler er faktisk fra 1954 men TDC lagde nye kabler ind, da her faktisk ikke var en Telefon linie.
Men kan høre på dig, at du må være fra TDC, kun der man er så sur, og siger folk ikke har forstand, jeg havde så meget forstand at jeg ved lidt opkald er gået 10 mbit op, og aldrig haft et nedbrud, vi en familie med 2 børn, som hele tiden ser netflix, på ipad, ps3, og apple tv og uden drop outs ever.
Værdier eller ej.......
Det kører fuldstændig perfekt, om der storm, regn eller snevejr. Huset og kabler er faktisk fra 1954 men TDC lagde nye kabler ind, da her faktisk ikke var en Telefon linie.
Men kan høre på dig, at du må være fra TDC, kun der man er så sur, og siger folk ikke har forstand, jeg havde så meget forstand at jeg ved lidt opkald er gået 10 mbit op, og aldrig haft et nedbrud, vi en familie med 2 børn, som hele tiden ser netflix, på ipad, ps3, og apple tv og uden drop outs ever.
Værdier eller ej.......
Hvis dette får nogen betydning i fremtiden, hvilket man da kun kan håbe på. Så mangler man bare at download/upload hastigheder følges ad, så vi kan blive fri for 50/lort.
JA TAK! til fiber i min blok, some day it might happen.
JA TAK! til fiber i min blok, some day it might happen.
problemet er bare at jeg godt kan nøges med en 12/12 men kan de lorte firmaer(energi midt) som levere fiber sælge en 12/12?? nææææ det kan de ikke men jeg kan få en mega dyr 40/40 også skal jeg lige betale 750kr for tilslutning selvom jeg er tilsluttet(tidligere ejer) og har en box som er koblet til deres fiber net.hamdenmange (29) skrev:Hvis dette får nogen betydning i fremtiden, hvilket man da kun kan håbe på. Så mangler man bare at download/upload hastigheder følges ad, så vi kan blive fri for 50/lort.
JA TAK! til fiber i min blok, some day it might happen.
Mit forbrug stiger simpelthen helt magisk fordi jeg får hurtigere internet? Aha.Montago (19) skrev:Encitamentet er derfor stadig for ISP'erne at give dig den hurtige forbindelse, da dit forbrug derfor stiger.
Jeg henter det jeg har brug for. Uanset hastighed.Montago (19) skrev:med 10 Mbit henter man jo sjældent ting som fylder 50 GB - mens det ikke er noget problem hvis man har en 30-100mbit
Haha, yeah right :)Montago (19) skrev:ergo kommer man piratkopieing til livs...
Yes, 5 kr.. Rentabel forretning at holde sådan en linje kørene så. Nej vel?Montago (19) skrev:
ISP'erne kan i stedet for at konkurrere på hastighed/sek konkurrere på prisen pr GB... og hvis nu prisen starter på 5 kr pr GB går det IKKE ud over fru olsen som surfer efter opskrifter mens det går ud over P2P pirater.
Ja i lorteelendig kvalitet.Montago (19) skrev:folk som ser TV over nettet kan så købe en pakke på 10-20 GB/måned hvilket burde være nok til mange timers tv
Jeg streamer snildt 6GB på en dag. Tilgengæld har jeg ikke brug for mere end 15-20/2-5 Mbit.
Igen stiger ens forbrug på magisk vis fordi man får hurtigere forbindelse?Montago (19) skrev:Setup'et ville også fremme symmetriske linier i stedet for assymetriske - idet ISP'erne får penge både når du sender og henter... og jo mere hastighed man har begge veje, desto bedre for ISP'en
#24
Den bliver nok sværere, det ville være lidt som at sætte drikke-tid på din Cola, det vil blive individuelt.
Jeg kører i en bil (Ford Focus 1.8 benzin fra 2000) der er opgivet til 13,2 km/l, når jeg kører MEGET pænt, dog stadig på en fair distance, så kan jeg klemme den op på 17 km/l.
Fo nogle måneder siden, da kørte jeg i en ny Ford Focus 1,0 Ecoboost, den er opgivet til 20 km/l, ved at køre pænt, så ramte jeg fint 22 km/l og ved at køre usandsynligt pænt (en måde du ALDRIG ville gære i en virkelig situation), da ramte jeg 33 km/l.
Min bror kørte i længere tid i hans Ford Fiesta Econetic 1,6 TDCi fra Haderslev (inde i byen) til Kolding Storcenter, den bil er opgivet til 27 km/l og han kunne opnå 27 til 28 km/l ved moderat pænt kørsel.
At du trykker for hårdt på speederen og ikke er forudseende nok i trafikken, det kan ikke være producentens skyld. I en bil, der er det faktisk MULIGT at opnå deres resultater og hvis jeg ikke er helt misinformeret, så er det ikke producenterne selv der laver testen af kilometer per liter, det er EU.
Med internet, da er det ikke muligt faktisk at opnå dine 10 Mbit af faktisk data.
DISCLAIMER: Jeg er søn og bror af Ford sælgerer (ja, de er 2 forskellige personer!), jeg prøver næsten kun nye Ford'er og derfor er der kun nævnt Ford'er.
EDIT: Jeg arbejder i fritiden også på en Shell station, jeg har ofte oplevet folk der klager over benzin priser og at deres bil kører for kort på literen. Når du så lufter en tanke om en "grøn" kørestil, så bliver synes de at du er tosset og at deres liv er for kort til faktisk at overholde fartgrænser (80 km/t på landevej). Så laver mange ellers en hård acceleration ud fra pladsen og væk når de forlader os. Derefter står man og tænker, "No shit, at din bil kører for kort på literen."
DISCLAIMER: Jeg arbejder på en Shell station, husk at tanke Shell FuelSave, lidt længere på literen!
Den bliver nok sværere, det ville være lidt som at sætte drikke-tid på din Cola, det vil blive individuelt.
Jeg kører i en bil (Ford Focus 1.8 benzin fra 2000) der er opgivet til 13,2 km/l, når jeg kører MEGET pænt, dog stadig på en fair distance, så kan jeg klemme den op på 17 km/l.
Fo nogle måneder siden, da kørte jeg i en ny Ford Focus 1,0 Ecoboost, den er opgivet til 20 km/l, ved at køre pænt, så ramte jeg fint 22 km/l og ved at køre usandsynligt pænt (en måde du ALDRIG ville gære i en virkelig situation), da ramte jeg 33 km/l.
Min bror kørte i længere tid i hans Ford Fiesta Econetic 1,6 TDCi fra Haderslev (inde i byen) til Kolding Storcenter, den bil er opgivet til 27 km/l og han kunne opnå 27 til 28 km/l ved moderat pænt kørsel.
At du trykker for hårdt på speederen og ikke er forudseende nok i trafikken, det kan ikke være producentens skyld. I en bil, der er det faktisk MULIGT at opnå deres resultater og hvis jeg ikke er helt misinformeret, så er det ikke producenterne selv der laver testen af kilometer per liter, det er EU.
Med internet, da er det ikke muligt faktisk at opnå dine 10 Mbit af faktisk data.
DISCLAIMER: Jeg er søn og bror af Ford sælgerer (ja, de er 2 forskellige personer!), jeg prøver næsten kun nye Ford'er og derfor er der kun nævnt Ford'er.
EDIT: Jeg arbejder i fritiden også på en Shell station, jeg har ofte oplevet folk der klager over benzin priser og at deres bil kører for kort på literen. Når du så lufter en tanke om en "grøn" kørestil, så bliver synes de at du er tosset og at deres liv er for kort til faktisk at overholde fartgrænser (80 km/t på landevej). Så laver mange ellers en hård acceleration ud fra pladsen og væk når de forlader os. Derefter står man og tænker, "No shit, at din bil kører for kort på literen."
DISCLAIMER: Jeg arbejder på en Shell station, husk at tanke Shell FuelSave, lidt længere på literen!
hvis du ser en 1½ times film i HD kvalitet "den HD som netflix kalder HD" bruger du omkring 3600MB.
Så at sige 20 gb er nok er noget pjat.
Efter nok skriveri til Yousee, har de endeligt sat begrænsning op, sådan den nu er 600gb per månedet for 30mbit, og det er i sig selv ikke vildt meget, i den her digitale alder.
Slet ikke når man ser film online, henter spil ved online services som Steam, GOG osv.ligger aom regel altid på 300gb om måneden, og det er vel og mærke før noget net TV, så hvis netflix eller anadet bliver godt nok at bruge penge på, så tror jeg let der kan ligger 150gb bare til det om måneden.
Den der myte med at det kun er pirater der bruger meget båndbredde er noget pjat.
Tænkt hvis man nu ville have lov til at streame bluray kvalitet, så kan man satme nemt bruge 600gb.
Så at sige 20 gb er nok er noget pjat.
Efter nok skriveri til Yousee, har de endeligt sat begrænsning op, sådan den nu er 600gb per månedet for 30mbit, og det er i sig selv ikke vildt meget, i den her digitale alder.
Slet ikke når man ser film online, henter spil ved online services som Steam, GOG osv.ligger aom regel altid på 300gb om måneden, og det er vel og mærke før noget net TV, så hvis netflix eller anadet bliver godt nok at bruge penge på, så tror jeg let der kan ligger 150gb bare til det om måneden.
Den der myte med at det kun er pirater der bruger meget båndbredde er noget pjat.
Tænkt hvis man nu ville have lov til at streame bluray kvalitet, så kan man satme nemt bruge 600gb.
Som jeg forstår det, kan udbyderne stadig godt slippe afsted med at levere halvdelen, men kun hos 20% af kunderne.
Op til 20, mindst 10.
80% skal altså have så tæt på 20 som overhovedet muligt.
20% kan nøjes med den mindst anviste hastighed.
Forbindelsen må på intet tidpunkt komme under 10 mbit/s.
Generelt skal udbyderne bestræbe sig mere på at levere den solgte hastighed, mens der stadig vil være en undtagelse hos 20% kunderne, hvor det halve kan være tilstrækkeligt.
Citat:"Hvis betegnelsen 'op til' en bestemt hastighed anvendes, skal hovedparten af de kunder (mindst 80 procent), som markedsføringen retter sig mod, kunne opnå den angivne hastighed eller en hastighed, der ikke afviger væsentligt herfra."
Læs evt. http://www.version2.dk/artikel/ny-bredbaandsaftale...
Op til 20, mindst 10.
80% skal altså have så tæt på 20 som overhovedet muligt.
20% kan nøjes med den mindst anviste hastighed.
Forbindelsen må på intet tidpunkt komme under 10 mbit/s.
Generelt skal udbyderne bestræbe sig mere på at levere den solgte hastighed, mens der stadig vil være en undtagelse hos 20% kunderne, hvor det halve kan være tilstrækkeligt.
Citat:"Hvis betegnelsen 'op til' en bestemt hastighed anvendes, skal hovedparten af de kunder (mindst 80 procent), som markedsføringen retter sig mod, kunne opnå den angivne hastighed eller en hastighed, der ikke afviger væsentligt herfra."
Læs evt. http://www.version2.dk/artikel/ny-bredbaandsaftale...
#30
Well, der er en grund til at Syd Energi er den førende på fibermarkedet hvad TV/Internet angår ...
Hos dem kan du få fra 15/15 til 200/200 (den er dog ikke på deres side)
Well, der er en grund til at Syd Energi er den førende på fibermarkedet hvad TV/Internet angår ...
Hos dem kan du få fra 15/15 til 200/200 (den er dog ikke på deres side)
Bor på kollegie og styre ikke mit eget internet. Desværre er det ustabilt af H til, på trods af en god hastighed.
ISP'en siger: lev med det. (basically)
Det er sjovt som dette forholdsvis ubetydelige problem bliver vendt og drejet så meget, mens mange andre og langt vigtigere problemer aldrig bliver rørt. Men man skal vel være glad for et skridt i den rigtige retning.
ISP'en siger: lev med det. (basically)
Det er sjovt som dette forholdsvis ubetydelige problem bliver vendt og drejet så meget, mens mange andre og langt vigtigere problemer aldrig bliver rørt. Men man skal vel være glad for et skridt i den rigtige retning.
Nogle der har læst hvor i nettet den lovede hastighed stopper?
PÅ DSLAM?
I IPknuden
Internt i deres AS
Mod en peering partner.
BEtyder det her, at jeg med fiber nu er sikker på at hente med 40Mbps på en Japansk server, jeg tvivler...
PÅ DSLAM?
I IPknuden
Internt i deres AS
Mod en peering partner.
BEtyder det her, at jeg med fiber nu er sikker på at hente med 40Mbps på en Japansk server, jeg tvivler...
Jeg synes det er langt værre med de ISP'er der bare skriver "10 mbit" og glemmer at skrive, at det kun er den ene vej, det går så stærkt. Uploaden er jo typisk uhyre lav. Det burde de hellere begynde at få lavet om på.
"Jamen folk bruger jo alligevel ikke særligt meget upload".
Nej, det er klart, når de ikke har det.
"Jamen folk bruger jo alligevel ikke særligt meget upload".
Nej, det er klart, når de ikke har det.
tentakkelmonster (43) skrev:Jeg synes det er langt værre med de ISP'er der bare skriver "10 mbit" og glemmer at skrive, at det kun er den ene vej, det går så stærkt. Uploaden er jo typisk uhyre lav. Det burde de hellere begynde at få lavet om på.
"Jamen folk bruger jo alligevel ikke særligt meget upload".
Nej, det er klart, når de ikke har det.
Det er noget vås - du kan sagtens få en upload på 10Mbit eller mere!
Thoroughbreed (44) skrev:Det er noget vås - du kan sagtens få en upload på 10Mbit eller mere!
Det er jo ikke det manden skriver... Han brokker sig over dem der kun skriver ÈN hastighed ("10Mbit") uden at nævne at upload hastigheden på nævnte abonnement faktisk er en helt anden og ikke 10/10 som en forbruger jo ville forvente.
At en forbindelse sagtens kan overstige 10Mbit er vel logik for burhøns.
tentakkelmonster (43) skrev:Uploaden er jo typisk uhyre lav. Det burde de hellere begynde at få lavet om på.
HerrMansen (45) skrev:Det er jo ikke det manden skriver...
Jo ... Jo det gør han
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund