mboost-dp1

MAFIAA Fire

Firefox-udvidelse kæmper mod domænebeslaglæggelser

- Via TorrentFreak - , redigeret af Net_Srak , indsendt af Gridlock

I USA har rettighedshavere i den seneste tid rost de amerikanske myndigheder for at beslaglægge en lang række domæner, der har videreformidlet eller distribueret ophavsretbeskyttet materiale.

For nyligt kom det dog frem, at disse beslaglæggelser ikke ser ud til at have den store effekt, idet mange af hjemmesiderne blot fortsætter under nye topdomæner – og nu føjer en ny Firefox-udvidelse spot til skade.

Læs også: Domæne-beslaglæggelser har begrænset effekt

Udvidelsen, der har navnet MAFIAA Fire, har en ganske simpel funktion, idet den registrerer, om en bruger angiver et beslaglagt domænenavn for så at videresende vedkommende til det nye domæne.

Ifølge udvikleren af udvidelsen er den lavet som et svar mod underholdningsindustriens arbejde om større kontrol af internettet.





Gå til bund
Gravatar #51 - praktikant muffe AKA pewbe
19. apr. 2011 21:23
Jeg ved godt at det er en gentagelse men:
terracide (39) skrev:
Pirater voldtager sproget i et yndkligt forsøg på at foresvare deres nasseri.

terracide (39) skrev:
Så dit mundlort holder ikke...uanset hvordan du vejer og vender det.

Ordsproget er:
"...Uanset hvordan du vender og drejer det".
Gravatar #52 - kalleMOD
20. apr. 2011 08:11
Fik faktisk en god griner over hvordan terra selv ligger røgslør og forsøger at dreje debatten over på hans evige kamp mod pirater i stedet for nyhedens egentlige besked :D
Gravatar #53 - terracide
20. apr. 2011 09:02
kalleMOD (52) skrev:
Fik faktisk en god griner over hvordan terra selv ligger røgslør og forsøger at dreje debatten over på hans evige kamp mod pirater i stedet for nyhedens egentlige besked :D


Nyhedens besked er at de kriminelle forsøger at omgå domænebeslaglæggelser....it ain't rocket science.
Gravatar #54 - carbonic
20. apr. 2011 11:54
Hey Terra, du mangler stadig at sige hvorfor min konklusion var forkert. Du giver mig måske ret?
Gravatar #55 - terracide
20. apr. 2011 12:22
#54:
Jeg har spottet dit fallacy bræk...og så tror du at jeg stadig gider lege med dig?
Du kan lægge røgslør ud alt det du vil, bruge fallcies og pladderfilosofi...I don't care....find en anden der gider bruge tid på dine afledningsforsøg...

Terra - Du er vejet og fundet irrelevant udenomsnak...
Gravatar #56 - carbonic
20. apr. 2011 12:46
*Begynder at forstå alle de andre*
Mage til selvophøjet vrøvlet pladderideologi skal man da lede længe efter

Carb - Tilføjer også selvophøjende pladder i slutningen af det han skriver nu
Gravatar #57 - terracide
20. apr. 2011 12:57
#56:
Det er ikke min skyld du begyndte med at pladre løs...get over it.
Gravatar #58 - Chewy
20. apr. 2011 13:20
Men at besvare et simpelt spørgsmål er fuldstændigt uden for hans evne...
No big surprise there...
Gravatar #59 - terracide
20. apr. 2011 13:43
#58:
Har du læst #38?

Der er intet vundet ved at føje ham og begynde på en irrelvant pladder-filosofisk debat som kun tjener som et røgslør for at forsvare nasseri med tomme floskler.

Terra - Prøv den slags i børnehaven...måske de hopper på den, moron....
Gravatar #60 - Nicolai
20. apr. 2011 13:47
Jeg har lavet en re-write af addonen her: https://addons.mozilla.org/da/firefox/addon/fireice/

Denne "nye" addon indeholder ikke reklamer (som MAFIAA Fire gøre). Og så har den en indbygget liste over "redirected" sider. Mafiaa Fire henter denne liste fra 4 meget suspekte domæner (dvs hvis de vælger at bytte "sideA.com" ud med "sideB.org", så kan de gøre det, uden at sige det til dig).

Jeg har valgt at kalde den "FireICE" (for at undgå forvirring mellem de 2 addons). Den er mindre, hurtigere, "sikre", og indeholder ingen reklamer. Det eneste "problem" er at man skal opdatere den for hvert nyt domæne Immigration and Customs Enforcement (ICE) stjæler.

Alt credit går (self) stadig til Mafiaa Fire's developer, men det der med at tigge om penge hver 15 gang du bruger hans addon, er mega latterligt, imo.

FireICE
Gravatar #61 - Chewy
20. apr. 2011 13:59
@59
Hvad har:

@38
Åh Terracide, god effektiv Troll'ing.
Men hvis pirater gemmer sig bag ord som frihed og åbenhed osv., må der vel også være folk som "bare" tror på frihed og åbenhed. Og hvis vi siger at pirater gemmer sig bag disse folk og deres idealer, gør det vel ikke principperne bag "frihed og åbenhed" mindre rigtige og derved kampen piraterne tager. Til gengæld ville det være idiotisk at kalde kampen for frihed osv. for ugyldig bare fordi piraterne gemmer sig bag dem.
Hvis man brugte dette princip generelt, hvilket det virker til Terracide gør, så ville man ikke kunne være kristen fordi Hitler gemte sig bag det.
I det hele taget har Terracide bygget sine argumenter på at de fleste mennesker der går ind for noget godt i verden er nogle forfejlede idioter fordi "slemme" mennesker måske gemmer sig bag det. Skide godt Egon.


At gøre med:

@49

@26
et nasseri der gør de kriminielle bagmænd rige.

Det her skal nok blive underholdende....
Hvorledes tjener de kriminelle bagmænd penge på at jeg går ind på DigitalHive og henter Metallicas "Fan Can 6"?
Og nu vi er ved det, hvorledes mister Metallica penge på at jeg henter den omtalte BD?

@39
Frihedskamp er hvad der forgår i Libyen...hvor folk dør...og ikke pga. de downloader.


Jeg tror at folk som Rosa Parks er uenig...


???
Gravatar #62 - terracide
20. apr. 2011 14:06
Er du ldrada fra skum?
For så forstår jeg bedre du ingenting fatter...

Til alle dem der tror at piratsider gør det for "frihedens" skyld og ikke mannon....vis mig et warez der der ikke er fyldt med a) reklamer (aka theparitebay.org der score millioner på den konto) eller betalingsdrevet (aka newzgroups, hvor folk dælme BETALER for at bryde loven)...altså sider der bare gør det for "frihedens" skyld?

Terra - Hvis man ikke kan regne så simple ting...hold da kæft siger jeg bare...
Gravatar #63 - Chewy
20. apr. 2011 14:11
@62
vis mig et warez der der ikke er fyldt med a) reklamer (aka theparitebay.org der score millioner på den konto) eller betalingsdrevet (aka newzgroups, hvor folk dælme BETALER for at bryde loven)...altså sider der bare gør det for "frihedens" skyld?


I show you Digital Hive...
Siden har ikke det der ligner en reklame. Og donationer er 100% frivilligt, og giver dig ikke nogen synderlige fordele, som man ikke kan hive ind ved bare at deltage som normal bruger...

Så jeg spørger igen:
Hvorledes tjener de kriminelle bagmænd penge på at jeg går ind på DigitalHive og henter Metallicas "Fan Can 6"?
Og nu vi er ved det, hvorledes mister Metallica penge på at jeg henter den omtalte BD?...
Gravatar #64 - terracide
20. apr. 2011 14:19
Chewy (63) skrev:
@62


I show you Digital Hive...
Siden har ikke det der ligner en reklame. Og donationer er 100% frivilligt, og giver dig ikke nogen synderlige fordele, som man ikke kan hive ind ved bare at deltage som normal bruger...

Så jeg spørger igen:
Hvorledes tjener de kriminelle bagmænd penge på at jeg går ind på DigitalHive og henter Metallicas "Fan Can 6"?
Og nu vi er ved det, hvorledes mister Metallica penge på at jeg henter den omtalte BD?...


Er du ldrada fra skum?
Gravatar #65 - Chewy
20. apr. 2011 14:46
@64
Er du Anelguso fra Arto?
Løbet tør for slatne argumenter?

Det er et ret så simpelt spørgsmål. Og du er tilsyneladende ude af stand til at besvare et yderst simpelt spørgsmål....
Eller skal du lige bruge et par timer på at komme på et flame comeback??

Ikke at jeg havde forventet at du var i stand til at debattere, men man har vel lov til at håbe...

Er der nogen andre der læser denne tråd der har problemer med at læse og forstå mit spørgsmål?
Gravatar #66 - ty
20. apr. 2011 14:55
Chewy (65) skrev:
Er der nogen andre der læser denne tråd der har problemer med at læse og forstå mit spørgsmål?


Tråden er så plat, at jeg ikke gider læse den.
Gravatar #67 - terracide
20. apr. 2011 15:06
Chewy (65) skrev:
@64
Er du Anelguso fra Arto?
Løbet tør for slatne argumenter?

Det er et ret så simpelt spørgsmål. Og du er tilsyneladende ude af stand til at besvare et yderst simpelt spørgsmål....
Eller skal du lige bruge et par timer på at komme på et flame comeback??

Ikke at jeg havde forventet at du var i stand til at debattere, men man har vel lov til at håbe...

Er der nogen andre der læser denne tråd der har problemer med at læse og forstå mit spørgsmål?


At du vil blive ved med psike en død hest er dit valg...men tak for svaret...nu ved jeg du er taberen fra skum ;)
Gravatar #68 - Sugardad2
20. apr. 2011 16:08
#4 stop dog dit tuderi, hvis du går så meget op i lovgivning frem for moral, så flyt til mellemøsten. En lov betyder ikke den er rigtig, dog betyder det heller ikke at pirateri er okay, men jeg har det fint med pirateri når underholdningsindustrien opfører sig som idioter, og indtil den dag kommer, hvor de lærer at arbejde MED KUNDEN istedet for imod, tjah så bliver jeg sgu ved med at downloade som det spasser mig.
Gravatar #69 - terracide
20. apr. 2011 16:09
#68:
Denne app er nu de kriminelle der tuder.

Hvor arbejder du henne?
Gravatar #70 - lindysign
20. apr. 2011 17:38
Pssst... Ignorer nu terracide, det er meget lettere. Han er jo idioten (fordi han er dum i sin opførsel og ikke formår ganske almindelige sociale spilleregler), som trækker andre idioter (som er dem (som mig selv) der falder i hans fælde) ned på sit eget niveau, og slår dem med den større erfaring han har (i at være idiot). ;)

Han er også personen der påstår folk voldtager sproget, men han formår ikke selv at bruge det på korrekt vis. Han ved ikke hvordan man bruger et lighedstegn, eller formulerer en korrekt sætning, og han bruger fremmedord han ikke engang kan stave til som "fallcies" der rent faktisk staves: fallacies.
Han bruger tilmed disse ord, fordi han ikke magter det danske sprog, og i stedet skrev at det var en fejlslutning eller måske mere korrekt en fejl konklusion.

Bottom line; ignorer ham nu bare, og lad os få en saglig debat, der er relevant for emnet. ;)
Gravatar #71 - terracide
20. apr. 2011 17:41
#70:
Benægter du at dette hjælper de kriminelle bagmænd?

Sjovt som der gælder andre (læs: stupide) regler for hvad man må påpege overfor for nassere.
Skyldes nok man rammer deres dårlige samvittighed.

Terra - Men du er nu kær når du er sur, fatso :)
Gravatar #72 - praktikant muffe AKA pewbe
20. apr. 2011 18:48
#71
Benægter du at det er en kamp for det frie net?
Gravatar #73 - terracide
20. apr. 2011 19:00
#72:
Der er intet frit ved at bryde loven for simplet nasseri, så pak dine løgne sammen, skod-rater :)

Terra - Lyver alle nasserøve så meget?! :)
Gravatar #74 - praktikant muffe AKA pewbe
20. apr. 2011 19:13
terracide (73) skrev:
Der er intet frit ved at bryde loven for simplet nasseri, så pak dine løgne sammen, skod-rater :)

Så du synes det er i orden at USA kan lukke for domæner i andre lande?
Gravatar #75 - XorpiZ
20. apr. 2011 19:20
#71

Jeg ser frem til at du fører bevis for dine påstande om, at de "kriminelle bagmænd" scorer kassen på piratkopiering.

Hvem tjener penge på, at du sidder derhjemme og leecher dværgporno i flæng? Eller når du sidder og henter Desperate Housewives på isohunt?
Gravatar #76 - terracide
20. apr. 2011 19:32
pewbe (74) skrev:
Så du synes det er i orden at USA kan lukke for domæner i andre lande?


Har du fulgt med i tråden?

HenrikH (40) skrev:
.com = amerikanske firmaer
.org = amerikanske organisationer
.net = amerikanske netværk
.uni = amerikanske universiteter
.gov = amerikansk regering
.mil = amerikansk militær
.....
....
...
..
.

Egentlig, jo.... Amerikanerne sidder som sådan på internettet >_< Hvorfor tror du at nogen lande, som Storbritanien har lavet .co.uk?


Gravatar #77 - terracide
20. apr. 2011 19:32
XorpiZ (75) skrev:
#71

Jeg ser frem til at du fører bevis for dine påstande om, at de "kriminelle bagmænd" scorer kassen på piratkopiering.

Hvem tjener penge på, at du sidder derhjemme og leecher dværgporno i flæng? Eller når du sidder og henter Desperate Housewives på isohunt?


De har 0 kroner i udgifter til deres "vare" og de får bannerpenge...er du bevidst vil-dum nu?
Gravatar #78 - XorpiZ
20. apr. 2011 20:10
Det må være dig der er dum.

Du ved udmærket godt, går jeg ud fra qua dit job som supporter, at trafik og hosting absolut ikke er gratis.

Xor - der tror terra tænker med røven til tider.
Gravatar #79 - Justin
20. apr. 2011 21:31
Chewy (65) skrev:
@64
Er der nogen andre der læser denne tråd der har problemer med at læse og forstå mit spørgsmål?


jeg har et problem med af forstå hvorfor du gider af spilde din tid med af spille ham et spørgsmål mere end 0 gange
Gravatar #80 - praktikant muffe AKA pewbe
20. apr. 2011 21:55
terracide (76) skrev:
Har du fulgt med i tråden?

HenrikH (40) skrev:
.com = amerikanske firmaer
.org = amerikanske organisationer
.net = amerikanske netværk
.uni = amerikanske universiteter
.gov = amerikansk regering
.mil = amerikansk militær
.....
....
...
..
.

Egentlig, jo.... Amerikanerne sidder som sådan på internettet >_< Hvorfor tror du at nogen lande, som Storbritanien har lavet .co.uk?

Hvad nu hvis det var et .dk domæne? Hvad ville din holdning så være?
Gravatar #81 - Chewy
20. apr. 2011 22:12
@79
jeg har et problem med af forstå hvorfor du gider af spilde din tid med af spille ham et spørgsmål mere end 0 gange


Nogen gange har man behov for at fremvise den pointe man prøver at foreligge.
Og det hjalp han mig så illustrere, og med højere output end jeg havde regnet med..
Jeg har fået hvad jeg skulle ud af denne diskussion...
Gravatar #82 - terracide
21. apr. 2011 07:30
pewbe (80) skrev:

Hvad nu hvis det var et .dk domæne? Hvad ville din holdning så være?


Tror du jeg har ondt af nasserøve?
Gravatar #83 - Saxov
21. apr. 2011 08:57
pewbe (80) skrev:
Hvad nu hvis det var et .dk domæne? Hvad ville din holdning så være?
Pointen er at USA ikke har forsøgt at lukke et domain der tilhøre andre lande, hverken .dk, .es eller lign.

Men hvis en dansk domstol lukker et .dk domain, der er hosted i DK, og har en server stående i DK - fordi domainet er ulovligt - syntes du så også det er forkert ?
Gravatar #84 - praktikant muffe AKA pewbe
21. apr. 2011 09:30
terracide (82) skrev:
pewbe (80) skrev:

Hvad nu hvis det var et .dk domæne? Hvad ville din holdning så være?


Tror du jeg har ondt af nasserøve?

Du svarede ikke på mit spørgsmål.
Jeg må hellere være lidt mere specifik:
Hvis en domstol i DK dømte en .dk side lovlig, og USA så fik den lukket, fordi de mener den er ulovlig, hvad ville din holdning så være?
Gravatar #85 - XorpiZ
21. apr. 2011 14:13
Terra - jeg synes du glemte at svare på mit indlæg.

Skal jeg tolke det som, at du har failet igen igen?
Gravatar #86 - terracide
21. apr. 2011 14:18
pewbe (84) skrev:
terracide (82) skrev:
pewbe (80) skrev:

Hvad nu hvis det var et .dk domæne? Hvad ville din holdning så være?


Tror du jeg har ondt af nasserøve?

Du svarede ikke på mit spørgsmål.
Jeg må hellere være lidt mere specifik:
Hvis en domstol i DK dømte en .dk side lovlig, og USA så fik den lukket, fordi de mener den er ulovlig, hvad ville din holdning så være?


At det var en fadæse...men så er du vel enig med mig i at reten har dømt TPB ulovlig i DK og siden er dermed ulovlig herhjemme?
Og der er derfor ikke tale om censur?

Terra - Didn't see that comming did you?
Gravatar #87 - terracide
21. apr. 2011 14:18
#85:
Stille når de voksne skriver...
Gravatar #88 - Chewy
21. apr. 2011 14:36
@86
men så er du vel enig med mig i at reten har dømt TPB ulovlig i DK og siden er dermed ulovlig herhjemme?


Så burde det ikke være noget problem for dig at fremvise en domsafsigelse hvor i en dansk domstol kender The Pirate Bay for ulovlig...
Gravatar #89 - XorpiZ
21. apr. 2011 15:36
terracide (87) skrev:
#85:
Stille når de voksne skriver...


Haha - du er nu sød, når du er på tilbagetog. Enhver voksen person vil vide, at hosting og trafik på ingen måde er gratis.

I øvrigt mangler du stadig at bevise dine vanvittige påstande, om at de "kriminelle bagmænd" scorer kassen på warez.

Af en troll at være er du sgu ikke ret dygtig. Du er bare fail.
Gravatar #90 - terracide
21. apr. 2011 15:47
#89:
Nej, jeg gider bare ikke tygge drøv i det samme bavl med flere forskellige postere og at du så åbenbart er flere år bagud, gør at jeg slet ikke gider dig, din uvienhed og dine lamme løgne:

http://rixstep.com/1/20060708,00.shtml

Terra - Var der mere, fatsvage mongol? :)
Gravatar #91 - XorpiZ
21. apr. 2011 16:36
Flot polle. Du har fundet et link, der beskriver hvad en reklame koster.

Du har åbenbart stadig ikke fattet, at trafikken og hostingen ikke er gratis.

Du mangler stadig at føre bevis for dine påstande.

Og nåja, for nu at blive på dit niveau.

Fatsvage mongol.

Du får 1/10 i trolling-efforts og 0/10 i bevisførelse. :)
Gravatar #92 - terracide
21. apr. 2011 16:45
#91:
Mener du at deres hosting koster $9.000.000...om dagen?

Du får -10 fra 0 til 10 skalaen for at værre dummere end tørret snot...
Gravatar #93 - XorpiZ
21. apr. 2011 19:04
Hvordan kommer du frem til det tal? Er det et du har hevet ud af røven som sædvanlig?

Du må være vanvittig, hvis du helt seriøst tror på, at TPB har indtægter for 9 mio. USD dagligt.

Normalt plejer du at virke forholdsvis intelligent, selvom du er en idiot uden format, men i det her tilfælde, der har dine små grå godt nok svigtet dig.

Har du ikke fået din medicin i dag?
Gravatar #94 - terracide
21. apr. 2011 20:24
#93:
At du ikke er inde i sager, der er frit tilgængelige på nettet er dit problem.
Læs op og kom så igen, det er satme ikke mit job at holde dig i hånden og lære dig om flere år gamle fakta.

Terra - Ball in your court, mr. Ignorant...
Gravatar #95 - XorpiZ
21. apr. 2011 20:41
Haha :)

Jeg har virkelig søgt efter det. Men det kan jo være, du ved noget IFPI ikke ved.

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Pirate_Bay

Ball in your court, mr. I-have-no-sources-and-spew-shit-all-over-the-internet.

Hvis du holder fast i, at de har en indtjening på 9 mio. USD om dagen, så er du dummere end jeg har troet hidtil.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login