Firefox 3.0 beta fyldt med fejl
-
af
klh
, redigeret af Pernicious
mboost-dp1
Mozilla
Efter 10 timer skulle man da tro at der var en forfatter eller hjælper der lige rettede den nyhed her.
Undrede mig godt nok en del over den nyhed indtil jeg læste artiklen der blev refereret til, hvor de så skrev om beta 3, og ikke den nye version af firefox.
Undrede mig godt nok en del over den nyhed indtil jeg læste artiklen der blev refereret til, hvor de så skrev om beta 3, og ikke den nye version af firefox.
#50
Men du mener så at fordi et stykke software bliver relleset under en fri licens, så er det akceptabelt at det indeholder 560 kendte fejl?
Ærligt. Jeg kan altså ikke lade være med at undre mig over den masive opbakning der gives et stykke fejlfyld software, blot fordi det releeses under en fri licens. For mig er det stadig et stykke software der er fyldt med fejl.
Ville du stadig bakke op om valget om at releese en ny, men fejlfyldt fejlfyldt version af MSIE? Også selvom den blev lagt til fri download og dermed reelt var gratis for forbrugeren?
Men du mener så at fordi et stykke software bliver relleset under en fri licens, så er det akceptabelt at det indeholder 560 kendte fejl?
Ærligt. Jeg kan altså ikke lade være med at undre mig over den masive opbakning der gives et stykke fejlfyld software, blot fordi det releeses under en fri licens. For mig er det stadig et stykke software der er fyldt med fejl.
Ville du stadig bakke op om valget om at releese en ny, men fejlfyldt fejlfyldt version af MSIE? Også selvom den blev lagt til fri download og dermed reelt var gratis for forbrugeren?
#53 Jeg har aldrig nogensinde sagt det var acceptabelt, det kunne være du skulle tage fanboy brillerne af et øjeblik, og læse hvad jeg skriver.
Proev nu at saette tingene lidt i perspektiv.
Hvor mange linier kode er FF? 100.000 er nok lavt sat. Hvis der bare er en forgrening (if eller loop) for hver 100 linier (ogsaa lavt sat,) saa er der 2^1000 = 1,0715*10^301 mulige stier!
Det er flere stier end der er atomer i universet.
Saa selvom alle mennesker paa jorden testede loes paa FF de naeste 10 aar ville de aldrig kunne "gennemteste" det. Af selv samme grund dukker der hele tiden nye fejl op i selv meget gennemproevet software.
700 fejl er ikke voldsomt meget, der er mange flere, dem har de bare ikke fundet endnu. Det er en yderst fornuftig loesning kun at reparere de 20% mest kritiske, da de inden for kort tid vil blive opmaerksom paa endnu flere fejl.
Hvor mange linier kode er FF? 100.000 er nok lavt sat. Hvis der bare er en forgrening (if eller loop) for hver 100 linier (ogsaa lavt sat,) saa er der 2^1000 = 1,0715*10^301 mulige stier!
Det er flere stier end der er atomer i universet.
Saa selvom alle mennesker paa jorden testede loes paa FF de naeste 10 aar ville de aldrig kunne "gennemteste" det. Af selv samme grund dukker der hele tiden nye fejl op i selv meget gennemproevet software.
700 fejl er ikke voldsomt meget, der er mange flere, dem har de bare ikke fundet endnu. Det er en yderst fornuftig loesning kun at reparere de 20% mest kritiske, da de inden for kort tid vil blive opmaerksom paa endnu flere fejl.
#Trylleklovn
Jeg er bange for at du tuder for doeve oerer her :)
Jeg er helt enig med dig, ioevrigt.
Hvis jeg koeber "x" produkt, saa forventer jeg hoejere kvalitet end hvis jeg faar "y" produkt gratis.
Med kvalitet, menes der her "virker lortet", ikke om knapperne er paenere i "y" eller "x" ;)
#56
For at saette det lidt mere i et realistisk perspektiv, saa kan man lave safeguards mod langt de fleste forks saadan at man netop ikke behoever at teste 99.9999% af det ;)
Men med det sagt, du KAN ikke gennemteste et stykke software, der er simpelthen for mange ting der kan gaa galt :)
#Topic
Tjah, synes godt man kan maerke at Firefox er gaaet "mainstream".
De virker til at vaere mere pressede af udgivelsesdatoer end den reelle kvalitet.
Om 3.0 kommer om 2 maaneder, eller 12 maaneder, er imo ligemeget. Jeg vil langt hellere vente 12 maaneder og saa faa en beta imellem tiden ;)
( Ikke at jeg bruger Firefox eller har taenkt mig at goere det, men kunne jo vaere hvis de gav mig en god grund ;) )
Jeg er bange for at du tuder for doeve oerer her :)
Jeg er helt enig med dig, ioevrigt.
Hvis jeg koeber "x" produkt, saa forventer jeg hoejere kvalitet end hvis jeg faar "y" produkt gratis.
Med kvalitet, menes der her "virker lortet", ikke om knapperne er paenere i "y" eller "x" ;)
#56
For at saette det lidt mere i et realistisk perspektiv, saa kan man lave safeguards mod langt de fleste forks saadan at man netop ikke behoever at teste 99.9999% af det ;)
Men med det sagt, du KAN ikke gennemteste et stykke software, der er simpelthen for mange ting der kan gaa galt :)
#Topic
Tjah, synes godt man kan maerke at Firefox er gaaet "mainstream".
De virker til at vaere mere pressede af udgivelsesdatoer end den reelle kvalitet.
Om 3.0 kommer om 2 maaneder, eller 12 maaneder, er imo ligemeget. Jeg vil langt hellere vente 12 maaneder og saa faa en beta imellem tiden ;)
( Ikke at jeg bruger Firefox eller har taenkt mig at goere det, men kunne jo vaere hvis de gav mig en god grund ;) )
#55
Du lagde da i #20 ud med at forsvare at OSS software var fejlfyldt, blot fordi det var gratis.
Eller var det ensidig MS bashing du forsvarede i #20?
Hvis du læser mit oprindelige indlæg vil du vide at jeg ikke er MS fanboy og at jeg pt. rent faktisk brugte FF og var glad for FF.
Hvis du kendte mig personligt, ville du vide at jeg _absolut_ ikke er pro MS.
Jeg bedømmer ene og alene et stykke softwares værdi for mig ,ud fra hvor godt det løser den opgave jeg har behov for at få løst. I den overvejelse indgår selvfølgelig også prisen.
Til gengæld indgår idealisme _ikke_ i afgørelsen om hvorvidt et stykke er velfungerende eller ej.
Jeg forsvarer ikke MS på nogen måde. Jeg undrer mig blot over at OSS tilhængere at så ensidige tilhængere at alt OSS skal forsvares. Blot fordi det er OSS.
Hvis det er en dårlig beslutning af MS at releese en fejlfyldt MSIE, så er det vel også en dårlig beslutning at releese en fejlfyldt FF. Eller er du uenig deri?
Du lagde da i #20 ud med at forsvare at OSS software var fejlfyldt, blot fordi det var gratis.
Eller var det ensidig MS bashing du forsvarede i #20?
Hvis du læser mit oprindelige indlæg vil du vide at jeg ikke er MS fanboy og at jeg pt. rent faktisk brugte FF og var glad for FF.
Hvis du kendte mig personligt, ville du vide at jeg _absolut_ ikke er pro MS.
Jeg bedømmer ene og alene et stykke softwares værdi for mig ,ud fra hvor godt det løser den opgave jeg har behov for at få løst. I den overvejelse indgår selvfølgelig også prisen.
Til gengæld indgår idealisme _ikke_ i afgørelsen om hvorvidt et stykke er velfungerende eller ej.
Jeg forsvarer ikke MS på nogen måde. Jeg undrer mig blot over at OSS tilhængere at så ensidige tilhængere at alt OSS skal forsvares. Blot fordi det er OSS.
Hvis det er en dårlig beslutning af MS at releese en fejlfyldt MSIE, så er det vel også en dårlig beslutning at releese en fejlfyldt FF. Eller er du uenig deri?
#58
Nej, og det ville du også vide, hvis du havde læst mine indlæg.
Jeg forsvarer ikke OSS. Jeg er ligeglad om det er OSS eller kommercielt software. Jeg er bestemt ikke fanboy. Jeg har ikke bashet MS og måske skulle jeg sige at du skulle tage troll-brillerne af et øjeblik. Der er en kæmpe forskel på at antage og acceptere, men det kan du åbenbart ikke forstå.
Hvis det er en dårlig beslutning af MS at releese en fejlfyldt MSIE, så er det vel også en dårlig beslutning at releese en fejlfyldt FF. Eller er du uenig deri?
Nej, og det ville du også vide, hvis du havde læst mine indlæg.
Du lagde da i #20 ud med at forsvare at OSS software var fejlfyldt, blot fordi det var gratis.
Jeg forsvarer ikke OSS. Jeg er ligeglad om det er OSS eller kommercielt software. Jeg er bestemt ikke fanboy. Jeg har ikke bashet MS og måske skulle jeg sige at du skulle tage troll-brillerne af et øjeblik. Der er en kæmpe forskel på at antage og acceptere, men det kan du åbenbart ikke forstå.
#58
Det er aldrig godt hvis man frigiver software, med fejl man kender til.
Længere er den egentligt ikke.
Og så er der noget du grundlæggende har misforstået. Opensource fortalere er noget så pragmatiske, så det er overhovedet ikke dem du taler om.
#59 Trylleklovn
Det er altså ikke antonymer, du bruger der.... Hvad er kommercielt software overhovedet, det er en ret intetsigende betegnelse.
Det er aldrig godt hvis man frigiver software, med fejl man kender til.
Længere er den egentligt ikke.
Og så er der noget du grundlæggende har misforstået. Opensource fortalere er noget så pragmatiske, så det er overhovedet ikke dem du taler om.
#59 Trylleklovn
Jeg er ligeglad om det er OSS eller kommercielt software.
Det er altså ikke antonymer, du bruger der.... Hvad er kommercielt software overhovedet, det er en ret intetsigende betegnelse.
#11
Vrøvl, skriv det rigtigt, også er der ingen problemer:
http://www.google.com/search?q=release+candidate+d...
Vrøvl, skriv det rigtigt, også er der ingen problemer:
http://www.google.com/search?q=release+candidate+d...
Det er aldrig godt hvis man frigiver software, med fejl man kender til.
.... beta
.......... beta
.............. beta !
http://en.wikipedia.org/wiki/Software_release_cycl...
A beta version is the first version released outside the organization or community that develops the software, for the purpose of evaluation or real-world black/grey-box testing. The process of delivering a beta version to the users is called beta release. Beta level software generally includes all features, but may also include known issues and bugs of a less serious variety.
Og vi tager den lige igen
Beta level software generally includes all features, but may also include known issues and bugs of a less serious variety.
#62
Ja jeg mente at det aldrig er godt, at frigive kode som final som ikke er det. Ved skam godt hvad beta er.
Desuden er historien pure opspind:
http://cybernetnews.com/2007/11/16/that-firefox-3-...
Ja jeg mente at det aldrig er godt, at frigive kode som final som ikke er det. Ved skam godt hvad beta er.
Desuden er historien pure opspind:
http://cybernetnews.com/2007/11/16/that-firefox-3-...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund