mboost-dp1
unknown
jeg er en autodidak computerbruger. ... og leger med server!
jeg er en hr og fru jensen.
Hr. og fru Jensen ved slet ikke hvad en server er. Jeg ved godt debatten er slut, men du underminerer fuldstændig din troværdighed med den kommentar.
For øvrigt bruger jeg selv ubuntu, og det er et rent helvede hver gang jeg vil installere noget. Windows er dobbeltklik, Ubuntu er 'jeg skal bruge dét her alternativ, og apt get bla bla bla'.
#101
Det er da langt lettere at installere noget i ubuntu, da der findes repositorer med bunkevis af opensource software, parat til at blive installeret med 1 klik, og sågar holdt automatisk opdateret. Det er jo netop en af fordelene ved at det hele er opensource, det ville være umuligt at få forskellige firmaer til at arbejde sammen om en lignende løsning til f.eks. Windows.
For øvrigt bruger jeg selv ubuntu, og det er et rent helvede hver gang jeg vil installere noget. Windows er dobbeltklik, Ubuntu er 'jeg skal bruge dét her alternativ, og apt get bla bla bla'.
Det er da langt lettere at installere noget i ubuntu, da der findes repositorer med bunkevis af opensource software, parat til at blive installeret med 1 klik, og sågar holdt automatisk opdateret. Det er jo netop en af fordelene ved at det hele er opensource, det ville være umuligt at få forskellige firmaer til at arbejde sammen om en lignende løsning til f.eks. Windows.
#102
Ja det er immervæk lettere at få opdateret sit software når det gøres det samme sted. Selvom de meste af den software jeg bruger på mine windows maskiner opdaterer sig selv er det lettere at styre på mine bsd maskiner hvor jeg opdaterer det hele på engang når jeg mener det er tid og ikke når det passer den opdateringsoftware der følger med.
Ja det er immervæk lettere at få opdateret sit software når det gøres det samme sted. Selvom de meste af den software jeg bruger på mine windows maskiner opdaterer sig selv er det lettere at styre på mine bsd maskiner hvor jeg opdaterer det hele på engang når jeg mener det er tid og ikke når det passer den opdateringsoftware der følger med.
#101
Det må da være din spøg?.
I "Tilføj fjern" frontend'en er alt kategoriseret, så vælger du bare og trykker accepter. Hvis de ting du vælger kræver ting, vil systemet selv sørge for at installere disse.
Windows skal du selv fremskaffe en installationsfil, det skal du ikke på Ubuntu. Allerede der bragte Ubuntu sig lige foran. Så er der det faktisk, at hvis det du vil installere under Windows, mangler en komponent, så kan systemet ikke selv løse afhængigheden. Det løste GNU/Linux systemerne og BSD'erne for flere år siden!.
Og APT kommandoen er kun noget du behøver at bruge, hvis du selv foretrækker det. Alt kan klares via frontens'ne.
For øvrigt bruger jeg selv ubuntu, og det er et rent helvede hver gang jeg vil installere noget.
Det må da være din spøg?.
I "Tilføj fjern" frontend'en er alt kategoriseret, så vælger du bare og trykker accepter. Hvis de ting du vælger kræver ting, vil systemet selv sørge for at installere disse.
Windows er dobbeltklik, Ubuntu er 'jeg skal bruge dét her alternativ, og apt get bla bla bla'.
Windows skal du selv fremskaffe en installationsfil, det skal du ikke på Ubuntu. Allerede der bragte Ubuntu sig lige foran. Så er der det faktisk, at hvis det du vil installere under Windows, mangler en komponent, så kan systemet ikke selv løse afhængigheden. Det løste GNU/Linux systemerne og BSD'erne for flere år siden!.
Og APT kommandoen er kun noget du behøver at bruge, hvis du selv foretrækker det. Alt kan klares via frontens'ne.
#104 - OK, forestil dig Fru Jensen narres til at købe en Ubuntu dåse, og hun får endda hjælp til at installere det mest simple frontend. Hun er vant til windows, men er villig til at give Ubuntu et forsøg. Gennem sit arbejde skal hun bruge Remote Desktop og Excel, der skal kunne fungere upåklageligt med hendes medarbejderes windows maskiner. Der er ingen admin, fordi det er billigere for det mindre firma at købe sig til pakke-løsninger. Løsningerne giver ikke support til Ubuntu, og kender heller ikke til systemet (det er stort set kun udviklere og studerende der har nok erfaring med Ubuntu til at kunne løse opgaven).
Hvad gør Fru Jensen? Hun kan kun få hjælp af hendes 14 årige teenage nevø, der kun kender til windows.
Détte bliver realiteten hvis Ubuntu tvinges ind som et alternativ forbrugerne kan vælge ved at sætte kryds i B i stedet for A.
Ellers er der også skræk-eksemplet: en top-end computer med Ubuntu der er beregnet til spil. Fungerer simpelthen ikke.
Hvad gør Fru Jensen? Hun kan kun få hjælp af hendes 14 årige teenage nevø, der kun kender til windows.
Détte bliver realiteten hvis Ubuntu tvinges ind som et alternativ forbrugerne kan vælge ved at sætte kryds i B i stedet for A.
Ellers er der også skræk-eksemplet: en top-end computer med Ubuntu der er beregnet til spil. Fungerer simpelthen ikke.
Gennem sit arbejde skal hun bruge Remote Desktop og Excel
Hvad gør Fru Jensen? Hun kan kun få hjælp af hendes 14 årige teenage nevø, der kun kender til windows.
Ovenstående definition kan aldrig være en fru jensen
En "fru jensen" var en computerbruger der ikke ved noget og ikke bruger det i proffessionel sammenhæng
Hr. og fru Jensen ved slet ikke hvad en server er. Jeg ved godt debatten er slut, men du underminerer fuldstændig din troværdighed med den kommentar.
og jo jeg leger med server - dvs jeg er "mere" end en fru Jensen - dvs jeg er langt dygtigere. Og på trods af det synes jeg ubuntu er nemmere, mere intuitiv og effektiv.
At windows er lettere end windows er en skrøne. At windows er bedre til spil og større brugermasse skyldes monopol. DET er pointe bag ved EU's dom
#105
I Ubuntu er Synaptic pre-installeret, saa det skal hun ikek have hjaelp til.
Rent faktisk er langt de fleste ting pre-installeret, hvis hun vaelger at give den en fuld install..
Saa klikker hun paa et excel dokument og OpenOffice popper op?
Eller hun starter synaptic og installerer "office" ( openoffice ), og saa klikker hun "makez da spreadsheet" og computeren starter et nyt spreadsheet.
Nu hvor du snakker Remote Desktop, saa mener du selvfoelgelig VNC eller andet som ikke er proprietaert og closed source? ( Du ved, den slags som mange firmaer bevidst forsoeger at holde ekslusivt til deres produkt saa du er tvunget til at koebe dette ? )
Udover det, saa er det de faerreste "fru jensen" der har behov for Remote Desktop, og det er langt de faerreste firmaer der ikke har en it-admin ...
Og dette ville vaere bedre med windows?
Held og lykke :)
Men forudsaetter du saa at loesningerne giver support til windows? Eller hvad er dit argument her?
Nej, enhver med bare lidt it-kompetence og en generel interesse i at loese problemet, vil kunne loese dette problem.
Hvorfor kender han kun til windows?
Dit argument for at alle kun skal bruge windows, er altsaa at ingen kender til andet?
Nej.
Det bliver et muligt scenarie, men nu hvor du mener at Windows er uber-supportet og alt bare virker, hvad goer min Onkel saa naar nu han har koebt en ny PC, men den virker ikke mere..?
Saa spawner der en kompetent it-admin ved ham?
SAa er det jo en god ting at man kan laese..
Du ved, se bag paa spilaeskerne at intet supportet ubuntu fx.
Omvendt saa kan det vaere et godt incitament til spilmarkedet hvis flere og flere folk koeber linux maskiner saa de reelt ikke KAN bruge spil til noget.
Saa kan det da vaere vi faar skudt DirectX lidt i saenk ( Utopi, jeg ved det )
Generelt synes jeg at det er en soergelig indstilling at naegte folk muligheden for et valg, bare fordi du ikke selv kender til andet / VIL kende til andet.
OK, forestil dig Fru Jensen narres til at købe en Ubuntu dåse, og hun får endda hjælp til at installere det mest simple frontend.
I Ubuntu er Synaptic pre-installeret, saa det skal hun ikek have hjaelp til.
Rent faktisk er langt de fleste ting pre-installeret, hvis hun vaelger at give den en fuld install..
Gennem sit arbejde skal hun bruge Remote Desktop og Excel, der skal kunne fungere upåklageligt med hendes medarbejderes windows maskiner.
Saa klikker hun paa et excel dokument og OpenOffice popper op?
Eller hun starter synaptic og installerer "office" ( openoffice ), og saa klikker hun "makez da spreadsheet" og computeren starter et nyt spreadsheet.
Nu hvor du snakker Remote Desktop, saa mener du selvfoelgelig VNC eller andet som ikke er proprietaert og closed source? ( Du ved, den slags som mange firmaer bevidst forsoeger at holde ekslusivt til deres produkt saa du er tvunget til at koebe dette ? )
Udover det, saa er det de faerreste "fru jensen" der har behov for Remote Desktop, og det er langt de faerreste firmaer der ikke har en it-admin ...
Der er ingen admin, fordi det er billigere for det mindre firma at købe sig til pakke-løsninger.
Og dette ville vaere bedre med windows?
Held og lykke :)
Løsningerne giver ikke support til Ubuntu, og kender heller ikke til systemet
Men forudsaetter du saa at loesningerne giver support til windows? Eller hvad er dit argument her?
(det er stort set kun udviklere og studerende der har nok erfaring med Ubuntu til at kunne løse opgaven).
Nej, enhver med bare lidt it-kompetence og en generel interesse i at loese problemet, vil kunne loese dette problem.
Hvad gør Fru Jensen? Hun kan kun få hjælp af hendes 14 årige teenage nevø, der kun kender til windows.
Hvorfor kender han kun til windows?
Dit argument for at alle kun skal bruge windows, er altsaa at ingen kender til andet?
Détte bliver realiteten hvis Ubuntu tvinges ind som et alternativ forbrugerne kan vælge ved at sætte kryds i B i stedet for A.
Nej.
Det bliver et muligt scenarie, men nu hvor du mener at Windows er uber-supportet og alt bare virker, hvad goer min Onkel saa naar nu han har koebt en ny PC, men den virker ikke mere..?
Saa spawner der en kompetent it-admin ved ham?
Ellers er der også skræk-eksemplet: en top-end computer med Ubuntu der er beregnet til spil. Fungerer simpelthen ikke.
SAa er det jo en god ting at man kan laese..
Du ved, se bag paa spilaeskerne at intet supportet ubuntu fx.
Omvendt saa kan det vaere et godt incitament til spilmarkedet hvis flere og flere folk koeber linux maskiner saa de reelt ikke KAN bruge spil til noget.
Saa kan det da vaere vi faar skudt DirectX lidt i saenk ( Utopi, jeg ved det )
Generelt synes jeg at det er en soergelig indstilling at naegte folk muligheden for et valg, bare fordi du ikke selv kender til andet / VIL kende til andet.
#108
Uhm nej. Der findes utroligt mange små virksomheder der køber sig til den slags ude i byen fordi det i længden er billigere for dem.
Udover det, saa er det de faerreste "fru jensen" der har behov for Remote Desktop, og det er langt de faerreste firmaer der ikke har en it-admin ...
Uhm nej. Der findes utroligt mange små virksomheder der køber sig til den slags ude i byen fordi det i længden er billigere for dem.
#109
Gaar ud fra vi snakker om admins..
Men uanset hvilken admin jeg "koeber" mig til, saa gaar jeg ud fra at han ikke er retarderet og har en interesse i at faa penge af mig.
Saa pointen er den samme, de har stadig it-support.. Hvis firmaet ikke byder support paa linux, finder man et andet firma..
Uhm nej. Der findes utroligt mange små virksomheder der køber sig til den slags ude i byen fordi det i længden er billigere for dem.
Gaar ud fra vi snakker om admins..
Men uanset hvilken admin jeg "koeber" mig til, saa gaar jeg ud fra at han ikke er retarderet og har en interesse i at faa penge af mig.
Saa pointen er den samme, de har stadig it-support.. Hvis firmaet ikke byder support paa linux, finder man et andet firma..
#110
Nu har jeg min daglige gang i Ålborg.. hvor der eftersigende kun findes et firma der faktisk tilbyder det du efterspørger der. Og det betyder så at man skal turde sætte sin lid til et firma med hele 2 ansatte... Noget jeg ikke ville turde satse på. Sammenhold så det med de 5+ større virksomheder der tilbyder windows support og hvad tror du så folk vælger?
Nu har jeg min daglige gang i Ålborg.. hvor der eftersigende kun findes et firma der faktisk tilbyder det du efterspørger der. Og det betyder så at man skal turde sætte sin lid til et firma med hele 2 ansatte... Noget jeg ikke ville turde satse på. Sammenhold så det med de 5+ større virksomheder der tilbyder windows support og hvad tror du så folk vælger?
En "fru jensen" var en computerbruger der ikke ved noget og ikke bruger det i proffessionel sammenhæng
Hvorfor må hun ikke bruge en computer proffessionelt? Er da netop dét de fleste Fru Jensen bruger en computer til.
Saa klikker hun paa et excel dokument og OpenOffice popper op?
Eller hun starter synaptic og installerer "office" ( openoffice )
OpenOffice virker meget dårligt sammen med Excel. Ved faktisk at det ikke kan bruges i den sammenhæng vi gør på mit kontor-arbejde. Og Fru Jensen kender ikke ordet spreadsheet.
Nu hvor du snakker Remote Desktop, saa mener du selvfoelgelig VNC eller andet som ikke er proprietaert og closed source?
Nej, det bruger alm. firma ikke. De bruger Windows Remote Desktop gennem fx. Hosted Office eller Webfinance. VNC er overhovedet ikke anvendeligt til dette.
og det er langt de faerreste firmaer der ikke har en it-admin
Omvendt. Langt de færreste firma har en decideret IT-ansat, netop fordi det er langt billigere at købe en løsning som fx. hos ScanNet. Har du brug for en ref. på dette argument kan du ref. mig. Jeg har kontakt til 30-50 almindelige firma gennem mit arbejde.
Men forudsaetter du saa at loesningerne giver support til windows?
Ja, det er jo det eneste system deres produkt kan køre på.
Dit argument for at alle kun skal bruge windows, er altsaa at ingen kender til andet?
Nu roder du ideologi ind i debatten. Vi snakker om at Fru Jensen køber en Ubuntu dåse i morgen. Ikke i en magisk verden hvor vi har ligestilling mellem operativ systemer.
Gaar ud fra vi snakker om admins.
Underligt at gå ud fra, nu vi snakker remote desktop løsninger.
Hvis firmaet ikke byder support paa linux, finder man et andet firma.
Nej, man finder et andet styresystem. Alm. firma gider ikke bøvl.
#111
Saa der ER firmaer der byder support til linux?
Naar nu vi snakker meget meget faa %-dele af fru jensener der rent faktisk koeber en ubuntu maskine, saa gaar det nok.
Omvendt, tror du saa ikke at der vil komme et markede for unix-support hvis folk rent faktisk begynder at have et "demand" for dette?
Og saadan helt generelt saa tror jeg at de fleste it-support firmaer vil have en interesse i at udbyde support for unix paa et eller andet plan, hvis der reelt er nok firmaer der kraever det..
Ellers kunne det vaere man skulle overveje at starte et firma jo :P
#112
Virker helt fint for mig.
Fx kan OpenOffice godt regne rigtigt, kontra Excel 2007.
Og jeg ved at det kan bruges her, og paa i min mors bogholderi fx..
Jeg ville nok ikke ansaette en person som ikke formaaede at klikke paa "help" eller generelt bare forstod ordet spreadsheet.
Vi bruger det herude, fx.
Det goer vi ogsaa.
Men det sjove er jo at du saa vaelger kun at bruge lukkede windows loesninger, fordi at de bruger lukkede windows loesninger.
Joda.
Saa unix-supportere har kun windows systemer? ... o.O
Ja, og der er rent faktisk firmaer der udbyder support til unix.
Nej, og denne "magiske" verden er vi selv skyld i aldrig kommer, hvis vi har den indstilling at alle bare skal koere windows forever.. Hvilket det tyder ret meget paa at du mener..?
Nej, det var til hubert.. Og han fattede godt saetningen.
Det er en nice loesning at holde sig til windows forever. Eller.. Naarh nej.
Men for lige at komme tilbage til mit oprindelige argument, hvorfor ikke give fru jensen valget?
Fordi MS ikke tillader at folk laver kompatible OS?
Det er et nice argument, imo.
Saa der ER firmaer der byder support til linux?
Naar nu vi snakker meget meget faa %-dele af fru jensener der rent faktisk koeber en ubuntu maskine, saa gaar det nok.
Omvendt, tror du saa ikke at der vil komme et markede for unix-support hvis folk rent faktisk begynder at have et "demand" for dette?
Og saadan helt generelt saa tror jeg at de fleste it-support firmaer vil have en interesse i at udbyde support for unix paa et eller andet plan, hvis der reelt er nok firmaer der kraever det..
Ellers kunne det vaere man skulle overveje at starte et firma jo :P
#112
OpenOffice virker meget dårligt sammen med Excel.
Virker helt fint for mig.
Fx kan OpenOffice godt regne rigtigt, kontra Excel 2007.
Ved faktisk at det ikke kan bruges i den sammenhæng vi gør på mit kontor-arbejde.
Og jeg ved at det kan bruges her, og paa i min mors bogholderi fx..
Og Fru Jensen kender ikke ordet spreadsheet.
Jeg ville nok ikke ansaette en person som ikke formaaede at klikke paa "help" eller generelt bare forstod ordet spreadsheet.
Nej, det bruger alm. firma ikke.
Vi bruger det herude, fx.
De bruger Windows Remote Desktop gennem fx. Hosted Office eller Webfinance.
Det goer vi ogsaa.
Men det sjove er jo at du saa vaelger kun at bruge lukkede windows loesninger, fordi at de bruger lukkede windows loesninger.
VNC er overhovedet ikke anvendeligt til dette.
Joda.
Ja, det er jo det eneste system deres produkt kan køre på.
Saa unix-supportere har kun windows systemer? ... o.O
Nu roder du ideologi ind i debatten. Vi snakker om at Fru Jensen køber en Ubuntu dåse i morgen.
Ja, og der er rent faktisk firmaer der udbyder support til unix.
Ikke i en magisk verden hvor vi har ligestilling mellem operativ systemer.
Nej, og denne "magiske" verden er vi selv skyld i aldrig kommer, hvis vi har den indstilling at alle bare skal koere windows forever.. Hvilket det tyder ret meget paa at du mener..?
Underligt at gå ud fra, nu vi snakker remote desktop løsninger.
Nej, det var til hubert.. Og han fattede godt saetningen.
Nej, man finder et andet styresystem. Alm. firma gider ikke bøvl.
Det er en nice loesning at holde sig til windows forever. Eller.. Naarh nej.
Men for lige at komme tilbage til mit oprindelige argument, hvorfor ikke give fru jensen valget?
Fordi MS ikke tillader at folk laver kompatible OS?
Det er et nice argument, imo.
#113
Den eneste grund til at jeg overhovedet ved at der findes et firma her i Ålborg der tilbyder den service er at vi har en mulig kunde der bruger den til deres linux kasser.
Lad nu være med at blande Unix support sammen med Linux support... ;) men selvfølgelig vil et firma der lever af at udbyde support alene tilbyde den support der er efterspurgt Jeg kan bare ikke se linux support blive så efterspurgt.
Den eneste grund til at jeg overhovedet ved at der findes et firma her i Ålborg der tilbyder den service er at vi har en mulig kunde der bruger den til deres linux kasser.
Lad nu være med at blande Unix support sammen med Linux support... ;) men selvfølgelig vil et firma der lever af at udbyde support alene tilbyde den support der er efterspurgt Jeg kan bare ikke se linux support blive så efterspurgt.
#114
Hehe, my bad ;)
Me neither, men efterspoergslen ville jo stige hvis fru jensen rent faktisk koebte en maskine med "linux" paa.
Og hvis der er bare 1 firma i alle stoerre byer ( eller i naerheden af ), saa burde der vaere fint support for de fleste..
Hvis vi snakker om at forespoergsel overstige udbud, saa vil udbuddet stige.. Saa jeg ser ikke det store problem :)
Lad nu være med at blande Unix support sammen med Linux support... ;)
Hehe, my bad ;)
men selvfølgelig vil et firma der lever af at udbyde support alene tilbyde den support der er efterspurgt Jeg kan bare ikke se linux support blive så efterspurgt.
Me neither, men efterspoergslen ville jo stige hvis fru jensen rent faktisk koebte en maskine med "linux" paa.
Og hvis der er bare 1 firma i alle stoerre byer ( eller i naerheden af ), saa burde der vaere fint support for de fleste..
Hvis vi snakker om at forespoergsel overstige udbud, saa vil udbuddet stige.. Saa jeg ser ikke det store problem :)
#116
Mjoh, men mon ikke dette firma vil soege flere ansatte hvis der kommer flere kunder?
Saa paa et eller andet plan er vi jo noed til at starte et eller andet sted :)
Selvfølgelig vil der være et firma der tilbyder linux support hvis og kun hvis der er nok efterspørgsel efter det. Spørgsmålet er om man tør satse på et firma der som i mit eksempel kun har 2 ansatte til driftssupport.
Mjoh, men mon ikke dette firma vil soege flere ansatte hvis der kommer flere kunder?
Saa paa et eller andet plan er vi jo noed til at starte et eller andet sted :)
#118
Hehe, pointen var mere at vi snakker om et firma her. Hvis jeg kontakter firma 'x' og siger jeg vil have linux support til et stoerre firma, saa begynder de nok allerede der at soege nye medarbejdere..
Udover det saa kommer det jo meget an paa hvor stort et firma vi snakker om.
Her hvor jeg arbejder nu har vi faktisk kun haft 1 ansat til ALT it-relateret.. Det var for lidt, men set i lyset af at det er en virksomhed med >70 ansatte ( her, >200 offsite i svendborg ) saa vil 2 personer vaere rigeligt.
Spoergsmaalet er nok mere hvor nemt det er for det naevnte firma at faa nye linux-kyndige medarbejdere ;)
Hehe, pointen var mere at vi snakker om et firma her. Hvis jeg kontakter firma 'x' og siger jeg vil have linux support til et stoerre firma, saa begynder de nok allerede der at soege nye medarbejdere..
Udover det saa kommer det jo meget an paa hvor stort et firma vi snakker om.
Her hvor jeg arbejder nu har vi faktisk kun haft 1 ansat til ALT it-relateret.. Det var for lidt, men set i lyset af at det er en virksomhed med >70 ansatte ( her, >200 offsite i svendborg ) saa vil 2 personer vaere rigeligt.
Spoergsmaalet er nok mere hvor nemt det er for det naevnte firma at faa nye linux-kyndige medarbejdere ;)
@ in_taco
Mange KDE desktops har allerede inkluderen denne:
http://krdesktop.sourceforge.net/
Og Ubuntu har inkluderet denne:
http://www.nongnu.org/grdesktop/
(Frontends til rdesktop)
Begge virker aldeles fremragende.
http://w-3productions.com/dualmonitors/rdesktop_sm...
Mange KDE desktops har allerede inkluderen denne:
http://krdesktop.sourceforge.net/
Og Ubuntu har inkluderet denne:
http://www.nongnu.org/grdesktop/
(Frontends til rdesktop)
Begge virker aldeles fremragende.
http://w-3productions.com/dualmonitors/rdesktop_sm...
#121
Mnah, det kommer jo helt an paa hvad folk laver..
De 200 ansatte i svendborg er fabriksarbejdere..
Saa det er reelt kun ~100 der reelt skal supporteres..
Men ja, 1 mand var alt for lidt, 2 personer ville nok passe langt bedre..
Udover det vil det vaere alt for overkill at have 2 personer dedicated til sikkerhed i vores firma, men det er jo meget forskelligt ;)
Mnah, det kommer jo helt an paa hvad folk laver..
De 200 ansatte i svendborg er fabriksarbejdere..
Saa det er reelt kun ~100 der reelt skal supporteres..
Men ja, 1 mand var alt for lidt, 2 personer ville nok passe langt bedre..
Udover det vil det vaere alt for overkill at have 2 personer dedicated til sikkerhed i vores firma, men det er jo meget forskelligt ;)
#122
Men når de 200 i svendborg ikke har nogen pc er der jo ingen grund til at nævne dem. De er ganske irrelavante :) Men ja 2 dedikerede sikkerhedsfolk er for meget til 100 ansatte. Den lette løsning ville selvfølgelig være at bruge den ene sysadm til sikkerhed også. Men dog ikke en løsninge jeg ville anbefale. Der skal efter min mening være en adskildelse mellem de der administrer systemerne og de der tager sig af sikkerheden.
Men når de 200 i svendborg ikke har nogen pc er der jo ingen grund til at nævne dem. De er ganske irrelavante :) Men ja 2 dedikerede sikkerhedsfolk er for meget til 100 ansatte. Den lette løsning ville selvfølgelig være at bruge den ene sysadm til sikkerhed også. Men dog ikke en løsninge jeg ville anbefale. Der skal efter min mening være en adskildelse mellem de der administrer systemerne og de der tager sig af sikkerheden.
#123
Derfor () ;)
Nja, igen kommer det helt an paa hvad firmaet beskaeftiger sig med..
Til netop vores firma ville jeg klart anbefale 2 it-gutter og min. 1 der interesserer sig for sikkerhed :)
Ja, et problem hos os er at man som it-admin rent faktisk kan laese alle confidential mails, fx ..
Dette problem vil selvfoelgelig altid vaere der i en vis grad, men det kan satme godt goeres bedre end det er nu :P
Men når de 200 i svendborg ikke har nogen pc er der jo ingen grund til at nævne dem. De er ganske irrelavante :)
Derfor () ;)
Men ja 2 dedikerede sikkerhedsfolk er for meget til 100 ansatte. Den lette løsning ville selvfølgelig være at bruge den ene sysadm til sikkerhed også. Men dog ikke en løsninge jeg ville anbefale.
Nja, igen kommer det helt an paa hvad firmaet beskaeftiger sig med..
Til netop vores firma ville jeg klart anbefale 2 it-gutter og min. 1 der interesserer sig for sikkerhed :)
Der skal efter min mening være en adskildelse mellem de der administrer systemerne og de der tager sig af sikkerheden.
Ja, et problem hos os er at man som it-admin rent faktisk kan laese alle confidential mails, fx ..
Dette problem vil selvfoelgelig altid vaere der i en vis grad, men det kan satme godt goeres bedre end det er nu :P
#124
Nu kender jeg selvfølgelig ikke noget til hvordan det er i den virksomhed du er i. Ud over den smule du har fortalt men det et jo langt fra nok til at komme med et kvalificeret bud på hvor mange admins og sikkerhedsadmins der burde være. De bud jeg kom med var blot min tommelfingerregel :)
Nu kender jeg selvfølgelig ikke noget til hvordan det er i den virksomhed du er i. Ud over den smule du har fortalt men det et jo langt fra nok til at komme med et kvalificeret bud på hvor mange admins og sikkerhedsadmins der burde være. De bud jeg kom med var blot min tommelfingerregel :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund